7.1.3 - Diseño Civil

1.1.1.1.1.1.
1
Preparado por:
Av. Alfredo Benavides N° 1555-Int. 403

MIRAFLORES
“PROCEDIMIENTO MODIFICACION DE
CONCESIÓN DE BENEFICIO ANA MARÍA CASO
B (Sin Modificar la Capacidad Instalada y Sin
Ampliación de Área)”
DISEÑO CIVIL - MEMORIA DESCRIPTIVA

TÉCNICA DETALLADA
Febrero 2020
Lima – Perú
PROCEDIMIENTO MODIFICACION DE CONCESIÓN DE BREXIA GOLD PLATA PERÚ
BENEFICIO CASO B (Sin Ampliación de Capacidad HOJA: PERÚ1 de 20
Instalada y Sin Ampliación de Área o Altura)” REV.: --
MEMORIA DESCRIPTIVA TÉCNICA DETALLADA
EMISIÓN: JUN. 2019
TABLA DE CONTENIDO
7.1.3.1. MEMORIA DESCRIPTIVA TÉCNICA DETALLADA ..................................................................3
RESUMEN EJECUTIVO
7.1.3.1.1. Objetivos ....................................................................................................................3
7.1.3.1.2. Ubicación ...................................................................................................................3
7.1.3.1.3. Criterios de Diseño.....................................................................................................3
7.1.3.1.3.1. Control del Nivel Freático ......................................................................................3
7.1.3.1.3.2. Manejo de Aguas Pluviales ....................................................................................4
7.1.3.1.3.3. Métodos de Construcción determinado y ejecutado............................................4
7.1.3.1.4. Estudios Básicos realizados........................................................................................4
7.1.3.1.4.1. Geología.................................................................................................................4
7.1.3.1.4.1.1. Geología Regional ................................................................................................4
7.1.3.1.4.1.2. Geología Estructural.............................................................................................6
7.1.3.1.4.2. Hidrogeología ........................................................................................................7
7.1.3.1.4.2.1. Inventario de Fuentes de Agua ............................................................................7
7.1.3.1.4.2.2. Características Hidrogeológicas del Substrato.....................................................7
7.1.3.1.4.3. Hidrología ..............................................................................................................8
7.1.3.1.4.3.1. Hidrografía de la Cuenca ......................................................................................8
7.1.3.1.5. Diseño Civil.................................................................................................................9
7.1.3.1.5.1. Sistema de Transporte de relaves .........................................................................9
7.1.3.1.5.2. Diseño del Componente ..................................................................................... 10
7.1.3.1.5.2.1. Balance de Masas Total .................................................................................... 12
7.1.3.1.5.2.2. Cimentación del dique del Depósito de Relaves............................................... 12
7.1.3.1.5.2.3. Colocación del Material Drenante en la Zona I................................................. 13
7.1.3.1.5.2.4. Sistema de Impermeabilización del Área de Crecimiento del Dique................ 13
7.1.3.1.5.2.5. Sistema de Impermeabilización del Vaso del Depósito de Relaves .................. 13
7.1.3.1.5.2.6. Muro de Sostenimiento y Sistema de Recolección........................................... 14
7.1.3.1.5.2.7. Sistema de Drenaje ........................................................................................... 15
7.1.3.1.5.2.8. Conformación del Dique con Material de Relave Grueso Cicloneado .............. 16
7.1.3.1.5.3. Diseño Geotécnico.............................................................................................. 16
7.1.3.1.5.3.1. Metodología...................................................................................................... 16
7.1.3.1.5.3.2. Estabilidad del Depósito de Relaves ................................................................. 20
EMISIÓN: JUN. 2019
INDICE DE CUADROS
CUADRO N° 1: Características Fisiográficas de las Subcuencas de Drenaje ................................................. 9
CUADRO N° 2: Volumen de AlmacenamientoRESUMENDel Recrecimiento
EJECUTIVO al Final De La Vida Útil Del Depósito ... 11
CUADRO N° 3: Ubicación de la poza de recirculación ................................................................................ 16
INDICE DE FIGURAS
Figura N° 1: Ubicación del componente ....................................................................................................... 3
Figura N° 2: Sistema de Transporte de relaves ............................................................................................. 9
Figura N° 3:: Etapa Final del Crecimiento del Depósito De Relaves ........................................................... 12
Figura N° 4:: Tendido del Material Drenante ............................................................................................. 13
Figura N° 5:: Impermeabilización del área de Crecimiento ........................................................................ 13
Figura N° 6:: Sistema De Anclaje ................................................................................................................ 14
Figura N° 7:: Muro Gavión y Sistema De Recolección ................................................................................ 15
Figura N° 8:: Análisis de Falla Circuklar un Talud, Centrándonos en la Dovela .......................................... 17
Figura N° 9::Sección De Análisis En Condiciones Proyectada A-A’ .............................................................. 17
Figura N° 10: Sección De Análisis B-B’ ........................................................................................................ 18
Figura N° 11:: Sección De Análisis C-C’ ....................................................................................................... 19
Figura N° 12: Propiedades Físicas Y Mecánicas De Los Materiales ............................................................ 19
EMISIÓN: JUN. 2019
7.1.3.1. MEMORIA DESCRIPTIVA TÉCNICA DETALLADA
7.1.3.1.1. Objetivos
RESUMEN EJECUTIVO
El objetivo del estudio es actualizar el diseño del depósito de relaves, hasta la cota 4798,00
msnm, basado en las condiciones geotécnicas existentes, mediante el método aguas abajo.
También indicar el sistema de transporte de relaves de la planta de procesos hacia la presa

de relaves.
7.1.3.1.2. Ubicación
Figura N° 1: Ubicación del componente
Tiene como coordenadas UTM (WGS 84)-Zona 19S de ubicación cartográfica

las siguientes:
204 486 E 8 331 910 N
7.1.3.1.3. Criterios de Diseño
7.1.3.1.3.1. Control del Nivel Freático
El vaso del Depósito de Relaves, está totalmente impermeabilizado con el uso de

geomembrana HDPE de espesor de 1,5 mm en los taludes y en el fondo del vaso
(crecimiento hasta la cota de 4790,0 msnm). Ahora para el crecimiento hasta la cota 4798,00
EMISIÓN: JUN. 2019
se impermeabilizará tan solo el lado este del talud (talud de terreno natural – zona rocosa)
con geomembrana HDPE de e=1,5 ms. Esto impide por completo que las aguas formen un
RESUMEN EJECUTIVO
flujo de agua subterránea hacia la cimentación;
En vista que el crecimiento del cuerpo del dique se realizará con relave grueso cicloneado en
capas de 0,40 m compactado y considerando que el relave grueso según los resultados de
laboratorio es poco permeable y además manteniendo el área de almacenamiento del agua
lejos cuerpo del dique.
7.1.3.1.3.2. Manejo de Aguas Pluviales
El sistema de derivación de las aguas superficiales se ha diseñado para conseguir la

captación total de las aguas de escorrentía de un evento con periodo de retorno de 1000
años. El diseño hidráulico y estructural del canal de coronación se realizó siguiendo los
siguientes criterios:
 Conseguir la captación total de las aguas de escorrentía después de la etapa de

cierre.
7.1.3.1.3.3. Métodos de Construcción determinado y ejecutado
Los métodos constructivos que se utilizaron fueron concreto armado para la base y para los
muros del lecho.
7.1.3.1.4. Estudios Básicos realizados
7.1.3.1.4.1. Geología
7.1.3.1.4.1.1. Geología Regional
El área pertenece al cuadrante de Caylloma 31S, donde se evidencia la presencia de

afloramientos desde el Coluviano hasta el Cuaternario, asimismo en el área afloran
unidades del Grupo Tacaza, la que se conforma por las formaciones de Orcopampa y de
Ichocollo.
En el cuaternario se emplazaron los volcánicos andesíticos del Grupo Barroso, se les ha

clasificado de acuerdo a su tipo y modo de emplazamiento en estrato-volcán, lava-domo,
domo y otros.
EMISIÓN: JUN. 2019
La configuración y fisiografía superficial determinada por los procesos geológicos para la

zona de estudio ha sido definida y caracterizada por el INGEMMET, como parte del reporte
RESUMEN EJECUTIVO
Boletín Nº 40, Carta Nacional, Cuadrángulo de Caylloma, así podemos indicar que la
Unidad Geomorfológica correspondiente donde se desplanta la unidad Suyckutambo y la
Planta “Ana María” corresponde a la denominada ALTAS CUMBRES, nombrada así por
encontrase ubicada entre los 4500 y 5000 msnm.
Esta unidad está caracterizada por su topografía agreste, con predominancia de fuertes y
abruptas pendientes modeladas por las diferentes etapas de la erosión y procesos
geológicos.
El relieve formado por esta Unidad Geomorfológico se encuentra fundamentalmente sobre

rocas del grupo Tacaza y constituye las partes más altas de la cordillera occidental que
constituyen la Divisoria Continental.
Regionalmente el distrito minero de Suyckutambo en el cual se encuentra las concesiones

mineras de la Compañía Minera Brexia Gold plata Resources Perú S.A.C, se encuentra
emplazada sobre la formación denominada Grupo Tacaza, “esta denominación fue
adoptada por Newell (1949), denominando Grupo Tacaza a un conjunto de rocas
compuestas por basaltos y arcosas en la parte baja y aglomerados de andesita con tobas
dacíticas en la parte alta y que afloran en la mina Tacaza, Distrito de Santa Lucía,
departamento de Puno”; como se indicó, formada por una secuencia de vulcanismos
correspondiente a la segunda fase de la orogénesis andina, y que se ha depositado a partir
de la fase de distensión consecutiva al plegamiento del Oligoceno Inferior.
Específicamente la Unidad Suyckutambo se ubica en lo que se ha denominado MIEMBRO A

de la Formación Orcopampa y que está constituido por materiales de origen sedimentario,
como areniscas, brechas y lavas grises verdosas y violáceas, de composición generalmente
andesíticas; en el caso de la unidad minera (Suyckutambo) las brechas contienen cantos de
material andesítico y matriz tobácea, así como gruesos paquetes de lavas andesíticas
afiríticas y porfiríticas.
EMISIÓN: JUN. 2019
Según la caracterización Geológica de la zona donde se encuentra la Unidad, le

correspondería la identificación definida como Tm-or, y que corresponde al Terciario
RESUMEN EJECUTIVO
Medio formación Orcopampa.
7.1.3.1.4.1.2. Geología Estructural
Estructuralmente la zona se encuentra en la cadena occidental de los Andes del sur del
Perú, en un corredor o franja de aparatos volcánicos de rumbo SE-NW conocida como la
“Cordillera del Shila”; estos aparatos volcánicos al parecer aprovecharon la existencia de
grandes lineamientos y fallas, algunas de ellas muy profundas, para poder salir a superficie
desde sus cámaras, ubicadas a unos cuantos kilómetros de profundidad.
Las estructuras principales por longitud y extensión son las fallas longitudinales de rumbo
andino que corren paralelas entre sí y con los aparatos volcánicos (SE-NW y ESE-WNW),
estas estructuras por lo general son de tipo normal sinestral, algunas de ellas son bastante
extensas, apreciables por varias decenas de kilómetros (como la falla Shila o la falla
Chonta, ambas fallas regionales), por lo general son de unos cuantos metros hasta 40 m.
de ancho y su salto está entre las decenas a unos pocos cientos de metros. Estas fallas
presentan algunas de las vetas de la región, pero principalmente han servido de conducto
para la intrusión de secuencias de domos lávicos de composición dacítica a riolítica, lo cual
es observable en los límites de las calderas Caylloma y Chonta.
Las estructuras secundarias son las fallas transversales, las cuales tienen un rumbo SW-NE.
A pesar de ser secundarias a nivel estructural, son las principales en cuanto a
mineralización, ya que concentran la mayoría de las principales vetas del distrito minero;
estas fallas son por lo general de tipo normal dextral y extensional, algunas de ellas son de
tipo oblicuo formando estructuras “strike slip” o cimoides; por lo general tienden a buzar
hacia el SE y su salto al igual que en las fallas longitudinales puede ser de unas pocas
decenas de metros hasta unos cientos de metros. Debido a su movimiento forman zonas
de amplias oquedades donde las vetas suelen ensancharse y concentrar su mineralización.
Otras estructuras menores pero relacionadas con la mineralización son las estructuras E-W,
la cuales por zonas suelen forman grandes cimoides con caja fuertemente silicificada y
abundantes vetas de rumbo paralelo a estas estructuras o también SW-NE. Esto se ve con
EMISIÓN: JUN. 2019
claridad en los alrededores de Suyckutambo, San Miguel y en menor medida en Caylloma y

Cayarani. Finalmente, se tienen las estructuras post-mineralización, que por lo general
RESUMEN EJECUTIVO
tienen rumbos N-S o SE-NW, son cortas y de tipo normal sin excepción, con saltos de fallas
de unos cuantos metros, pueden afectar el seguimiento de alguna estructura mineralizada
en sus cercanías.
Las secuencias litológicas volcano-sedimentarias presentan por lo general paquetes medios

a gruesos, estratificación grosera a muy fina y buzamientos horizontales a ligeramente
inclinados (10°-15°) hacia el NE y NW dependiendo de su ubicación. No presentan
plegamientos ni mayor alteración tectónica. En algunas zonas por efectos de la incisión
fluvial las secuencias pueden llegar hasta los 25º-30º de buzamiento. Sus principales
direcciones de fracturamiento están relacionadas con las principales direcciones de
fallamiento (SE-NW, N-S y SW-NE), aunque en líneas generales presentan poco
fracturamiento, excepto los domos y aquellos volcánicos en sitios donde forman farallones,
que tienen una clásica disyunción columnar de rumbo principal promedio N-S.
7.1.3.1.4.2. Hidrogeología
7.1.3.1.4.2.1. Inventario de Fuentes de Agua
Para realizar un buen estudio hidrogeológico se ha realizado un inventario de fuentes de

agua. Estos puntos encontrados en la zona de estudio han sido aproximadamente 16, los
cuales en sus parámetros fisicoquímicos in situ muestran una buena disposición. El pH es
casi neutro, lo que indica que no han sufrido mucha variación en su tránsito por el acuífero.
Así también su conductividad eléctrica es muy baja, lo que indica la poca presencia de sales
y minerales.
7.1.3.1.4.2.2. Características Hidrogeológicas del Substrato
La región presenta una topografía montañosa con diversas fuentes de agua, emplazadas en
rocas volcánicas que se recargan principalmente durante la temporada de lluvias y que, en
general, presenta poco rendimiento de agua subterránea. Se estima que solo un pequeño
flujo de agua subterránea ocurre principalmente por las zonas rocosas con permeabilidad
de fractura.
EMISIÓN: JUN. 2019
En el sector Suyckutambo, de acuerdo a los mapas de hidroisohipsas de las zonas de la

Relavera y de la Planta, se pueden observar que las aguas fluyen hacia la quebrada
RESUMEN EJECUTIVO
Suyckutambo. Asimismo, la zona de recarga proviene de la parte alta donde se encuentran
las rocas volcánicas fisuradas.
7.1.3.1.4.3. Hidrología
En el presente documento, se determinará el caudal de la avenida extraordinaria de la

quebrada Suyckutambo hasta la planta metalúrgica en actual rehabilitación.
7.1.3.1.4.3.1. Hidrografía de la Cuenca
El área de estudio hidrográficamente pertenece a la vertiente del Atlántico. Regionalmente

está comprendida en la cuenca del río Apurímac, localmente el área de interés tiene como
curso de agua principal a la quebrada Suyckutambo.
La fuente principal de sus recursos hídricos, lo constituyen los deshielos y las filtraciones de
los nevados adyacentes, los que originan manantiales, lagunas y riachuelos, los ríos que
cruzan la zona son del tipo torrentoso, alcanzando sus máximos caudales los meses de
Diciembre, Enero, Febrero y Marzo; disminuyendo en los meses de Mayo a Octubre y en la
mayoría de los casos, éstos llegan a secarse, a nivel regional el drenaje dominante es del
tipo dendrítico sub-paralelo y circular en las cuencas lagunares.
El tipo de avenamiento está controlado por la depresión de Caylloma, habiéndose

distinguido dos tipos, uno centrípeto y otro centrífugo. El primero se desarrolla sobre el
área de la depresión de Caylloma, discurriendo las aguas hacia las partes más bajas de ésta.
El colector principal es el río Apurímac, y como secundario el río Hornillas, en la unión de
estos dos ríos se forma un pequeño cañón de dirección norte-sur, por donde salen las
aguas de la depresión de Caylloma.
En el segundo tipo, se desarrolla un avenamiento radial dendrítico, este drenaje se

desarrolla en los alrededores de la depresión de Caylloma, y las aguas discurren hacia el
norte o hacia el sur, controladas por la Divisoria Continental. Esta red hidrográfica realiza la
incisión y erosión de los materiales.
EMISIÓN: JUN. 2019
La quebrada Suyckutambo atraviesa la zona del proyecto central de sur a norte y nace de
las filtraciones y reboses de la pequeña laguna de Cinturuycocha. Este curso de agua es
RESUMEN EJECUTIVO
tributario del río Carhualaca, principal canal de drenaje de la zona, que al converger con el
río Turnomayo dan lugar al río Cayomani, principal tributario del río Apurímac.
El régimen de la quebrada Suyckutambo es marcadamente estacional, permaneciendo con

flujo de agua estacional mínimo durante los periodos de estiaje (Abril a Noviembre),
aumentando notoriamente su caudal en los meses lluviosos (Diciembre a Marzo).
Las características fisiográficas de las cuencas de drenaje en estudio se muestran en el

siguiente cuadro.
CUADRO N° 1: Características Fisiográficas de las Subcuencas de Drenaje

Subcuencas de drenaje
Suyckutambo
Parámetro
Quebrada Subcuenca Subcuenca
Suyckutambo SC-1 SC-2
Área de cuenca (Km2) 10,64 0,64 1,00
Nivel máximo (msnm) 5 100 5 050 5 100
Nivel mínimo (msnm) 4 650 4 780 4 796
Nivel medio (msnm) 4 875 4 915 4 948
Longitud de la quebrada 5,85 1,62 1,90
(Km.)
Pendiente de la 8,00 17,00 16,00
quebrada (%)
Fuente:COPERSA
7.1.3.1.5. Diseño Civil
7.1.3.1.5.1. Sistema de Transporte de relaves
El sistema de transporte de relaves de la planta de procesos hacia la presa de relaves será vía
aérea, cuyas líneas de impulsión será a través de tuberías de HDPE de 6” de diámetro, los
cuales irán colocadas y sostenidas en canaletas metálicas que longitudinalmente tendrán
una pendiente del 1%. Las columnas que soportan las canaletas también serán metálicas
(viga “H” de 10 x 26 pulg) y estas irán ancladas en pedestal de concreto armado.
Figura N° 2: Sistema de Transporte de relaves

BENEFICIO CASO B (Sin Ampliación de Capacidad HOJA: PERÚ
10 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
RESUMEN EJECUTIVO
7.1.3.1.5.2. Diseño del Componente
La actualización del Diseño del Depósito de Relaves Suyckutambo, contempla la ejecución de

una serie de obras que tienen como objetivo generar un espacio para depositar relaves, que,
cumpliendo con las regulaciones vigentes, resulte técnica y económicamente viable.
Considerando las condiciones actuales del dique de arranque con material de préstamo
hasta la cota 4790.0 msnm, se ha visto por conveniente realizar el crecimiento del dique
hasta la cota 4798.00 msnm con material de relave grueso cicloneado mediante el método
aguas abajo considerando un talud aguas debajo de 2H: 1V; encontrándose en la fecha de la
presentación de la MTD (2015) en la cota 4791.6 m.s.n.m.
11 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
La vida del depósito de relaves del recrecimiento estimado para una tasa de producción
diaria de 275 tn/día, mismos que fueron estimados con una proporción de relaves gruesos
RESUMEN EJECUTIVO
de 40% y relaves finos (por debajo de la malla N° 200) de 60%, con lo cual se tiene una
capacidad de almacenamiento de 182 500 m3. Los volúmenes de almacenamiento de
relaves en el vaso y los materiales requeridos para el dique principal, se muestra en el
siguiente cuadro.
CUADRO N° 2: Volumen de Almacenamiento Del Recrecimiento al Final De La Vida Útil Del Depósito
Volumen de Volumen de Relave
Etapas de Nivel de Corona Grueso en el Dique
Relave Fino
Operación (msnm)
Vaso (m3) (m3)
Total 109 500 (*) 4 798 73 000
Fuente: Elaboración propia
(*) Volumen solo del recrecimiento
Las obras de preparación requeridas antes del crecimiento del Depósito de Relaves son:
 Excavación del material inadecuado en la cimentación del dique del depósito de

relaves.
 Colocación del material drenante.
 Sistema de impermeabilización del área de crecimiento del dique con material de
baja permeabilidad.
 Sistema de impermeabilización del vaso del depósito de relaves con Geomembrana
de 1,50mm.
 Muro de Sostenimiento y sistema de recolección.
 Sistema de drenaje a lo largo del vaso y por encima del sistema de
impermeabilización para evacuar las aguas del relave fino.
Y las obras que se ejecutarán durante la operación son:
 Conformación de relave grueso en el dique

 Recrecimiento del dique hasta la cota 4798,00 msnm
 En el siguiente gráfico se muestra la sección típica del Depósito de Relaves, en su
etapa final.
12 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
Figura N° 3:: Etapa Final del Crecimiento del Depósito De Relaves
RESUMEN EJECUTIVO
A continuación, se hace un balance de masas para equilibrar el requerimiento de material de

préstamo respecto a la producción de relave grueso en cada una de las etapas de operación.
Asimismo, se hace una descripción de cada una de las obras a construir antes del inicio y
durante la operación.
7.1.3.1.5.2.1. Balance de Masas Total
La metodología de construcción y disposición del Depósito de Relaves, requiere de una

adecuada distribución de materiales en cada una de las etapas de recrecimiento para
lograr un equilibro en la disposición de relaves gruesos y relaves finos
De acuerdo a la distribución granulométrica del relave se estimó que el 60% están por
debajo de la malla N° 200 (74 micras) correspondiente al relave fino y el 40% están por
encima de la malla N° 200 que corresponde al relave grueso.
7.1.3.1.5.2.2. Cimentación del dique del Depósito de Relaves
Se preparan dos zonas a cimentar:
Zona I
Excavación masiva de los suelos inadecuados compuestos por suelo orgánico de
consistencia arcillosa húmeda de compacidad, con profundidades que van desde 0,50 m
hasta 1,00 m de profundidad.
Zona II
13 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
En esta zona solo se reperfilará, de manera tal que quede preparado para su
impermeabilización con material de baja permeabilidad.
RESUMEN EJECUTIVO
7.1.3.1.5.2.3. Colocación del Material Drenante en la Zona I
Figura N° 4:: Tendido del Material Drenante
Retirado todo el material inadecuado de la zona I hasta alcanzar la zona rocosa, se

procederá al tendido del material drenante de 1 metro Altura como mínimo. La finalidad
del material es drenar las aguas subterráneas hasta alcanzar el cauce del río.
La conformación del dren será con piedras clasificada mayores de 3”.
7.1.3.1.5.2.4. Sistema de Impermeabilización del Área de Crecimiento del Dique
Figura N° 5:: Impermeabilización del área de Crecimiento
Considerando que el del dique de arranque y la cimentación que ocupará el dique

proyectado es un tipo de suelo poco permeable, se ha visto por conveniente
impermeabilizar con material de baja permeabilidad con un espesor de 0,30 m, la misma
que será compactado hasta alcanzar el 95% del valor del proctor modificado.
La compactación se realizará en gran parte con rodillo liso vibratorio y en lugares

inaccesibles se utilizará equipos vibratorios manuales.
El volumen de material que se deberá transportar desde las canteras será de 4 950.00 m3,
la misma que cubrirá un área de 15 000 m2, para esto se está considerando un
esponjamiento de 20%, cuya distancia de traslado es de 2,0 kilómetros aproximadamente.
7.1.3.1.5.2.5. Sistema de Impermeabilización del Vaso del Depósito de Relaves

14 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
Con la finalidad de evitar la migración de efluentes no tratados hacia la cimentación, se

continuará la impermeabilización del vaso del depósito. Esto conllevará al reperfilado del
RESUMEN EJECUTIVO
área para evitar daños al geosintético, posteriormente la colocación de un geotextil no
tejido de 270 gr/m2 y finalmente se instalará una geomembrana HDPE de e=1,5 mm de
espesor. Se tendrá dos anclajes, la primera en la zona de empalme con una zanja de forma
trapezoidal rellenado con material de relave grueso encostalados y la segunda en la corona
con una zanja de forma rectangular para luego llenarlos con material drenante, la misma
que nos ayudará a derivar las aguas de escorrentía fuera del área del vaso del depósito de
relaves.
Figura N° 6:: Sistema De Anclaje
La impermeabilización abarca un área de 1000,00 m2 aproximadamente.
7.1.3.1.5.2.6. Muro de Sostenimiento y Sistema de Recolección
Con finalidad de proveer estabilidad, se vio por conveniente la construcción de un sistema

de muro de sostenimiento acompañado con por un sistema de drenaje (recolección) cuya
función es mejorar la estabilidad y principal es captar las aguas de escorrentía y las aguas
de filtración del cuerpo del dique si es que fuera el caso.
El muro gavión estará cubierto por geotextil no tejido de 270 gr/m2 y sobre ello
geomembrana HDPE de e=1,5 mm.
El sistema de recolección estará compuesto por tubería HDPE de 8” de diámetro

perforadas, envueltas con geotextil no tejido de 270 gr/m2 y todo esto envuelto con piedra
limpia de 2” de diámetro promedio y geotextil no tejido de 270 gr/m2. Las aguas del
sistema de recolección serán derivadas a la poza.
15 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
Figura N° 7:: Muro Gavión y Sistema De Recolección

RESUMEN EJECUTIVO
7.1.3.1.5.2.7. Sistema de Drenaje
Se instalará sistemas de drenaje en tres tramos, cuya finalidad es evitar la colmatación del
agua de relave en el vaso las mismas que serán derivados a una poza de paso dirigiéndolas
a la planta para su reutilización. En el tramo III, desde la progresiva 0+180 ira empalmado
un sistema de drenaje tipo quena.
Asimismo, se implementará el siguiente sistema de drenaje:
 Subdren para agua contactada
El cual desembocará en las pozas para agua contactada, y estará conformado por un
filtro de grava de 0,70 m de espesor y protegido por Geotextil no tejido de 270 kg/m2,
asimismo se captará el flujo con una tubería de HDPE de pared doble perforada de Ø
200 mm y al final para la entrega tendrá tubería HDPE sólida SDR21 de Ø 300 mm.
 Subdren para agua no contactada
En este caso se implementará un Subdren tipo espina de pescado, el cual consistirá en

una tubería HDPE de pared doble perforada de Ø 300 mm con un filtro de grava de
Ømáx=3”, cubierto por un Geotextil no tejido de 270 gr/m2, al que se le colocará una
capa de arcilla de 0,40 m de espesor, al final tendrá una tubería HPDE sólida SDR21 de
Ø 400 mm y desembocará en las pozas para agua no contactada.
16 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
Cambio de Ubicación de la Poza de Recirculación
Este cambio se debe a que cuando se siga con el recrecimiento de la Relavera el pie del
RESUMEN EJECUTIVO
talud cubrirá la poza de recirculación, por la cual dicho cambio estará ubicado en las
coordenadas siguientes.
CUADRO N° 3: Ubicación de la poza de recirculación

UBICACIÓN NORTE ESTE
POZA 8 332 005,812 204 447,991
EXISTENTE
POZA
PROYECTADA 8 332 026,598 204 437,427
7.1.3.1.5.2.8. Conformación del Dique con Material de Relave Grueso Cicloneado
Para lograr la conformación del dique de acuerdo al diseño, se definió la línea de

vertimiento.
El crecimiento del dique se ejecutará con material de relave grueso cicloneado, el mismo
que deberá ser conformado con el uso de equipos y en capas de 0,3 m hasta alcanzar una
densidad relativa de 87% en el material.
El crecimiento del dique se realizará por etapas de 1m a 1m desde la cota 4790,00 msnm
hasta la cota 4 798,00 msnm.
Las características geométricas del dique final a la cota 4798,00 msnm
 Ancho de corona del dique de recrecimiento de 6,0 m

 Ángulo de talud aguas abajo del dique de recrecimiento de 2,0H:1,0V
 Ángulo de talud aguas arriba del dique de recrecimiento de 1,5H:1,0V
7.1.3.1.5.3. Diseño Geotécnico
7.1.3.1.5.3.1. Metodología
Para realizar los análisis de estabilidad de taludes empleamos un modelo matemático, en

las secciones transversales de la topografía, consideradas como las más críticas.
17 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
En los cálculos relativos al análisis de estabilidad de taludes se ha empleado el programa de

cómputo de reconocida confiabilidad Slide® (versión 5,0) de Rocscience; el que es
RESUMEN EJECUTIVO
recomendado por el Ministerio; lo que ha posibilitado estudiar detalladamente una gran
variedad de configuraciones de falla.
Este programa de cómputo permite hacer el análisis la estabilidad de taludes tomando en

cuenta las propiedades del suelo (cohesión y fricción), las características geométricas del
talud mediante el cálculo del Factor de Seguridad empleando para ello los métodos de
equilibrio límite, logrando determinar los factores de seguridad de un talud con varios
estratos asociados a un gran número de superficies de deslizamiento potencial.
Figura N° 8:: Análisis de Falla Circuklar un Talud, Centrándonos en la Dovela
Secciones de Análisis
Para la evaluación de la estabilidad física del depósito de relaves se ha analizado tres

secciones consideradas las más críticas.
Figura N° 9::Sección De Análisis En Condiciones Proyectada A-A’

18 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
RESUMEN EJECUTIVO
Figura N° 10: Sección De Análisis B-B’

19 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
Figura N° 11:: Sección De Análisis C-C’
RESUMEN EJECUTIVO
Propiedades Físicas y Mecánicas de los Materiales
La caracterización geotécnica de los materiales involucrados en el análisis de estabilidad del

Depósito de Relaves, ha sido efectuada sobre la base de la información existente (Informe
final de obra) y de los resultados de ensayos de campo y laboratorio realizados en el
presente estudio, así como los valores típicos de parámetros reportados por la literatura
técnica internacional en materiales similares. En consecuencia, los valores de las
propiedades físicas y mecánicas de los materiales que conformaran el Depósito de Relaves,
se indica en el siguiente cuadro:
Figura N° 12: Propiedades Físicas Y Mecánicas De Los Materiales

γt с Φ
N° Suelo o Material N /m3 KN/m2 (º)
1 Relave Fino 15,00 0 20
2 Relave grueso – dique 17,00 2,00 32,00

Dique de arranque
3 (grava limosa / arena 18,00 8,00 26,20
limosa)
Roca andesita
4 21,57 50,00 36,00
alterada
Roca andesita más
5 22,56 100,00 36,00
compacta, densa
Roca andesita más
6 22,56 100,00 36,00
compacta, inalterada
7 Enrocado 18,70 18,00 38,00
20 de 20
EMISIÓN: JUN. 2019
7.1.3.1.5.3.2. Estabilidad del Depósito de Relaves
Estabilidad Física El comportamiento de la relavera frente a las vibraciones sísmicas se ha

RESUMEN EJECUTIVO
evaluado mediante el análisis de estabilidad pseudo-estática considerando un coeficiente
sísmico de 0,20; que fue determinado con el estudio de peligro sísmico. Los factores de
seguridad obtenidos en las secciones de análisis son mayores iguales y mayores que 1,00
para una condición pseudo-estática y mayores que 1,5 para una condición estática. La
configuración del depósito de relaves ha sido diseñada teniendo en consideración los
criterios de cierre, por lo que se pueden apreciar taludes conservadores y factores de
seguridad altos para una estructura de este tipo.
Estabilidad Hidrológica
Para garantizar la estabilidad de la relavera ante un evento hidrológico extremo y evitar el

contacto del agua con el relave o la erosión por rebose, se ha diseñado un sistema de
drenaje superficial (canales) con el fin de captar y derivar las aguas superficiales de
escorrentía, evitando así que la estabilidad de la estructura se vea afectada.
Estabilidad Geoquímica
En cuanto a la estabilidad geoquímica y el manejo de los efluentes generados por la

acumulación de agua en el depósito, éstos serán recirculados a la operación de la planta.
Considerando que el vaso del depósito estará completamente encapsulado y
impermeabilizado, se espera que no habrá infiltraciones hacia la cimentación y conservará
la estabilidad química del relave grueso cicloneado utilizado para la construcción del dique
al no estar en contacto con el agua.
Luego del cierre del depósito, se deberá impedir que la zona mitigada sea utilizada para el
desarrollo de actividades agrícolas o pecuarias, debiendo colocar avisos preventivos que
indiquen la presencia del depósito y la necesidad de mantener a la gente y a los animales
fuera del área.
Preparado por:
Av. Alfredo Benavides N° 1555-Int. 403

MIRAFLORES
“PROCEDIMIENTO MODIFICACION DE
CONCESIÓN DE BENEFICIO CASO B (Sin
Ampliación de Capacidad Instalada y Sin
Ampliación de Área o Altura)”
DISEÑO GEOTÉCNICO
REV. POR REVISADO EMITIDO PARA FECHA
B Revisión Interna Junio-19
Comentarios:
Junio 2019
Lima – Perú
DISEÑO GEOTÉCNICO
EMISIÓN: JUN. 2019
TABLA DE CONTENIDO
1. DISEÑO GEOTÉCNICO 2
RESUMEN EJECUTIVO
1.1. METODOLOGÍA 2
1.1.1. Secciones de Análisis 3
1.1.2. Propiedades Físicas y Químicas de los Materiales 3
1.1.3. Nivel Freático 4
1.1.4. Aceleración Sísmica de Diseño 5
1.2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ESTÁTICO Y PSEUDO-ESTÁTICO 5
INDICE DE TABLAS
CUADRO N° 1: Propiedades Físicas y Mecánicas de los Materiales ............................................................. 4
CUADRO N° 2: Resumen de los Factores de Seguridad Estático y Pseudo-estático ..................................... 5
INDICE DE FIGURAS
Fig. N° 1: Observamos el análisis de falla circular en un talud, centrándonos en la dovela para
finalmente hallar matemáticamente el factor de seguridad........................................................................ 2
Fig. N° 2: Sección de Análisis en Condiciones Proyectada A-A’ .................................................................... 3
Fig. N° 3: Sección de Análisis B-B’ ................................................................................................................. 3
Fig. N° 4: Sección de Análisis C-C’ ................................................................................................................. 3
Fig. N° 5: Análisis de Estabilidad Estático del Depósito de Relaves – etapa de recrecimiento final,
Sección A-A ................................................................................................................................................... 6
Fig. N° 6: Análisis de Estabilidad Pseudo-Estático del Depósito de Relaves – etapa de recrecimiento
final, Sección A-A .......................................................................................................................................... 6
DISEÑO GEOTÉCNICO
EMISIÓN: JUN. 2019
1. DISEÑO GEOTÉCNICO
1.1. METODOLOGÍA RESUMEN EJECUTIVO

Para realizar los análisis de estabilidad de taludes empleamos un modelo matemático, en las
secciones transversales de la topografía, consideradas como las más críticas.
En los cálculos relativos al análisis de estabilidad de taludes se ha empleado el programa de

cómputo de reconocida confiabilidad Slide® (versión 5,0) de Rocscience; el que es
recomendado por el Ministerio; lo que ha posibilitado estudiar detalladamente una gran
variedad de configuraciones de falla.
Este programa de cómputo permite hacer el análisis la estabilidad de taludes tomando en

cuenta las propiedades del suelo (cohesión y fricción), las características geométricas del
talud mediante el cálculo del Factor de Seguridad empleando para ello los métodos de
equilibrio límite, logrando determinar los factores de seguridad de un talud con varios
estratos asociados a un gran número de superficies de deslizamiento potencial.
Fig. N° 1: Observamos el análisis de falla circular en un talud, centrándonos en la dovela para

finalmente hallar matemáticamente el factor de seguridad
DISEÑO GEOTÉCNICO
EMISIÓN: JUN. 2019
1.1.1. Secciones de Análisis
Para la evaluación de la estabilidad física del depósito de relaves se ha analizado tres

RESUMEN EJECUTIVO
secciones consideradas las más críticas.
Fig. N° 2: Sección de Análisis en Condiciones Proyectada A-A’
Fig. N° 3: Sección de Análisis B-B’
Fig. N° 4: Sección de Análisis C-C’
1.1.2. Propiedades Físicas y Químicas de los Materiales
La caracterización geotécnica de los materiales involucrados en el análisis de estabilidad del

Depósito de Relaves, ha sido efectuada sobre la base de la información existente (Informe
final de obra) y de los resultados de ensayos de campo y laboratorio realizados en el
presente estudio, así como los valores típicos de parámetros reportados por la literatura
DISEÑO GEOTÉCNICO
EMISIÓN: JUN. 2019
técnica internacional en materiales similares. En consecuencia, los valores de las

propiedades físicas y mecánicas de los materiales que conformaran el Depósito de Relaves,
RESUMEN EJECUTIVO
se indica en el siguiente cuadro:
CUADRO N° 1: Propiedades Físicas y Mecánicas de los Materiales
N° γt с Φ
Suelo o Material KN/m2 (º)
N /m3
1 Relave Fino 15.00 0 20
2 Relave Grueso - dique 17.00 2.00 32.00

Dique de arranque (grava
3 18.00 8.00 26.20
limosa / arena limosa)
4 Roca andesita alterada 21.57 50.00 35.00
Roca andesita más
5 22.56 100.00 36.00
compacta, densa
Roca andesita más
6 22.56 100.00 36.00
compacta, inalterada
7 Enrocado 18.70 18.00 38.00
1.1.3. Nivel Freático
El vaso del Depósito de Relaves, está totalmente impermeabilizado con el uso de

geomembrana HDPE de espesor de 1,5 mm en los taludes y en el fondo del vaso
(crecimiento hasta la cota de 4 790,0 msnm). Ahora para el crecimiento hasta la cota 4
798,00 se impermeabilizará tan solo el lado este del talud (talud de terreno natural – zona
rocosa) con geomembrana HDPE de e=1,5 ms. Esto impide por completo que las aguas
formen un flujo de agua subterránea hacia la cimentación;
En vista que el crecimiento del cuerpo del dique se realizará con relave grueso cicloneado en
capas de 0,40 m compactado y considerando que el relave grueso según los resultados de
laboratorio es poco permeable y además manteniendo el área de almacenamiento del agua
lejos cuerpo del dique.
DISEÑO GEOTÉCNICO
EMISIÓN: JUN. 2019
Tras la evaluación de la estabilidad física de los taludes proyectados, usando el método de

equilibrio límite tanto para condiciones estáticas como pseudo- estáticas, se obtuvo factores
RESUMEN EJECUTIVO
de seguridad superiores o igual a la unidad, lo que permite concluir que el Depósito de
Relave será físicamente estable durante el periodo de operación y cierre.
1.1.4. Aceleración Sísmica de Diseño
Para la evaluación de la estabilidad en condiciones sísmicas se consideró una aceleración de

diseño igual a 0,13g que equivale al 50% de la aceleración pico de terreno que corresponde a
un periodo de retorno de 150 años para taludes operaciones y 0,19g que equivale al 50% de
la aceleración pico de terreno que corresponde a un periodo de retorno de 500 años para
taludes de cierre.
Para nuestro caso utilizaremos una aceleración de 0,20g.
1.2. RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD ESTÁTICO Y PSEUDO-ESTÁTICO
Los resultados obtenidos en los análisis de estabilidad se resumen en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 2: Resumen de los Factores de Seguridad Estático y Pseudo-estático
Factor de Factor de
Sección Condición del análisis seguridad seguridad mínimo
aceptable
Estático 1,516 1,50
Pseudo Estático
A-A’ (a=0,20g) 1,022 1,00

Pseudoestático
B-B’ (a=0,20g) 1,011 1,00
C-C’ Pseudo Estático

(a=0,20g) 1,008 1,00
DISEÑO GEOTÉCNICO
EMISIÓN: JUN. 2019
Tras la evaluación de la estabilidad física de los taludes proyectados, usando el método de

equilibrio límite tanto para condiciones estáticas como pseudo- estáticas, se obtuvo factores
RESUMEN EJECUTIVO
de seguridad superiores o igual a la unidad, lo que permite concluir que el Depósito de
Relave será físicamente estable durante el periodo de operación y cierre.
Fig. N° 5: Análisis de Estabilidad Estático del Depósito de Relaves – etapa de recrecimiento final,
Sección A-A
Fig. N° 6: Análisis de Estabilidad Pseudo-Estático del Depósito de Relaves – etapa de recrecimiento

final, Sección A-A
MEMORIA DE CALCULO CIMENTACION
PARA LA TOLVA
ESTRUCTURAS.-
1.0.- INTRODUCCION.
Fig.1.- Disposición de las estructuras.
Se hará el diseño de cimentación que serviránde sustentoa una tolva para mineral
que será enviada a una chancadora de quijada primaria.
2.0.- ESTRUCTURACIÓN
Se han considerado la siguiente solución estructural:
Material de Concreto Armado para muro de contención y losa de cimentación.

Normas Consideradas
En base al Reglamento Nacional de Construcciones. En particular, se han
considerado las normas vigentes de Suelos y Cimentaciones, las cargas
consideradas son las especificadas en el Reglamento Nacional de Construcciones.
Éstas incluyen:
Cargas Permanentes.
3
Material de concreto armado de 2400 kg/m . La densidad del mineral es de 2545
3
kg/m
Cargas Vivas.
Se ha considerado una carga mínima de 500 kg/m2. Sobre el terreno.
Acciones de Sismo.
Las acciones sísmicas se han estimado con los siguientes parámetros:
Z = 0.3 (Zona sísmica 2).
3.0.- PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS
La estructura fue analizada con la hipótesis de comportamiento lineal y elástico.
Los análisis se basaron en las recomendaciones de la norma actual de concreto

armado tanto para dimensionar los espesores de los elementos estructurales así
como para la obtención del acero de refuerzo para asegurar un comportamiento
resistente en su conjunto.
Metrado de Cargas:
Mineral:
Teniendo como dato que la tolva deberá contener 140t de material y que ocupará un
volumen de 55m3, se tendrá el siguiente Peso Específico del Material:
3 3
P.E.= 140 t/55m = 2.55 t/m
Fig.2.- Dimensiones en planta de la Tolva.

Fig.3.- Dimensiones en elevación de la Tolva.(1-1)
Fig.3.- Dimensiones en elevación de la Tolva.(2-2)
Peso de Camión:
Peso Neto de Camión: 41 t
3
Volumen Máximo: 58m
Distribución de Peso por ejes (Cargado) : 33% para el eje delantero) y 67% para el eje
trasero.
Dimensiones: 7 x 3.48 mxm.
Peso por metro cuadrado: Realizamos el cálculo de la forma siguiente:

Peso Material = 140.00 t
Peso del Camión= 41.00 t
Peso Total = 181.00 t
Ancho del Camión= 3.48 m

Largo del Camión= 7.00 m
Area 24.36 m2
Peso(t)/m2 7.4 t/m2
Empuje del Terreno:
Hallamos el Coeficiente activo de Rankine de acuerdo a las condiciones del terreno. De

acuerdo a los resultados del Estudio de Suelos se tiene lo siguiente:
f = 35.23°
c = 1.28 Mpa
g = 2.2 t/m3
θ = 7.9º
Φ = 0º
Fig.3.- Condiciones geométricas
del muro de la tolva.

De acuerdo a los datos anteriores y recurriendo a la tabla para coeficientes de presión
activa de la página 194 del libro Mecánica de Suelos de Lambe y Whitman mostrada a
continuación, hallas el coeficiente respectivo el cuál asumimos como Ka=0.32
Carga del Peso del Camión:
Estimamos el peso de un camión completamente cargado de acuerdo al cálculo

siguiente:
Peso Material = 140.00 t

Peso del Camión= 41.00 t
Peso Total = 181.00 t
Ancho del Camión= 3.48 m

Largo del Camión= 7.00 m
Area 24.36 m2
Peso(t)/m2 7.4 t/m2
Seguidamente afectamos el peso de acuerdo a la inclinación del terreno, como se

muestra en el siguiente gráfico.
El peso a incluir será de: 7.4 x cos(7.9º) = 7.33 t/m2
Finalmente tabulamos la carga lateral para las diferentes alturas:
Nro. Distancia Acum. Delta CARGA (t/m)

7.33
1 0.1452 0.1452 7.44
2 0.2904 0.1452 7.54
3 0.4357 0.1452 7.65
4 0.5809 0.1452 7.76
5 0.7261 0.1452 7.87
1.60 6 0.8713 0.1452 7.97
7 1.0165 0.1452 8.08
8 1.1617 0.1452 8.19
9 1.3070 0.1452 8.30
10 1.4522 0.1452 8.40
11 1.5974 0.1452 8.51
12 1.8265 0.2291 8.68
13 2.0556 0.2291 8.85
14 2.2847 0.2291 9.02
15 2.5137 0.2291 9.19
16 2.7428 0.2291 9.36
17 2.9719 0.2291 9.53
18 3.2010 0.2291 9.70
4.35 19 3.4301 0.2291 9.87
20 3.6592 0.2291 10.03
21 3.8882 0.2291 10.20
22 4.1173 0.2291 10.37
23 4.3464 0.2291 10.54
24 4.5755 0.2291 10.71
25 4.8046 0.2291 10.88
26 5.0337 0.2291 11.05
27 5.2627 0.2291 11.22
28 5.4918 0.2291 11.39
29 5.7209 0.2291 11.56
30 5.9500 0.2291 11.73
Luego, hallamos los esfuerzos en las paredes de la Tolva debido al material que se
introducirá por los camiones.
CARGAS POLIGONALES EN LAS PAREDES DE LA TOLVA DEBIDO AL MATERIAL
Volumen 55 m3
Pesos 140 t
Peso Específico 2.55 t/m3
1 0.1452 0.1452 0.37
2 0.2904 0.1452 0.74
3 0.4357 0.1452 1.11
4 0.5809 0.1452 1.48
5 0.7261 0.1452 1.85
1.5974 6 0.8713 0.1452 2.22
7 1.0165 0.1452 2.59
8 1.1617 0.1452 2.96
9 1.3070 0.1452 3.33
10 1.4522 0.1452 3.70
11 1.5974 0.1452 4.07
4.0661

12 0.1821 0.1821 4.53
13 0.3641 0.1821 4.99
14 0.5462 0.1821 5.46
15 0.7282 0.1821 5.92
16 0.9103 0.1821 6.38
2.0026 17 1.0923 0.1821 6.85
18 1.2744 0.1821 7.31
19 1.4564 0.1821 7.77
20 1.6385 0.1821 8.24
21 1.8205 0.1821 8.70
9.1636 22 2.0026 0.1821 9.16
Las asignaciones de carga son las siguientes:
D : Carga por Peso Propio de la Tolva
L1 : Carga por el empuje del terreno
L2: Carga por el empuje del material dentro de la tolva.
Y la combinación de cargas a usar es la siguiente:
Combinación 1: 1.4D + 1.7 L1
Combinación 3: 1.4D + 1.7 L1 + 1.7L2
Combinación 4: 1.25D + 1.25 L1 + SX

Combinación 5: 1.25D + 1.25 L1 + SY
Combinación 8: 0.9D + SX
Combinación 9: 0.9D + SY
FUERZA SISMICA
De acuerdo al RNC tendremos el siguiente espectro de aceleraciones:
DIRECCION X-X,Y-Y
COEF. VALOR ESPECIFICACION NORMA E.030
SISM.
Z 0.3 ZONA 2 TABLA NRO.1
U 1 EDIFICACION COMUN TABLA NRO.3
0 1.0 SUELO RIGIDO TABLA NRO.2
Tp 0.4 SUELO RIGIDO TABLA NRO.2
hn 8.70 ALTURA DE LA EDIFICACION
Ct 60 MUROS ITEM 17.2.a
T 0.15 PERIODO FUNDAMENTAL < 0.7 ITEM 17.2.a
C 6.90 TOMAMOS C=2.5 ITEM 2.3
R 4.5 MUROS TABLA NRO.6
DETERMINACION DEL ESPECTRO DE ACELERACIONES
DIRECCION Y-Y
C= 2,5*(Tp/T) C<=2,5
Sa= ZUSC/R * 9.8
DIRECCION X-X,Y-Y
C T Sa
2.50 0.300 3.920
2.50 0.400 3.920
2.50 0.500 3.920
2.50 0.600 3.920
2.14 0.700 3.360
1.88 0.800 2.940
1.67 0.900 2.613
1.50 1.000 2.352
1.36 1.100 2.138
1.25 1.200 1.960
1.15 1.300 1.809
1.07 1.400 1.680
1.00 1.500 1.568
0.94 1.600 1.470
0.88 1.700 1.384
0.83 1.800 1.307
0.79 1.900 1.238
T vs. Sa
4.50
4.00
3.50
3.00
Sa(m/s2)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
T(seg.)
Hemos ingresado el espectro al software como se demuestra en el siguiente gráfico:

5.- RESULTADOS
a.- Deformaciones:
Debido al empuje del terreno
Debido al material que ingresa a la tolva.

Debido a la fuerza sísmica.
MOMENTOS DE DISEÑO: ENVOLVENTES
Acero Transversal:
M11 = +6 t-m, -5t-m,-7.50 t-m.
Realizamos el diseño con los datos anteriores
CALCULO DEL REFUERZO DE LAS PAREDES
-Ancho de Muro : 0.30

- Recubrimiento ( c ) : 0.04 m
- diámetro de la barra : 1/2 Pulg. = 0.0127 m
Momento Ultimo: MUA=MA = 7500.000 kgm/m
 a
Mu = A s f y  d   ........(1)
 2
AS =
0.85a f C' b 
.......(2)
  
 a fy
Mu =  0.85a f C' b  d   ........(3)
 2
Mu = 750000.00 kg_cm/m Ø = 0.90
d = 25.37 cm fy = 4200.00 kg/cm2
b' = 100.00 cm f'c = 210.00 kg/cm2
reemplazando en la ecuación (3), se tiene:
a = 1.91 cm y reemplazando en la ecuación (2), se tiene:
As = 8.13 cm2/m
Refuerzo mínimo para los muros:
AS mïn = 0.0015bd = 3.80 cm2/m
Area de una varilla : 1.27 cm2
Numero de varillas : 6
Espaciamiento : 18 cm
Si trabajamos con doble capa podemos tener lo siguiente
Ø1/2" @ 30 cm doble capa

Acero Longitudinal:
M22 = +15.47 t-m, -14.20 t-m.
Realizamos el diseño con los datos anteriores

Momento Ultimo: MUA=MA = 15470.000 kgm/m
 a
Mu = A s f y  d   ........(1)
 2
AS =
0.85a f C' b 
.......(2)
    a fy
Mu =  0.85a f C
'
b d   ........(3)
 2
Mu = 1547000.00 kg_cm/m Ø = 0.90
d = 25.21 cm fy = 4200.00 kg/cm2
b' = 100.00 cm f'c = 210.00 kg/cm2
reemplazando en la ecuación (3), se tiene:
a = 4.16 cm y reemplazando en la ecuación (2), se tiene:
As = 17.70 cm2/m
AS mïn = 0.0015bd = 3.78 cm2/m

CORTANTES DE DISEÑO: ENVOLVENTES
F12 = +53 t, -51 t
VALOR DE Vc PARA CORTANTE
Vc = 2 f 'c h d
donde :
f'c = 210 kg/cm2 2980.6392 ft/in2
h(espesor de la placa) = 0.3 m 11.8110236 in
d(distancia centroide ) = 3.15 m 124.02 in
Vc = 72547.4449 kg ó 159937.048 lb
Estamos dentro del rango de valores menores a 75 t.

MOMENTOS DE DISEÑO PARA LOSA DE CIMENTACION: ENVOLVENTES
Observamos que presenta valores para ser diseñados dentro del rango de acero por
temperatura.
Control de desplazamientos:
Observamos un desplazamiento máximo de 0.4 mm. Lo cual está dentro de un rango

razonable.
Dibujo del diseño:
MEMORIA DE CALCULO CIMENTACION
PARA LA CHANCADORA DE QUIJADA
ESTRUCTURAS.-
1.0.- INTRODUCCION.
Fig.1.- Disposición de las estructuras.
Se hará el diseño de cimentación que servirán de sustento a una chancadora de

quijada primaria.
Material de Concreto Armado para para todos sus elementos.
Normas Consideradas
Éstas incluyen:
Cargas Permanentes.
3
Material de concreto armado de 2400 kg/m . La densidad del mineral es de 2545
3
kg/m
Cargas Vivas.
Se ha considerado una carga mínima de 500 kg/m2. Sobre el terreno.
Acciones de Sismo.

armado tanto para dimensionar los espesores de los elementos estructurales así
como para la obtención del acero de refuerzo para asegurar un comportamiento
resistente en su conjunto.
Metrado de Cargas:
Mineral:
Se tiene el siguiente peso específico:

3 3
P.E.= 140 t/55m = 2.55 t/m
Peso estático y de trabajo de chancadora de quijada + motor:
Consideramos el peso de 8t.
SISTEMA DE CARGAS
D : Carga por Peso Propio.
L1 : Carga por el peso del equipo.
FUERZA SISMICA

DIRECCION X-X,Y-Y
SISM.

DIRECCION Y-Y
C= 2,5*(Tp/T) C<=2,5
Sa= ZUSC/R * 9.8
DIRECCION X-X,Y-Y
C T Sa
2.50 0.300 3.920
2.50 0.400 3.920
2.50 0.500 3.920
2.50 0.600 3.920
2.14 0.700 3.360
1.88 0.800 2.940
1.67 0.900 2.613
1.50 1.000 2.352
1.36 1.100 2.138
1.25 1.200 1.960
1.15 1.300 1.809
1.07 1.400 1.680
1.00 1.500 1.568
0.94 1.600 1.470
0.88 1.700 1.384
0.83 1.800 1.307
0.79 1.900 1.238
T vs. Sa
4.50
4.00
3.50
3.00
Sa(m/s2)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
T(seg.)

5.- RESULTADOS
a.- Deformaciones:
Debido al peso del equipo o máquina
Debido a la fuerza sísmica. (SY)

Acero Transversal:
Los momentos de diseño son mínimos, de allí que se reforzará cumpliendo los
requerimientos por temperatura como acero mínimo.

MUA=MA =
AS mïn = 0.0015bd = 6.78 cm2/m

 a
Mu = As f y  dNumero
 de varillas :
 2
AS =
 
0.85a f C' b
3
 Espaciamiento : 41 cm
   a fy
Mu =  0.85a f C' b  d  
 Si trabajamos
2 con doble capa podemos tener lo siguiente

Acero Longitudinal:

MUA=MA =
Refuerzo mínimo paraa los muros:

Mu = A=s f0.y0015  =
 d bd
ASmïn
 2
AS =
6.76
 
0.85a f C' b
cm2/m
    a  una varilla : fy
Mu =  0.85a f C' b  Area
d  de
2.85 cm2
 2

AS mïn = 0.0015bd =
Reacciones sobre la base de cimentación:
1.- Fuerza Axial:
Tenemos que por el peso propio se producirá una fuerza de 8.67 t

Por la fuerza L1 se tendrá 12.66 t.
La suma de ambos pesos sobre la base de cimentación nos da: 1.4(8.67) +1.7(12.66)=
12.14+21.522=33.66 t
Comparamos con el Vc del concreto:
Vc = 2 f 'c h d
donde :
f'c = 210 kg/cm2 2980.6392 ft/in2
d(distancia centroide ) = 3m 118.11 in
Vc = 138185.609 kg ó 304641.996 lb
Para un espesor de losa con 60cm se tiene un valor para el cortante máximo de 138t. El
cual es mucho mayor que el solicitado de 33.66 t
El refuerzo que llevará será por temperatura como mínimo.

Control de desplazamientos:
Observamos un desplazamiento máximo es bastante pequeño, por lo cual no presenta

mayores problemas ante el movimiento por fuerzas laterales como el sismo.
Dibujo del diseño:
MEMORIA DE CALCULO DE ZAPATAS DE LA FAJA
TRANSPORTADORA
ESTRUCTURAS.-
1.0.- INTRODUCCION.
Fig.1.- Disposición de las zapatas.
Se hará el diseño de las zapatas que servirán de sustento a la faja transportadora

para el mineral que sale de la chancadora de quijada primaria hacia la zaranda.
Sustenta también el regreso del mineral que no logra atravesar la zaranda hacia la
chancadora de quijada para seguir el proceso de pulverización del mineral.
Material de Concreto Armado para todas las zapatas
Normas Consideradas
Éstas incluyen:
Cargas Permanentes. Pesos de la estructura de acero cuya densidad de los

3 3
elementos es de 7850 kg/m y el material de concreto armado de 2400 kg/m . La
3
densidad del mineral es de 2545 kg/m
Cargas Vivas.
Se ha considerado una carga mínima de 500 kg/m2. Sobre las zapatas.
Acciones de Sismo.
U = 1.0 (Estructura Común, categoría C).
C1 = 0.9 (torres).

armado tanto para dimensionar los espesores de las zapatas así como para la
obtención del acero de refuerzo para asegurar un comportamiento resistente en su
conjunto.
Metrado de Cargas:
Disposición de la zaranda
ZAPATA EJE 2-2
Peso de bastidor
Sección L4”x1/4
2
Área de la sección=12.5cm
Sección L2”X2”x1/4
2
Área de la sección=6.05cm
Longitud de influencia: 7.75 m
Peso Sección L4”x1/4” = 12.5 X 7.75 X 0.0001 X 7850 = 76 kg X 4 = 304 kg
Peso Sección L2”x1/4” = 6.05 X 0.60 X 0.0001 X 7850 = 2.84 kg X 5 = 14.24 kg
Peso del Mineral = 0.026 X 7.75 X 2545 = 512.81 kg
Otros: = 150 kg
Carga Muerta = 981 .05 kg
Carga Viva = 200 x 7.75 x.60 = 930.00 kg

5.- RESULTADOS
Modelando la zapata combinada tenemos el siguiente gráfico:
Cargas puntuales sobre la zapata combinada.
Cargas repartidas (0.50 t/m2)

Haciendo uso del Software SAFE8.0 tendemos el siguiente diagrama de esfuerzos
Punzonamiento:
Observamos un punzonamiento mínimo (50kg), lo cual nos lleva a inferir que la altura de
40cm de zapata es más que suficiente.
En el cálculo del acero de refuerzo en la dirección transversal, tenemos que los valores
son mínimos, de allí es que podemos hacer uso de varillas por temperatura simplemente.
Para el acero longitudinal nos arroja un resultado de Ø1/2”@.15
Gráfico del diseño:

MEMORIA DE CÁLCULO
DE CHANCADORA SECUNDARIA Y ZARANDA
ESTRUCTURAS.-
1.0.- INTRODUCCION.
Fig.1.- Disposición de las instalaciones.
Se hará el diseño de los elementos estructurales que servirán de sustento tanto a la

chancadora secundaria como a la zaranda
Material de Concreto Armado para todas las zapatas

Normas Consideradas
Éstas incluyen:

3 3
3
Cargas Vivas.
Se ha considerado una carga mínima de 500 kg/m2.
Acciones de Sismo.

conjunto.
Metrado de Cargas:
Chancadora segundaria:
De acuerdo a los datos del proveedor, se tendrá un peso de 6.5 t. Distribuidos como se
muestra a continuación.
Peso del mineral que ingresa a la chancadora:
Calculamos el volumen: 3.1415x1.85^2/4 x 0.668 = 1.8 m3
Si tenemos un peso específico del mineral de: 2.5 t/m3
Peso específico del mineral proveniente de la chancadora primaria (30% más): 3.25 t/m3
Tendremos un peso final de : 3.25 x 1.8 = 5.85 t
Este peso repartido en 4 apoyos, será : 5.85/4 = 1.46 t
Peso otras instalaciones:
Asumiremos un peso adicional de 0.50 t

Peso Vivo
Finalmente el Peso Vivo será la suma: 1.6 + 1.46 + 0.5 = 3.56 t
5.- RESULTADOS
Modelando la base de la chancadora segundaria tenemos el siguiente gráfico:
Cargas puntuales sobre el apoyo de la chancadora es:

D : Carga por Peso Propio
L1 : Carga Viva por el peso del mineral, chancadora, otros.
FUERZA SISMICA
DIRECCION X-X,Y-Y
SISM.
DIRECCION Y-Y
C= 2,5*(Tp/T) C<=2,5
Sa= ZUSC/R * 9.8
DIRECCION X-X,Y-Y
C T Sa
2.50 0.300 3.920
2.50 0.400 3.920
2.50 0.500 3.920
2.50 0.600 3.920
2.14 0.700 3.360
1.88 0.800 2.940
1.67 0.900 2.613
1.50 1.000 2.352
1.36 1.100 2.138
1.25 1.200 1.960
1.15 1.300 1.809
1.07 1.400 1.680
1.00 1.500 1.568
0.94 1.600 1.470
0.88 1.700 1.384
0.83 1.800 1.307
0.79 1.900 1.238
T vs. Sa
Sa(m/s2)
T(seg.)

5.- RESULTADOS
a.- Deformaciones:
Debido a la carga viva
Debido a la fuerza sísmica.

Esfuerzo Longitudinal:
2
Para 1m el cortante será de: 3500kg ó 3.5t
Verificamos con el cortante que soporta el concreto y tenemos.
Vc  2 f 'c h d
donde :
f'c = 210 kg/cm2 2980.6392 ft/in2
Vc = 207278.414 kg ó 456962.994 lb
Vc es mucho mayor que el cortante actuante longitudinal, por lo que la estructura no

presenta mayores problemas a esos esfuerzos.
Esfuerzo Transversal:
El mayor cortante transversal se halla en la base y es de 0.63kg/cm2 que para el área

transversal del elemento que es 0.70 x 1.90 = 1.33 m2 . Por lo tanto el cortante será de
8379 kg = 8.3 t
Vc es mucho mayor que el cortante actuante longitudinal, por lo que la estructura no
presenta mayores problemas a esos esfuerzos.
El diseño del acero de refuerzo deberá ser el mínimo, que es el de temperatura.
Grafico del diseño:

DISEÑO DE LA BASE DE LA ZARANDA
Disposición de la estructura
Metrado de Cargas:
Zaranda:
De acuerdo a los datos del proveedor, se tendrá un peso de 3.0 t. Distribuidos en sus 4
apoyos
Peso del mineral que ingresa a la zaranda:
Calculamos el volumen: 1.06 x 3.04 x 1 = 3.22 m3
Si tenemos un peso específico del mineral de: 2.5 t/m3
Peso específico del mineral proveniente de la chancadora primaria (30% más): 3.25 t/m3
Tendremos un peso final de : 3.25 x 3.22 = 10.47 t
Este peso repartido en 4 apoyos, será : 10.47/4 = 2.62 t

Peso Vivo
Finalmente el Peso Vivo será la suma: 2.62 + 0.5 = 3.12 t
5.- RESULTADOS
Modelando la base de la zaranda tenemos el siguiente gráfico:
L1 : Carga Viva por el peso del mineral, zaranda y otros.

5.- RESULTADOS
Acero de refuerzo: Dirección transversal
De acuerdo a los resultados tenemos valores en el rango de 0.3 cm2/m. Eso quiere decir
podemos usar acero por temperatura simplemente.
Acero de refuerzo: Dirección longitudinal

En este caso tenemos refuerzo en el orden de 0.71 cm2/m como en el caso anterior,
podemos hacer uso de acero por temperatura como valor mínimo.
GRAFICO DEL DISEÑO

MEMORIA DE CÁLCULO
TOLVA DE FINOS
ESTRUCTURAS.-
1.0.- INTRODUCCION.

Se hará el diseño de los elementos estructurales que servirán de sustento a la tolva
para finos.
Material de Concreto Armado para todas las estructuras de sustentación.
Normas Consideradas
Éstas incluyen:

3 3
3
Cargas Vivas.
Se ha considerado una sobre carga mínima de 500 kg/m2.
Acciones de Sismo.

conjunto.
Metrado de Cargas:
Tolva para finos:
Diámetro parte superior: 3.80 m
Altura : 3.60 m
Espesor : 1” (Asumido)
Longitud de la circunferencia: 23.72 m
Volumen : 23.72 x 0.0254 x 3.60 = 2.17 m3
Peso 1 : 2.17 x 7850 = 17026.31 = 17.03 t
Volumen Cono Truncado
Cono Interior
R = 1.91 – 0.0254 = 1.885
r = 0.305 – 0.0254 = 0.2796
Altura = 2.522
Volumen Cono Interior = 10.98 m3
Cono Exterior
R = 1.91
r = 0.305
Altura = 2.522
Volumen Cono Interior = 11.42 m3
Haciendo la resta hallamos el volumen = 11.42-10.98 = 0.44m3
Peso 2 : 0.44 x 7850 = 3454 = 3.454 t
Sumando ambos pesos tenemos finalmente = 17.03 + 3.454 = 20.484 t

Peso del mineral que ingresa a la tolva:
Volumen de la Tolva = 51 m3
Peso del material fino = 133.0 t
Tenemos un peso específico del mineral fino de: 2.60 t/m3
Peso Vivo
Distribuimos los pesos de las 2 tolvas de finos de acuerdo al área tributaria como se
muestra en el siguiente cuadro:
AREA AREA T. % CARGA V.
m2 t
1 2.38 0.19 28.99
2 3.94 0.31 48.00
3 3.94 0.31 48.00
4 2.38 0.19 28.99
12.64 153.98
5.- RESULTADOS
Modelando la base de la tolva de finos de acuerdo al siguiente gráfico:
Para hallar fuerza cortante sobre esta base, mostramos el siguiente gráfico:
Obtenemos que el cortante es de 10.43 kg/cm2. Multiplicando por el largo y ancho de la
sección obtenemos el siguiente resultado: 10.43 x 112 x 197 = 230127.52= 230 t.
Con un ancho de 1.53m estaremos cumpliendo con la fuerza cortante impuesta.
Hallamos el espesor para el otro apoyo:
Si tenemos un cortante de 6.34 kg/cm2. De acuerdo al espesor nos dará 6.34x112 x 197
=139885 kg = 140 t
Vc  2 f 'c h d
donde :
f'c = 210 kg/cm2 2980.6392 ft/in2
d(distancia centroide ) = 1.97 m 77.56 in
Vc = 169384.849 kg ó 373423.389 lb
Comparando ambos resultados, notamos que no existirá una falla por cortante.
DISEÑO DE ACERO HORIZONTAL
Longitudinal:
Vertical:
BASE DE LOZA MACIZA:
Mostramos el modelo siguiente de la base:
Hallamos la presión sobre el suelo:
Observamos que la presión es de 3.90 kg/cm2 como valor máximo. Si la capacidad

portante según el estudio de suelos es de 10kg/cm2, inferimos que no tiene problemas
de falla en ese aspecto.
Calculamos el diseño del acero de refuerzo:
Notamos que se necesita como máximo de acero positivo 6.6cm2/m.

Conservadoramente podemos asignar Ø5/8”@20 tanto superior como inferior.
En sl siguiente grafico mostramos el acero de refuerzo transversal
Conservadoramente podemos asignar Ø5/8”@20 tanto superior como inferior.

Grafico del diseño:
MEMORIA DE CÁLCULO
CIMENTACION DE MOLINO CONICO 8’ X 36”
ESTRUCTURAS.-
1.0.- INTRODUCCION.

Se hará el diseño de los elementos estructurales que servirán de sustento al molino
cónico de 8’ x 36”
Material de Concreto Armado para todas las estructuras
Normas Consideradas
Éstas incluyen:

3 3
3
Cargas Vivas.
Se ha considerado una carga mínima de 500 kg/m2.
Acciones de Sismo.

conjunto.
Metrado de Cargas:
Molino cónico:
Según datos del proveedor, tendrá 40 t.
Peso del mineral que ingresa al molino:
Volúmen de la parte recta:
Diámetro: 2.4m
Altura : 0.91 m
Volúmen = 4.50 m3
Volumen del cono truncado 1
R = 1.20 m
r = 0.33 m
h = 0.56 m
V = 1.14 m3
Volumen del cono truncado 2
R = 1.23 m
r = 0.33 m
h = 1.62 m
V = 3.44 m3
El Volumen total del cono es de: 4.50 + 1.14 + 3.44 = 9.08 m3

Peso del material fino:
Si el volumen es de 9.08m3 entonces tendremos un peso de 23.61 t
Peso Vivo
Distribuimos el peso del cono de acuerdo al área tributaria como se muestra en el

siguiente cuadro:
5.- RESULTADOS

Modelando la base de la tolva de finos de acuerdo al siguiente gráfico:
Hallamos el valor de la fuerza cortante:
Justamente el mayor esfuerzo cortante, ocurre en el apoyo y tiene un valor de 2.1

kg/cm2/m.
Vc  2 f 'c h d
donde :
f'c = 210 kg/cm2 2980.6392 ft/in2
Vc = 38384.8915 kg ó 84622.7766 lb
Comparando valores, observamos que Vc es 38 t. Este valor es muy superior al hallado

que llega a las 18 toneladas, para la sección mostrada.
Si tenemos un espesor de 85 cm, asumimos que la base también supera largamente la

resistencia al corte.
Dibujo del diseño.

MEMORIA DE CÁLCULO
MOLINO CIRCULAR
ESTRUCTURAS.-
1.0.- INTRODUCCION.

Se hará el diseño de los elementos estructurales que servirán de base a un molino
circular especificado en los planos de arquitectura.
Normas Consideradas
Éstas incluyen:

3 3
3
Cargas Vivas.

Acciones de Sismo.

conjunto.
Metrado de Cargas:
Peso del Molino:
Según proveedor es de 17 t.
Peso del contenido del molino:
Radio :0.91m
Altura : 1.71
Volumen: 2.22m3
Peso del contenido : 2.60 x 2.22 = 5.77 t
Peso total del molino y contenido: .17 + 5.77 + 0.5 = 49.05t

5.- RESULTADOS
Modelando la base de los tanques de acuerdo al siguiente gráfico:
Hallamos la deformación.
Tenemos una deformación del orden de 0.05mm, la cual es despreciable.

Seguidamente mostramos el valor del esfuerzo cortante.
Está en el orden 3.425 kg/cm2.
El valor máximo de fuerza cortante la da la sección 40x120 = 4800cm2
Hallamos la fuerza cortante para el concreto:
Haciendo la división obtenemos 36849.50/4800= 7.68 kg/cm2. Valor que es muy superior
al requerido.
Hallamos el refuerzo por temperatura:

Procedemos a presentar la memoria del cálculo de la cimentación.
Si tenemos las siguientes fuerzas sobre la base de apoyo, según mostramos en el

siguiente gráfico.
Mostramos el modelamiento:
Las cargas aplicadas son las siguientes:
Se aplicó las cargas debido al peso del molino circular y su contenido, además del peso
de la base de concreto del mismo.
Mostramos los resultados.
CAPACIDAD PORTANTE:
En el grafico anterior notamos una presión de 1.92 kg/cm2 el cual es muy inferior a los
10kg/cm2 de acuerdo al informe geotécnico.
Mostramos la deformación de la losa de cimentación.
Observamos valores al nivel de milímetros, los cuales pueden ser despreciados.

DISEÑO
Mostramos el diseño en ambas direcciones, para una losa de 50cm de alto.
En el grafico anterior notamos que se requiere acero longitudinal en un máximo de 3.89

cm2/m positivo. Eso nos indica que debemos poner varillas Ø1/2”@25cm
Para el acero negativo podemos colocar conservadoramente, la misma cantidad.
Para el acero en la otra dirección. Mostramos el gráfico a continuación.

Notamos que debemos colocar acero de refuerzo en un mínimo de 4.6cm2/m tanto
negativo como positivo. Eso implica colocar Ø1/2”@20, arriba y abajo.
Finalmente mostramos el esquema del diseño final.

MEMORIA DE CÁLCULO
CIANURACION
ESTRUCTURAS.-
1.0.- INTRODUCCION.

Se hará el diseño de los elementos estructurales que servirán de base de cimentación
para el conjunto de tanques.
Normas Consideradas
Éstas incluyen:

3 3
3
Cargas Vivas.
Acciones de Sismo.

conjunto.
Metrado de Cargas:
Tanque:
Según proveedor son 600kg.
Peso del contenido de cada tanque:
Radio :1.47m
Altura : 3.00
Volumen: 10.18m3
Peso del contenido : 2.60 x 10.18 = 26.47 t
Peso total del tanque y contenido: .60 + 26.47 + 0.5 = 27.57t
Peso de estructuras metálicas:
Área Sección H de 6”x6”x4.14m = 3.787 E-03 m2
3
Peso Específico = 7850 kg/m
Peso/m (kg/m) = 29.72 kg/m
Longitud del poste = 4.14 m
Peso de un poste = 123.04 kg
Área Sección H de 3”x3”x1/4” = 9.274 E-04 m2
3
Peso Específico = 7850 kg/m
Peso/m (kg/m) = 7.280 kg/m
Longitud del perfil = 2.10 m
Peso de un perfil = 15.28 kg

Hallamos el peso para cada tanque por apoyo:
Peso tanque y contenido(kg) 27570 27570 27570 27570

Numero de apoyos 4 4 4 4
Peso por apoyo de tanque(kg) 6892.5 6892.5 6892.5 6892.5
Peso poste/m (kg/m) 29.72 29.72 29.72 29.72

Longitud(m) 3.06 3.60 3.90 3.90
Peso del poste(kg) 90.94 106.99 115.91 115.91
Peso perfil/m (kg/m) 7.28 7.28 7.28 7.28

Longitud(m) 1.75 1.96 2.19 2.19
Numero de perfiles 16.00 16.00 16.00 16.00
Peso total de perfiles(kg) 203.84 228.30 255.09 255.09
Numero de apoyos 4.00 4.00 4.00 4.00
Peso por apoyo (kg) 50.96 57.08 63.77 63.77
Total de peso por apoyo(kg) 7034.40 7056.57 7072.18 7072.18

Hallamos el peso por apoyo para los otros tanques
5.- RESULTADOS
Modelando la base de los tanques de acuerdo al siguiente gráfico:

Se trata de una losa maciza de 30cm de espesor. Hallamos la deformación.
Observamos que la deformación máxima ocurre en la zona de los tanques apoyados y

son del orden de 1.36mm. Lo cual no genera mayores incovenientes.
Hallamos la presión sobre el suelo.

Tenemos una presión sobre el suelo en un máximo de 1.04 kg/cm2. Siendo la capacidad
portante de 10kg/cm2, no existe la posibilidad de alguna presión negativa.
Finalmente hallamos el refuerzo de acero:
Dirección longitudinal:
El mayor refuerzo se concentra en los tanques apoyados, esto es Ø1/2”@25 mientras

que en el resto se puede asignar Ø1/2”@35
Dirección Transversal:
El mayor refuerzo se concentra en la base de los tanques apoyados, esto es Ø1/2”@25

mientras que en el resto se puede asignar Ø1/2”@35
Esquema del diseño

PLANOS LINEA BASE
E-201000 E-202500 E-204000 E-205500 E-207000
E-195000 E-196000 E-197000
N-8321000
480
N-8321000
0
V 05
V 04
UNIDAD EL DIABLO
00
48
V 03
00
49
Yan
N-8334000
N-8334000
V 01
a
V 02 V 06
N-8320000
SANDRA N° 105
Orc
V 10
N-8320000
c
o
V 08 V 07
4900
ca
V 08
cir
RA
co
ASO
ISC
50 HU Cashajata
49
V 09
N-8319000
N-8319000
V 01
DEPARTAMENTO
DE CUZCO
N-8332500
SANTA ÚRSULA N° 11
N-8332500
ESCALA: 20000
V 06 UNIDAD SUYCKUTAMBO
V 07
V3 E-195000 E-196000 E-197000
V 01
495
0
V4
V1 V2 LEYENDA
0
500
C.B."ANA MARIA" Área de Operaciones Lagos y Lagunas

V 06
Curvas
V 05 V 02 Ríos y Quebradas
V 04 Limite Departamental
NUEVA CORONA N° 1 V 01 V 03
Carretera Trocha
V 05 Centros poblados
V8 V 04 V 04 V5 Concesiones Mineras
SANTA ÚRSULA N° 2
V6 V 02
A
N V7 V 01
RO
CO
50
A
00
EV Áreas Efectivas
V 02 NU
N
Ch Componentes
N-8331000
Ó
V 03 CI ila Mineros
LIA
N-8331000
V 04 P
V 03
AM V 03
505
0
5050
0 0.3 0.6 1 1.2 1.5 Km.
V 02
5050 500
0 Escala 1 / 20 000
Sistema de Cuadrillado: UTM Cada 1.5 Km
Datum: WGS 84
510
0 Zona: 19s
4950
Soc
Chiticocha ona
DEPARTAMENTO
DE AREQUIPA
5050
N-8329500
N-8329500
505
0
49
50
Fuente: Carta Nacional Cailloma(31-s)
TITULAR: N° PLANO:
MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS
BREXIA GOLDPLATA PERÚ S.A.C.
DGAAM DIRECCIÓN GENERAL DE
A SU N T O S A MB I E N T A L E S MI N E R O S
MTD-BGP-02.1
TÍTULO: FECHA:
PROYECTO: Setiembre - 2018
CONCESIONES MINERAS DE LA MTD
UNIDADES MINERAS SUYCKUTAMBO Y EL DIABLO (AHORA EL DATUM: REVISADO:
SANTO) Ing. Francis Pantoja
UBICACIÓN: WGS-84
500
ELABORADO POR: ZONA: CIP: 129461

DISTRITO : SUYCKUTAMBO DISTRITO : CAYLLOMA 19s
0
sca PROVINCIA : ESPINAR PROVINCIA : CAYLLOMA ESCALA: DIBUJO:
E-201000 E-202500 E-204000 E-205500 ler DEPARTAMENTO : CUZCO DEPARTAMENTO : AREQUIPA 1/20 000 L.M.S.Y.
aP
ata
E-204000 E-204750
E-195500
E-196000
E-196500
UNIDAD SUYCKUTAMBO
UNIDAD EL DIABLO TR
TR-MisR
N-8320500 N-8320500
SU
MisR
SU MisR
PO-PU
SU-MisR
Roca
4650 TA Suelo Tarucamarca
N-8332500
N-8332500
N-8320000 N-8320000 TA-MisR

PO-PU 4750 TR Suelo Trinidad
TR-MisR
MisR SU-MisR
N-8319500 N-8319500
E-195500
E-196000
E-196500
ESCALA 1 / 15 000
LEYENDA
E-197250
E-197500
E-197750
UNIDAD TARUCAMARCA Curvas Primarias
Curvas Secundarias
TA
N-8331750
N-8331750
Nevados
MisR Lagos y Lagunas
N-8332250 N-8332250
TA-MisR
Bofedales
00
N-8332000 49 N-8332000
Laguna Cinturuycocha 0 150 300 500 700 m.
Escala 1 / 10 000
00 Sistema de Cuadrillado: UTM Cada 750 m.
50
SU-MisR Datum: WGS 84
N-8331000
Zona: 19s
N-8331000
N-8331750 N-8331750
505
E-197250
E-197500
E-197750
0
ESCALA 1 / 7 500
Fuente: Carta Nacional Cailloma(31-s)
UNIDAD TARUKAMARC
TITULAR:
DGAAM
A S U NT O S AM BI E N T AL E S MI N E RO S
MTD-BGP-09
5050
FECHA:
PROYECTO: ABRIL - 2018
TIPOS DE SUELOS
LAS UNIDADES MINERAS SUYCKUTAMBO Y EL DIABLO (AHORA DATUM: REVISADO:
EL SANTO) WGS-84
ELABORADO POR: ZONA:
DISTRITO : SUYCKUTAMBO DISTRITO : CAYLLOMA 19s
ESCALA 1 / 10 000 PROVINCIA : ESPINAR PROVINCIA : CAYLLOMA ESCALA: DIBUJO:
DEPARTAMENTO : CUZCO DEPARTAMENTO : AREQUIPA 1/10 000 L.M.S.Y.
E-204000 E-204750
N
LEYENDA
Tuberias Existentes
Componentes de la MTD 01
Superficial
Curvas de Nivel
Carreteras
0 100 200 300 400 500 m.
Escala 1 / 5 000
Sistema de Cuadrillado: UTM Cada 500 m.
Datum: WGS 84
Zona: 19s
Fuente: Carta Nacional Cailloma (31-s)
TITULAR:
DGAAM
A S U N T O S A M B I E N T A L E S M I N E RO S
MTD-BGP-15
FECHA:
PROYECTO: Abril - 2018
MEMORIA TECNICA DETALLADA DE LOS
COMPONENTES DE LAS UNIDADES MINERAS DATUM: REVISADO:
SUYCKUTAMBO Y EL DIABLO(AHORA EL SANTO) WGS-84
DISTRITO : SUYCKUTAMBO 19s
PROVINCIA : ESPINAR ESCALA: DIBUJO:
DEPARTAMENTO : CUZCO 1/5 000 L.M.S.Y.
N
LEYENDA
Tuberias Existentes
Componentes de la MTD 01
Superficial
Curvas de Nivel
Carreteras
0 100 200 300 400 500 m.
Escala 1 / 5 000
Sistema de Cuadrillado: UTM Cada 500 m.
Datum: WGS 84
Zona: 19s
Fuente: Carta Nacional Cailloma (31-s)
TITULAR:
DGAAM
A S U N T O S A M B I E N T A L E S M I N E RO S
MTD-BGP-15.1
FECHA:
PROYECTO: Abril - 2018
MEMORIA TECNICA DETALLADA DE LOS
COMPONENTES DE LAS UNIDADES MINERAS SANTO DATUM: REVISADO:
SUYCKUTAMBO Y EL DIABLO(AHORA EL SANTO) WGS-84
DISTRITO : SUYCKUTAMBO 19s
PROVINCIA : ESPINAR ESCALA: DIBUJO:
DEPARTAMENTO : CUZCO 1/5 000 L.M.S.Y.
PLANOS
PLANTA ANA MARIA
2
2
1 1
1 1
2
PLANTA
2
PLANTA
CORTE 1-1
CORTE 1-1
CORTE 2-2
CORTE 2-2
UBICACION: PROFESIONAL RESPONSABLE:
GEM
PROPIETARIO:
PASAJE PUCA PUCA - DISTRITO: SUYCKUTAMBO ING. ABCDEFG
gold plata PROVINCIA: ESPINAR - CUZCO
INGENIEROS S.A.C.
PROYECTO: CONTENIDO:
PLANTA DE BENEFICIO "ANA MARIA" DETALLE ESPECIALIDAD:
SUYCKUTAMBO ARQUITECTURA - ESTRUCTURA ARQUITECTURA -ESTRUCTURA

TOLVA DE GRUESOS N° 1 ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/50
GOLDPLATA RESOURCES PERU S.A.C.
CIA. MINERAGOLD PLATA

ING. ABCDEFG HIJK FECHA:
FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A06
TOLVA DE G
RUESOS 2
EXIST.
DEMOLER
GEM
PROPIETARIO:
gold plata PROVINCIA: ESPINAR - REGION CUZCO
INGENIEROS S.A.C.
PLANTA DE BENEFICIO "ANA MARIA" ESPECIALIDAD:
SUYCKUTAMBO PLANTA ARQUITECTURA ARQUITECTURA

TOLVA DE GRUESOS N° 2 - EXISTENTE ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/50

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A07
2
1 1
CORTE 1-1
2
PLANTA
PLANTA
CHANCADORA DE
QUIJADA 18" x 24"
CORTE 2-2
LATERAL
ELEVACION
GEM
PROPIETARIO:
gold plata PROVINCIA: ESPINAR - REGION CUZCO
INGENIEROS S.A.C.
PLANTA DE BENEFICIO "ANA MARIA" ARQUITECTURA ESPECIALIDAD:
SUYCKUTAMBO CHANCADORA DE QUIJADA ARQUITECTURA

18"x24" ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/20, 1/10

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A08
2
1 1
3 CORTE 3-3 CORTE 4-4
4 4
2
PLANTA 3
CORTE 2-2
CORTE 1-1
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
PLANTA DE BENEFICIO "ANA MARIA" ESTRUCTURA ESPECIALIDAD:
SUYCKUTAMBO CHANCADORA DE QUIJADA ESTRUCTURA

18"x24" ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/20

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A09
2
A
1 1
2
PLANTA
CORTE 1-1
VISTO DE "A"
DETALLE PL. ANCLAJE UBICACION: PROFESIONAL RESPONSABLE:
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
SUYCKUTAMBO CHANCADORA CONICA ARQUITECTURA

ENCARGADO:
CIRCUITO CHANCADO ESCALA:
1/25, 1/5
LAMINA:

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A10
2
1 1
2
PLANTA
CORTE 2-2
CORTE 2-2
CORTE 1-1
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
PLANTA DE BENEFICIO "ANA MARIA" ESTRUCTURA

ESPECIALIDAD:
SUYCKUTAMBO ESTRUCTURA
CHANCADORA CONICA 3 PULGADAS ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO:
CIRCUITO CHANCADO 1/25, 1/5

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A11
2
DETALLE DE PERNOS DE ANCLAJE
1 1
PLANTA 2
DETALLE DE PLANCHA DE ANCLAJE
CORTE 2-2
CORTE 1-1
plantilla
PERNOS DE ANCLAJE
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
SUYCKUTAMBO ARQUITECTURA ARQUITECTURA

ZARANDA 3.5 PIESx10 PIES ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/20, 1/10, 1/5

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A12
PLANTA 2
C-1 C-1
Detalle base
p' faja
CORTE 1-1
1 1
DETALLE DE PERNOS DE ANCLAJE
PLANTA 2
C-1
CORTE 2-2 BASES PARA ZARANDA
DETALLE DE PLANCHA DE ANCLAJE
CORTE 1-1
plantilla
PERNOS DE ANCLAJE
GEM
PROPIETARIO:
CORTE 2-2 gold plata PROVINCIA: ESPINAR - CUZCO
INGENIEROS S.A.C.
SUYCKUTAMBO ESTRUCTURA ESTRUCTURA

ZARANDA 3.5 PIESx10 PIES ESCALA: LAMINA:

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A13
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
SUYCKUTAMBO BASE PARA FAJAS TRANSPORTADORAS ESTRUCTURA

BC-04, BC-07, BC-08 ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/20, 1/12.5

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A14
1
TOLVA DE
FINOS 1 TOLVA DE
PLANTA FINOS 2
plantilla
PERNOS DE ANCLAJE
CORTE 1-1
ELEVACION FRONTAL
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
SUYCKUTAMBO PLANTA ARQUITECTURA ARQUITECTURA

ENCARGADO: BASE TOLVA DE FINOS ESCALA:
1/20, 1/10
LAMINA:

CIRCUITO MOLIENDA
FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A15
L 4x4x¼
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
SUYCKUTAMBO ELEVACIONES TOLVA DE FINOS ARQUITECTURA

CIRCUITO DE MOLIENDA ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/50

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A16
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
SUYCKUTAMBO BASE PARA TOLVA DE FINOS ESTRUCTURA

CIRCUITO MOLIENDA ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/20, 1/12.5

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A17
GEM
PROPIETARIO:
ING. ABCDEFG
gold plata PASAJE PUCA PUCA - DISTRITO: SUYCKUTAMBO
PROVINCIA: ESPINAR - CUZCO
INGENIEROS S.A.C.
BASE MOLINO CONICO ARQUITECTURA

SUYCKUTAMBO CIRCUITO MOLIENDA ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/50 , 1 /12.5

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A18
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
SUYCKUTAMBO ESTRUCTURA (I) ESTRUCTURA

BASE MOLINO CONICO ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/50 , 1 /12.5
GOLDPLATA RESOURCES PERU S.A.C. CIRCUITO MOLIENDA
FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A19
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
PLANTA DE BENEFICIO "ANA MARIA" ESTRUCTURA (II) ESPECIALIDAD:
SUYCKUTAMBO MOLINO CONICO ESTRUCTURA

ENCARGADO: 1/25

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A20
4
1 4
3
PLANTA
PLANTA
PLANTA
3
2
ELEVACION
FRONTAL ELEVACION FRONTAL
1
ELEVACION FRONTAL
PLANTA BASES MOLINO CIRCULAR
ELEVACION LAT. iZQUIERDO
ELEVACION LAT. iZQUIERDO
PLANTA
ELEVACION LAT. DERECHO

ELEVACION
BASE MOLINO CIRCULAR
ELEVACION FRONTAL
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
SUYCKUTAMBO ARQUITECTURA ARQUITECTURA

BASE MOLINO CIRCULAR ESCALA: LAMINA:
ENCARGADO: 1/50
GOLDPLATA RESOURCES PERU S.A.C. CIRCUITO MOLIENDA
FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A21
1 1
PLANTA
2 2
PLANTA
3
3 3
PLANTA
4 4
PLANTA UBICACION: PROFESIONAL RESPONSABLE:
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
SUYCKUTAMBO BASE MOLINO CIRCULAR ESTRUCTURA

ENCARGADO: 1/25

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A22
BC-01 (18" x 9m)
Escala 1:50
POLEA 20"Ø
Soporte de pie c/rodamiento Y
7
Eje Ø 2 16 "
C6x8.2
L 2½x2½x¼x735
L 2½x2½x¼x735
L 2½x2½x¼x735
L 2½x2½x¼x735
L 2½x2½x¼x735
L 2½x2½x¼x735
"A"
C6x8.2 x 735
C6x8.2 x 735
C6x8.2
C6x8.2
Barra 25x25
Bastidor
Visto de "A"
20
C6x8.2
POLEA 16"Ø
BC-03 (24" x 7m) POLEA 16"Ø
Escala 1:50 Soporte de pie c/rodamiento Y

Eje Ø 2 167 "
Eje Ø 1 15
16"
C6x8.2
"A"
Ú
20
C6x8.2
18°
POLEA 14"Ø

15
Eje Ø 1 16 "
Ú 3 2 1
BC-08 (18" x 9m)

Escala 1:50
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
PLANTA DE BENEFICIO "ANA MARIA" DETALLES DE ESPECIALIDAD:
SUYCKUTAMBO FAJAS TRANSPORTADORAS ARQUITECTURA

ENCARGADO: BC-01, BC-03, BC-08 ESCALA:
1/75 , 1/50
LAMINA:

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A23
NOTA : VER UBICACION EN LAMINA LP A-27
GEM
PROPIETARIO:
ING. ABCDEFG
gold plata PASAJE PUCA PUCA - DISTRITO: SUYCKUTAMBO
PROVINCIA: ESPINAR - CUZCO
INGENIEROS S.A.C.
ESTRUCTURA ESTRUCTURA
SUYCKUTAMBO
ENCARGADO:
BASE ESPESADOR CONICO - ESCALA:
1/20, 1/12.5
LAMINA:

FILTRO ETMCO 4 DISCOS DE 4"
FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A24
1
"1"
2 2
GEM
PROPIETARIO:
INGENIEROS S.A.C.
PLANTA DE BENEFICIO "ANA MARIA" DETALLE ARQUITECTIURA ESPECIALIDAD:
SUYCKUTAMBO CIRCUITO DE FLOTACION ARQUITECTURA

POZAS DE RECUPERACION ESCALA: LAMINA:

FEBRERO 2020
CAD:
YAGO
LP- A-25
PLANOS RELAVERA

7.1.3 - Diseño Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

7.1.3 - Diseño Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.1.1.1.1.1.

Av. Alfredo Benavides N° 1555-Int. 403

DISEÑO CIVIL - MEMORIA DESCRIPTIVA

7.1.3.1. MEMORIA DESCRIPTIVA TÉCNICA DETALLADA

También indicar el sistema de transporte de relaves de la planta de procesos hacia la presa

Figura N° 1: Ubicación del componente

Tiene como coordenadas UTM (WGS 84)-Zona 19S de ubicación cartográfica

204 486 E 8 331 910 N

7.1.3.1.3. Criterios de Diseño

7.1.3.1.3.1. Control del Nivel Freático

El vaso del Depósito de Relaves, está totalmente impermeabilizado con el uso de

7.1.3.1.3.2. Manejo de Aguas Pluviales

El sistema de derivación de las aguas superficiales se ha diseñado para conseguir la

 Conseguir la captación total de las aguas de escorrentía después de la etapa de

7.1.3.1.3.3. Métodos de Construcción determinado y ejecutado

7.1.3.1.4. Estudios Básicos realizados

7.1.3.1.4.1.1. Geología Regional

El área pertenece al cuadrante de Caylloma 31S, donde se evidencia la presencia de

En el cuaternario se emplazaron los volcánicos andesíticos del Grupo Barroso, se les ha

La configuración y fisiografía superficial determinada por los procesos geológicos para la

El relieve formado por esta Unidad Geomorfológico se encuentra fundamentalmente sobre

Regionalmente el distrito minero de Suyckutambo en el cual se encuentra las concesiones

Específicamente la Unidad Suyckutambo se ubica en lo que se ha denominado MIEMBRO A

Según la caracterización Geológica de la zona donde se encuentra la Unidad, le

7.1.3.1.4.1.2. Geología Estructural

claridad en los alrededores de Suyckutambo, San Miguel y en menor medida en Caylloma y

Las secuencias litológicas volcano-sedimentarias presentan por lo general paquetes medios

7.1.3.1.4.2.1. Inventario de Fuentes de Agua

Para realizar un buen estudio hidrogeológico se ha realizado un inventario de fuentes de

7.1.3.1.4.2.2. Características Hidrogeológicas del Substrato

En el sector Suyckutambo, de acuerdo a los mapas de hidroisohipsas de las zonas de la

En el presente documento, se determinará el caudal de la avenida extraordinaria de la

7.1.3.1.4.3.1. Hidrografía de la Cuenca

El área de estudio hidrográficamente pertenece a la vertiente del Atlántico. Regionalmente

El tipo de avenamiento está controlado por la depresión de Caylloma, habiéndose

En el segundo tipo, se desarrolla un avenamiento radial dendrítico, este drenaje se

El régimen de la quebrada Suyckutambo es marcadamente estacional, permaneciendo con

Las características fisiográficas de las cuencas de drenaje en estudio se muestran en el

CUADRO N° 1: Características Fisiográficas de las Subcuencas de Drenaje

7.1.3.1.5. Diseño Civil

7.1.3.1.5.1. Sistema de Transporte de relaves

Figura N° 2: Sistema de Transporte de relaves

7.1.3.1.5.2. Diseño del Componente

La actualización del Diseño del Depósito de Relaves Suyckutambo, contempla la ejecución de

 Excavación del material inadecuado en la cimentación del dique del depósito de

Y las obras que se ejecutarán durante la operación son:

 Conformación de relave grueso en el dique

Figura N° 3:: Etapa Final del Crecimiento del Depósito De Relaves

A continuación, se hace un balance de masas para equilibrar el requerimiento de material de

7.1.3.1.5.2.1. Balance de Masas Total

La metodología de construcción y disposición del Depósito de Relaves, requiere de una

7.1.3.1.5.2.2. Cimentación del dique del Depósito de Relaves

Se preparan dos zonas a cimentar:

Figura N° 4:: Tendido del Material Drenante

Retirado todo el material inadecuado de la zona I hasta alcanzar la zona rocosa, se

La conformación del dren será con piedras clasificada mayores de 3”.

7.1.3.1.5.2.4. Sistema de Impermeabilización del Área de Crecimiento del Dique

Figura N° 5:: Impermeabilización del área de Crecimiento

Considerando que el del dique de arranque y la cimentación que ocupará el dique

La compactación se realizará en gran parte con rodillo liso vibratorio y en lugares

7.1.3.1.5.2.5. Sistema de Impermeabilización del Vaso del Depósito de Relaves

Con la finalidad de evitar la migración de efluentes no tratados hacia la cimentación, se

Figura N° 6:: Sistema De Anclaje