PROYECTO

ANÁLISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO PARA

EL DESARROLLO DE OBRAS CIVILES PARA
LA INSTALACIÓN DEL PASTEURIZADOR

MEMORIA DE CÁ LCULO ESTRUCTURAL

ANÁLISIS, VERIFICACIÓN Y DISEÑO DE
REFORZAMIENTOS EN LA ESTRUCTURA
EXISTENTE-ZONA C3, SECTOR DE
EMBOTELLAMIENTO LINEAS 2 Y 3
UBICACIÓN
PLANTA BACKUS Y JHOSTON S.A.
ATE - LIMA – LIMA

PREPARADO PARA: PREPARADO POR:

N° de Pedido de Servicio N° de Documento N° Proyecto

5002687791 / 2020.09.17 GB-AI-100-INF-001 111.01.618

Elaborado Firma del Gerente de

Rev. Fecha Descripción Revisado Aprobado
por aprobador proyecto
A 2020-10-03 Para aprobación P. Quispe P. A. Zavaleta V. Miñano
B 2020-10-11 Para aprobación P. Quispe P. A. Zavaleta V. Miñano
0 2020-11-06 Para construcción P. Quispe P. A. Zavaleta V. Miñano
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL RUC: 20600594479

ANÁLISIS, VERIFICACIÓN Y DISEÑO DE

REFORZAMIENTOS EN LA ESTRUCTURA
EXISTENTE

Contenido

1 ALCANCES........................................................................................................................................................... 1
2 CÓDIGOS Y ESTÁNADARES APLICABLES..................................................................................................1
3 REFERENCIAS.....................................................................................................................................................1
4 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.....................................................................................................................2
4.1 Concreto....................................................................................................................................................................... 2
4.2 Acero............................................................................................................................................................................ 2
4.3 Datos Geotécnicos........................................................................................................................................................ 2
5 CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO.................................................................................3
6 CARGAS ACTUANTES.......................................................................................................................................4
6.1 Carga Muerta (D)......................................................................................................................................................... 4
6.2 Carga Muerta – Cobertura y Luminarias (Dc+l)........................................................................................................4
6.3 Cargas Vivas (L)........................................................................................................................................................... 4
6.4 Carga de Viento (W).....................................................................................................................................................5
6.5 Cargas de Sismo (EQ)..................................................................................................................................................6

6.5.1 Parámetros sísmicos (norma E030):...............................................................................................6

6.5.2 Aceleración Espectral......................................................................................................................6
7 COMBINACIONES DE CARGAS......................................................................................................................8
8 ANÁLISIS Y VERIFICACIÓN POR SISMO DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE...................................10
8.1 Esquemas de la estructura existente..........................................................................................................................10
8.2 Esquema de Cargas....................................................................................................................................................11
8.3 Verificación de resistencia por fuerzas de sismo en la estructura existente..............................................................14

8.3.1 Estructura de concreto...................................................................................................................14

8.3.2 Estructura metálica........................................................................................................................16
9 PLANTEAMIENTO DE SOLUCIÓN – ITERACIÓN Y OPTIMIZACIÓN..................................................17
10 VERIFICACIÓN POR SISMO DE LA ESTRUCTURA REFORZADA........................................................18
10.1 Esquemas de la estructura reforzada.........................................................................................................................18
10.2 Verificación de Desplazamientos de Estructura reforzada........................................................................................20

10.2.1 Estructura de concreto...................................................................................................................20

10.2.2 Estructura metálica........................................................................................................................22
10.3 Principales de modos de vibración de la estructura reforzada..................................................................................23
10.4 Porcentajes participativos de masas en la estructura reforzada................................................................................25
10.5 Verificación de amplificación de cargas dinámicas en la estructura reforzada........................................................25

10.5.1 Análisis Estático.............................................................................................................................25

10.5.2 Análisis Dinámico...........................................................................................................................26
10.5.3 Verificación de amplificación de cargas:......................................................................................26
11 DISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS...................................................................................................................27
11.1 Diseño de las cimentaciones para Placas..................................................................................................................27

11.1.1 Sketch..............................................................................................................................................27
11.1.2 Características geométricas...........................................................................................................27
11.1.3 Cargas de peso propio de la cimentación......................................................................................27
11.1.4 Cargas en los pedestales.................................................................................................................28
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL RUC: 20600594479

ANÁLISIS, VERIFICACIÓN Y DISEÑO DE

REFORZAMIENTOS EN LA ESTRUCTURA
EXISTENTE

11.1.5 Resumen de cargas en la base de la cimentación.........................................................................28

11.1.6 Combinaciones de cargas de servicio............................................................................................29
11.1.7 Combinaciones de cargas últimas.................................................................................................29
11.1.8 Verificación de la cimentación.......................................................................................................30
11.1.9 Diseño de la cimentación................................................................................................................31
11.2 Diseño de Muros de Corte (Placas)............................................................................................................................33

11.2.1 Toma de datos.................................................................................................................................33

11.2.2 Resultados del análisis estructural................................................................................................33
11.2.3 Configuración de muro de corte:..................................................................................................34
34

11.2.4 Diagramas de iteración resultantes...............................................................................................35

11.2.5 Verificación por corte en placas....................................................................................................36
11.3 Verificación de Losa Maciza......................................................................................................................................37

11.3.1 Datos de entrada.............................................................................................................................37

11.3.2 Distribución de cargas puntuales en la losa existente..................................................................37
11.3.3 Análisis por flexión de losa existente.............................................................................................39
11.3.4 - Análisis por corte de losa existente.............................................................................................40
11.3.5 Verificación de deflexiones en losa existente................................................................................41
11.4 Reforzamiento por deflexiones en losa existente.......................................................................................................46

11.4.1 Análisis y diseño de Vigueta (W14x48).........................................................................................46

11.4.2 Análisis y diseño del Pórtico Metálico de soporte........................................................................50
11.5 Diseño de pernos de anclaje.......................................................................................................................................55
Fijación de las estructuras metálicas a las columnas y vigas existentes de concreto armado.............................................55

11.5.1 Datos de entrada.............................................................................................................................55

11.5.2 Cargas actuantes en los pernos......................................................................................................55
11.5.3 Verificación de la capacidad del perno.........................................................................................56
11.5.4 Resistencia al arrancamiento del concreto por tracción..............................................................56
11.5.5 Resistencia a la extracción por deslizamiento del anclaje por tracción......................................57
11.5.6 Resistencia al desprendimiento lateral del concreto por tracción..............................................57
11.5.7 Resistencia al arrancamiento del concreto por cortantes............................................................57
11.6 Verificación de espesor de ala de columna W18x119 para anclaje...........................................................................58

11.6.1 Verificación de espesor de ala de columna para la máxima carga axial en compresión
(ASD)...............................................................................................................................................58
11.6.2 Verificación de espesor de ala de columna para la máxima carga axial de tensión (ASD)
 MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL RUC: 20600594479

ANÁLISIS, VERIFICACIÓN Y DISEÑO DE

REFORZAMIENTOS EN LA ESTRUCTURA
EXISTENTE

59
11.7 Diseño de pernos de anclaje (para las Viguetas W14x48).........................................................................................60

11.7.1 Datos de entrada.............................................................................................................................60

11.7.2 Cargas actuantes en los pernos......................................................................................................61
11.7.3 Verificación de la capacidad del perno.........................................................................................61
11.7.4 Resistencia al arrancamiento del concreto por tracción..............................................................62
11.7.5 Resistencia a la extracción por deslizamiento del anclaje por tracción......................................62
11.7.6 Resistencia al desprendimiento lateral del concreto por tracción..............................................63
11.7.7 Resistencia al arrancamiento del concreto por cortantes............................................................63
11.8 Diseño de plancha de apoyo (para las Viguetas W14x48).........................................................................................63

11.8.1 Verificación de espesor de plancha de apoyo para la máxima carga axial de compresión
(ASD)...............................................................................................................................................63
11.8.2 Verificación de espesor de plancha de apoyo para la máxima carga axial de tensión
(ASD)...............................................................................................................................................65
12 PRESENCIA DE CORROSIÓN EN ARMADURAS DE COLUMNA EXISTENTE....................................66
12.1 Presentación del problema.........................................................................................................................................66
12.2 Reparación de columnas F-08 y G-09.......................................................................................................................67
13 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.................................................................................................69
14 ANEXO................................................................................................................................................................. 70
1 ALCANCES

El alcance de este documento comprende el análisis, la verificación estructural y el posterior diseño de

los elementos estructurales a reforzar de acuerdo a las nuevas solicitaciones de carga (instalación de
pasteurizador) a las cuales será sometida la estructura existente ubicada en la zona C-3, sector de
embotellamiento, líneas 2 y 3.
Las propuestas de reforzamiento correspondientes a la estructura existente se desarrollarán a nivel de
ingeniería de detalle.

2 CÓDIGOS Y ESTÁNADARES APLICABLES

TABLA 2.1
NORMAS, CÓDIGOS Y ESTÁNDARES
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
E.020 Norma Técnica Peruana de Cargas
E.030 Norma Técnica Peruana de Diseño Sismo Resistente
E.050 Norma Técnica Peruana de Suelos y Cimentaciones
E.060 Norma Técnica Peruana de Concreto Armado
ACI 318-08 Building Code Requirements for Structural Concrete
ASCE/ 07-10 Minimum Desing Loads of Building and other Structures
ASTM American Society for Testing and Materials

3 REFERENCIAS

TABLA 3.1
DOCUMENTOS Y PLANOS DE REFERENCIA
CÓDIGO DESCRIPCIÓN
AB InBev-Ate, Perú-Linea 2-Integración de nuevo
C19CL101253A02
Pasteurizador.

24180215 Lay-Out SLD 70/207 PAS0080

023021-ESTRUCTURAS Cimentaciones y Columnas – Embotellamiento zona C3

Encofrado de sótano, escalera, cortes y detalles,

023021-ESTRUCTURAS
embotellamiento líneas 2 y 3, zona C-3

023025-ESTRUCURAS Vigas sótano (a), embotellamiento zona C3 y C4

4 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

4.1 Concreto

 Resistencia a la compresión f’c = 175 kg/cm2 (Según informe de trabajo de

campo y datos de laboratorio)
 Peso específico del concreto armado γc = 2.40 ton/m3
 Módulo de Elasticidad del concreto Ec = 2E+5 kg/cm2 (15000*√f’c)
 Recubrimiento en columnas y placas r = 4 cm (dato existente)
 Recubrimiento en Vigas peraltadas r = 4 cm (dato existente)
 Recubrimiento en losas r = 2 cm (dato existente)
 Recubrimiento en zapatas y VC r = 8 cm (dato existente)
Se está considerando un valor de esfuerzo a la compresión del concreto conservador (f’c =175 kg/cm2),
con la finalidad verificar en estado actual, la resistencia de la estructura ante las solicitaciones de carga
requeridas (sobrecarga por nuevo pasteurizador).

4.2 Acero

 Esfuerzo de fluencia del acero estructural fy = 2530 kg/cm2 (ASTM A-36)

 Esfuerzo de fluencia ultimo del acero fu = 4080 kg/cm2 (ASTM A-36)
 Límite de fluencia del acero de refuerzo fy = 4200 kg/cm2 (ASTM A-615)
 Peso específico del acero γs = 7850 kg/m3

4.3 Datos Geotécnicos

 Capacidad portante del Terreno σt = 4.01 kg/cm2 (Según EMS)

 Coeficiente de Balastro Ks = 7.50 kg/cm3
 Peso específico del terreno natural γc = 1.8 t/m3
 Profundidad de apoyo de cimentación Df = 1.20m (dato de planos existentes)
 Módulo de Elasticidad del suelo Es = 500 kg/cm2
 Angulo fricción interna del suelo  = 36°

Los datos referenciales geotécnicos fueron tomados del documento: “Estudio de Mecánica de Suelos con
fines de cimentación (E050) para equipos (Robots) de uso industrial”, elaborado por la empresa Stone
House en noviembre del 2019.

5 CONSIDERACIONES PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO

 Se tomaron como datos de partida toda la información existente, recopilada en campo (EMS, Planos
2
 de la estructura existente, compatibilización y levantamiento arquitectónico de campo), asimismo se han
considerado las dimensiones y peso del nuevo pasteurizador a implementar en la zona de estudio según
los planos técnicos del equipo, así también las dimensiones y pesos de las pasarelas y escaleras de
acceso, las bandejas eléctricas, tuberías, la posición de tableros y tabiquería complementaria
(levantamiento de campo).
 Para la estructura metálica se ha considerado el peso de instalaciones complementaras (Luminarias,
coberturas, etc) necesarios para complementar el modelamiento de los pórticos metálicos apoyados en
las columnas del sótano (primer nivel), los datos de la estructura metálica (dimensiones, perfiles
estructurales), fueron tomados de los planos existentes.
 La estructura existente a analizar está conformada por sistema de pórticos en ambas direcciones
(columnas de 50x50cm y vigas de peralte entre 70 y 80cm), el diafragma rígido está conformado por una
losa armada maciza de 25cm de espesor, el sistema de cimentación existente está conformado por un
sistema de zapatas aisladas de peralte igual a 60cm, desplantados a 1.20m (N.F.C)
 Para el análisis de la estructura existente y la verificación por sismo (E030-2018) bajo las nuevas
solicitaciones de carga, se han realizado dos procedimientos:
- Un Análisis de fuerzas estáticas equivalente y
- Un análisis Dinámico modal espectral.
En ambos casos se considera un modelo de comportamiento lineal y elástico con las respectivas
solicitaciones sísmicas, para ello nos hemos apoyado en el software de elementos finitos SAP2000
v.16.0
Posteriormente bajo todas las consideraciones actualizadas de cargas estáticas y dinámicas procederemos
al diseño de los elementos en los cuales se requiera refuerzo (elementos estructurales nuevos a adicionar)
apoyándonos en los resultados obtenidos del modelamiento y procedimientos analíticos considerados en
las normativas y estándares indicados en la tabla 2.1:
- Diseño por esfuerzos admisibles.
- Dimensionamientos según cargas de servicio.
- diseño por cargas ultimas (flexión, tracción, flexo compresión y corte) según corresponda.

Figura N° 5.1: Esquema Estructural

3
6 CARGAS ACTUANTES

6.1 Carga Muerta (D)

Está conformado por el peso propio de la estructura existente (calculado por el programa):
- Losa maciza (0.25m) = 666.77 t.
- Vigas Peraltadas = 428.80 t.
- Columnas = 126.15t.

6.2 Carga Muerta – Cobertura y Luminarias (Dc+l)

Las cargas a considerar sobre la estructura metálica son las siguientes:
- Luminarias x At: 15 kg/m2
- Cobertura TR4 x At: 10 kg/m2

6.3 Cargas Vivas (L)

Para este caso se tiene:
- Nuevo equipo Pasteurizador (por m2) S/C = 1.04 t/m2 (Dato Sidel, plano Layout SLD
70/207 PAS 0080)
- Tabiquerías: 0.10 t/m2
- Tableros, bandejas eléctricas y HVAC: 0.15 t/m2
- Fajas y tuberías: 0.15 t/m2

En este caso, la estructura existente se diseñó con una sobrecarga de 2.5 t/m2 (ver plano 023021-
Encofrado de sótano, escalera, cortes y detalles), por lo que para fines de verificación no podemos alterar
este dato, por lo tanto, consideraremos la S/C original de diseño (2.5t/m 2).

Por otro lado, cabe señalar que la S/C original de diseño es conservadora en comparación con los datos
de cargas proyectados sobre la estructura en la actualidad (incluyendo el nuevo pasteurizador).

6.4 Carga de Viento (W)

Velocidad del viento Vmin = 84.33 km/hr, Vh = V(h/10)0.22

Altura total de la edificación hedif = 17.04 m

TABLA 6.1
FACTORES DE FORMA
EN COLUMNAS EN SUPERFICIES INCLINADAS

4
 Cbarlovento = 0.80
Factores de Forma
Csotavento = -0.60
Presión del Viento Pbarlovento = 28.4 kg/m2
Pv = 0.005 * C * Vh2 Psotavento = -21.3 kg/m2
Cbarlovento = 0.70
Csotavento = -0.60
Pbarlovento = 24.9 kg/m2
Psotavento = -21.3 kg/m2

TABLA 6.2
PRESIONES POR VIENTO

ANCHO CARGA DISTRIBUIDA (kg/m)

EN COLUMNAS
TRIBUTARIO (m) BARLOVENTO SOTAVENTO
Pórticos extremos 3.00 85.34 -64.00
Pórticos interiores 6.00 170.68 -128.01

CARGA DISTRIBUIDA (kg/m)

EN SUPERFICIES ANCHO
INCLINADAS TRIBUTARIO (m) BARLOVENT SOTAVENTO
O
Pórticos extremos 3.00 74.67 -64.00
Pórticos interiores 6.00 149.34 -128.01

6.5 Cargas de Sismo (EQ)

6.5.1 Parámetros sísmicos (norma E030):

Factor de Zona Sísmica Z = 0.45 (Zona 4)

Factor de Uso U = 1.00 (Categoría C)
Factor de Suelo S = 1.00 (Tipo S1)
Coeficiente de reducción R0 =8
Irreg. En altura Ia =1
Irreg. En planta Ip =1
Coeficiente de reducción R =8
Aceleración gravitacional g = 9.81 m/s2
Factor de ajuste espectral F = 0.55
0.75xRxF = 3.31

Periodo Tp, el cual define la plataforma del factor C y periodo TL:

Tp = 0.4
TL = 2.5, para suelos tipo S1
Factor de amplificación sísmica C para cada caso:
T < Tp, C=2.5
Tp < T < TL, C=2.5(Tp/T)
5
 T > TL, C = 2.5(Tp*TL/T)

Factor de amplificación mínima Cmin (Cap28.2.2):

Cmin/R ≥ 0.11, siendo
Cmin ≥ 0.88

6.5.2 Aceleración Espectral

Se define como: Sa = (ZUCS/R)*g

TABLA 6.3
Aceleración Espectral

T(s) Va lo r C Sa (m/ s2 ) T(s) Va lo r C Sa (m/ s2 )

0.00 2.5 1.38 1.00 1.00 0.55
0.20 2.5 1.38 1.05 0.95 0.53
0.30 2.5 1.38 1.10 0.91 0.50
0.40 2.5 1.38 1.15 0.87 0.48
0.45 2.22 1.23 1.20 0.83 0.46
0.50 2.00 1.10 1.25 0.80 0.44
0.55 1.82 1.00 1.30 0.77 0.42
0.60 1.67 0.92 1.35 0.74 0.41
3 0.65 1.54 0.85 1.40 0.71 0.39
Factor Amplificación Sismica "C"

0.70 1.43 0.79 1.45 0.69 0.38

2.5
0.75 1.33 0.74 1.50 0.67 0.37
2
0.80 1.25 0.69 1.55 0.65 0.36
0.85 1.18 0.65 1.60 0.63 0.34
1.5 0.90 1.11 0.61 1.65 0.61 0.33
0.95 1.05 0.58 1.70 0.59 0.32
1 Figura N°
6.1: Espectro
0.5
6
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Periodo Fundamental de Vibración T (s)
 de Diseño

Figura N° 6.2: Espectro

Aceleración Espectral Sa (m/s2)

1.60
1.40
de Aceleraciones
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Periodo Fundamental de Vibración T (s)

7 COMBINACIONES DE CARGAS
TABLA 7.1
COMBINACIONES EN SERVICIO
NORMA DE
COMBINACIONES
REFERENCIA
SL1: D ASCE 7.2016 2.4.1 (1)
SL2: D+L ASCE 7.2016 2.4.1 (2)
SL3: D + 0.75L ASCE 7.2016 2.4.1 (3)

7
SL4: D ± 0.7EQX
SL5: D ± 0.7EQX ASCE 7.2016 2.4.1 (5)
SL6: D ± WX1
SL7: D ± WX2
SL8: 0.75 (D + L + WX1)
SL9: 0.75 (D + L + WX2)
SL10: 0.75 (D + L + WY1)
RNE NTP E.020
SL11: 0.75 (D + L + WY2)
SL12: 0.75 (D + L + 0.7EQX)
SL13: 0.75 (D + L - 0.7EQX)
SL14: 0.75 (D + L + 0.7EQY)
SL15: 0.75 (D + L - 0.7EQY)

TABLA 7.2
COMBINACIONES ULTIMAS
NORMA DE
COMBINACIONES
REFERENCIA
U1 : 1.4D
U2 : 1.2D + 1.6L ASCE 7.2016 2.3.2 (1)
U3 : 1.2D + L
U4 : 1.4D + 1.7L RNE NTP E.060 9.2 (9-1)
U5 : 1.25(D + L + WX1)
U6 : 1.25(D + L + WX2) RNE NTP E.060 9.2 (9-2)
U7 : 1.25(D + L + WY1)
U8 : 1.25(D + L + WY2)
U9: 0.9D + 1.25WX1 RNE NTP E.060 9.2 (9-3)
U10 : 0.9D + 1.25WX2
U11 : 0.9D + 1.25WY1 RNE NTP E.060 9.2 (9-3)
U12 : 0.9D + 1.25WY2
U13 : 1.25(D + L) + EQX
U14 : 1.25(D + L) - EQX
RNE NTP E.060 9.2 (9-4)
U15 : 1.25(D + L) + EQY
U16: 1.25(D + L) - EQY
U17: 0.9D + EQX RNE NTP E.060 9.2 (9-5)

8
 U18: 0.9D - EQX
U19: 0.9D + EQY
U20: 0.9D - EQY

8 ANÁLISIS Y VERIFICACIÓN POR SISMO DE LA ESTRUCTURA EXISTENTE

8.1 Esquemas de la estructura existente

Figura N° 8.1: Secciones de la estructura existente

Figura
N° 8.2:

9
 Elevación lateral de la estructura existente

Figura N° 8.3: Elevación frontal de la estructura existente

8.2 Esquema
de Cargas

Figura N° 8.4:
Carga muerta
sobre la
estructura metálica
existente Dc+I
(kg/ml)

10
Figura N° 8.5: Sobrecarga Distribuida en la losa en ton/m2, (Dato existente)

Figura N° 8.6: Carga de viento barlovento en dirección X-X (kg/ml)

11
 Figura N° 8.7: Carga de viento sotavento en dirección X-X (kg/ml)

Figura N° 8.8: Carga de viento

barlovento en dirección
Y-Y (kg/ml)

12
 Figura N° 8.9: Carga de viento sotavento en dirección Y-Y (kg/ml)

8.3 Verificación de
resistencia por fuerzas de sismo en la estructura existente

8.3.1 Estructura de concreto

Figura N° 8.10: Desplazamientos por sismo de la estructura de concreto (cm)

Desplazamientos laterales
absolutos:
Δabs = 0.75*R*Dmod (Estructuras regulares)

13
 TABLA 8.1
DISTORSIONES ACTUANTES EN LA ESTRUCTURA DE CONCRETO
Desplazamientos R 8 Distorsiones actuantes (Di)
Niveles x (cm) y (cm) Dx (cm) Dy (cm) Niveles x (cm) y (cm)
PISO 1 5.41 4.65 0.902 0.775 PISO 1 5.41 4.65

Distorsiones
(Desplazamientos relativos de entrepiso)

Δmáx = htip *0.007 (cm) Desplazamiento Lateral relativo máximo.

Htip = 500 cm Altura del entrepiso
Δmáx = 3.5 cm Desplazamientos. Máximos relativos

Se debe cumplir:

Di < Δmáx Dirección X-X No cumple

Dirección Y-Y No cumple

8.3.2 Estructura metálica

14
 Figura N° 8.11: Desplazamientos por sismo-Estructura metálica (cm)

Desplazamientos
laterales absolutos:
Δabs = 0.75*R*Dmod (Para Estructuras regulares)

TABLA 8.2
DISTORSIONES ACTUANTES EN LA ESTRUCTURA METÁLICA

Desplazamientos R 5 Distorsiones actuantes

Niveles x (cm) y (cm) Dx (cm) Dy (cm) Niveles x (cm) y (cm)
PISO 1 4.90 6.33 1.306 1.687 PISO 1 4.90 6.33

15
Distorsiones (Desplazamientos relativos de entrepiso)

Δmáx = htip *0.01 (cm) Desplazamiento Lateral relativo máximo.

Htip = 718 cm Altura del entrepiso
Δmáx = 7.18 cm Desplazamiento. Máximo relativo

Se debe cumplir:

Di < Δmáx Dirección X-X OK

Dirección Y-Y Ok

9 PLANTEAMIENTO DE SOLUCIÓN – ITERACIÓN Y OPTIMIZACIÓN

Dado que la estructura existente presenta problemas de rigidez respecto a sus desplazamientos laterales
ocasionadas por fuerzas de corte, la solución debe ir orientada a usar elementos estructurales que restrinjan o
disminuyan estos desplazamientos hasta que estos valores sean menores a los máximos permisibles indicados
en nuestra norma de sismo resistencia E030.

Bajo este panorama se deben acondicionar elementos verticales lo suficientemente rígidos para que absorban
y redistribuyan estas fuerzas horizontales. Se proponen muros de corte ya que estos elementos son ideales
para el sistema estructural existente (planta industrial).

Durante el desarrollo de la solución se probaron diversas ubicaciones y espesores de placas buscando

optimizar la nueva configuración estructural de la edificación existente (mínimo impacto o cambio estructural
en la edificación), La configuración estructural resultante de esta iteración propone placas perimetrales de
25cm de espesor y 1.5m de largo, ubicados según modelo presentado.

A continuación, se muestra el procedimiento y resultado analítico de la propuesta optimizada.

10 VERIFICACIÓN POR SISMO DE LA ESTRUCTURA REFORZADA

10.1 Esquemas de la estructura reforzada

Figura N° 10.1: Estructura Reforzada

16
Se proponen muros de concreto armado de e= 25cm, L=1.50m ubicados en el perímetro de la estructura, estas
placas están aisladas de las columnas 2” a excepción de las placas ubicadas en el eje 12.

En este eje no existe viga peraltada, la viga existente V103-S se encuentra retirada hacia el interior de la
edificación lo que hace que la fila de columnas existentes en este eje se ancle directamente en la losa
superior.

En el caso de las nuevas placas ubicadas en el eje 12, estas se anclarán mecánicamente a las columnas
existentes en ese sentido.

Figura N° 10.2: Elevación lateral de la estructura reforzada, Eje 12

17
Figura N° 10.3: Elevación lateral de la estructura reforzada, Eje 19

Figura N° 10.4: Elevación frontal de la estructura reforzada

18
10.2
Verificación de Desplazamientos de Estructura reforzada

10.2.1 Estructura de concreto

Figura N° 10.5: Desplazamientos por sismo de la estructura reforzada-concreto (cm)

Desplazamientos laterales
absolutos:
Δ = 0.75*R*Dmod (Para Estructuras regulares)

TABLA 10.1
DISTORSIONES ACTUANTES EN LA ESTRUCTURA DE CONCRETO REFORSADO
Desplazamientos R 8 Distorsiones actuantes

19
 Niveles x (cm) y (cm) Dx (cm) Dy (cm) Niveles x (cm) y (cm)
PISO 1 2.26 3.00 0.377 0.501 PISO 1 2.26 3.00

Distorsiones (Desplazamientos relativos de entrepiso)

Δmáx = htip *0.007 (cm) Desplazamiento Lateral relativo máximo.

htip = 500 cm Altura del entrepiso
Δmáx = 3.5 cm Desplazamiento Lateral máximo permisible.

Se debe cumplir:
Di < Δmáx Dirección X-X OK
Dirección Y-Y OK

10.2.2 Estructura metálica

20
 Figura N° 10.6: Desplazamiento por sismo de la estructura metálica

Desplazamientos laterales absolutos:

Δ = 0.75*R*Dmod (Para
Estructuras regulares)

TABLA 10.2
NUEVAS DISTORSIONES ACTUANTES EN LA ESTRUCTURA METÁLICA

Desplazamientos R 5 Distorsiones actuantes

Niveles x (cm) y (cm) Dx (cm) Dy (cm) Niveles x (cm) y (cm)
PISO 1 2.26 4.37 0.619 1.169 PISO 1 2.26 4.37

Distorsiones (Desplazamientos relativos de entrepiso)

Δmáx = htip *0.01 (cm) Desplazamiento lateral relativo máximo

htip = 718 cm Altura del entrepiso
Δmáx = 7.18 cm Desplazamiento máximo actuante

21
Se debe cumplir:
Di < Δmáx Dirección X-X OK
Dirección Y-Y OK

Se verifica de manera analítica que la estructura reforzada planteada cumple con todas las consideraciones de
diseño bajo fuerzas de corte.

Se procede con las revisiones del porcentaje participativo de masas, la revisión de los modos de vibración de
toda la estructura y la verificación de amplificación de cargas modales en la estructura, esta última
verificación requerida para diseño.

10.3 Principales de modos de vibración de la estructura reforzada.

En cada dirección se consideran aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo menos
el 90% de la masa total, se toma en cuenta por lo menos los dos modos predominantes en la dirección de
análisis.

TABLA 10.3
Periodos y participación modal de la estructura

Se observa que el principal modo

en la dirección “Y” es el modo 6 con
un 92.65% de participación de
masa, y en la dirección “X” el
modo 8 con un 52.50% de
participación de masa.

Figura N° 10.7: Modo de

vibración Ty = 0.381 s

22
 Figura N° 10.8: Modo de vibración Tx = 0.349 s

10.4 Porcentajes participativos

de masas en la estructura reforzada

TABLA 10.4
Porcentaje de participación modal en la estructura

23
De la tabla anterior, observamos que el análisis dinámico se ha realizado cumpliendo con el porcentaje de
participación de masas mínimo de 90% indicado en la norma E.030, siendo 96.99% en la dirección “X” y
98.77% en la dirección “Y”.

10.5 Verificación de amplificación de cargas dinámicas en la estructura reforzada

La manera de desarrollar el presente análisis es mediante una comparación de cortantes basales (Cortante
estático vs Cortante dinámico), según norma E.030, para estructuras regulares en planta se toma como valor
mínimo de cortante basal dinámico el 80% del valor de cortante basal estático.

10.5.1 Análisis Estático

De acuerdo a la norma E.030, la fuerza cortante en la base se determina como una fracción del peso total de
la estructura mediante la siguiente expresión:

ZUCS
V= ∗P
R

TABLA 10.3
Fuerza cortante estática (V)

10.5.2 Análisis Dinámico

De acuerdo a la norma E.030, la fuerza cortante dinámica en la base se determina:

ZUSC
Sa= ∗g
R
Donde:
g = 9.81 m/s2 Aceleración de la gravedad

Del modelo se obtienen las siguientes cortantes basales dinámicas:

TABLA 10.6
24
 Fuerza cortante dinámica

10.5.3 Verificación de
amplificación de cargas:

El modelo realizado para el análisis considera una distribución espacial de masas y rigideces que sean
adecuadas para representar los aspectos más significativos del comportamiento dinámico de la estructura,
para estructuras regulares, en cada dirección se considera que la fuerza cortante basal “V”, no puede ser
menor que el 80% del cortante estático.

Factor de amplificación:

Dir. X-X: 1.11 Requiere amplificación

Dir. Y-Y: 0.85 No requiere amplificación

Con el modelamiento amplificado según requerimiento, se procede a diseñar los nuevos elementos de
refuerzo (muros de corte y cimentaciones)

11 DISEÑO DE LAS ESTRUCTURAS

11.1 Diseño de las cimentaciones para Placas
Zapatas combinadas

25
11.1.1 Sketch

11.1.2 Características geométricas

11.1.3 Cargas de peso propio de la cimentación

11.1.4 Cargas en los pedestales

26
11.1.5 Resumen de cargas en la base de la cimentación

11.1.6 Combinaciones de cargas de servicio

27
11.1.7 Combinaciones de cargas últimas

28
11.1.8 Verificación de la cimentación

A. Verificación de las presiones sobre el terreno

B. Verificación de la estabilidad

29
11.1.9 Diseño de la cimentación

A. Presiones de diseño sobre el terreno

B. Corte por flexión

Franja transversal

Franja longitudinal

30
C. Corte por punzonamiento

D. Refuerzo por flexión en la zapata

Franja transversal

Franja longitudinal

31
11.2 Diseño de Muros de Corte (Placas)

11.2.1 Toma de datos

Lplaca = 1.5 m
Hplaca = 5.00 m

11.2.2 Resultados del análisis estructural

Figura N° 11.1 Momento último en placa (de la máxima combinación de cargas)

Mtom áx =
9.69t.m/m*1.5 m = 14.54 t.m

Figura N° 11.2 Fuerza axial última en placa (de la máxima combinación de cargas)

32
La
fuerza axial total en el elemento seria:

Axialmáx = 326.15t/m*1.5 m = 489.23 t.

11.2.3 Configuración de muro de corte:

Sea la siguiente configuración de placa:

33
11.2.4 Diagramas de iteración resultantes

Bajo este planteamiento, se obtienen los siguientes diagramas de iteración resultantes:

Figura N° 11.3 Diagrama de iteración Momento vs Carga Axial

Figura N° 11.4 Diagrama de iteración de

Momentos de diseño

34
Los gráficos muestran que la configuración estructural del elemento cumple con todas las consideraciones de
diseño para la estructura.

Mto ultimo actuante < Momento nominal de diseño.

Axial ultimo actuante < Fuerza Axial de diseño.

11.2.5 Verificación por corte en placas

Figura N° 11.5 Fuerzas cortantes últimas en placas

Fuerza de corte total en el elemento:

Vact = 3.54*1.5 = 5.31t,Vact < Vc +Vs

Asumiendo que el concreto resiste toda la fuerza de corte actuante

Vc = 29.4t, Vact < Vc OK!

35
11.3 Verificación de Losa Maciza

En este capítulo se verifica el comportamiento de la losa maciza existente bajo la nueva solicitación de
cargas.

11.3.1 Datos de entrada

Los siguientes datos se tomaron del plano 0230- Encofrado sótano, escalera, cortes y detalles.

 Espesor de Losa existente: 25cm.

 Sobrecarga de diseño: 2.5t/m 2

 Peso en operación de nuevo Pasteurizador: 159t. (Dato de plano Sidel)

 Carga máxima por punto de apoyo de Pasteurizador: 2.9t (Dato según plano Sidel)
 Peso equivalente del pasteurizador en m2: 159t/(20.71x7.38) = 1.04t/m2

11.3.2 Distribución de cargas puntuales en la losa existente

Se declararon las cargas axiales correspondientes a los puntos de apoyo del pasteurizador, estos se
distribuyen en la losa según la ubicación de equipo.

Figura N° 11.6 Ubicación de pasteurizador en planta

Figura N° 11.7 Distribución de

cargas según apoyos de
pasteurizador

36
Adicionalmente se hace una verificación de la estructura declarando en el modelo la sobrecarga de diseño que
indican los planos existentes.

Figura N° 11.8 Sobrecarga de 2.5 ton/m2 distribuida en la losa

11.3.3 Análisis por flexión de losa existente

Utilizando la mayor sobrecarga distribuida (2.5t/m 2)

Analizando en la dirección más esforzada (2-2)

Figura N° 11.9: Diagrama de Momentos máximos en la losa

37
Momentos Máx. actuantes en el paño de losa más esforzado

Por lo que la
distribución de armadura existente cumple con todas las solicitaciones de carga actual requeridas.

Figura N° 11.10: Distribución de armadura existente en la losa

38
11.3.4 - Análisis por corte de losa existente

Utilizando la mayor sobrecarga distribuida (2.5t/m 2)

Analizando en la dirección más esforzada (2-3)

Figura N° 11.11: Diagrama de cortantes últimas en losa existente

39
Fuerzas de corte Máx. actuantes en el paño más esforzado

Se comprueba que el espesor de losa existente es suficiente para soportar todas las solicitaciones de carga
proyectadas en la estructura.

Figura 1.6: Espesor de losa existente

11.3.5 Verificación de deflexiones en losa existente

De manera similar a las verificaciones anteriores para el análisis de deflexiones instantáneas y diferidas en
la losa existente se toma la máxima sobrecarga estimada para su diseño (2.5t/m2), siendo esta la primera
verificación.

En la segunda verificación se desarrolla el mismo análisis en los paños de losa que recibirán la sobrecarga del
nuevo pasteurizador, para este caso se consideran las cargas puntuales de apoyo del equipo 2.9t

Figura N° 11.12: Deformación axial por carga muerta en losa

40
Figura N° 11.13: Deformación
axial por S/C (2.5t/m2) en losa

41
11.3.5.1 Análisis de deflexiones con sobrecarga distribuida proyectada (2.5t/m2)

Ca so Tip o d e Ele me nto De fle xión c o nsid e ra d a Límite d e d e fle xió n

Te c h o s p la n o s q u e n o so p o rte n n i e sté n lig a d o s
A a e le m e n to s no e stru c t u ra le s su sc e p t ib le s d e sufrir δ iv L/ 180
d a ñ o s d e b id o a d e fle xio n e s g ra n d e s.
Piso s q u e n o so p o rt e n n i e st é n lig a d o s a e le m e n to s
B n o e stru c tu ra le s su sc e p tib le s d e su frir d a ñ o s d e b id o δ iv L/ 360
a d e fle xio n e s g ra n d e s.
Piso s o t e c h o s q u e so p o rt e n o e st é n lig a d o s a e le m e n to s
C n o e stru c tu ra le s su sc e p tib le s d e su frir d a ñ o s d e b id o δ d m +30%δ d v +δ iv L/ 480
a d e fle xio n e s g ra n d e s.

Piso s o t e c h o s q u e so p o rt e n o e st é n lig a d o s a e le m e n to s
D n o e stru c tu ra le s n o su sc e p t ib le s d e su friri d a ñ o s d e b id o δ d m +30%δ d v +δ iv L/ 240
a d e fle xio n e s g ra n d e s.
Co me nta rio : NO CUMPLE, TOMAR MEDIDAS

De fle xió n me d ia c o n e l 30% d e la CV De fle xió n má xima e sp e ra d a e n e l De fle xió n Límite No rma tiva
a c tua nd o p e rma ne nte me nte insta nte q ue a c túe 100% d e la CV

De fle xió n Ap o rte % De fle xió n Ap o rte %

Ca so C
δim (c m ) 0.27 19.5% δim (c m ) 0.27 14.8%
30% δiv (c m ) 0.19 13.8% δiv (c m ) 0.64 34.8% Lu z (c m ) 600.0
δd m (c m ) 0.54 39.1% δd m (c m ) 0.54 29.6% δ lím it e (c m ) 1.3
30% δd v (c m ) 0.38 27.6% 30% δd v (c m ) 0.38 20.9%

δ Me d ia (c m ) 1.39 100.00% δ Má x(c m ) 1.83 100.00% δ c o ns. (c m ) 1.6

Los resultados demuestran que para el caso de la sobrecarga de la sobrecarga proyectada (2.5 t/m2) las
deflexiones instantáneas y diferidas están en un rango superior a la deflexión limite normativa de acuerdo a la
norma E06 y ACIS 318-16

11.3.5.2 Análisis de deflexiones con sobrecargas puntuales del equipo (2.9t)

42
43
 Co me nta rio : OK

Los resultados demuestran que para el caso de la sobrecarga considerada por acción del pasteurizador (caso
2), las deflexiones instantáneas y diferidas están en un rango menor a deflexión limite normativa de acuerdo a
la norma E06 y ACIS 318-16

Si bien la carga del pasteurizador no impacta a la estructura existente bajo todas las consideraciones de carga
a implementar, se debe respetar la sobrecarga de diseño original, los 2.5t/m 2 proyectados sobre la estructura
inicialmente.

Bajo esta consideración, al no cumplirse las tolerancias permisibles por deflexiones, se plantea una solución
para reforzar la estructura existente en la zona donde ira ubicado el nuevo equipo.

Dado que la losa cumple con los diseños por flexión y corte considerando la mayor carga distribuida, se
plantea una solución que permite restringir las deflexiones axialmente (en el eje Z).

Utilizando elementos metálicos de alma llena se reforzarán las viguetas de la losa existente en la zona donde
se ubicará el nuevo equipo, asimismo se reforzarán los pórticos principales que soportan dichas viguetas (los
paños de losa).

Para este caso consideraremos que la estructura metálica a diseñar soportara tanto las deflexiones por
sobrecargas de diseño como los pesos propios de los elementos de concreto existentes, liberando de
responsabilidades a la estructura de concreto únicamente para el caso de deflexiones mas no por las demás
consideraciones de diseño (flexión y corte), donde la estructura existente se comporta de manera adecuada.

11.4 Reforzamiento por deflexiones en losa existente

11.4.1 Análisis y diseño de Vigueta (W14x48)

Luego de las iteraciones para predimensionamiento de elementos a flexión, se seleeciona para este caso el
perfil W14x48.

A. Arreglo general

Figura N° 11.14 Sección de la vigueta

B. Metrado de cargas

B.1. Carga Muerta

Las cargas muertas consideradas son las que corresponden al peso propio de los elementos estructurales
existentes.

D1 = Definido por el programa

44
e = 0.25 m Espesor
At = 1.87 m Ancho tributario
D2 = 1.12 ton/ml Peso lineal correspondiente a la losa maciza existente.

B.2. Carga Viva

De acuerdo al plano LAY-OUT SLD 70/207, la carga puntual actuante en cada apoyo del pasteurizador
es de: S/C1 = 2.90 ton

C. Resumen de cargas en la vigueta

Figura N° 11.15 Carga de la losa en la vigueta (ton/ml)

Figura N° 11.16 S/C del equipo (ton)

D. Verificaciones
D.1. Deflexión

Deflexión generada por la carga en servicio (D 1 + D2 +S/C1):

Figura N° 11.17 Deflexión máxima en el elemento

45
 Deflexión máximo actuante en el elemento (Δmáx)
Δmáx actuante = 1.63 cm
Longitud de viga = 600 cm
Δmáx permisibe = L/360 = 1.67 cm

Δmáx actuante < Δmáx permisibe OK!!

D.2. Demanda/Capacidad del elemento

46
47
11.4.2 Análisis y diseño del Pórtico Metálico de soporte

A. Arreglo general

Figura N° 11.18 Sección del pórtico metálico propuesto

B. Metrado de cargas

B.1. Carga Muerta

Las cargas muertas consideradas son las que corresponden al peso propio de los elementos estructurales
existentes.

D1 = Definido por el programa

E = 0.25 m Espesor
At = 1.87 m Ancho tributario
D2 = 1.12 ton/ml Peso de la losa en la vigueta

b = 0.50 m Ancho de viga peraltada

L = 6.00 m Long. parcial de la viga
h = 0.70 m Ancho de viga peraltada
D3 = 5.04 ton Peso viga peraltada V-107S

b = 0.50 m Ancho de la viga peraltada

L = 10.25 m Long. Parcial de la viga
D4 = 12.30 ton/ml Peso viga peraltada V-113S

b = 0.50 m Ancho de la columna

L = 5.00 m Altura
D5 = 6.00 ton/ml Peso columna

48
 B.2. Carga Viva
De acuerdo al plano LAY-OUT SLD 70/207, la sobrecarga en cada punto de apoyo del pasteurizador es
de: S/C1 = 2.90 ton

C. Resumen de cargas lineales actuantes en el pórtico metálico

Figura N° 11.19 Carga debido al Peso propio de losa existente (ton/ml)

Figura N° 11.20 Carga debido al peso propio de viga peraltada V-107S (ton)

Figura N° 11.21 Carga debido al peso propio de la viga peraltada V-113S (ton/ml)

49
 Figura N° 11.22 Carga debido al peso propio de columnas existentes (ton)

Figura N° 11.23 S/C localizada según puntos de apoyo del equipo (ton)

D. Verificaciones
D.1. Deflexión

50
Deflexión generada por la carga de servicio (D 1+D2+D3+D4 +S/C1)

Figura N° 11.24 Deflexión máxima actuante en el pórtico propuesto

Máxima deflexión actuante en viga del pórtico propuesto (Δ máx actuante)

Δmáx actuante = 0.98 cm
L viga = 575 cm
Δmáx permisible = L/360 = 1.60 cm
Δmáx actuante < Δmáx permisible OK!!

D.2. Demanda/Capacidad de los elementos

51
Reporte del elemento más esforzado (viga W18x97)

11.5

Diseño de pernos de anclaje

Fijación de las estructuras metálicas a las columnas y vigas existentes de concreto armado

52
11.5.1 Datos de entrada

11.5.2 Cargas actuantes en los pernos

53
11.5.3 Verificación de la capacidad del perno

11.5.4 Resistencia al arrancamiento del concreto por tracción

54
11.5.5 Resistencia a la extracción por deslizamiento del anclaje por tracción

11.5.6 Resistencia al desprendimiento lateral del concreto por tracción

11.5.7 Resistencia al arrancamiento del concreto por cortantes

55
11.6 Verificación de espesor de ala de columna W18x119 para anclaje

En este caso el ala del elemento será nuestra plancha de anclaje.

11.6.1 Verificación de espesor de ala de columna para la máxima carga axial en compresión
(ASD)

56
11.6.2 Verificación de espesor de ala de columna para la máxima carga axial de tensión (ASD)

57
11.7 Diseño de pernos de anclaje (para las Viguetas W14x48)

Fijación de viguetas metálicas a las vigas peraltadas correspondientes a los pórticos existentes.
11.7.1 Datos de entrada

58
11.7.2 Cargas actuantes en los pernos

11.7.3 Verificación de la capacidad del perno

59
11.7.4 Resistencia al arrancamiento del concreto por tracción

11.7.5 Resistencia a la extracción por deslizamiento del anclaje por tracción

60
11.7.6 Resistencia al desprendimiento lateral del concreto por tracción

11.7.7 Resistencia al arrancamiento del concreto por cortantes

11.8 Diseño de plancha de apoyo (para las Viguetas W14x48)

11.8.1 Verificación de espesor de plancha de apoyo para la máxima carga axial de compresión
(ASD)

61
62
11.8.2 Verificación de espesor de plancha de apoyo para la máxima carga axial de tensión
(ASD)

Los elementos metálicos fueron diseñados para soportar el peso propio de las estructuras de concreto armado
existentes y las máximas deflexiones por acción de las sobrecargas a implementar despreciando el aporte para
63
este caso (deflexiones) de las estructuras de concreto armado existentes.

12 PRESENCIA DE CORROSIÓN EN ARMADURAS DE COLUMNA EXISTENTE

12.1 Presentación del problema

Realizando la visita a las instalaciones existentes, en el nivel donde nacen las columnas que soportan los
pórticos existentes sobre los cuales se implementara el nuevo pasteurizador se detectaron 2 columnas con
problemas de corrosión moderado, las columnas denominadas F-08 y G-09 se describen a continuación

Figura12.1: Ubicación de columnas que presentan corrosión

Figura12.2: Nivel de corrosión moderado en columna F-08 existente

Figura 12.3: Nivel de

corrosión moderado en
columna G-09 existente

64
Las imágenes muestran un grado de corrosión moderado en las varillas principales de las columnas, asimismo
en los estribos de amarre.

la ausencia de recubrimiento en esta zona y la humedad incrementan el riesgo de falla en el elemento y el

avance del deterioro.

12.2 Reparación de columnas F-08 y G-09

Antes de colocar cualquier sobrecarga adicional sobre estas columnas se deberá solucionar el problema de
corrosión existente. Para ello se deberá realizar el siguiente procedimiento de reparación:

 Previo apuntalamiento en losa y vigas de los pórticos involucrados se deberá picar cuidadosamente
las columnas existentes en las zonas afectadas, hasta que toda la armadura con presencia de corrosión
quede expuesta.

 Se cortará y retirará toda varilla con presencia de oxido hasta que esta zona quede libre totalmente de
armadura corroída.

 Posteriormente se
instalarán las nuevas varillas
longitudinales utilizando
adicionalmente
conectores mecánicos tipo
abrazaderas, devolviéndole la
continuidad a las armaduras
verticales del elemento.

 Los conectores
mecánicos podrán ser de los
siguientes tipos:

Figura 12.4

65
 En nuestro caso se requerirán conectores en compresión (para elementos columna), para el caso de
los estribos se deberá elegir una solución similar.

 Previa limpieza del lugar, para unir concreto nuevo y antiguo se aplicará puente de adherencia
Sikadur 32 gel o similar.

 Posterior al fraguado del concreto se deberá cubrir toda la superficie de las columnas mínimo con dos
capas de aditivo impermeabilizante Sika1 o similar.

13 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. Se ha contrastado la información del peso del nuevo pasteurizador (ver cap. 6.3) vs el dato de
sobrecarga original proyectado para esta estructura, encontrando que el dato original es conservador
(mayor) la sobrecarga proyectada en la estructura es de 2.5t/m2 y el Peso del pasteurizador es de
1.04t/m2, por ello se deduce en un primer momento que la estructura original aborda esta nueva
sobrecarga (está preparada para ello), parte del presente trabajo consistió en demostrar si esto se
cumple en la actualidad o no.
66
2. Los planos de la edificación existente indican que la estructura existente fue proyectada para soportar
sobrecargas de hasta 2.5t/m2 (plano 023023 – Encofrado Sótano, escalera cortes y detalles), al ser
este dato inalterable, es el que se consideró para el análisis sísmico de la estructura existente y el
diseño de los nuevos elementos estructurales (las placas y su cimentación).

3. Se ha verificado de manera analítica que la estructura existente, tal como está, bajo las
consideraciones de sobrecarga proyectada (la sobrecarga más conservadora) no cumple con los
parámetros de desplazamientos mínimos que indica la norma de sismo resistencia vigente E030-18.
4. La alternativa de solución más óptima para restringir el desplazamiento lateral de la edificación es
implementar muros de corte que restrinjan el excesivo desplazamiento en ambas direcciones del
plano de la estructura.
5. Se pasaron por diversas iteraciones para seleccionar finalmente la cantidad y el espesor de estos
muros de corte indicados en los planos, para la ubicación de estos elementos se compatibilizo la
propuesta con la viabilidad del sitio en campo, considerando, espacios, accesibilidad, interferencias,
etc.
6. Para el diseño de las zapatas para placas, se consideró el aporte de las columnas existentes puesto que
estos elementos al estar pegados a los muros de corte, ambos trabajaran en conjunto (columna y
placa) para fines de cimentación por ello se considera el diseño de una zapata combinada que
posteriormente se compatibiliza con la cimentación ya existente, considerando el aporte de este
elemento para la dimensión final de la nueva zapata.
7. Para el análisis de la losa maciza existente de manera similar se verifico analíticamente que esta
cumpla con la sobrecarga proyectada originalmente, se verificaron las armaduras de la losa, así como
su espesor, cumpliendo las consideraciones de diseño para este caso.
8. Para las verificaciones de deflexiones instantáneas y diferidas, tenemos dos casos:
Para el caso de la sobrecarga ejercida por el pasteurizador 1.04t/m2 la estructura cumple con las
condiciones de deflexión para concreto armado.

Para el caso de la sobrecarga aplicada según dato original de diseño (2.5t/m2), la estructura no
cumple, excediendo con las tolerancias para deflexión en losa, por lo que bajo esta consideración
requiere un reforzamiento adicional para controlar estas deflexiones.
9. Para controlar las deflexiones instantes y diferidas en la losa existente se desarrolló un reforzamiento
en las viguetas y un reforzamiento en los pórticos que reciben dichas viguetas, la filosofía de diseño
contempla que estos nuevos pórticos metálicos, así como las viguetas que los unen controlen las
deflexiones en esta parte de la estructura existente bajo la máxima solicitación de sobrecarga.
10. El reforzamiento requerido en las columnas existentes con presencia de corrosión mostrados en el
cap. 12 de la presente memoria se debe realizar previo a cualquier nueva condición de sobrecarga en
esta zona de la estructura.
11. En el eje H12 la edificación existente tiene la viga peraltada V-103-S desfasada en dicho eje, por ello
para la construcción de los muros de corte en este eje (02 placas) se deberán unir estos nuevos muros
de corte a las columnas existentes (ver sección B de plano GB-AI-PAU-100-PL-002) , asimismo se
desarrollar las respectivas cimentaciones como zapatas combinadas, uniendo las cimentaciones
existente a las zapatas nuevas de las placas (ver sección A de plano GB-AI-PAU-100-PL-001)

67
 12. En los demás casos de placas esta se construirán de manera convencional (independientes a las
columnas existente), con una junta de separación de 5cm entre la nueva placa y las columnas de la
estructura, uniendo estos elementos en sus bases y la correspondiente viga superior así generando la
continuidad de estos nuevos elementos (placas) dentro del sistema estructural existente.

14 ANEXO
Anexo I - Plano: 24180215, Lay-Out SLD 70/207 PAS0080

68