MODELO DE DEMANDA DE RESPONSABILIDAD CIVIL

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ……. QUE POR TURNO DE

REPARTO CORRESPONDA

Don ……………, Procurador de los Tribunales y de Don ……………, según

designa “apud acta”, ante el Juzgado comparezco y como mejor en Derecho
proceda, DIGO:

Que en la representación acreditada y en nombre de mi poderdante, y bajo la

dirección Letrada de D. , Col. Nº , interpongo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO
en reclamación de responsabilidad civil profesional contra D. ……………, con
domicilio, en C/ ……………, y a la entidad …………… como compañía
aseguradora de la Responsabilidad Civil del asegurado, con domicilio en
……………, Pza. …………… nº ……; en base a los siguientes,

HECHOS

PRIMERO: Mi mandante tenía encargado al demandado, Abogado en ejercicio, la

…………… Encargo que se inició a finales del año 2.001.

A tal efecto se adjunta de DOCUMENTO Nº UNO copia de una factura de

honorarios profesionales.

A raíz de esta relación profesional, al aquí demandado se le encargó por parte de

mis clientes una intervención en el orden contencioso administrativo. En concreto
la presentación de un recurso contencioso contra ……………

Se adjunta de DOCUMENTO Nº DOS copia del escrito de presentación de

Demanda de Recurso Contencioso presentada el ……………
Al indicado Recurso Contencioso le precedió el oportuno Recurso de Reposición
que fue interpuesto el …………… y se combatía la Resolución de fecha
…………… Se adjuntan DOCUMENTOS Nº TRES y CUATRO el citado Recurso
de Reposición y la resolución administrativa combatida.

El citado Recurso se repartió al Juzgado Contencioso nº …… de ……………,

Recurso nº …… tal y como se acredita con la resolución que se adjunta de
DOCUMENTO Nº CINCO.

En esta misma resolución se advierte del error procesal de carencia de

acreditación de la representación procesal por lo que se le concede al Letrado
aquí demandado y recurrente en ese recurso de dicho defecto subsanable y se le
requiere para que en el plazo de diez días lo subsane con apercibimiento de
archivo para el caso contrario.

Dicha resolución fue notificada en fecha …………… tal y como consta en la

Diligencia de notificación que por parte del Secretario Judicial del Juzgado
Contencioso nº …………… obra en las actuaciones.

Se adjunta de DOCUMENTO Nº SEIS copia de la Diligencia de notificación

designando como original el obrante en los referidos Autos de Recurso
Contencioso.

Pues bien, el letrado recurrente, aquí demandado no subsanó el referido

plazo con lo que el defecto no se subsanó archivándose sin más trámite el
Recurso Contencioso.

Se adjunta de DOCUMENTO Nº SIETE Auto de …………… acordando que

habiendo transcurrido el plazo concedido para la subsanación sin que ésta se
efectuara se acuerda el Archivo de las actuaciones.
Dicho Auto fue notificado al Letrado demandado allí recurrente, al no intervenir
Procurador en el citado Recurso Contencioso por no ser necesario, el ……………
sin que tampoco en ese trámite se subsanara el error formal advertido. Se acredita
dicha notificación con la Diligencia cuya copia se adjunta de DOCUMENTO Nº
OCHO designando como original el obrante en Autos.

Este es el error profesional imputado al demandado, el que como Letrado

dejara pasar el plazo para subsanar la falta de acreditación procesal sin
evacuarla procedentemente.

Cabe añadir que en ningún momento notificó ni informó a mi cliente de

ninguna de las notificaciones que el Letrado recurrente recibió; de forma que
mi cliente creyó que el recurso estaba en curso.

SEGUNDO: La consecuencia de todo lo referido es que puede concluirse que ha

existido una prestación de servicios de forma anormal, quedando el usuario del
servicio profesional perjudicado por esa prestación defectuosa del servicio
contratado.

Servicio contratado que exigía de la prestación de la “lex artis” en la labor del

profesional derivada de un encargo profesional a Letrado. El error radica en la no
evacuación del error formal de la no aportación de poderes en un recurso
contencioso, en el que intervenía el Letrado sin la intervención de Procurador.

Esa “lex artis” es el sustento del contenido del encargo profesional entre mi
mandante, como cliente, y el demandado, como Letrado, y la ausencia de esa “lex
artis” es la que permite interpretar el error como incumplimiento de contrato y por
ello en contenido del deber de indemnizar por el servicio defectuosamente
cumplido.
Podemos considerar que el usuario tiene el deber en ser indemnizado por la
actuación profesional cuando ésta no se ha cumplido con la “lex artis” exigible y
este es el caso que nos ocupa por haber cumplido el encargo de la forma
defectuosa que se relaciona en este Hecho.

A mi mandante el error le supuso la “pérdida de oportunidad”, la pérdida del

derecho a tener acceso a subvenciones de carácter público que de no existir el
error profesional hubiera tenido acceso y un daño moral evidente.

Es decir, incluso podríamos hablar de “pérdida del derecho” más que

“oportunidad” por cuanto en nuestro caso mi cliente tuvo acceso a esas
subvenciones en otros ejercicios económicos.

Es por ello que se insta la presente demanda, en reclamación de responsabilidad

civil por servicio prestado de forma defectuosa con pérdida de oportunidad por
parte del cliente.

La jurisprudencia ha reconocido la indemnización del daño moral (STS 20 de

mayo de 1996), por privación del derecho al recurso que tenía a su favor la
parte demandante (STS 11 nov. 1997), por verse privado del derecho a que
las demandas fueran estudiadas por el Tribunal de Apelación (STS 25 jun
1998), derivado del derecho a acceder a los recursos o a la tutela judicial
efectiva (14 de mayo 1999); así como la del DAÑO MATERIAL (STS 17 nov
1995, 16 dic 1996) permitiendo tomar en cuenta para su fijación la doctrina
de la posibilidad del éxito frustrado, y el DAÑO MORAL (STS 28 Jul. 2003).

La Sentencia del TS más reciente relativa a responsabilidad civil de Abogado

(y Procurador) de fecha 18 de febrero de 2005 aplica de pleno el criterio de
daño material como condena a la responsabilidad civil.
Los diversos conceptos indemnizables se refieren a la pérdida indebida de
oportunidades procesales, así como el daño moral.

Daño moral correspondiente a la “estimación valorativa de la zozobra, inquietud

anímica o desazón psíquica como expresión” (STS 28 Jul 2003).

TERCERO: La responsabilidad civil se cuantifica, por esta parte, en la suma que

se hubiera concedido por el ente público de no ser por el aborto de los recursos
contenciosos encargados. Es decir en el “daño material” de esa pérdida de
oportunidad procesal, así como en el “daño moral”.

En efecto, mi mandante tuvo acceso a la subvención por los mismos conceptos

que reclamó en el año ………

Así pues, la cuantificación por la no interposición de demanda de recurso

contencioso contra dicha Resolución acompañada de Documento nº Doce lo es
por la diferencia entre la cantidad subvencionada en condiciones normales y la
cantidad subvencionada por el error administrativo no combatido en vía
contenciosa, y que es la suma de es 47.265,57 Euros.

CUARTO: Es por ello que se insta la presente demanda, al entender que es

procedente la condena a resarcir a mi mandante por responsabilidad civil por
negligencia profesional.

El error profesional tuvo para mi mandante unas consecuencias negativas

valorables económicamente como daño material en la suma de 47.265,57 Euros
por la no interposición de Recurso contencioso.

Todo ello supone un perjuicio económico de 47.265,57 Euros.

La traslación de ese perjuicio al demandado lo es en el importe de la pérdida de
oportunidad para mi mandante, oportunidad que hubiera sido real y posible de
haberse tramitado el Recurso Contencioso, esto es en el daño material de la
pérdida de oportunidad procesal.

Es por ello que la “pérdida de oportunidad” tiene en este caso una estricta relación
con la citada cuantía del daño material.

No se trata de un mero error formal de ausencia de cumplimentación de trámite,

sino que es la pérdida de la oportunidad real y efectiva de obtener una subvención
que debía de haberse otorgado en todo caso.

El Recurso Contencioso hubiera comportado de manera indefectible la estimación

de la procedencia de la subvención para mi mandante, empresa recurrente.

Es por ello que la petición de indemnización por responsabilidad civil se concreta:

1º.- En el 50% como daño material de la cantidad que es el daño económico

causado a mi mandante y que es la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL
DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO EUROS CON CINCUENTA Y SIETE
CENTIMOS (47.265,57 Euros).

2º.- En la cantidad de como daño moral la de SEIS MIL EUROS (6.000 Euros),
por la negligencia profesional en el proceso.

Es decir, entiende mi mandante que la responsabilidad directa por daño material

no puede ser la suma del 100 % (porcentaje que sí aplica la STS de 18 febrero
2005) al considerarse que todavía no se había producido la Resolución judicial
declarativa del derecho. No obstante ello el daño material sí debe tener
repercusión en la cifra de responsabilidad civil y es por ello que se fija en el
importe del 50%.
Asimismo se estima que el daño también incluyó el concepto de daño moral por la
pérdida de derecho procesal, por haber coartado el demandado el derecho al
proceso.

Por todo ello lo que la suma por responsabilidad civil profesional que se
reclama es la de CINCUENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO
EUROS CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (53.265,57 Euros), importe que
esta parte reclama como responsabilidad civil sin perjuicio que el Tribunal lo
aplique por los conceptos alegados o por cualquier otro, por cuanto es la
suma de responsabilidad civil lo que se demanda y no la declaración de un
concepto indemnizable u otro.

A los anteriores Hechos le son de aplicación los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I.- Art. 249.2 LEC en cuanto a la competencia del Procedimiento Ordinario cuando
la cuantía supere los 6.000 Euros.

II.- Art. 50 LEC que determina la competencia territorial del domicilio del
demandado.

III.- Art. 394 y ss. LEC en cuanto a la condena en costas.

IV.- Art. 1157 y ss. CC sobre el pago como causa de extinción de las obligaciones.

V.- De carácter jurisprudencial: Las Sentencias que se han referido en esta

demanda.
En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito, tenga por
formulada en nombre del actor la presente Demanda de Procedimiento Ordinario
contra D. ……………, y la entidad …………… como compañía aseguradora de la
Responsabilidad Civil del asegurado; cuyos datos constan en el encabezamiento;
admitirla y tras los trámites legales oportunos dicte sentencia por la que se
condene a la demandada al pago a mi principal de la suma de 53.265,57 Euros
por los conceptos referidos en esta demanda, más los intereses legales, y al pago
de las costas procesales, que incluya la Minuta de Abogado y Procurador.

PRIMER OTROSI DIGO: Que se fija la cuantía de este procedimiento en la suma

de la reclamación de cantidad por importe de 53.265,57 Euros.

SUPLICO AL JUZGADO: Tenga por fijada la cuantía de este procedimiento.

Es justicia que pido, en cuanto a principal y Otrosí, en……………, a…… de

…………… de 200...

Fdo. ABOGADO