SEMANA 11

NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES

1. NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES

Sobre el tema de la nulidad CARRION, J. (2002) propone que para la existencia de
actos procesales con validez y eficacia jurídica, dichos actos “deben estar desprovistos
de vicio y errores “. Esto quiere decir que un acto es nulo cuando tiene algún vicio o
error. De esta manera también se podrá decir que un acto está viciado cuando en su
celebración ha intervenido una persona carente de capacidad jurídica.
Hay casos en los cuales aparece el fraude como sucede al agenciarse de una
prueba documental obtenida con dolo, intimidación o violencia que implica un tipo de
conducta fraudulenta.
Según VESCOVI, E. (1999), la nulidad es la sanción que tiende a privar de efectos
jurídicos a un acto en cuya ejecución no se ha guardado cierta formalidad establecida
por ley (p.257)
La nulidad procesal está referida a los actos violatorios de las formalidades de los
actos procesales y de la tramitación relacionada con las disposiciones contenidas en
el Código Procesal Civil. De esta manera se infiere que siempre la nulidad se
relaciona con los actos violatorios al principio del Debido Proceso y al principio
de defensa que agravian a las partes procesales.
Por nuestra parte, consideramos que, de lo expresado por los autores antes
referidos, se infiere que la nulidad de los actos jurídicos se sanciona cuando se han
realizado contraviniendo los requisitos y formalidades establecidas por ley, y perjudican
a una de las partes en beneficio de la otra o de terceros; por consiguiente, la nulidad
solo puede ser invocada por la parte agraviada que no ha participado o generado la
nulidad o declarado de oficio por el juez.

2. PRINCIPIOS DE NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES.

La nulidad de los actos procesales en la doctrina y el Código Procesal Civil de 1993
vigente, se orientan por los siguientes principios:
2.1. Principio de legalidad y trascendencia de la nulidad.
Según este principio, la nulidad se sanciona:
 Solo por causa establecida en la ley.
 Cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensable para la
obtención de su finalidad.
 Cuando la ley señala determinada formalidad sin sanción de nulidad, el acto será
válido aun habiéndose realizado de otro modo, cuando ha cumplido su propósito al
cual estaba destinado (Art. 171 CPC).

2.2. Principio de convalidación, subsanación o integración.

La nulidad de los vicios que se haya incurrido en la notificación, se convalida:
 Si el litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomada
conocimiento del contenido de la resolución.
 Cuando el acto procesal, no obstante carecer de algún requisito formal, logra
la finalidad para la que estaba destinado (Art.172 CPC).
 Cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera
oportunidad que tuviere para hacerlo (Convalidación tácita).

3. EXTENSIÓN DE LA NULIDAD
La declaración de nulidad de un acto procesal no alcanza a los actos anteriores ni a los
posteriores que sean independientes de aquel (acto nulo), por ejemplo:
a. Los vicios o errores cometidos en el acto procesal de notificación al demandado no
anulan el auto admisorio de la demanda.
b. La nulidad del acto procesal que da por contestada la demanda por vicios en la
representación del demandado, no anula el acto procesal de notificación.
La invalidación de una parte del acto procesal no afecta a las otras que resulten
independientes de ella (Art. 173 CPC). Por ejemplo:
En una audiencia de actuación de pruebas, se incurre en error de no tomar el
juramento al testigo, se puede declarar la nulidad parcial del acto de audiencia, solo en
lo que concierne a la declaración del testigo, pero esto no afecta a la actuación de las
otras pruebas que pueden ser: declaración de parte, pericias, inspección judicial, etc.

4. INTERÉS PARA PEDIR LA NULIDAD

En la nulidad de los actos procesales, debe tenerse en cuenta que quien formula nulidad
de un acto procesal debe acreditar:
4.1. Haber sido perjudicado con el acto procesal viciado, y precisar la defensa que no
pudo realizar como consecuencia del acto procesal cuestionado. Por ejemplo: Al
demandado por error se le notificó con la sentencia en otro domicilio procesal, por
tanto no se enteró y no pudo apelar dentro del plazo la sentencia que declara
fundada la demanda.
4.2. Tener interés propio y específico con relación al acto procesal cuya nulidad se
solicita (Art. 174 CPC).
 Para plantear la nulidad de un acto procesal, la norma no solamente
exige que se acredite estar perjudicado con el acto procesal viciado y precisar
la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal
cuestionado; sino también:
Acreditar el Interés propio y específico con relación a su pedido, es
decir pide que además de ser el perjudicado quien solicite la nulidad, debe
precisar cuál es la defensa que dejo de utilizar. De esta manera, la norma evita
hacer un mal uso de la institución de la nulidad con fines indebidos generando
dilataciones innecesarias del proceso.

5. INADMISIBILIDAD O IMPROCEDENCIA DEL PEDIDO DE NULIDAD

Según lo establecido por nuestro CPC (Art. 175), el pedido de nulidad de un acto
procesal será declarado inadmisible o improcedente, cuando concurran los
siguientes casos:
 La nulidad se formule por quien ha propiciado, permitido o dado lugar al vicio del
acto procesal cuya nulidad se pretende.
 El pedido de nulidad se sustente en casual no prevista en la norma pertinente
(CPC).
 El pedido de la nulidad se trate de una cuestión anteriormente resuelta.
 La invalidez del acto procesal que se prende anular haya sido saneada,
convalidada o subsanada.

6. OPORTUNIDAD Y TRÁMITE DE LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES

El CPC (Art.176) establece que el pedido de nulidad de actos procesales, debe seguir
el siguiente trámite:
 La nulidad debe plantearse en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para
hacerlo, antes de la sentencia. Es decir, en el primer escrito que presente, después
de la realización del acto que se pretende impugnar.
 Después de la sentencia, la nulidad solo se puede alegar como sustento del recurso
de apelación de la sentencia.

7. NULIDAD DE OFICIO POR EL JUEZ.

Los jueces que conocen el proceso, pueden declarar de oficio las nulidades
insubsanables que aprecien, mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al
estado que corresponde (Art. 176 CPC). Ejemplo: Si al admitir la demanda, el juez se
percata que no se ha observado el cumplimiento de los presupuestos procesales: Juez
competente, capacidad procesal de las partes, requisitos de la demanda, el juez de
 oficio puede declarar la nulidad del auto admisorio de la demanda y reponiendo al estado
que corresponde lo declarará inadmisible o improcedente, según el caso que
corresponda.

8. NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

Según la doctrina y nuestra legislación procesal se establece que dentro de 6 meses de
ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable, puede
demandarse, a través de un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del
acuerdo de las partes homologado por el juez que pone fin al proceso, alegando: Que el
proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o colusión, afectando el derecho al
debido proceso, cometido por una o ambas partes o por el juez (Art. 178 CPC).
Por nuestra parte, podemos afirmar que, fraude es sinónimo de engaño
consciente realizado por una persona natural en agravio de otra persona natural o jurídica
para obtener un beneficio o provecho propio o en favor de terceros.

9. AUXILIO JUDICIAL
El auxilio judicial, en nuestra modesta opinión, es una institución procesal establecida por
la ley para beneficiar a las personas de escasos recursos que litigan en un determinado
proceso. El beneficio consiste en la exoneración del pago de los aranceles judiciales
establecidos para la presentación de documentos o impugnar resoluciones. En este
sentido, la institución procesal que se orienta a resolver en parte la dificultad económica
para acceder a la justicia, es el auxilio judicial, regulado por el CPC en su Título VII
(Arts.179 al187).
9.1. Titular del auxilio judicial
Son las personas naturales de escasos recursos económicos en estado de
“indigencia “, que no pueden cubrir o garantizar los gastos del proceso, sin poner en
peligro su subsistencia o la de quienes de ellas dependan. En este sentido, para ser
titular del auxilio judicial en un proceso, se requiere cumplir con los siguientes
requisitos:
 Ser persona natural
 Tener estado de indigencia
 Solicitarlo antes o durante el proceso (Art. 179 CPC).
9.2. Procedimiento y efectos del auxilio judicial.
 Quien obtenga auxilio judicial pondrá en conocimiento del juez del proceso,
adjuntando la constancia de aprobación y la propuesta de abogado apoderado.
  Con conocimiento del auxilio judicial, el juez, a solicitud del interesado designará
al abogado que actuará como su apoderado.
 El juez dará trámite a la documentación en cuaderno separado.
 El auxiliado está exonerado de todos los gastos del proceso (Arts. 181, 182
CPC).
 Los honorarios del apoderado serán liquidados por el juez y pagados por el
perdedor, sino fuera auxiliado, si el auxiliado fuera el perdedor lo paga el colegio
de abogados.
9.3. Fin del auxilio durante el proceso
 En cualquier estado del proceso si cesan las circunstancias que motivaron el
otorgamiento del auxilio judicial.
 Si se comprueba la falsedad de los hechos que motivaron su otorgamiento,
condenando al pago de multa equivalente al triple de las tasas dejadas de pagar
(Art. 187 CPC).

Referencias bibliográficas
Azula, J. (2006), Manual de Derecho Procesal, Tomo I, Novena Edición, Editorial
Temis
S.A, Bogotá, Colombia.

Carrión, J. (2002), Tratado de Derecho Procesal Civil, Editorial San Marcos, Lima,
Perú.

Echandia, D. (1985), Teoría General del Proceso, aplicable a toda clase de

Procesos, Editorial Universidad, Bs. As. Argentina.

Vescovi, E. (1999), Teoría General del Proceso, Editorial Temis S.A, Sata Fe de
Bogotá, Colombia.

Código Procesal Civil 1993, Edición actualizada 2017, Jurista Editores, Lima,
Perú.