FILIAL-CAACUPE

TÉCNICA JURÍDICA

Prof. Adjunto Doctor Magister Neri Eusebio Villalba

Fernández.

ALUMNA: Evelyn Nicol Riveros Martínez

C.I: 5.631.896.

JUICIO: “ ENTIDAD BINACIONAL YACYRETA C/ ROVIPAR SA. S/ PAGO POR

CONSIGNACION”

INSTITUTO JURÍDICO: PAGO POR CONSIGNACION.

2. DEFINICION Y CONCEPTO: Es una figura jurídica, que consiste en hacer el pago de un

crédito o deuda aun en contra de la voluntad del acreedor. Es una acción que permite al deudor
librarse de la obligación, consignando o depositando el bien adeudado. Es decir, el que se hace
depositando judicialmente la suma adeudada, lo cual puede tener lugar en los siguientes casos:
cuando el acreedor no quiera recibir el pago que le ofrece el deudor; cuando el acreedor sea incapaz
de recibir el pago al tiempo que el deudor quiera hacerlo, cuando esté ausente , cuando sea dudoso
el derecho del acreedor a recibir el pago y concurran otras personas a exigirlo del deudor, así como
cuando el acreedor sea desconocido , cuando la deuda sea embargada o retenida en poder del
deudor y este quiera exonerarse del depósito, cuando se halla perdido el título de la deuda y cuando
el deudor del precio de inmuebles adquiridos por él quiera redimir las hipotecas que los graven.

2.1. OBJETIVO O FIN QUE PERSIGUE:El objetivo es detener el curso de los intereses en que
puede incurrir el deudor, es decir, evitar que la deuda se agrande por el transcurso del tiempo, lo cual
genera intereses si estos fueron pactados.

2.2. TIPO DE ACCIÓN: Es una acción personal.

2.3. SUJETOS LEGITIMADOS.

Legitimación Activa: El deudor de la obligación es el sujeto legitimado para dicha: acción. En

este CASO (ENTIDAD BINACIONAL YACYRETA).

Legitimación Pasiva: El acreedor moroso es considerado como sujeto pasivo. En este caso
(ROVIPAR S.A.).

2.4. ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE:

  Materia: El Juzgado en lo Civil y Comercial.
 Territorio: Se tendrá en cuenta para atribuir jurisdicción conforme al territorio, el juzgado del
lugar donde se celebró el contrato o donde deba cumplirse.
 Grado: Juez de Primera Instancia

2.5. TIPO DE JUICIO: Art. 207 del C.P.C. ´´Las contiendas judiciales que no tengan
establecido un procedimiento especial, se tramitaran conforme a las normas del proceso ordinario´´.

2.6. PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN: Prescriben a los 10 años según

Art. 659 C.C.P.

3. JURISPRUDENCIA:
- JUICIO: "FRANCISCA PABLA DURE DE BERNAL C/ MIRTHA FERNANDEZ VDA. DE
ZARACHO S/ PAGO POR CONSIGNACION". S.D. N° 19/12/2011.
- JUICIO: "ENTIDAD NACIONAL DE YACYRETA CONTRA MARGARITA OLAZAR
ACOSTA S/ PAGO POR CONSIGNACION". ACUERDO Y SENTENCIA NO 58. FECHA:
13.03.2013.

4. DOCTRINA:
- Según PARAJELES Vindas Gerardo; el deudor tienen no solo el interés sino también derecho a
liberarse de la obligación cuando llegue el momento oportuno. Si bien en la relación obligatoria, el
deudor tiene un papel pasivo, esto nunca puede suponer que tenga que estar a merced del
acreedor, tanto por razones de carácter moral, social, económico y jurídico. El deudor tiene que
cumplir con la prestación, pero el derecho que mira con favor al cumplimiento normal de las
relaciones obligatorias, no puede dejar al libre albedrio del acreedor.

- La legitimación para obrar es la cualidad emanada de la ley, que faculta a requerir una sentencia
favorable respecto del objeto litigioso y que en la mayoría de los casos coincide con la titularidad
de la relación jurídica SUSTANCIAL (CARLOS J. COLOMBO, CODIGO PROCESAL, AÑO 1975, TOMO
1,PAG.562)

5. LEGISLACIÓN: Se halla regulado en el libro segundo, capitulo IV, sección I, Parágrafo VI

DEL PAGO CON CONSIGNACION. ART. 584 AL 590 del Código Civil.

6.ANALISIS DE LA SENTENCIA. : ENTIDAD BINACIONAL YACYRETA C/ ROVIPAR

SA. S/ PAGO POR CONSIGNACION".
7.1. HECHOS ALEGADOS POR LOS ACTORES:
7.1 Hechos alegados por el actor: : La acción promovida por la Entidad Binacional Yacyreta
contra ROVIAPAR S.A. por pago por consignación de la suma de DOLARES AMERICANOS
TRES MIL OCHO (USS 3.008), en concepto de expropiación e indemnización por la afectación del
inmueble individualizado como finca nº 11.401. Padrón N° 10492, UBICADO EN EL B9 Potiy, del
Municipio de Encarnación.

7.2 Hechos Alegados por el demandado: El Juzgado ha dictado un A.I. n° 271 de fecha 21 de
abril del 2006, con el cual se resuelve tener por acusada la rebeldía de la demandada.

7.3 Hechos tomados en consideración por el Magistrado:

- Que, una vez analizado por el juzgado las constancias en autos, se pudo corroborar que
efectivamente se ha dado cumplimiento a las exigencias previstas en la ley expropiatoria, vale decir
la Entidad Binacional ante la imposibilidad de proceder al pago directo, ha iniciado el presente
juicio sumario de pago por consignación y en consecuencia ha procedido al depósito de la suma
tasada, en concepto del inmueble expropiado, hallándose la misma en disposición del demandado,
por ende apreciadas estas condiciones se decide hacer lugar a la acción.

8. PRUEBAS ADMITIDAS POR EL C.C.P.

8. 1De los medios de pruebas presentadas por la parte actora: Ley no 394/94 del 22 de
diciembre de 1994. QUE DECLARA EL INMUEBLE DE UTILIDAD PÚBLICA.

-Certificado de avaluó nº 9173 correspondiente al Acta Binacional- en la que consta la tasación del
inmueble y monto indemnizatorio.
- Informe del Registro Público sobre la condición del inmueble en
cuestión.
- Cuenta Judicial abierta en nombre del juicio.
-Boleta de Depósito.

8.2 De los medios de pruebas presentadas por el demandado: no se han presentado

pruebas al respecto.

8.3 De los medios de prueba que tuvieron que tener en cuenta para el éxito del
demandado.
-Aquellas que son mencionadas en el ítem n° 7.
9. MEDIDAS CAUTELARES: PUEDE SOLICITARSE;
- Anotación de la Litis.
-Prohibición de Innovar.

10. CONCLUSIÓN Y CRITICAS AL MAGISTRADO.

Lo resuelto se ajusta a en base a los lineamientos del derecho, de acuerdo a las disposiciones
legales pertinentes y de acuerdo a las evidencias presentadas, que, según las argumentaciones
expuestas por las mismas, esta se considera correcta por parte del magistrado. De acuerdo a las
circunstancias presentadas en el caso, y adecuada las mismas por el magistrado para su solución a
las normas de nuestro código civil, desglosando y estudiando cada situación en base a lo que
expresan los articulados, considero se resolvió conforme a derecho otorgando a cada parte lo que
según la ley se considera equitativo.

ORGANIGRAMA PROCESAL PARA DESARROLLAR EL INSTITUTO

JURÍDICO OBJETO DE ESTUDIO