UNIVERSIDAD POLITECNICA INTERNACIONAL:

Nombre: Oscar Meynards Rodríguez Granados.

LICENCIADA: Arleen Lewis.

 SISTEMA JURIDICO EUROPEO:

El sistema jurídico Europea es el marco orgánico, normativo y competencial en

que se desenvuelve el ejercicio de las actividades de naturaleza jurisdiccional
mediante las cuales se aplica el derecho de la unión europea Se trata, por tanto,
del entramado general de la función o poder judicial en el seno de la Unión
Gestionado por medio de una arquitectura institucional bifronte, tanto nacional y
desconcentrada como centralizada y propiamente comunitaria en su cúspide se
sitúa esta última, encarnada en un tribunal de justicia de la unión europea, con
sede en la ciudad de Luxemburgo.
Este carácter de supremacía se fundamenta en la cesión del ejercicio de la
soberanía que los Estados miembro realizan en favor de las instituciones
europeas. Tal cesión sólo tiene sentido dotando de superioridad jerárquica a la
norma comunitaria en materias de su competencia. Algunos autores interpretan la
doctrina del tribunal de justicia de la Unión Europea en el sentido de que la norma
comunitaria primaría incluso sobre aquellas normas nacionales de rango
constitucional.2 Hay que señalar que esta primacía no deroga las normas
nacionales que son contrarias a las de la Unión, sino que las «desplaza»; esto es,
las normas nacionales contrarias a las europeas dejan de aplicarse, pero no
desaparecen.
La primacía del ordenamiento comunitario es de aplicación obligatoria por parte
del poder judicial. La característica no se garantiza a través de un mandato al
ejecutivo o al legislativo, sino que tal y como señaló el Tribunal de Justicia de la
Unión Europea, es el juez competente en una materia determinada quien está
obligado a aplicar íntegramente el Derecho comunitario y proteger los derechos
que éste confiere a los particulares, dejando sin aplicación toda disposición
eventualmente contraria de la ley nacional anterior o posterior a la regla
comunitaria.
 IUS COMUNE Y COMMON LAW:

Desde la baja edad media se fue desarrollando el ius commune law y su

aplicación se fue Extendiendo por todo el territorio europeo, constituyendo una
cultura Jurídica común para todos es tos pueblos. Aun que se considera como.
Etapa clásica del ius commune la comprendida entre los siglos XII a, XV, puede
afirmarse que su influencia se mantiene hasta la codificación. Ésta también estuvo
en gran medida condicionada por la experiencia jurídica del derecho común, ya
que se realizó con base en la técnica jurídica heredada del ius commune. El
concepto derecho común tiene, según Ca las so, carácter dogmático. Su
naturaleza de categoría lógica es resultado de un largo.
Del proceso histórico a través del cual lentamente se fue formando su juicio uno
de sus rasgos más sobre salientes es que carece de carácter absoluto IUS
COMUNE Y COMMON LAW.
El ius commune no tendría las raíces de su misma existencia ni un ámbito en el
cual desarrollar sus funciones. Ermini señala cómo el derecho común que se
aplica ya en época moderna carece de los rasgos que lo caracterizaron durante el
periodo medieval, dado que es interpretado de modo diverso en cada lugar, según
las diversas influencias de las legislaciones particulares de cada territorio.

EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL DERECHO COMMON LAW:

El “Common law” nació en Inglaterra en la Edad Media con la creación de los

Tribunales Reales y se formó por las costumbres de las Tribus Germanas que
habitaban la isla. Este sistema jurídico subsiste en países de la comunidad
internacional como Inglaterra, Estados Unidos de América, Canadá, Australia y
Nueva Zelanda, entre otros.

Se caracteriza por su continuidad histórica, su desarrollo autónomo, la carencia de

influencias continentales significativas y su falta de renovación por el Derecho
Romano o por la codificación. Así estas son circunstancias que determinan el
análisis de los períodos más importantes de su evolución histórica.

La historia del Derecho Inglés comienza con el término del dominio romano (Siglo
V), cuando diversas tribus de origen germánico, entre ellas los anglos y los
sajones, se apoderan de Inglaterra.

Es un Derecho poco conocido, más o menos primitivo, y no deja de ser

estrictamente local. Este periodo abarca entre fines del domino romano, a
comienzos del Siglo V, y el año 1066, fecha con la conquista de Inglaterra por los
Normandos.

La etapa formativa del “Common Law” comienza con la conquista Normanda

(1066) y dura hasta el advenimiento de los Tudor (1485).

Es importante la primera fecha porque marca la instalación en Inglaterra de los

Normandos que establecen un poder fuerte, centralizado y tiene a su haber la rica
experiencia administrativa que le ha significado el gobierno del ducado de
Normandía.

REVOLUCION FRANCESA:

La Revolución francesa fue un conflicto social y político, con diversos periodos de

violencia, que convulsionó Francia y por extensión, a otras naciones de Europa
que enfrentaban a partidarios y opositores del sistema conocido como el Antiguo
Régimen.

La revolución francesa marca el inicio de la edad contemporánea al sentar las

bases de la democracia moderna, lo que la sitúa en el corazón del siglo XIX. Abrió
nuevos horizontes políticos basados en el principio de la soberanía popular, que
será el motor de las revoluciones de 1830, de 1848 y de 1871.

La Revolución francesa (en francés, Révolution française) fue un conflicto social y

político con diversos periodos de violencia, que convulsionó Francia y, por
extensión de sus implicaciones, a otras naciones de Europa que enfrentaban a
partidarios y opositores del sistema conocido como el antiguo régimen Se inició
con la autoproclamación del tercer estado como asamblea Nacional en 1789 y
finalizó con el golpe de Estado de Napoleón de Bonaparte en 1799.
Si bien, después de que la primera Republica cayera tras el golpe de estado de
Napoleón Bonaparte, la organización política de Francia durante el siglo XIX osciló
entre república, imperio y monarquía constitucional, lo cierto es que la revolución
marcó el final definitivo del feudalismo y del absolutismo  en ese país,2 y dio a luz
a un nuevo régimen donde la burguesía apoyada en ocasiones por las masas
populares, se convirtió en la fuerza política dominante en el país. La revolución
socavó las bases del sistema monárquico como tal, más allá de sus estertores, en
la medida en que lo derrocó con un discurso e iniciativas capaces de volverlo
ilegítimo.

FILOSOFÍA MARXISTA REVOLUCIÓN RUSA:

En Rusia, como en todos los países europeos, el marxismo esperaba y

propugnaba una gran revolución burguesa que siguiese los pasos de las
revoluciones de Francia y de Inglaterra, y cuyo incendio, en 1848, sacudió a toda
Europa Central. La destrucción del modo de producción feudal en Rusia fue tanto
más prevista, esperada y reivindicada, cuanto que la Rusia de los zares asumía
para Marx la función de ciudadela de la reacción europea antiliberal y
anticapitalista. En la fase de las guerras burguesas de sistematización nacional de
Europa, que se cerró en 1871, el marxismo consideraba útil toda guerra que se
desarrollase en una dirección capaz de provocar una derrota y un desastre para
Petersburgo. Marx fue acusado por ello de agente pangermanista anti ruso! Para
él, la resistencia del zarismo constituía no sólo una barrera para la oleada de la
revolución burguesa, sino también para la marea sucesiva de la revolución obrera
europea. Los movimientos de liberación de las nacionalidades oprimidas por el
zar (el clásico ejemplo es el de Polonia) fueron pues plenamente apoyados por la
Primera Internacional obrera.

La doctrina histórica de la escuela marxista clausura en 1871 el periodo del

apoyo socialista a las guerras de sistematización de Europa en Estados modernos,
así como a las luchas internas de la revolución liberal y de resurgimiento
nacional. El obstáculo ruso se perfila siempre en el horizonte y, al permanecer de
pie, barrerá el camino a la insurrección obrera contra los «ejércitos nacionales
confederados», y enviará los cosacos a defender, no solamente a santos imperios,
sino también a democracias parlamentarias capitalistas, cuyo ciclo de desarrollo
se ha cerrado en Occidente.

El marxismo se ocupa rápidamente de las cuestiones sociales de Rusia, y estudia

su estructura económica y el curso de sus antagonismos de clase. Ello no quita
que el ciclo de las revoluciones social es deba ser determinado teniendo en
cuenta, en primer lugar, las relaciones de fuerza internacionales, como en la
gigantesca construcción de Marx acerca de las etapas de la marcha de la
revolución y de sus condiciones, que se manifiestan, en cuanto a la madurez de la
estructura social, sobre el plano internacional. Surgió inmediatamente el
problema de saber si era posible abreviar el curso ruso que estaba aún a la espera
de dar los pasos que Europa recorrió desde principios de siglo y en 1848.
Tenemos dos respuestas de Marx: la primera, de 1877, en una carta a un
periódico; la segunda, de 1882, en el prefacio a la traducción rusa
del Manifiesto realizada por Vera Zassulitch.
“GRACIAS”