NOMBRE: JOSÉ ANTONIO VELIZ RIVAS

CURSO: 5TO DERECHO

DEMANDA RECURSO DE APELACIÓN

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL ESPECIALIZADA EN LO CIVIL DEL

CANTÓN QUEVEDO

QUINTANA LOPÉZ MARIA LUISA, en el proceso que sigue CARMEN CECILIA DÍAZ
COELLO, en mi contra y en el cual se ha dictado sentencia con fecha miércoles 22
de noviembre del 2017, en la que se ordena se respeten los linderos en su totalidad
a la actora, es decir que no pueden oponerse a la construcción de la pared que hace
referencia en su demanda, presento recurso de apelación dentro del término señalado
en el artículo 257 del COGEP, y lo fundamento de la siguiente manera:

PRIMERO.- FUNDAMENTACIÒN

El recurso de apelación presento con los siguientes fundamentos:

a) Error de hecho y de derecho incurrido en la sentencia, son los siguientes:

1) La sentencia impugnada, señala en su cuarto considerando, que no se dispone

el pago de daños ocasionados por falta de prueba, sin embargo se ha dejado claro en
el informe pericial que se ha estado haciendo uso de la propiedad que nos pertenece,
además de invadirse la misma, por tanto se solicita que el propietario del bien No. 4
reponga e indemnice los daños que de la remoción se han originado.

2) Cabe destacar que se ha justificado la oposición, puesto que la propiedad

mencionada es una propiedad ajena que nada tiene que ver con la realidad frente a
la propiedad colindante de las mismas, es decir que el problema no está en el lindero
de la actora sino está en el otro colindante donde se registra el solar No. 4.
3) Como juzgador, su autoridad su deber es tener conocimiento de los
fundamentos de hecho señalados, sin embargo en relación a lo establecido en el art.
95 del Cogep respecto al contenido de la sentencia escrita, donde en los numerales
2, 3, 4, 6, son claros al expresar que se deberá determinar las partes y la relación con
los hechos, no obstante al momento de dictar sentencia se lo hace también tomando
como demandada a la señora MARÍA FERNANDA MARTÍNEZ SUARÉZ, quien nada
tiene que ver con los hechos.

b) Naturaleza del agravio

Manifiesto lo siguiente:

1) La sentencia impugnada me causa agravio, porque me ordena que cumpla con

el pago de la suma de $ 400 de los Estados Unidos de América, en mérito del
honorario del señor abogado de la parte actora.

2) Sin embargo de lo anotado en líneas anteriores, usted ha dictado sentencia

aceptando la demanda sumaria propuesta por CARMEN CECILIA DÍAZ COELLO, en
mi contra, contrariando normas expresas del Código Orgánico General de Procesos,
en el art. 95.

3) Dicho artículo señala, que la sentencia se presentará por escrito y contendrá

todos lo establecido en los numerales previstos, sin embargo en la sentencia dictada
se hace omisión a los numerales 2, 3, 4, 6.

SEGUNDO.- SUSTENTO DE LA PRETENCION IMPUGNATORIA

El presente escrito de apelación lo presento al amparo de lo dispuesto por los artículos

256, 257,258 del COGEP:
Art. 256.- Procedencia: El recurso de apelación procede contra las sentencias y los
autos interlocutorios dictados dentro de la primera instancia, así como contra las
providencias con respecto a las cuales la ley conceda expresamente este recurso.
Podrá interponerse de manera oral en la respectiva audiencia.
Según El Artículo 256 del COGEP la procedencia este recurso de apelación es por la
disputa que se origina en un predio urbano signado al No. 6 de la manzana No. 3,
sector No. 4, de la lotización San Martín, en la parroquia Patricia Pilar del cantón
Buena Fe, provincia de los Ríos, de superficie de 270m2, con clave catastral
520205080700, cuyos linderos y dimensiones se detallaron de esta demanda.

Art. 257.- Término para apelar. El recurso de apelación debidamente fundamentado,

o la fundamentación en el caso de que se haya interpuesto de manera oral, se
presentará por escrito dentro del término de diez días contados a partir de la
notificación de la sentencia o auto escrito. Se exceptúa el recurso de apelación con
efecto diferido, que se fundamentará junto con la apelación sobre lo principal o cuando
se conteste a la apelación. En materia de la niñez y adolescencia, el término será de
cinco días.

Art. 258.- Procedimiento. Con la fundamentación se notificará a la contraparte para

que la conteste en el término de diez días. En materia de niñez y adolescencia el
término para contestar será de cinco días. En este término la contraparte podrá
adherirse fundamentada mente al recurso de apelación. El apelante hará valer sus
derechos en audiencia. Tanto en la fundamentación como en la contestación, las
partes anunciarán la prueba que se practicará en la audiencia de segunda instancia,
exclusivamente si se trata de acreditar hechos nuevos. También podrá solicitarse en
las correspondientes fundamentación o contestación la práctica de prueba que,
versando sobre los mismos hechos, sólo haya sido posible obtenerla con posterioridad
a la sentencia. La apelación y la adhesión no fundamentada serán rechazadas de
plano, teniéndose por no deducido el recurso.

TERCERO.- ANUNCIO DE PRUEBA

Dando cumplimiento a lo que dispone el artículo 258 inciso 2 del COGEP, anunció la
siguiente prueba, que se debe practicar en la audiencia de segunda instancia, pues
señalo que voy acreditar hechos nuevos; e igualmente conforme dispone el inciso
tercero de dicho artículo, anuncio la siguiente prueba que lo he conseguido con
posterioridad a la sentencia dictada por usted el miércoles 22 de noviembre del 2017
se admita la documentación de escritura pública que adjunto, donde se demuestra
que soy la propietaria del inmueble compuesto de solar de terreno y casa ubicado en
la manzana tres, sector 4, de la lotización “San Martín”, en el lado oeste calle Carcelén,
signado al No 7, donde la ficha registral No. 2516, del mencionado solar, indica que
en el oeste colinda con la calle pública en 13,50m, además de la certificación de
linderos, certificado de no adeudar al GAD de Buena Fe.

CUARTO.- HECHOS NUEVOS

En este escrito de fundamentación del escrito de apelación, señalo los siguientes

hechos nuevos: confrontada con la demanda inicial, las pruebas que han sido
presentadas por las partes y la resolución adoptada por el juez aquello sobre la única
base de la Constitución, los Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos, los
Instrumentos Internacionales ratificados por el Estado, la Ley y los elementos
probatorios aportados en juicio, se ha garantizado el derecho a la tutela judicial
efectiva y el derecho a la defensa y al debido proceso consagrado.

Este tribunal considera que los sistemas para la apreciación de la prueba, que son el
de las pruebas legales, el de la sana critica, y el libre convicción que es una variante
de este último, permiten entender que si bien el juez no está́ autorizado a valorar
arbitrariamente, sino que por el contrario, le exige que determine el valor de las
pruebas haciendo un análisis razonado de ellas, siguiendo las reglas de la lógica, de
lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el entendimiento humano. Y que funde
sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria
a la prueba testimonial.

QUINTO.- PETICIÓN DE NULIDAD

De conformidad con el artículo 111 del COGEP, señalo en este escrito de
fundamentación de este recurso de apelación, las siguientes nulidades procesales que
se han producido en esta causa y que las mismas han sido determinantes porque su
violación ha influido en la decisión del proceso; y que son: La omisión de solemnidades
procesales, aclarando que las nulidades esto es las solemnidades sustanciales
comunes a todos los procesos son 7, específicamente están señaladas en el artículo
107 del COGEP.

SEXTO.- SOLICITUD

De lo anotado, solicito a usted señor juzgador, que me conceda el recurso de

apelación antes mencionado (este recurso ordinario está regulado en los artículos 256
al 265 del COGEP), y se dé el procedimiento señalado en los artículos 258, 259 y 260
del COGEP.

SÉPTIMO.- DEFENSOR Y NOTIFICACIONES

Designo como mi abogado defensor, al Dr. JUAN CARLOS OLMEDO VERA y seguiré
recibiendo notificaciones en el casillero judicial Nº 20, o en el correo electrónico
juancarlosolmedo21@hotmail.com.

Sírvase proveer conforme solicito, por ser legal y debidamente fundamentado el

recurso interpuesto.

Acompaño copia y firmo con mi abogado defensor.

JUAN CARLOS OLMEDO VERA QUINTANA LOPÉZ MARIA LUISA

MAT.23-2011-140 F.A 120785542-1