Nombre del alumno: Marco Alejandro Gómez Ramírez

Nombre del docente: Anastasio Salazar Galindo

Matrícula: T03031206
Nombre de la actividad: Evidencia 2
Fecha: 16/03/2023

Introducción.

-Las normas así como las leyes expedidas por nuestros conceptos de legislación, son solo el inicio
de la defensa social, en la materia penal y dentro del yugo de esta actividad, primeramente tendré en
presencia el concepto de derecho penal como aquel conjunto de normas que formalizan
objetivamente esas reglas y normas fundamentales, estas en su función son prevenir los delitos ,
establecer siempre las bases comedidas para poder visualizar las penas de los responsables sobre
las medidas de seguridad. La forma en que voy a presentar la actividad , la forma en la que
primeramente debe existir siempre un cuerpo de delito, la presente actividad señala las medidas que
en la práctica manifiestan el rol de una carta de acusación junto con la etapa intermedia, todo a su
raíz lo lleva presente como el manifiesto de sus raíces, la siguiente descripción de nuestra actividad
son las evidencias de la presente acusación sobre los sucesos que se ocasionaron referentes al caso
del derrumbe, en sintonía sobre las partes eso está a disposición de manifestarse, el cuerpo del
delito o sujeto activo del delito se refiere a la presencia de un posible sujeto activo, cabe recordar
que los sujetos así como las partes juegan un rol importante en el ámbito procesal para poder
requerir la integración de las partes de un acuerdo, en este sentido de caso fabulado, las partes del
cuerpo de delito no son mas que ocasionadas por un daño estructural, este tipo de daño se llevó a
cabo el delito de homicidio , un tipo de homicidio y de concepto de dolo, en su más sintonía
presente llevaré a cabo una serie de facultades que tienen que ver con la etapa intermedia, a
continuación explicare las partes de este proceso, la etapa intermedia así como las pruebas llevadas
a cabo en el escrito de acusación.

Escrito de acusación.

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL

En transición de comparecer el siguiente escrito, y en la calidad como ofendidos ahora presentes

los padres del occiso , C. Octavio Guerra y la C. Elena Garras , con el domicilio ubicado en la calle
de Guadalajara , número 103 , de la colonia Roma Norte, del cual se podrán recibir notificaciones,
señalamos las siguientes exposiciones.

1
En relación a la acción jurídico- material y dicho a la relación procesal ,hago comparecer los
siguientes eventos que se llevaron a cabo que desde cierta percepción, son considerados como tales
delitos, no solo delitos de homicidio si no de lesiones y entre otros como el daño a nuestra
integridad física, en sintonía con el artículo 16 de la constitución federal y cumpliendo los
señalamientos , hacemos de su conocimiento para que se tomen dichas acciones penales con cada
disposición establecida.

Hechos

En posición a las acciones civiles y mercantiles, el día 6 de enero del año 2017, se celebró un
contrato de arrendamiento con carácter de arrendatario en virtud y calidad del C. Octavio Guerra
junto con el C. Señor Rufino, esto en la casa ubicada por calle Guadalajara 103 Colonia Roma
Norte, calle Delegación , Ciudad de México. La travesía de la compraventa llevo a la siguiente
acción, el día 07 del mes de septiembre del año 2017, un sismo de magnitud 8.2 grados ocurrió en
horas de las 23:49 del presente momento, esto ubicado en el bien inmueble arrendado del Señor
Juan Rufino , los resultados fueron daños estructurales que en calidad a estas acciones, se decidió
llamar al Señor Carlo Fuente dicho técnico de protección civil , quien en su posición como técnico
llevo a cabo la inspección post-sismica y notifico a los arrendatarios de dichos daños ocasionados
en la edificación, posterior a un rápido análisis se expuso llevar a cabo una evaluación completa
dentro de la sala del inmueble, a los hechos del dictamen, se presentan grietas pero dentro del
análisis se dijo y señalo la sala de dicho inmueble, dicho a esto se le notificó al propietario del bien
inmueble de las consecuencias y los análisis; la notificación de las consecuencias así como de las
diligencias por parte del técnico fue con fecha comunicado al Señor Rufino el 10 de septiembre por
la madrugada mencionando que se había recibido. El mensaje de recibido fue el dictamen que
contaba con los parámetros así mismo como las condiciones de no vivir dentro de la casa por los
daños estructurales, el dictamen fue expedido por el Ingeniero Fernando de los Pasos, quien en su
posición laboral se conoce como el Director de Obras , se dijo y expuso hacer las reparaciones
correspondientes, al estar enterado el C. Señor Rufino , su respuesta fue que no debía que tomar
dichas alertas, pues eran una cosa sin importancia y que siguieran dentro de la casa; posterior a
estas acciones se le dio en la mañana siguiente al Sr. Jaime Sabina para hacer presencia y las
reparaciones pertinentes dentro del inmueble supuestamente basándose en el dictamen quien en su
acto de presencia fue el día 11 de septiembre del año presente expuesto, el material expuesto fue
solamente cemento en las grietas y en la columna que dentro del dictamen ya se había antes dicho
que presentaba un fuerte daño estructural , el 19 de septiembre ocurrió nuevamente un sismo de
magnitud de 7.1 grados a las 13:14 horas que en consecuencia llevo a cabo una persona con lesiones
llamada Guadalupe Amores y una víctima ahora presente como occiso el infante Ricardo Guerra.

Presente a los hechos, esta denuncia es llevada a cabo por los artículos 288 y 290 en virtud del
delito de delitos contra la vida y la integridad corporal, 302 del delito de homicidio , 315 para el
delito de reglas comunes de lesiones y homicidio, 382 y 384 del delito de abuso de confianza, 386
del delito de fraude y 400 del delito de encubrimiento, debido a esto por las negligencias de las
reparaciones ordenadas por el señor Juan Rufino , el ahora presente occiso, nuestro hijo menor
Ricardo Guerra , falleció debido a la falla estructural del bien inmueble que nosotros arrendamos,
esto fue gracias a la manera barata por el lucro a nuestra seguridad y en engaño sobre la casa.

2
En parte de la travesía sobre los hechos expuestos y descritos, A usted C. Agente del Ministerio
público, se pide que se requiera:

Primero: A través de los antecedentes y sucesos ocasionados, que se entregue esta denuncia para
que sea corroborada y sean aclarados los hechos.
Segundo: Que, a través de la legalidad, se tenga una solución compuesta mediante las disposiciones
establecidas.
Tercero: Que bajo los cargos expuestos, se atribuya a una pena máxima por el fraude que también
cometió a sus anteriores clientes, además de que las soluciones sean vinculadas a juicio.

Denunciamos las acciones puestas y necesarias

En condición por los 3 días hábiles que surge la notificación
En posición de días hábiles del año presente 2017

_______________________________ ______________________________
C. Octavio Guerra C. Elena Garras

Medios probatorios

Contrato de arrendamiento celebrado entre el señor Rufino y el C. Octavio Guerra

3
 Contrato de arrendamiento

En la ciudad de México, del año 2017 con fecha del 06 de Enero, se celebra el presente contrato de
arrendamiento entre las partes siguiente; C. Juan Rufino como arrendador y en calidad el C. Octavio
Guerra como arrendatario, el presente contrato tiene formalidad y legalidad en la descripción del
presente inmueble que en conformidad se señalan las siguientes

Declaraciones

I. El arrendador: Declara ser dueño y propietario legitimo del bien inmueble del cual se hace
conocimiento para su uso y goce entre la parte de su obligación, además declara tener las
facultades pertinentes, suficientes y bastas para obligarse a los términos y condiciones de
los presentes preceptos de este instrumento.
II. Declara ser el único propietario legitimo del bien inmueble ubicado en la calle Guadalajara,
número 103 , Colonia, Roma Norte , Delegación Cuauhtémoc , Ciudad de México.
III. Las facultades previstas, así como expuestas para dar arrendamiento son establecidas en los
términos de este contrato.
IV. Declara estar en conocimiento base a sus obligaciones así como determinar que el bien
inmueble esta en excelentes condiciones para su uso y goce, además de llevar los servicios
de agua potable, luz y drenaje en dicha edificación.
I. El arrendatario: Declara estar en regla , estar facultado sobre sus condiciones y tener
las obligaciones pertinentes expuestas para obligarse a los términos de dicho contrato
de arrendamiento.
II. El arrendatario declara ser una persona trabajadora, estar en regla con sus pagos, ser
puntual, estar en posición legitima así como mantener a raya ciertos pagos cuerdos.
III. El arrendatario declara un deseo de tomar el arrendamiento de dicho bien inmueble,
conoce y es consiente que se encuentra en disposiciones generales buenas así mismo
como condiciones estables de dicho bien que presenta las condiciones de seguridad,
higiene y la salud.

4
 IV. Declara el arrendatario estar en sintonía de que todos los servicios de la edificación se
encuentran como tal estipulados , por lo que las condiciones de los pagos no se
condenan a alguna mejora al menos que se lo requiera.

a) Las partes declaran estar de acuerdo con los señalamientos expuestos para cubrir sus
garantías y estar a los términos de las condiciones, se declara y manifiesta que este contrato
está libre de cualquier acto de dolo, mala fe, o algún tipo de indicio que lleve a los vicios
de voluntad .
b) Por comparecencia se entiende entre las partes que dicho contrato reconoce la personalidad
directa y que se someten a toda obligación contenida dentro del mismo para proporcionar la
legitimidad causada.

Dada a las manifestaciones de este contrato, se expresa por parte de la conformidad los
mencionados antecedentes y se decide celebrar como tal para la transmisión de las obligaciones el
presente contrato de arrendamiento que faculta las siguientes.

Clausulas

A. Objeto. Se entiende por objeto en condiciones a este contrato, que el arrendador

otorga el bien inmueble en calidad de arrendatario al C. Octavio Guerra , para su
conformidad , fabular las condiciones y obligaciones del contrato, el arrendador se
compromete a conceder el uso o goce temporal de la cosa según el artículo 2938 del
Código civil federal , el bien inmueble se entrega como tal, la estructura formaliza
dos pisos, sala, comedor , baños, jardín, se conoce y entiende que se este sujeto a las
pretensiones de este contrato y que aquí acordado se tome dicha calidad del bien
inmueble.
B. El arrendatario según el artículo 2425 estará obligado a presentar tal como se dicta
en los párrafos II y III a satisfacer la renta en la forma y tiempo convenidos y a
responder las los prejuicios de la cosa arrendada, además de ello, la renta será
pagada en el lugar convenido como se expone en el artículo 2427, la renta expuesta
será por la cantidad de 5,550.000 pesos mexicanos , sujeto a los términos y plazos.

5
 C. El arrendatario estará obligado a pagar el bien inmueble o la cosa rentada hasta el
día que se reciba la cosa arrendada, para sus formalidades según lo dispuesto en el
artículo 2426.
D. Las rentas se establecerán cada 30 de cada mes.
E. El arrendador procederá a pedir los pagos correspondientes dentro de los días
naturales dispuestos al arrendatario.
F. La vigencia de este contrato se estipula de un año, cuando se termine el presente
contrato, las partes podrán determinar ,la terminación de este contrato , una vez
terminado se podrá pedir recisión del contrato o a desocupar inmediatamente el
bien inmueble.
G. Sobre el uso del suelo. Queda prohibido para el arrendatario ocupar la casa-
habitación para uso de sustancias ilícitas o sustancias peligrosas, de tal manera
poner en peligro a dicha edificación como sus alrededores, deberá desocupar el bien
inmueble.
H. Servicios. El arrendatario se obliga a manifestar los cumplimientos de todos
aquellos servicios utilizados dentro del bien inmueble, esto en cuestión del uso de
energía eléctrica, servicio de agua potable, teléfono, gas y cuota de mantenimiento .
I. El arrendatario reconoce que fabulando los preceptos de la legislación, recibe el
bien inmueble en un buen estado, condiciones de higiene, seguridad y salubridad
siendo por cuenta suya todos aquellos gastos que se estipulen para la reparación e
indemnización de las variaciones del bien inmueble.
En competencia de comparecer la relación así como la ejecución de este instrumento
aplicable a las leyes, serán competentes los tribunales de la Ciudad De México ,
renunciando a las partes que expresan dichas acciones de la jurisdicción o de cualquiera que
se asemeje a los motivos.

Firmas

Juan Rufino Octavio Guerra

________________________ __________________________

En una conclusión más objetiva, dentro del planteamiento procesal, las partes participantes de
nuestro caso sobre delito de homicidio son las siguientes.

6
  Victima Ricardo Guerra
 Ofendido Octavio Guerra
 Imputado Señor Rufino
 Testigos: Jaime Sabina
 Testigo: Guadalupe Amores
 Testigo: director de obras públicas
 Testigo: Técnico de protección civil
 Defensor: Marco Alejandro Gómez Ramírez
 Ministerio público: Marco Alejandro Gómez Ramírez
 Asesor jurídico: Marco Alejandro Gómez Ramírez
Auxiliares de las partes.
-Policía
-Órgano Jurisdiccional

Conclusión del significado del escrito de acusación

Sabemos con razonamiento jurídico que a través de lo que se expone como sujetos del delito, nos
hace una referencia a aquello que produce diversas consecuencias jurídicas caracterizadas por los
mayores gravámenes, en este apartado se puede decir que se conoce como los sujetos activos del
delito, dentro de esto se desarrollan ciertos tipos de procedimientos dictando una sentencia
ejecutoriada que da con respecto a ello, sin sujeto activo dentro de un delito o que haya ocasionado
un gravamen no puede haber secuencia procesal, en este caso, la secuencia del proceso se basa a las
terminaciones de un acto de mala fe y un posible concepto de dolo culposo, pues la estructura de la
edificación cobro la vida de un infante por dar inapropiadamente las averiguaciones previas a la
relación material. El escrito de acusación en este caso entra en secuencia como causa de un escrito
que se imputa formalmente sobre el delito que una persona cometió , es elaborado por el Ministerio
Fiscal que en este caso se conoce como Ministerio Público , la finalidad de este escrito de acusación
es saber que basar si existen suficientes pruebas para poder demostrar que ciertos delitos se han
hecho, como nombre con anterioridad el escrito de acusación sirve y va de la mano del sujeto activo
de un delito, no puede basar un proceso sin la prueba y sin el sujeto activo del delito. El libro por
excelencia del derecho Procesal Penal de Carlos Barragán Salvatierra, nos hace un nombramiento
importante a las opiniones de un autor conocido como Hernández Pliego, en este señalamiento nos
dice que el inculpado no solo es un sujeto indispensable de la relación procesal penal, si no que es el
principal actor que surge del imputado en el momento mismo que alguien atribuye sus semejantes
acciones por una denuncia o querella, la conclusión es, el escrito hecho por los antecedentes
expuestos sobre el llamado delito de homicidio, es un escrito para exponer las pretensiones del
inculpado que deberemos señalar las diferencias o las necesidades de saber una garantía puesta a
través de ciertas pruebas que , de modo, ver si participó en la comisión o hecho atípico o delictivo,
en este caso , puede proceder por la comisión de un delito al no asemejar el conocimiento de lo que
se ha ocasionado. Podríamos llamarlo para su finalidad imputado, presunto responsable o acusado,
por parte de este escrito se arraiga la de concepto de acusado quien en su más sensato significado es

7
contra quien se ha formulado una acusación , por otra parte el imputado es por la participación
responsable de un delito quien en su sano juicio puede trascender por dolo culposo y el de presunto
responsable por que existen datos suficientes para presumir que ha sido cierto autor de hechos que
se le atribuyen.

Etapa intermedia

Como un énfasis de recordatorio, la etapa intermedia es aquella etapa en la cual se tiene como
objeto la depuración de todos los medios de prueba posibles , en estos se basa como dijimos por una
fase escrita. La fase escrita es aquella acusación escrita, se inicia con este escrito de acusación
formulado por el ministerio público y comprende en teoría todos los actos antes posibles de la
audiencia intermedia; cabe recalcar que además de ello se encuentra la fase oral dentro de esta
etapa, es cuando se comprende dese el inicio de la audiencia intermedia hasta el dictado del auto de
apertura de juicio oral. Dentro de la etapa intermedia se encuentra también algunas posiciones de las
partes.
 Alegato de apertura: Se anuncian las versiones de los hechos de cada parte
 Producción de la incorporación sobre los medios de prueba: Estos extraen la información
necesaria en los cuales se debe acreditar una garantía del hecho sobre la teoría del caso y
de que la contraparte pierda ciertos créditos de ello.
 Alegatos de clausura: En este sector es el momento argumentativo.

En argumentación presente a las acusaciones dentro de este proceso, deberemos recordar la fase
oral, esa inicia una vez presentada la acusación por parte de los agentes de Ministerio Público que
con ello se debe tener un lugar no menor a 30 días sin exceder de los 40 contados a partir de
presentada estas acusaciones.
Se le deberá notificar por esencia y por conducto al asesor jurídico y defensor, se les entregará una
copia.

 Posterior a la terminología del desarrollo de la audiencia intermedia. El ministerio público

en su caso procederá a presentar una breve exposición resumida de estas acusaciones dadas.

8
  La victima u ofendido y el que es acusado, por si o por claro defensor , realizaran las
exposiciones.
 Se dan los ofrecimientos de medio de prueba
 Depuración clara de los hechos establecidos.
 El juez deberá concluir si esas pruebas y hechos son precisas para ese juicio
 Concluye con las declaratorias de los autos a una apertura de juicio oral.

Alegatos de apertura de la etapa intermedia.

Juez de control: Buenos días, tomen asiento, por medio del presente se les recuerda la apertura de la
audiencia. En el lugar, fecha y hora, solicito que en las partes de los intervinientes se presenten, por
favor , de parte del Ministerio público y el de su lado por favor.
Ministerio Público: Buenos días señor juez, Marco Alejandro Gómez Ramírez en calidad de Agente
del ministerio público , con registro en forma y notificación así mismo como domicilios ya antes en
este tribunal.
Juez de control: El de su lado por favor.
Asesor Jurídico: Buenos días, con nombre Marco Alejandro Gómez Ramírez con datos ya
señalados previamente en este tribunal.
Juez de control: Solicito de parte de la defensa por favor se presente.
Defensa: Buenos días su señoría, defensor privado con datos ya señalados en notificación de tiempo
y forma dentro de este tribunal.
Juez de control: El imputado por favor. Su nombre completo.
Imputado: Señor Juan Rufino su señoría.
Juez de control: Por medio de la presente y los autos que fuimos citados es para determinar lo
anterior y ver si tenemos las condiciones en virtud, sabiendo esto veremos si están dadas las
condiciones en la celebración del procedimiento abreviado, si hay algún acuerdo reparatorio o una
suspensión condicional del proceso, requiero se me diga de parte de ministerio público si hay algún
acuerdo o algo que manifestar. Por favor solicito su respuesta.
Ministerio público: Si, hay que notificar que no hubo acuerdo alguno ni suspensión condicional,
procedemos con la celebración del procedimiento en juicio.
Juez de control: Por parte del asesor.
Asesor jurídico: Nada que notificar su señorita.
Juez de control: De parte de la defensa.
Defensa: Sin respuesta a las posibilidades su señoría, protesto al proceso.

9
Juez de control: Ante esto y por medio de la celebración del procedimiento, solicito una exposición
sintética de la acusación para proceder, adelante por favor.
Ministerio Público: Si su señoría, El día 06 de enero del año 2017 , se pudo presenciar la
celebración de un contrato de arrendamiento en la fecha ya expuesta ubicados en la calle,
Guadalajara , con número 103 , delegación cuartemos en la ciudad de México, las partes de este
contrato se dieron entre el señor Juan Rufino y el Señor Octavio Guerra, el día 30 de enero se le fue
otorgado dicho bien inmueble , los antecedentes fueron los siguientes para la presentación de este
juicio. El día 07 de septiembre del año presente , se llevo a cabo un sismo de magnitud de 8.2
grados en referencia de las 23:49 horas , los resultados dentro del hogar del señor Octavio Guerra
fueron daños estructurales que conllevaron a ciertas grietas en un muro y en una columna según los
dictámenes periciales, el señor Octavio Guerra preocupado , llamo a los servicios de protección
civil para saber dentro de su comunicado si era seguro, dichas respuestas del técnico de protección
civil fue el de hablar con el director de obras públicas para corroborar que dichas grietas podrían
presentar peligro, el director de obras públicas fue testigo de los daños estructurales y conllevo a
que se le reparase de inmediato puesto a la llamada que el señor Octavio Guerra realizo, a los
momentos de esto llamo al señor Juan Rufino en lo cual por el presente solo dio un interés bajo y no
mostro preocupación, al contrario, digo que exageraban, se envió el dictamen pericial para hacer
presente las reparaciones enviando el ahora señalado , a una persona de nombre Jaime Sabina , se
presencio que se había arreglado tal como lo expuso, el motivo de esto fue lo siguiente, las
reparaciones no fueron como tal ya que se aplicaron materiales de bajo costo, para el día 19 de
septiembre a las 13:17 horas se produjo un sismo con magnitud de 7.1 el cual llevo el colapso de la
casa y en respuesta a esto la muerte del ahora infante de nombre Ricardo Guerra y lesiones en la
señora Guadalupe Amores , hechos que en juico de esta representación social y de acuerdo en
calidad y relación del delito de daños contra la integridad física ligados a los artículos 288 y 290 ,
que se presente también por calificado el delito de homicidio artículo 302 y 303 así también como
las reglas comunes de lesiones y homicidio artículo 315 , no obstante también que se califique y se
tenga previsto el artículo 382 y 384 por el delito de abuso de confianza y el delito de fraude del
artículo 385 del código penal , por lo que hace los medios de prueba y en lo que respecta testigos
ofrecemos a el señor Carlo fuente como director de obras públicas, en calidad con medios de
prueba solo tenemos el contrato y el dictamen pericial del señor Carlo fuente.
Juez de control: Bien, asesor jurídico, ¿Tiene algo que manifestar?
Asesor Jurídico: Solicitamos la reparación del daño por la cantidad de 3 millones de pesos
mexicanos , esto para las reparaciones del hogar, que se acredite también los gastos médicos y la
atención psicológica a los presentes del ahora occiso.
Juez de control: La defensa, por favor.
Defensa: Si su señoría, solicito acreditar en juicio que base a los hechos que se hacen en el medio
escrito sean también aquellos que se conozcan como evidencias dadas por dictamen pericial, es
cuanto su señoría.
Juez de control: Para los efectos de publicidad por el órgano persecutor, abrimos debate para saber
si hay vicios formales del escrito en su momento de lo cual me dirijo ante el asesor jurídico.
Defensa: Si, toda ves que dentro del escrito no se manifiesta el dictamen pericial como tal , lo cual
solicito que se acredite. Pues según el artículo 334 sobre el objeto en calidad de los depuramientos
de los hechos, no se muestran como tal, así mismo como el artículo 335 sobre la expresión de los

10
preceptos legales y el párrafo V sobre la participación concreta del acusado, por lo que manifiesto
que se acredite.
Juez de control: Algo que manifestar ministerio público.
Ministerio público: Se ha omitido en base a detalles este contenido formulado del dictamen lo cual
presentamos como testigo al señor Carlo Fuente en calidad profesional de directo de obras públicas
para que base a su conocimiento lo haga de forma oral. Es cuanto su señoría.

Juez de control: Si no hay nada más que exponer, se deberá quedar notificado a los intervinientes y
no hay materia para abrir debate para la acusación formulada lo cual basta decir que le dejo a la
defensa si hay algún objeto más de materia , si no es así , cerramos entonces por momento este
formulado.
Defensa: Nada que manifestar su señoría.

Desarrollo del juicio oral

Juez de control: Después de verificar que la audiencia se puede debatir, se abre el debate para oír
los alegatos, por favor, ministerio público.
Ministerio público: Abuso de confianza, manipulación , chantaje y avaricia, son algunos conceptos
de los cuales esta fiscalía puede otorgar ante los hechos, su señoría, ante los antecedentes atribuidos
al ahora imputado señor Juan Rufino, manifiesto que el día 17 de septiembre del año 2017 se pudo
presenciar la falta de empatía y seguridad de parte del ahora acusado, pues ese día marcado, los
padres del ahora occiso fueron testigos del derrumbe de su casa , el derrumbe del bien inmueble
encontrado en la calle Guadalajara con número 103 ,ubicado en la delegación cuitemos de la ciudad
de México , se protesta como abuso de confianza puesto que el señor Juan Rufino, manifestó en su
contrato de arrendamiento que la vivienda no estaba en condiciones malas, siendo esto como un
acto de mala fe, si bien las condiciones del hogar no estaban malas pero las condiciones a que se
refiere son las externas, no internas como referencia estructural, base a estos detalles, la
manipulación como concepto y chantaje por decir que el mismo director de obras públicas era un
inexperto exagerado y que ante estas circunstancias y advertencias que el mismo testigo le había
dicho a Octavio Guerra, no debía de tomarse como preocupación, es así como la avaricia finalmente
toma posesión de este asunto, a través de la avaricia solo por unas cuantas monedas, se pudo
apreciar una muerte y una lesión, es raro que ante alguien que dice ser dueño de varios bienes
inmuebles o que se ha dedicado a la inmobiliaria no tenga más fondos por otra parte, en torno a
estos hechos, la manipulación y el error por no contar con el material otorgado que el dictamen del
director de obras públicas dio a conocer, es así como estos hechos que a juicio de esta
representación social son constitutivos por el delito contra la vida causando un homicidio dentro de

11
los artículos 302 y 303 , delitos como daños contra la vida y la integridad corporal dados a los
artículos 288 y 290 , de las reglas comunes del homicidio y lesiones parte del artículo 315 , abuso
de confianza base al artículo 382 y 384 , así como fraude por el artículo 386 , delito por daño a la
propiedad ajena base a los artículos 397 y 399 y delito de encubrimiento, esto dado al articulo 400
por no desarrollar un dictamen desde antes en concreto de la estructura, no manifestar una
preocupación y encubrir dentro del contrato que la estructura no estaba bien planificada, todos estos
mediante el código penal federal , atribuyendo además que con la fábula se interviene como autor
de forma material con los acuerdos del artículo 320 del código penal federal , de todos estos hechos
nos darán cuentas los ofendidos Octavio guerra, Elena Garras , en calidad de testigo Director de
obras públicas, Carlo fuente, así bien mediante nuestro anterior escrito de acusación y nuestros
argumentos , respectaremos a comprobar que esta fiscalía tiene la razón y que más allá de la duda
razonable, fue un hecho con dolo culposo, pero el sujeto activo de estos delitos esta allí, esta
presente y sabe bien lo que hizo, sin mas que decir, señor juez, mostrare con respecto a los medios
de prueba y los indicios por razón , la individualización de las sanciones pertinentes , pues la
cuestión es la siguiente ¿Qué tipo de persona vende un bien inmueble no otorgando la correcta
seguridad? , se trata solo de una persona sin esa empatía y sin el conocimiento de la vida, es todo su
señoría.

Juez de control: ¿Tiene algo que manifestar en sus alegatos asesor jurídico?
Asesor Jurídico: Nada que manifestar en mis alegatos
Juez de control: Señor defensor. Por favor.
Defensor: Chantaje por causas naturales, manipulación por causas naturales y homicidio por causas
naturales, es así su señoría como se manifiesta a mi cliente de haber cometió dichos actos , pero
veamos, ¿Son los conceptos realmente ciertos que manifiesta la fiscalía? , su señoría, esta defensa
desarrollará que ante los antecedentes impugnados sobre mi cliente no son más que causas naturales
y no temas relacionados a la atipicidad, si bien , veamos lo siguiente, se dice que mi cliente causo
homicidio por solo hacer lo correcto que el dictamen pericial le había otorgado, si bien mi cliente
manifiesta que lo siguió al pie de la letra y que no bastaba solo con poner dichos materiales, se sabe
bien que la ciudad de México es clave de varios temblores puesto que esta construida sobre un
valle, es así como también se manifiesta que la compraventa de esta casa que esta en su uso de
arrendamiento no fue construida como tal en este año , si no que llevaba ya varios años y además de
ello, durante otros temblores, ¿Cómo voy a saber que no se había dañado desde antes? , mi cliente
no es ingeniero civil ni mucho menos es especializado dentro de esa materia, es solo un arrendador
que ha dedicado toda su vida a conseguir el lucro y dando el seguimiento de sus acciones con buena
fe a sus clientes, de igual forma, hay otra cuestión, ¿Es realmente el problema la columna? , ¿Por
qué no pudo ser otro lugar aunque no se mostrara daño estructural?, su señoría, estamos hablando
ante una duda razonable y que por lógica , mi cliente solo estaba siguiendo el dictamen pericial
llevando a cabo el propiciar materiales de construcción, es aquí cuando entra la razón y la hipótesis
de esta defensa , no sabemos en realidad si fue la columna u otro daño ya interno de parte de la
casa, mi cliente dio todo a su servicio, sin mas que decir , esta defensa acreditará, según el presente
con escritos del pasado 7 de septiembre con los testimonios del señor Jaime Sabina y la señora Inés
de la cruz, sin tanto que decir, es todo su señoría, gracias.

12
Juez de control: Procedemos al desahogo de pruebas en atención se maneje, en respecto a la
materia de acusación formulada por el órgano ministerial y ante los alegatos ya argumentados, se le
recuerda si entendió sus derechos y hacerle saber que es importante dirigirse a la autoridad con la
absoluta verdad, le pido por favor conducirse con verdad.
Testigo (victima): Me conduzco con la verdad y protesto que se mis derechos.
Juez de control: Proporcione por favor su nombre completo.
Victima: Octavio Guerra
Juez de control: Señor, Octavio Guerra, desea usted que todos sus datos se manifiesten o se
mantengan en una reserva?
Testigo Octavio guerra: Manifiesto mi deseo, señor Juez.
Juez de control: Con anterioridad a lo expuesto, advertido, protestado e identificado , le otorgo la
oportunidad al agente de Ministerio público para que proceda con el interrogatorio.
Ministerio público: Señor Octavio Guerra, ¿Cómo usted se entero de la casa?
Testigo: Me entere por un cartel el cual estipulaba la casa muy barata
Ministerio público: ¿Sabe el porque estaba barata?
Testigo: Porque decían que los inquilinos se iban por el temblor
Ministerio público: ¿Cuándo fue el que le hizo las reparaciones a su casa, le mostro un dictamen
con detalles de cada material usado y de como funciona?
Testigo: Para nada, solo me dijeron que ya había quedado.
Ministerio público: Por ultimo señor Octavio, ¿Dentro de su contrato, se mostraba que la casa-
habitación estaba libre de algún problema?
Testigo: Si, si lo decía.
Ministerio público: Es toda su señoría, no tengo más preguntas.
Juez de control: Con disposición, preguntarle si es su deseo contestar a las preguntas de la presente
defensa , Señor Octavio.
Testigo: No deseo.
Juez de control: Bien, por la parte de otros testigos, que pase por favor perito.
Juez de control: Es su derecho contestar a las preguntas, así como dirigirse con toda verdad, por
favor, ministerio público.
Ministerio público: Base a sus conocimientos, ¿Qué es lo que presenció como parte del problema?

Perito: Pues la verdad presencie varias grietas en un muro, donde vi mas colapso de la estructura fue
en la columna por lo que requerí dentro del dictamen que se pudiese hacer con rapidez la
reparación.

13
Ministerio público: ¿La estructura era delgada o muy gruesa en parte de la columna?
Perito : La verdad solo vi las grietas por lo cual requerí que por favor se arreglara.
Ministerio público: Es toda su señoría.
Juez de control: Defensor, desea contrainterrogar.
Defensor: Si su señoría.
Defensor: ¿Pudo ser que la estructura colapsara si hubiese un daño interior en otra parte que no
fuese la columna?
PERITO: Solo vi la columna, pero en torno a esos detalles puedo asegurar que puede pasar.
Defensor: ¿Los materiales que pidió en el dictamen pudiesen hacer resistencia ante un temblor?
Testigo pericial: Pueden, pero se debe verificar antes toda la columna interior.
Defensor: ¿Usted pudo presenciar el interior?
Perito: No.
Defensor: Entonces, ¿Esta seguro que fue la causa o no lo está?
Perito: Solo estoy seguro de lo que vi, vi una columna con daño estructural pero no estoy seguro si
había más internamente o tenía otros daños la casa.
Defensor: ¿Esta asegurando que entonces el problema no fue la columna?
Perito: No estoy seguro.
Defensor: Se dice que la casa se compro en los años 80s , motivo de lo cual es antigua la
construcción, quiero hacerle una última pregunta, ¿Puede ser posible que ante los antiguos
temblores la casa se haya mal estructurado interiormente y no fuese el caso de la columna?
Perito: Puede ser posible, aunque la construcción de la segunda planta no iba incluida.
Defensor: ¿tiene los permisos de obra o conoce de ello?
Perito: No tengo conocimiento alguno
Defensor: Por último, ¿Ha visto otras casas con el mismo daño estructural que fuesen antiguas?
Perito: Solo he visto la estructura dañada pero no tengo tanta demanda de eso por el momento.
Defensor: Es todo, gracias su señoría, no tengo más preguntas.
Juez de control: Ministerio público, ¿Va a contrainterrogar?
Ministerio público: No su señoría.
Juez de control: La misma pregunta va hacia usted asesor.
Asesor: No su señoría.

14
Alegatos de clausura.

Juez de control: Bien, en estructura de materia jurídica, para desahogar los medios de prueba , se
otorga que se dé la oportunidad social para garantizar y proceder a la realización de los alegatos de
clausura.
Agente de Ministerio Público: Señor juez, le agradezco, con los fundamentos de la legislación
vigente, en desarrollo de lo que dice nuestra constitución por el artículo 20 del objeto del proceso,
así mismo como el artículo 389 y 390 del código nacional de procedimientos penales, solicito de
forma mediata que se reclasifiquen los hechos los cuales dan con atención a la información
probatoria que se derivaron de los medios de prueba desahogados en la audiencia por el tanto de la
muerte de un infante, mejor conocido como Ricardo Guerra , que sea objeto calificado por el
artículo 302 debido a las negligencias de las reparaciones pertinentes que el señor Juan Rufino no
hizo correctamente. El menor, Ricardo Guerra falleció a la debida negligencia de la edificación ,
estos hechos en sus conceptos ya antes señalados, lucro con las seguridad de los arrendatarios y
además de ello, mostrando el engaño sobre la casa, testigos como perito de obras públicas y los
testigos presenciales, protesto con facultad que se dé la pena máxima, es todo , gracias.
Juez de control: El asesor tiene algo que incluir.
Asesor: No su señoría.
Juez de control: Bien, en cuestión a usted señor defensor, ¿Desea iniciar bajo el precepto de los
artículos 351 para saber si tiene pruebas formales que puedan clasificarse como supervinientes? . Le
recuerdo que tiene 10 días hábiles a fin de proceder a mostrar los medios de prueba disponibles y
facultados.
Defensor: NO su señoría.
Juez de control: Por favor, sus alegatos de clausura.
Defensor: ¿ Porque clasificar un delito de homicidio si no fue ni con dolo ni culposo? , conceptos
que este juicio solo escucho bajo acusaciones fueron, chantaje, manipulación y avaricia, ¿Es
responsable mi cliente de los hechos naturales que no podemos parar? , no su señoría, lo único que
pudimos presenciar fue un contrato de arrendamiento el cual en sus clausulas mostraban que la casa
estaba en buenas condiciones estructurales, mi cliente no lo sabía , mi cliente no hizo la casa, la
compro, todo esto también sabiendo que estamos parados bajo un terreno que ha sido valle, le
pegunto a usted su señoría, ¿Es delito culpar a un hombre que a pesar de no saber temas
estructurales o los temas de cómo funciona una edificación se deba llevar bajo las rejas? , se lo
planteo a su criterio, por otras razones, la muerte está a la par de los días, en la presente audiencia
bajo el contrainterrogatorio observamos que perito no sabía si había internamente un daño
estructural ya cuantificado, lo que nos deja la duda de saber si ¿En realidad fue la columna? , ¿Por
qué no se observo mas internamente? , es allí la respuesta, no se observo por tener que pelar la
columna, pero si le dijera que ante toda la duda , la sala pudo presentar otros altercados entonces
¿Quién es el culpable? , ¿La muerte? , ¿La fe de una espiritualidad? , en toda esta fiscalía lo único
que se pudo apreciar es un dictamen el cual dice daños estructurales , pero daños es una palabra que

15
habla de muchos, ¿Dónde estaban los demás? , o se refiere a un solo daño estructural, todo depende
de como escriba la causa de lo que fue la acción, los testigos presentes, si mostraban un peligro ¿Por
qué no hacer caso a su propia intuición? , chantaje , un concepto el cual dicen que mi cliente los
obligo, mi cliente solo hizo una suposición de estos detalles, en inclusión su señoría, la estructura
materializada no presentaba una seguridad como tal en el cual el señor Juan Rufino no es
responsable de unos años atrás por no ser con anterioridad el mismo propietario, la casa en la
compro, si buscamos un culpable entonces busquemos a un ingeniero o arquitecto de esa estructura,
por los daños materiales, no hay ni si quiera encubrimiento de un delito , mi cliente solo siguió de
buena fe un dictamen pericial el cual el no sabe de materia ni es ingeniero, ante todo esto, usted
sabe la respuesta , de ser así, le protesto que bajo las garantías de mi cliente se puedan presentar
como forma de duda razonable y falta de evidencia , ¿porque falta de evidencia? , porque las
evidencias solo presentan una carga a lo exterior , no a un tipo interior, si es así deberíamos
entonces estudiar estructura por estructura, ahora , el director presento que tuvo mucha carga de
trabajo el día del temerlo, señal de que entonces si hubo daños en otros bienes inmuebles por lo cual
no se trata de varilla o cemento, no se trata de concreto o mortero, si no de una causa natural que mi
cliente no tuvo que ver ni ser el responsable , al contrario, es la casa del propietario , la victima fue
el señor Juan Rufino , no la casa del ahora ofendido. Es toda su señoría.

Mecanismos Alternos De Solución de Controversias.

Sabemos bien que existen tres tipos de mecanismos alternos para la solución de controversias en la
materia penal, en este sector significa que estamos hablando de la mediación, la conciliación y la
junta restaurativa. El caso planteado facultando lo que es del señor Juan Rufino, sería más bien el
motivo de una junta restaurativa o una conciliación.

En este caso la facultad de la junta restaurativa para el caso, sería de que la calidad ya sea de
victima , ofendido, imputado, señalado, o dependiendo de su autonomía, construyan y propongan
una solución a las controversias dictadas con el objeto de lograr un acuerdo para que atienda las
necesidades tanto como responsabilidades colectivas , en una sesión de junta restaurativa para este
caso, el facilitador debería explicar y formular preguntas las cuales se dirigirían al imputado, un
plan bueno y justo seria el de comprender el pago por especie o económico, en este caso no lo veo
muy optativo en ese apartado por el caso de Juan Rufino, pudiese derivar en esencia esa
restauración pero no como parte total de la controversia.

Por otra parte, es optativo el de conciliación ,consideremos que hubo medios de dichos delitos los
cuales , están en parte del delito de daño a la propiedad y es considerado tener un facilitador para
proponer ciertas alternativas que sean viables a esa solución.

16
Los requisitos: En torno a sus requisitos, se deben cumplir los criterios objetivos del objeto, por
ejemplo, trata sobre proponer situaciones basadas en escenarios posibles y discernir, lo que se va a
desglosar o discernir es las opciones para alternar la más viable solución.

En tanto a sus fundamentos legales se pueden encontrar en la Ley nacional de Mecanismos Alternos
De Solución de Controversias , en ello especificado en el artículo 25 así mismo como el artículo 26
de la misma legislación presente; algo que me llamo mucho la atención es sobre como aplicaríamos
un método alterno a esta fabulación del método controversial, pues bien, en arraigo a su materia
jurídica y revisando el código de procedimientos penales me he dado a la tarea de estipular el
artículo 183 como principio general para los sujetos de este procedimiento abreviado , para las
salidas alternas conforme lo dice la ley en el párrafo tres, se dice que la autoridad competente
deberá contar con un registro para dar seguimiento al cumplimiento de los acuerdos reparatorios
dentro de todo el proceso , esto deberá solicitarse y dar ante consentimiento hacia el ministerio
público y que de alguna forma se conceda la solución alterna a este procedimiento , de acuerdo a la
ley nacional en el artículo 184 , nos dan las soluciones alternas que estas difieren ya a un acuerdo
reparatorio y la suspensión condicional del proceso, esto quiere decir que los acuerdos reparatorios
que se muestren son celebrados ante la victima y el imputado , como generalidades , una vez que
son cumplidos por el ministerio público o el juez de control y cumplidos los términos , estos van a
tener la finalidad de tener una extinción dentro de la acción penal. Podríamos decir que, para el caso
de Juan Rufino, los medios alternos o reparatorios que pueden derivar son estos, los de una
conciliación una vez celebrando eso y ante ello dentro de la etapa intermedia, esto con derivación
posterior a la acusación por parte del ministerio público. La procedencia de este va dentro de la
etapa intermedia cuando los intervinientes ejerzan una autonomía y cuando antes de solicitar dicha
consulta, se conceda ya la respectiva forma de esa solución controversial, es decir, se debe
comunicar antes de llegar a la etapa de juicio oral, en el caso de juan Rufino hay esa estadía o esa
oportunidad puesto que hay duda razonable del hecho .

Sobre el tema del procedimiento abreviado.

Primeramente, el principio d el procedimiento abreviado es aquella solicitud que se hace conforme

a lo posterior de la vinculación de proceso , es decir, antes de la emisión del auto de apertura del
juicio oral, este es el ultimo paso o acto que realiza el juez de control, entonces el procedimiento
abreviado es aquella solicita que debe revisar el juez de control con los siguientes requisitos.

 Que el ministerio público le pueda solicitar el procedimiento para formular la acusación y

exponer los datos de prueba que le sustentan, en torno a ello la acusación deberá contener la
enunciación de todos los hechos, en el caso de Juan Rufino, los hechos son causa de un
temblor a lo cual se enuncia también los daños .
 Que la victima u ofendido no presente oposición, pues esta solo será vinculante para el juez
si se encuentra fundada.
 Que el imputado pueda expresar la renuncia de juicio oral

17
  Admita la responsabilidad de su delito.

Por lo tanto base al procedimiento declarado , este se pueda manifestar con apertura de
procedimiento siempre y cuando se dicte el auto de vinculación a proceso y hasta antes de la
emisión del auto de apertura de juicio oral, podría explicarle a mi cliente que solo atribuya a
declarar el hecho de que compro la casa pero que no tenía la facultad del conocimiento prolongado
o que mi cliente de la parte fiscal, diga que en realidad fue su error como concepto en derecho de no
retirarse del lugar , o simplemente como lo dice la legislación en sus artículos 202 del código
nacional de procedimientos penales, si no es condenado por delito doloso a su procedencia , se
reduce la mitad de la pena lo que podría ser favorable para las partes que en este caso yo le
explicaría a mi cliente que diga fue error de ellos , manifestar que hay un error o mala fe pública y
posterior hablar para que se dé la admisibilidad a la solicitud tal como lo dice el artículo 203 del
código nacional de procedimientos penales.

Links del video de las audiencias o practicas

https://youtu.be/1qE1e_Zcreg
https://youtu.be/Df8cV_SliLY
https://youtu.be/P7d8-somD2k

(Salvatierra, Segunda edicion ) (penales, s.f.) (controversias, s.f.) (federal, s.f.)

Referencias
controversias, L. n. (s.f.). Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LNMASCMP_200521.pdf

federal, C. p. (s.f.). Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf

penales, C. d. (s.f.). Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP.pdf

Salvatierra, C. B. (Segunda edicion ). Derecho procesla penal. Mexico : Mc Graw Hill.

18