Marco Alejandro Gómez Ramírez 18/11/2022

Tema. FaseII planteamiento del caso práctico.

Nombre: Marco Alejandro Gómez Ramírez

Nombre del docente: Saulo Emmanuel Garduño Arnaud

Matrícula: T03031206

Materia: Desarrollo del proyecto de estrategia fiscal

Universidad Tecmilenio

Fecha: 18/11/2022

Análisis del caso práctico.

Conforme a lo establecido por las autoridades competentes , dentro del caso se señala que una
persona moral ha sido acusada por omitir la acreditación de sus obligaciones en los pagos de
impuestos , mas que nada en el pago de sus contribuciones, si repasamos a los escritos anteriores y
la legislación comprendida , veremos que se pueden catalogar distintos delitos fiscales según lo
dicta el código fiscal de la federación en el artículo 92 inciso II donde dice que cometen el delito
por el hecho o acto , este acto podría decirse o infracción fue el acuse de que la persona moral no
había dado facultad o afirmación al pago anual del año 2021, por lo cual dentro de un lapso a la
fecha se le ha puesto y se le ha hecho saber una multa de cantidad líquida por 15,785.40 pesos
mexicanos , por lo cual en términos a resolución lo único que se ha visto en el caso señalando los
puntos importantes son , la cantidad del acuse por infracción , las fechas que están establecidas y los
códigos por las legislaciones correspondientes, sin embargo analizando el caso hay algunas
discrepancias que inclusive entran en incompetencia de la autoridad , por lo cual antes de un juicio
de nulidad sería mejor un recurso de revocación por no documentar bien los requisitos establecidos
en lo que disputa la ley , como manera de introducción iniciamos y hacemos comparecencia a las
preguntas que dan motivo del acuse a la persona moral y dan solución.

A. ¿Cómo doy solución al problema presentado?

Bueno , primero señalar lo que vi en los cursos anteriores, con motivo de lo que es al fundamento
de esta materia , se esta hablando de una persona moral , cabe recalcar que las personas morales son

1
Marco Alejandro Gómez Ramírez 18/11/2022

según el artículo 1 del código fiscal de la federación , aquellas que deban estar obligadas a
contribuir con los gastos públicos que da conforme a las leyes respectivas así mismo como el
artículo 31 constitucional, estas contribuciones se debe señalar que se componente ya sea por
impuestos , aportaciones de seguridad social , contribuciones de mejores o derechos , así mismo
como se viene estipulado en la ley de ingresos y las leyes de hacienda municipal para lo que se
radica en cada estado, la pregunta sobre la solución al problema presentando es sencillo, el caso
está incompleto en algunas partes por lo cual en su defensa vamos a proteger y se va a realizar
primeramente un recurso de revocación según se ve, aquí lo importante es saber que el caso practico
no presenta los requisitos señalados por el artículo 18 así como el 42 del código fiscal de la
federación, el cual habla sobre las practicas de visitas domiciliarias, bien , el problema presentado
en primer punto es que no se dio a cabo una consulta ni la expedición de documentos base a una
visita domiciliaria, por lo cual es una incompetencia de la autoridad realizar una acción sin antes ver
lo actual de las contribuciones, es decir, se debe primero ir por los pasos de la visita domiciliaria,
posterior a ello llevar a cabo la celebración entre las partes de documentos y expedición de pruebas
de que si hay motivos de que hay pago, aquí la solución que yo daría al asunto es interponer un
recurso de revocación antes de un juicio de nulidad , pues al caso práctico le hace falta inclusive la
expedición de las fechas anteriores con las que se llevaron a cabo los pagos anuales de
contribuciones fiscales, las fechas hablan del año 2021 al mes de marzo del año 2022 siendo el día
31 , según investigaciones el plazo para hacer el pago de contribuciones fiscales es hasta el mes de
abril , sin embargo también habla del plazo que tuvo para pagar , nuestra persona moral o el sujeto
tuvo un plazo pero por medidas de seguridad que inclusive puede entrar el alguna duda razonable
por si posiblemente estaba enfermo , no pudo pagar la contribución, recordemos que también en
esas fechas las oficinas de gobierno se veían claramente estrictas pero aun así no quita de su
facultad seguir los requisitos impugnados en el código fiscal de la federación en los artículos 18 y
42 de este mismo, en conclusión para la solución optaría de forma mediata un recurso de revocación
y pasar posterior a ello a juicio de nulidad , pues el recurso de revocación podría ser el primer paso.
B. ¿Consideras que es acertada esta decisión?

Considero que es adecuado actuar por el orden jurídico de forma de buena fe y usar el recurso de
revocación , pues si bien dicen las escrituras, el recurso de revocación es un recurso administrativo
que tiene el gobernado de poder efectuar e impugnar todas las resoluciones que sean definitivas ante
los actos de las autoridades competentes que en este caso son las autoridades judiciales, solo que
para poder presentar este recurso se deberá presentar dentro de los 30 días presentes para surtir estos
efectos.

C. ¿Es la opción que tu recomendarías interponer?

Como opción hay dos , la de recurso de revocación o de juicio de nulidad, si nosotros interponemos
una demanda puede que surta efecto pero ante las dudas razonables en tribunal o durante el juicio,
los alegatos sea de apertura o clausula para sus efectos podrían tener algunas interposiciones entre
los autos del tribunal , es decir , para todo hay ventaja y desventaja, la desventaja que yo pudiese
ver es la de medio de defensa por los resolutivos de la autoridad en manifestar que el pago según el
artículo 76 del código fiscal de la federación , que el pago no fue hecho en los términos

2
Marco Alejandro Gómez Ramírez 18/11/2022

correspondientes actuales , es decir a la fecha, pero hay otras maneras de defensa en la cual como
primera opción optaría por el recurso de revocación siendo este una manera grata de decir que hay
extinción de lo que se ha hecho , extinción o pedir la nula acusación por la incompetencia de la
autoridad , hay dos maneras pero para mi sería en efecto mejor iniciar con el recurso de revocación
antes de ir a juicio de nulidad.

D. ¿Por qué es importante el recurso de revocación o el juicio de nulidad?

Con el recurso de revocación podemos según el artículo 116 del código fiscal de la federación ir
contra los actos administrativos que son dictados en la materia fiscal , pues así se podrá interponer
el recurso de revocación , posterior a ello dice el artículo 117 que procede contra las resoluciones
impugnadas por las autoridades fiscales así mismo como el artículo 122 de satisfacer y demostrar
los agravios , los agravios son la incompetencia directa de la autoridad por no mostrar con
anterioridad la visita domiciliaria , no se hizo acto de comparecencia entre las partes lo cual se
puede demostrar un recursos de revocación por ese acto administrativo , aunque el juicio de nulidad
puede ser mas eficaz , yo podría sugerir primero el recurso de revocación para ir en orden a la par
de los agravios establecido , sin embargo , en el juicio de nulidad se demuestra que consiste en
resolver antes que los tribunales del poder , las resoluciones fiscales de su competencia que den
estos agravios , si nosotros hacemos un juicio de nulidad puede que sea más directo pero en juicio
puede que cause duda razonable. La importancia de estos dos documentos es dar o interponer
soluciones en contra de los acuses y actos administrativos que se dieron por incompetencia de estos
órganos desconcentrados o descentralizados.

E. Ventajas o desventajas

Las ventajas que pueden tener son distintas pero también en desventajas , las ventajas del recurso de
revocación es que puede ir contra la par de los agravios ya que hay incumplimiento y además de
ello , el recurso de revocación puede carecer de escritos rigurosos , puede ser una oportunidad para
ceder de manera clara las pruebas o simplemente solo señalar una , no es necesario garantizar un
interés fiscal , las mayores ventajas de esto y por lo cual también se puede optar es de que se lleva
por una instancia administrativa la cual se espera que la autoridad recomponga esa resolución o acto
ocurrido, la desventaja de esto es que puede entrar en causales de improcedencia , la improcedencia
es cuando hay imposibilidad jurídica para el objetivo del actor o lo que se esta acreditando , por lo
cual quiere decir si es procedente o no , en nuestro territorio la mayoría de veces se opta por el
juicio de nulidad por los motivos de que siempre hay improcedencia , otra desventaja como yo lo
puedo ver es el de sobrecimiento , esto quiere decir que la autoridad concluye el juicio o recurso sin
fijar entre las partes el fondo del asunto , es decir , no hay análisis , otra ventaja de esto es la
acción de no comparecer el recurso de revocación por medio de que la propia autoridad es la que
determina el crédito fiscal y si hay procedencia , las ventajas en tanto de un juicio de nulidad o
juicio contencioso administrativo , los tribunales en su mayoría y ventaja buscarán condenar a la
autoridad competente o que llevo a cabo las acciones por restituir el derecho afectado , como lo
dije en principio, es mas directo pero ante el juicio se puede apreciar dudas razonables, en tanto
otras ventajas son modificar o tener la finalidad de hacer una suspensión para que se pueda

3
Marco Alejandro Gómez Ramírez 18/11/2022

beneficiar los intereses del contribuyente, la desventaja de esta sería que puede haber una afectación
entre los agravios invocados por el acto mismo que se impugna , es decir , la desventaja sería que la
defensa o en el juicio los agravios no sean de mayor norma o consecuentes.

F. ¿Qué conceptos básicos tendrías que explicar a tu cliente acerca del juicio de nulidad que
quieres entablar?
Primeramente decirle que el juicio de nulidad se debe llevar a cabo por las acusaciones o prejuicios
ante su persona o alguna molestia por parte de las autoridades administrativas, decirle a mi cliente
que el como persona moral , primeramente decirle que es persona moral lo cual recae en que debe
pagar un porcentaje a la contribución alrededor del 30% , posterior a ello comentarle que los
agravios a exponer o los conceptos son los de negligencia o incompetencia por parte de la
autoridad, esto quiere decir que la autoridad no ha hecho comparecencia por parte de los requisitos
establecidos en el artículo 18 y 42 de las visitas domiciliarias que es lo que se debe llevar a cabo
además de pedir documentos , el otro concepto sobre el Juicio de Nulidad sería que vamos a
necesitar hacerlo puesto que es un medio de defensa el cual puede hacer valer el particular contra
todo los actos o resoluciones de los órganos descentralizados; pues esto se deberá hacer puesto por
la violación de los ordenamientos jurídicos o la falta de distintas aplicaciones a lo que son las
disposiciones debidas, que este procedimiento contencioso se llevara a cabo contra los acuses y
actos no legales o no hechos en buena fe por la parte de órgano central, también poner en concepto
que el juicio de nulidad es por el hecho de prejuicio y multa o infracción lo cual estuvo en su torno
mal , es decir , el artículo 73 del código fiscal de la federación nos dice que no pueden ponerse
multas salvo cuando se cumpla de forma espontánea las obligaciones así mismo también como lo
dice en los párrafos II y III , a mi cliente le expondré estos motivos para el juicio de nulidad y
además explicar que hubo incompetencia , la incompetencia es aquel acto en el cual la autoridad
tributaria no hace cargo o no hace comparecencia de la celebración entre las partes expidiendo los
requisitos o exponiendo lo que se impugna para el orden correcto, explicar también el artículo 81
inciso o párrafo III , el cual ampara y dice que las contribuciones no pueden tener efecto siempre y
cuando el pago se efectúe espontáneamente , esto quiere decir que el caso practico señala que la
persona moral si hizo espontáneamente los pagos de contribuciones.

G. ¿Ya existe un criterio en la suprema corte o de los tribunales colegiados sobre el caso?

Si, en comparecencia existe una jurisprudencia, un criterio el cual dice lo siguiente, en resumen, se
habla de que debe considerarse la suspensión definitiva que se decreta ante el juicio de nulidad por
el estimo de una queja administrativa.

4
Marco Alejandro Gómez Ramírez 18/11/2022

Conclusión de los puntos solicitados.

La conclusión de este análisis fue que en teoría hay una incompetencia por parte de la
autoridad en el caso práctico, como primera instancia la autoridad nunca hizo señalamiento en el
caso practico de que se hizo facultad de una visita domiciliaria, es decir , hay una violación por
parte del artículo 18 y 42 del código fiscal de la federación , no se expidieron los documentos
necesarios para corroborar esos pagos y además se efectuó una acción de lo cual en el acuse el
prejuicio fue una multa por cantidad liquida de 15,785.40 pesos mexicanos , esto debido a una
multa por parte de que no se dio el pago anual del año 2021 , pero como dije , hay incompetencia
por no avisar en visita domiciliaria y aparte por violar el párrafo III del artículo 81 y el artículo 73
junto con los párrafos II y III, se aconseja hacer mejor un juicio de nulidad esto debido a que el
recurso de revocación puede efectuarse por la inconmensurable acreditación de la autoridad , es
decir, la autoridad puede proceder o no con esto , es mejor el juicio ya que es más directo, en
conclusión final a los alegatos de clausula , manifiesto que es importante mostrar al cliente que a
pesar de ser persona moral y apegarse a lo que es las contribuciones , leyes y reglamentos , algunas
autoridades de los órganos centralizados , tendrán como afecto y en su materia la incompetencia de
no hacer los requisitos establecidos por la ley, por lo cual dicto yo que es mejor el juico y que ante
ello la solución correspondiente es la extinción de este acuse.

5
 Marco Alejandro Gómez Ramírez 18/11/2022
Marco Teórico.
¿Qué ideas prácticas y
conceptos teóricos se relacionan
con el caso que deseo resolver?
Las prácticas o conceptos
que se asemejan al
teorema son los de juicio
de nulidad, persona
moral, incompetencia,
impuestos,
contribuciones,
infracciones,
cumplimientos y órganos.
En este caso pude yo
idealizar una parte de lo
que son los conceptos
clave para facultar la
resolución, en el caso
práctico; el análisis es de
una persona moral lo cual
lo que se desea resolver
es que se haga un juicio
de nulidad para que la
autoridad deba saber que
hay medio de defensa, es
decir, la practicidad de
esto será que demostrar
un juicio de nulidad hará
valer de forma particular
una contra hacia los actos
Marco Teórico
Referencia al menos a
tres criterios (tesis o
precedentes)
La tesis en materia administrativa de la
undécima época nos habla de un recurso de
revisión fiscal el cual nombra una
improcedencia por tener una sentencia
emitida gracias a un juicio por vía sumaria,
nos habla de que en los hechos se emitió
dicha sentencia por resolución a una
declaración de nulidad. (federación, s.f.)
Referencias
federación, S. j. (s.f.). Materia administrativa
. Obtenido de jurisprudencia :
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/
2025468
La jurisprudencia actúa a criterio basada de la
norma por la materia administrativa la cual
señala términos de legalidad para el juicio de
declaración nula. (federación, Instancia con
plenos de circuito , s.f.)
federación, S. j. (s.f.). Instancia con plenos
de circuito . Obtenido de undécima
época , resolución favorable a los
efectos de procedencia en nulidad :
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/
2025311
federación, S. j. (s.f.). Materia administrativa
. Obtenido de jurisprudencia : administrado
6
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/
2025468
Autores
Antonio Carrillo Flores: El
autor señala que la vía de
juicio por nulidad o
contencioso administrativo
es una obra de contienda que
sirve para dictaminar una
jurisdicción que es retenida,
es decir, es para poder emitir
obligaciones y decisiones
definitivas que hace que los
órganos tengan una reforma
en sus actos administrativos.
Ramón Martínez Lara: Se
hace un recurso de por medio
que, para alcanzar el control
de los actos jurídicos, pues la
administración pública como
tributaria deben promover
los intereses ante sus
particulares, sin embargo, se
ha deslegitimizado por las
violaciones de la autoridad
causando prejuicios al
 Marco Alejandro Gómez Ramírez 18/11/2022

Se muestra por incumplimiento una

O resoluciones de los suspensión otorgada, esto llevado por
órganos descentralizados una multa, los hechos son la queja de
lo cual se deberá hacer una multa por el incumplimiento de la
este juicio por la suspensión otorgada. Emilio Margáin Manautou:
violación de los
ordenamientos jurídicos, El juicio contencioso es solo
en sintonía a esto decir una acción del tribunal
que bajo la practicidad no donde la anulación se hace
se debe olvidar que la participe y no de una plena
persona moral tiene la jurisdicción, ante el
obligación de contribuir a incumplimiento de sus
las estructuras del estado (federación, Materia administrativa decisiones se debe acudir al
bajo los ordenamientos constitucional , s.f.) juicio de jurisdicción plena,
de leyes ya sea de
el juicio que se limita ante
ingresos o leyes de Referencias tribunal es de ilegitimidad
hacienda municipal, entre federación, S. j. (s.f.). Instancia con ante la violación de lo que es
otro concepto que se plenos de circuito . Obtenido de la ley en la resolución
desea realizar es el de
undécima época , resolución emitida.
comparecer que hay
favorable a los efectos de
incompetencia por parte
procedencia en nulidad :
de la autoridad ,
incompetencia es la falta https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle
de los requisitos que hace /tesis/2025311
la administración federación, S. j. (s.f.). Materia
ejerciendo prejuicio
administrativa . Obtenido de
alguno . Como otra idea
jurisprudencia :
parte de esto, las
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle
resoluciones deben ser
llevadas a cabo por juicio /tesis/2025468
y no recurso de federación, S. j. (s.f.). Materia
revocación. administrativa constitucional .
Obtenido de Multa por
incumpliento :
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle
/tesis/2025516

7
 Marco Alejandro Gómez Ramírez 18/11/2022

I. Toda vez la autoridad debe mostrar comparecencia

acreditando la legislación del cauce para su celebración y
ante ello disponer un resultado para no hacer prejuicio ante
Justificaciones del el contribuyente.
caso a resolver II. Toda vez que la autoridad sea incompetente, hacer por
énfasis resolutivo un juicio de nulidad para llevar a cabo la
ilegitimidad del órgano por el cual se atribuye acuse al
sujeto de no pagar algo que se tiene prueba.
III. Los agravios que se formen antes con anticipación sin ser
previstos en la ley o seguir la rutina, deberán tomarse como
de ilegitimidad por lo cual se violan los artículos 81
párrafo III y artículo 73 párrafo II y III, así como lo mismo
que dicta en su concepto para formalizar dicho juicio
contencioso administrativo, toda vez se hace sabiendo que
la administración pública presente problema o
antecedentes de incompetencia.

Se requiere estipular primeramente un análisis del caso, posterior a ello se

debe verificar las legislaciones competentes que en este caso es la del
código fiscal de la federación , ley federal del procedimiento administrativo
para juicio contencioso , ley de ingresos referente a lo que es la hacienda
Conocimientos para municipal en caso de que se pida en los agravios algún motivo de ello , ley
resolver el caso orgánica federal de justicia fiscal y administrativa , básicamente también se
debe entender los conceptos o fundamentos de lo que es el derecho fiscal ,lo
que significa una persona moral, el significado de los inmodestos en los
cuales se debe poner atención en sus elementos y a que sujeto se esta
acusando de dicho pago de impuesto o contribución, es entender la
metodología del caso y mas que nada la practicidad de las resoluciones
emitidas por las autoridades competentes, es decir , el conocimiento clave es
conceptual , teórico y de practica llevado a cabo siempre por las
legislaciones estatales tanto como federales , conocer que en una visita
domiciliaria se lleva a cabo el artículo 16 constitucional , es solo entender
la metodología del caso y posterior a ello aplicar.

Temas que requieres Los temas que se requieren dominar es el de procedimiento

dominar para resolver el administrativo para su ejecución, los recursos disponibles en materia
caso fiscal, el juicio contencioso administrativo federal, derecho procesal
fiscal. Mas que nada es entender la materia fiscal para dominar este
8
tipo de casos.
 Marco Alejandro Gómez Ramírez 18/11/2022
Ideas de como resolver el
caso
Documentos o ligas para
resolver el caso
Para resolver el caso se necesita la metodología , pedir las pruebas de
que se hicieron los pagos efectuados en comparecencia y de manera
espontánea el día correspondiente , pues solo así hay efecto en su
defensa, meter juicio de nulidad por la incompetencia de la autoridad al
no hacer los requisitos antes de aplicar una multa , el requisito de la
visita domiciliaria, aplicar en los agravios esa ilegitimidad del órgano al
que se está haciendo llegar que faculte la nulidad , no hacer recurso de
revocación ya que no es conveniente , pues podría calificarse como no
procedente dependiendo de la autoridad, mostrar las pruebas como
facturas o indicios de que no se pudo pagar antes ya sea por problemas
de salud o algún menoscabo en la persona, mostrar las facturas o
evidencia de que se hizo el pago, pedir por último ante los temas de
juicio contencioso administrativo y tema de procesal fiscal la resolución
por actos de nulidad ante dicho auto no legítimo por parte de la
autoridad .
 Código fiscal de la federación
 Ley de hacienda municipal (en caso requerido por el tema de
impuestos y los elementos, en dado caso que se muestre duda
razonable por parte de la defensa tributaria)
 Ley federal de procedimiento contencioso administrativo
 Ley orgánica tribunal federal de justicia administrativa
 Jurisprudencias al respecto emanado por la suprema corte de
justicia de la nación
 Pruebas
 Agravios del caso
 Domicilio para recibir notificaciones
 Datos de la persona moral
9
Marco Alejandro Gómez Ramírez 18/11/2022

(federación C. f., s.f.) (htt8) (juridica, s.f.) (gómez, s.f.)

Referencias
(s.f.). Obtenido de
https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/73092/Ley_Organica_Tribunal_Federa
l_de_Justicia_Fiscal_y_Administrativa.pdf

federación, C. f. (s.f.). Obtenido de https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CFF.pdf

federación, S. j. (s.f.). Instancia con plenos de circuito . Obtenido de undécima época , resolución
favorable a los efectos de procedencia en nulidad :
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025311

federación, S. j. (s.f.). Materia administrativa . Obtenido de jurisprudencia :

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025468

federación, S. j. (s.f.). Materia administrativa constitucional . Obtenido de Multa por

incumpliento : https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025516

gómez, D. m. (s.f.). Obtenido de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2391/13.pdf

juridica, I. (s.f.). Obtenido de https://vlex.com.mx/vid/ventajas-desventajas-interposicion-recurso-

692446445#:~:text=La%20principal%20ventaja%20es%20el%20hecho%20de%20que,de
%20demanda%20ante%20la%20autoridad%20jurisdiccional%20o%20judicial.

10