DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

EXAMEN FINAL - EF

CURSO : DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

DOCENTE : ANA MARIA ARAUJO HUERTA

TEMA : LOS MEDIOS PACIFICOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS

GRUPO : N° 14

INTEGRANTES CÓDIGO
PILLPE MARMOLEJO, MARIA JOAQUINA N00124336
REYES CASTRO, KATHERINE MARIA N00311126
SANCHEZ GUZMAN, ANDREA N00333953
SANCHEZ TERRONES, AURI NELLY N00277878

Lima – Perú

2023

Pág. 1
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

LOS MEDIOS PACIFICOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS

I. INTRODUCCIÓN

En la actualidad, el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas priman a

los Estados de manera obligatoria dar solución a sus controversias internacionales por
medios que no quebranten los derechos de las sociedades es decir por medios
pacíficos, sin tener que recurrir a la violencia o uso de fuerza.

Es por ello, que la practica internacional establece que medios de solución pacifica de
controversias internacionales seas de dos clases:

Los “Político o Diplomáticos” teniendo los dos con facilitar acuerdos entre las partes en
conflicto o litigio, siendo estos: los buenos oficios, la mediación, la investigación, la
conciliación y la negociación diplomática; y

Los “jurídicos” siendo los que consisten en someter el litigo o conflicto a un Tribunal
Internacional o Arbitral para que estos sean resueltos a través de una sentencia o
laudo.

Es por ello, que nuestro principal objetivo en este ensayo es valorar la información
brindada, analizar cada punto considerado por la Corte Internacional de Justicia en la
absolución de los casos llegados a este.

II. DESARROLLO

a) Describir los medios pacíficos de solución de controversias que se aplican en

el derecho internacional público.

El derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas imponen a los Estados la

obligación de solucionar sus controversias internacionales por medios pacíficos, sin
recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza, pero no les imponen determinados
medios de solución. La elección de un medio determinado depende del acuerdo de
los Estados en litigio.
Por lo cual, al existir una controversia entre estados o sujetos del derecho
internacional público, interviene la Carta de las Naciones Unidas imponiendo a los
estados que solucionen sus disputas internacionales mediante medios pacíficos, es
decir sin acudir a la violencia, ni amenazas, sino más bien que ambos dialoguen,
tengan la intención y voluntad para resolver una disputa en la que se encuentran
involucrados. Debe ser voluntad y acuerdo de las partes internacionales elegir qué
medio de solución utilizar para resolver el litigio. Por otro lado, se menciona el
Principio de Solución Pacífica de Controversias Internacionales como Norma Jus
Cogens Internacional, donde todos los Estado arreglan sus controversias
internacionales utilizando medios pacíficos, donde no se pongan en riesgo ni la paz,
ni la seguridad internacional, ni la justicia. Es así como los medios pacíficos de
solución de controversias según el Derecho internacional y la Carta de las Naciones
Unidas, se dividen en dos clases: Los “Políticos o Diplomáticos” Y los “Jurídicos”.

LA CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PACÍFICOS DE SOLUCIÓN DE

CONTROVERSIAS:

Pág. 2
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

a) Los medios Diplomáticos o políticos.

Se desarrollan por voluntad de las partes, donde no interviene un Tribunal.

- La negociación: es un medio normal para resolver controversias internacionales

menos graves, se desarrollan normalmente por vía diplomática, porque cumplen
una función múltiple en materia de arreglo pacífico.
- Los Buenos Oficios: es aquella donde un tercero reúne a las partes que se
encuentran separadas por una controversia para que se junten a negociar. El
tercero interviniente, debe limitarse a ejercer influencia moral o política para
establecer o reestablecer las relaciones entre las partes, es decir no propondrá
propuestas de solución y se limita solo a servir de medio para que las partes
puedan intercambiar opiniones.
- La mediación: Existe un tercero interviniente llamado mediador, quien
participara en las negociaciones formulando a las partes sugerencias y propuestas
para solucionar el litigio. Cabe recalcar que el mediador solo es un facilitador que
busca un arreglo entre las partes para así llegar a una solución justa para las
partes.
- La investigación: Es un método que está dirigido a obtener un conocimiento
imparcial y detallado de los hechos, donde la Comisión Internacional de
Investigación se encarga aliviar las tensiones para lograr un acuerdo entre las
partes, limitándose solo a emitir un informe, que luego será puesto a disposición
de las partes quienes van a decidir si aceptar o no las decisiones de la Comisión.
- La Conciliación: Este procedimiento es aún más avanzado que la investigación,
porque la comisión (designada por las partes) no solo realiza una investigación de
los hechos motivo de la disputa, sino que también sugiere una solución al
respecto, donde las partes tienen la libertad de aceptarlas o rechazarlas. Además,
las comisiones están conformados por 5 miembros, de los cuales 3 debían tener
una nacionalidad distinta de las partes del conflicto.

b) Los medios Jurídicos.

Son aquellos donde un tercero emite la decisión sobre la controversia, que puede ser
un árbitro o Juez.

- El arbitraje: Tiene por objetivo resolver los litigios entre los estados, mediante
jueces elegidos por el mismo, ya sea como resultado de una cláusula de un
Tratado o de la decisión de las partes mediante un convenio arbitral. Las partes
tienen la facultad de decidir el procedimiento y el derecho aplicable en el proceso.
Asimismo, el arbitraje puede ser facultativo u obligatorio. Es facultativo cuando las
partes tienen la libertad absoluta para celebrar un acuerdo y decidir sobre la
composición del órgano, es decir será de acuerdo con como las partes lo hayan
pactado. Cuando, hablamos de arbitraje la decisión final sobre la controversia se
da mediante un laudo arbitral, la misma que decide el conflicto de forma definitiva
sin apelación que obliga a las partes desde su dictamen.
- El arreglo judicial: Es aquí donde las partes deciden someter su controversia a un
Tribunal, con la diferencia que en esta las partes ya no eligen el procedimiento, ni
el derecho aplicable, porque el Tribunal rige su actuar de acuerdo con sus propios
estatutos, de tal manera al emitir su decisión se tendrá que cumplir
obligatoriamente.

LOS MEDIOS DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS O CONTROVERSIAS

Con el derecho internacional, surge la necesidad de resolver las diferentes
controversias utilizando medios pacíficos y ya en el siglo XX queda implementada
para su uso correspondiente. Así tenemos, la siguiente clasificación de medios de
solución de controversias internacionales.

Pág. 3
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

1) Medios diplomáticos o no jurisdiccionales

Una de sus características principales es la no intervención directa en la solución de
la diferencia, sino que proporciona una vía de resolución mediante acuerdos de los
estados interesados. Los agentes diplomáticos, ministros de asuntos exteriores entre
otros, son los que toman protagonismo ya que son ellos quienes intervienen como
órganos normales de las relaciones internaciones.

Dentro de los medios diplomáticos encontramos:

a) Las negociaciones diplomáticas: Es uno de los métodos más utilizado y
antiguo, que busca el entendimiento directo entre las partes afectadas para resolver
una controversia en busca de un acuerdo. Los encargados de llevar a cabo la
relación directa son los servicios diplomáticos normales o también se puede realizar
mediante el seno de una conferencia internacional.

Tienes como características:

 Inmediatividad: Las conversaciones son directas entre las partes afectadas.
 Rapidez: no se requiere de alguna formalidad especial.
 Pueden ser realizadas con mucha discreción, incluso pueden celebrarse en
secreto.
 Tiene la obligación de negociar de buena fe, utilizando conversaciones
directas, intercambio de notas diplomáticas, entre otras., cuya finalidad es
declaraciones comunes y acuerdos entre las partes.

b) Los buenos oficios y la mediación: Estos dos métodos consisten en la

intervención del arreglo de la diferencia de un tercer sujeto internacional (Estado u
Organización Internacional), o un grupo de ellos (mediación colectiva). Tienen como
diferencia la función del tercero.

 Los buenos oficios. El tercero buscara intentar generar un acuerdo entre las
partes, siendo un simple intermediario, sin formular ninguna solución. Ejemplos: hoy
en día es más frecuente que el secretario general de las N.U. o sus representantes
presten sus buenos oficios en las diferentes controversias internacionales en busca
de solución efectiva y en el respeto de los derechos humanos.
 La mediación. El tercero (mediador) interviene proponiendo una solución, la
misma que las partes no están obligadas a aceptar.
Esta mediación puede surgir de la iniciativa de una tercera parte que propone
interponerse y esta es aceptada por las partes afectadas. También puede ser
directamente convenida por las propias partes afectadas.

c) La investigación internacional: Este medio de solución de controversias

surge como una iniciativa rusa en el seno de la Conferencia de la Haya de 1899. El
objetivo de estas comisiones es de establecer la verdad de los hechos que
ocurrieron, desde su origen. Existen algunas reglas de funcionamiento de estas
comisiones:

1) La Comisión puede trasladarse temporalmente a los sitios que crea

conveniente como medio de información.
2) Puede solicitar de cualquiera de las partes las explicaciones o informes que
considere convenientes.
3) Las partes se comprometen a procurar a la Comisión todos los medios y
facilidades necesarias para que puedan conocer exactamente los hechos.
4) Las deliberaciones serán secretas.
5) El informe de la Comisión será firmado por todos sus miembros y leído en
sesión pública, en presencia de las partes.

Pág. 4
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

d) La conciliación internacional: Este medio de solución pacífica de las

controversias se constituye por medio de las Partes, buscando términos de solución
que beneficie a las partes, aunque estos no están obligados a aceptar.

Por regla general está conformada por miembros designados por cada Parte y por
uno o más miembros extranjeros designados de común acuerdo por ambas Partes.
Puede ser establecida a título permanente o puede ser constituida para un conflicto
en específico.
LOS MEDIOS JURIDICOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS
Los medios jurídicos de solución pacífica de controversias internacionales son los
mecanismos establecidos en el derecho internacional para resolver disputas entre
Estados y otros sujetos de derecho internacional. Estos medios están diseñados para
promover la resolución pacífica de conflictos y evitar el recurso a la violencia en las
relaciones internacionales.
Es así como tenemos dos medios jurídicos los cuales son:
A. El arbitraje
Es un medio de solución pacífica de controversias en el ámbito del derecho
internacional, en el cual las partes involucradas acuerdan someter su disputa a un
tribunal arbitral en lugar de recurrir a los tribunales estatales. Este mecanismo ofrece
una alternativa neutral y privada para resolver conflictos, especialmente en el ámbito
comercial y de inversiones internacionales.
Según La Convención de la Haya en el artículo 37 sobre Solución Pacífica de
Conflictos Internacionales de 1907: “la solución de los conflictos entre Estados por
jueces de su elección sobre la base del respeto al derecho”

Características:
 Consentimiento de las partes: El arbitraje internacional se basa en el
consentimiento de las partes involucradas. Estas acuerdan previamente someter su
disputa a arbitraje, ya sea a través de una cláusula arbitral en un contrato o mediante
un acuerdo por separado.
 Tribunal arbitral: El tribunal arbitral está compuesto por uno o más árbitros
imparciales y neutralmente designados por las partes. Estos árbitros son expertos en
derecho internacional y en la materia específica de la disputa.
 Procedimiento flexible: A diferencia de los tribunales estatales, el arbitraje
internacional permite a las partes adaptar el procedimiento a sus necesidades y
preferencias. Las reglas y procedimientos aplicables pueden ser acordados por las
partes o establecidos en reglamentos de arbitraje reconocidos internacionalmente.
 Confidencialidad: El arbitraje internacional ofrece confidencialidad en las
deliberaciones y decisiones, lo que puede ser especialmente relevante en disputas
comerciales sensibles o en casos de confidencialidad empresarial.
 Ejecución de laudos arbitrales: Los laudos arbitrales emitidos por los
tribunales arbitrales son legalmente vinculantes y, por lo general, son reconocidos y
ejecutados en virtud de los tratados internacionales.

B. Solución judicial (justicia internacional):

La solución judicial internacional se refiere a la resolución de controversias
internacionales a través de los tribunales o cortes internacionales, donde las partes
acuden a estos organismos judiciales para buscar una solución a sus disputas de
naturaleza internacional. Este enfoque implica someter el conflicto a un proceso

Pág. 5
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

judicial formal y seguir los procedimientos y normas establecidos por el tribunal

correspondiente.
Es así como por ejemplo tenemos a los siguientes órganos de solución judicial de
controversias internacionales:
 Corte Internacional de Justicia (CIJ): Como principal órgano judicial de las
Naciones Unidas, la CIJ se encarga de resolver disputas legales entre Estados. Las
partes pueden presentar sus argumentos y pruebas, y la CIJ emite decisiones
vinculantes que son obligatorias para las partes involucradas.
 Tribunales especializados: Existen otros tribunales internacionales
especializados que se ocupan de disputas en áreas específicas del derecho
internacional. Por ejemplo, el Tribunal Internacional del Derecho del Mar (TIDM) se
ocupa de asuntos relacionados con el derecho del mar, mientras que el Tribunal
Penal Internacional (TPI) se ocupa de crímenes de lesa humanidad y a su vez de
crímenes de guerra y genocidio.
 Tribunales regionales: En algunas regiones, existen tribunales regionales
encargados de resolver disputas entre Estados miembros. Por ejemplo, en Europa, la
Corte Europea de Derechos Humanos (CEDH) y el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea (TJUE) son ejemplos de tribunales regionales que abordan controversias
legales entre Estados miembros.
Al recurrir a la solución judicial internacional, las partes buscan obtener una decisión
basada en el derecho internacional y respaldada por un tribunal imparcial y
competente. Estas decisiones tienen la ventaja de ser vinculantes y proporcionan un
marco legal para resolver disputas internacionales de manera justa y equitativa.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la solución judicial internacional
tiene limitaciones y desafíos. La aceptación de la jurisdicción de los tribunales
internacionales, así como el cumplimiento de las decisiones judiciales, puede variar
según los Estados y las circunstancias. Además, la solución judicial internacional
puede ser un proceso largo y costoso, y la disponibilidad de recursos legales puede
ser limitada para algunas partes involucradas

b) Describir y analizar la aplicación de uno de los medios de solución de

controversia y presentar un ejemplo.
La Negociación diplomática.
Debemos precisar que, en un mundo creciente y globalizado, las negociaciones
constituyen mecanismos y herramientas que priman en la solución de controversias
entre los seres humanos; siendo así, un método de comunicación entre las personas
con el fin primordial de resolver los intereses comunes de estos.

Es por ello que, la negociación diplomática es la definición de “la discusión” o “la

conversación” entre representantes de dos o mas Estados, teniendo como fin común
un acuerdo respecto al punto en discordia compartido o una cuestión entre ellos.
Que el autor valida que existen múltiples modos de elementos de negociación en las
relaciones internaciones siendo estos: a) la negociación como medio para la
codificación y el desarrollo progresivo del derecho internacional, y el segundo medio
como: b) la negociación como medio para la solución de controversias, siendo este
ultimo considerado el de mayor aplicación en los casos que se han resuelto en la
CIJ.

Entendiendo que, la negociación diplomática es donde los representantes de cada

Estado, sea por contacto personal o a través de otros medios, discuten los asuntos
de interés mutuo entre las partes interesadas. Ahora bien, ¿Existe una obligación de

Pág. 6
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

negociar? al ser una herramienta de carácter voluntario u obligatorio, las partes son
libres de elegir la mejor herramienta de solución para un conflicto considerando que
este método de solución es el mas adecuado; teniendo que, el proceso y duración de
las negociaciones varían ya que dependen de muchos factores (las partes, la
temática y demás factores).

En este sentido, el caso que llego hasta la Corte Internacional de Justicia la

“DELIMITACION MARITIMA Y CUESTIONES TERRITORIALES ENTRE QATAE Y
BAHREIN (QATAR C. BAHREIN) ” llevado a la Corte Interamericana de Justicia con
la cuestión en conflicto: "Las partes solicitan a la Corte que decida cualquier cuestión
de derechos territoriales u otros títulos o intereses que puedan ser objeto de
controversia entre ellas, y que trace una sola frontera marítima entre sus respectivas
zonas marítimas de los fondos marinos, el subsuelo y las aguas suprayacentes."
(Dipublico, 2020).
Siendo este un caso que fue hasta la CIJ teniendo como integrantes de la corte:
uillaume; vicepresidente: Shi; Magistrados: Oda, Bedjaoui, Ranjeva, Herczegh,
Fleischhauer, Koroma, Vereshchetin, Higgins, Parra Aranguren, Kooijmans, Rezek,
Al-Khasawneh, Buergenthal; Magistrados ad hoc Torres Bernárdez, Fortier;
secretario: Couvreur. Se entiende que, las negociaciones diplomáticas no se riguen
estrictamente a las reglas, ya que las partes deciden los detalles a tratar
(procedimientos, puntos y temas a tratas, niveles de negociación, etc) primando una
característica principal el de la buena fe.

Se precisa en este caso “QATAR C. BAHREIN”, al tener ser países con años de
conflictos y enfrentamientos toman decisión llegar a la más alta instancia
jurisdiccional internacional en busca de una opinión y con ella una salida dada por un
tercero para el bien común y pacífica de las sociedades. Culminando con el fallo de
fecha 16 de marzo de 2001 por la CIJ, los países árabes del Golfo Pérsico aceptaron
y comprendieron los criterios de salir de su hermético ámbito árabe-musulmán e ir a
instancias internacionales objetivas y estrictas.

III. CONCLUSIONES
 Los Estados, tratan de llegar a una solución pronta y justa de sus controversias
internacionales mediante la negociación, la investigación, la mediación, la
conciliación, el arbitraje y el arreglo judicial, medios que son elegidos por las
mismas partes.
 Los medios diplomáticos de solución de controversia tienen como característica
principal la no intervención directa en la solución de la diferencia, sino que
proporciona una vía de resolución mediante acuerdos de los estados interesados.
 Dentro de los medios diplomáticos encontramos, Las negociaciones, Los
buenos oficios, la mediación, La investigación y La conciliación
internacional.
 Es importante destacar que estos medios jurídicos de solución pacífica de
controversias internacionales se basan en el consentimiento de las partes
involucradas y en el respeto al Estado de derecho. Su utilización contribuye a
fortalecer el sistema de normas internacionales, promover la estabilidad y la paz,
y fomentar el respeto mutuo entre los Estados y otros actores internacionales.
 El arbitraje internacional promueve la resolución pacífica de controversias y
contribuye a la estabilidad y predictibilidad en las relaciones internacionales al
proporcionar un marco jurídico neutral y consensuado para la solución de
conflictos; y la Solución Judicial internacional desempeña un papel esencial en el
sistema de derecho internacional al proporcionar un mecanismo imparcial y
legalmente vinculante para resolver disputas entre Estados y otros actores
internacionales.

Pág. 7
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 La negociación diplomática, se entiende como un método donde recurren los

sujetos de derecho internacional para la factible solución de disputas por medios
pacíficos establecidos en la norma, siendo una herramienta preferida por los
Estados para la resolución de sus conflictos.

IV. RECOMENDACIONES
 Como grupo recomendamos, que el arreglo de las controversias internacionales
debe basarse siempre en la igualdad soberana de los estados, asimismo que se
realice conforme al principio de la libre elección de los medios, es decir que los
estados tengan la libertad de elegir los medios de solución, o la aceptación del
procedimiento según corresponda.
 Seguir impulsando los medios de solución pacífica para la intervención oportuna,
efectiva en las distintas controversias que se puedan presentar en los estados
aplicando el derecho internacional.
 Familiarizarse con los diferentes medios jurídicos de solución de controversias
internacionales, como la negociación, la mediación, el arbitraje y los tribunales
internacionales. Comprender cómo funcionan, sus ventajas y limitaciones, y
cuándo es apropiado utilizar cada uno de ellos.
 Evaluar cuidadosamente la naturaleza de la disputa, los intereses de las partes
involucradas y las circunstancias particulares antes de seleccionar el medio de
solución más adecuado. No todos los casos son aptos para todos los medios, por
lo que es importante considerar las características específicas de cada
controversia.
 Se recomienda, imperiosamente poder dar solución de manera pacifica a los
conflictos entre las partes, y dar estudio de la negociación como método de
solución de controversia en los diferentes aspectos, donde se valide el equilibrio de
las dimensiones políticas y sociales.

BIBLIOGRAFÍA
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 Rodríguez, M. (2013). El principio de solución pacífica de controversias como norma
de ius cogens en el Derecho Internacional. Lex: Revista de la facultad de derecho y
ciencia política de la universidad alas peruanas, 11(12), 105-140.
http://revistas.uap.edu.pe/ojs/index.php/LEX/article/view/21/876

 Román, C. (Ed.). (1995). La Solución de Controversias Internacionales y sus

Mecanismos. Boletín de la Facultad de Derecho. (Vols. 8–9)

 Vizcarra, A. (2014). Solución de Controversias en el Derecho Internacional. Comité

Jurídico Interamericano, p.19.
 Asamblea General de las Naciones Unidas, Res. 53/101, “Principios y directrices
para las negociaciones internacionales”, Doc. A/RES/53/101, Nueva York el 8 de
diciembre de 1998.

Pág. 8
 DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

 Hakapää, Kari, “Negotiation”, Max Planck Encyclopedia of Public International Law,

2011, p. 153.
 Derecho Internacional (2020, enero). Delimitación marítima y cuestiones territoriales
entre Qatar y Bahrein (Qatar contra Bahrein) (Cuestiones de fondo) Fallo de 16 de
marzo de 2001.
https://www.dipublico.org/117210/delimitacion-maritima-y-cuestiones-territoriales-
entre-qatar-y-bahrein-qatar-contra-bahrein-cuestiones-de-fondo-fallo-de-16-de-
marzo-de-2001/

Pág. 9