ANALISIS Y CONTRADICCIÓN:

LA ACUSACIÓN SE FORMULA:
TEMAS FORMALES:

1. El Procedimiento administrativo como lo menciona la LPAG, cuenta con requisitos

formalidades etapas e instancias; es decir que si un administrado no está de acuerdo
con un Acto Administrativo un tiene los recursos de reconsideración y/o apelación
para hacer valer el derecho, esto a fin que una instancia superior pueda evaluar la
posible vulneración de un derecho. La LPAG, también cuenta en su numeral 1.14
del Inc. 1 del art. IV. Del Título Preliminar del TUO de la LPAG, refiere sobe:
“Principio de uniformidad. - La autoridad administrativa deberá establecer
requisitos similares para trámites similares, garantizando que las excepciones a
los principios generales no serán convertidas en la regla general. Toda
diferenciación deberá basarse en criterios objetivos debidamente sustentados”, en
el presente caso revisando cada uno de las resoluciones adjuntadas como medio de
prueba no son procedimientos administrativos o tramites similares. 1) El
denunciante pide nueva autorización, 2) La Resolución 074-2019, en cumplimiento
a la Resolución de Gerencia Municipal N° 199-2019, 3) La resolución N° 416-2019,
también en cumplimiento a la Resolución de Gerencia Municipal 145-2019; y 4) la
Resolución 421-2019 es una adecuación de permiso temporal, quiere decir que se
dio a una empresa que ya contaba con su autorización de años anteriores y esta
resolución solo adecua su autorización a la nueva normatividad. NO ES UNA
NUEVA AUTORIZACION.
2. En La GTT de la MPH, cuando ingresa un expediente primero va al área técnicas
para ser evaluado técnicamente, este personal emite un informe técnico si encuentra
observaciones notifica al administrado las observaciones dándole mínimo 02 días
para subsanar, vencido si el administrado subsana las observaciones emite un nuevo
informe técnico donde se especifica si el administrado cumplió o no con subsanar
todas las observaciones. Esto pasa al área legal donde el abogado emite un informe
legal, donde se evalúa ya los argumentos legales del administrado; es decir es
posible que el administrado no haya cumplido con levantar alguna observación;
pero existen declaración de barreras burocráticas, o sentencias de inaplicación o
precedentes vinculantes de observancia obligatoria. Todas estas cosas son evaluadas
por el personal legal, posterior a esto el legal emite una opinión legal dándole
procedente o improcedente y proyecta la resolución para el administrado, pasa a la
gerencia y el gerente firma la resolución. Debo poner énfasis que no porque el
técnico opine infundado o no al lugar o no viable etc., significa que la resolución va
a salir en esa misma línea, ya que aun cuando el área técnica lo declare infundado el
legal lo puede declarar procedente basado en sustento meramente legal, que ya se
explicó.
 3. El Reglamento Nacional de Administración del Transporte fue aprobado por el D.S.
017-2009-MTC, y en esta norma no contempla el servicio de auto colectivo (M 1)
para el servicio de transporte de personas a nivel provincial, sino solo en (M2). El
24 de diciembre de 2020 recién se aprueba la Ley N° 31096 - Ley Que Precisa Los
Alcances De La Ley 28972, Ley Que Establece La Formalización Del Transporte
Terrestre De Pasajeros En Automóviles Colectivos, Art. 3° establece: “El
Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) autoriza el servicio de
transporte terrestre de pasajeros en automóvil colectivo de ámbito nacional e
interregional, entre ciudades de provincias ubicadas en distintas regiones. Los
gobiernos regionales y locales autorizan el servicio de transporte terrestre de
personas en automóvil colectivo de ámbito interprovincial e interdistrital, entre
provincias y distritos ubicados en una misma región, según corresponda. (…..)”, y
es el año 2022 que esta ley se reglamente mediante el Decreto Supremo N° 003-
2022-MTC, Decreto Supremo que aprueba el Reglamento del Servicio Temporal de
Transporte Terrestre de Pasajeros en Automóvil Colectivo.
4. En la Resolución N° 0106-2019/INDECOPI-SRB, del INDECOPI en el punto 9
hace referencia a los numerales del Art. 3° del RNAT; y en el punto 10 concluye:
“de lo anterior se puede verificar que la prestación de ser4vicio de transporte en
auto colectivo no es considerada dentro del servicio de personas, sino que es una
modalidad de servicio de transporte especial de personas que es definido por el
numeral 63.5 del RNAT (….)”. y frente a lo resuelto en la Resolución Final N°
620-2019/INDECOPI-JUN. Esta resolución declara Barrera Burocrática algunos
requisitos que se encontraban en el TUPA, COMO Declaración Jurada indicando
contar con podre con 30 días de vigencia, presentar estudio de factibilidad, presentar
Declaración Jurada de no tener deuda con la MPH, Contar con una infraestructura
complementaria, la suspensión de la emisión de nuevas autorizaciones cuyo
itinerario recorra una o más vías saturadas y la calificación de silencio
administrativo negativo. Pero en ninguna de las declaradas barreras este ordenando
que lo dispuesto por el RNAT está declarado barrera burocrática por ende no debe
aplicarse.

EXP N°. : 1327-2022-23-1501-JR-PE-06

ESPECIALISTA: HEBER CARDENAS VEGA.
ESCRITO N° : 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y OTROS

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE HUANCAYO
 DANNY LUJAN ROJAS, identificado con D.N.I. Nº
20071454. domiciliado en el Jr. Miller 698, del
distrito y provincia de Huancayo, en los seguido en
mi contra por presunto delito de Abuso de Autoridad.
Ante usted respetuosamente me presento y expongo
de acuerdo a derecho:

Que, tomado conocimiento del presente proceso penal

en mi contra, debo precisar que mi persona recién toma conocimiento del mismo el día
lunes 23 de enero de 2023 a horas 15: 33 minutos de la tarde, tras una llamada de la
especialista de audiencia quien me comunica del proceso seguido en mi contra; a fin que
no se me vulnere el derecho legítimo e irrestricto a la legitima defensa y estar con una
igualdad de armas, por convenir a mi derecho acudo ante su despacho a fin de
APERSONARME AL PROCESO DE INVESTIGACION Y COLABORAR EN LO
QUE SE REQUIERA PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.

POR LO EXPUESTO:
Se sirva proveer el presente escrito, por encontrarse conforme a ley y justicia.
PRIMERO OTROSI DIGO: SEÑALO DOMICILIO PROCESAL al que esta descrito
en el exordio, Calle Real N° 512, Of. E 2° piso El Tambo - Huancayo, Casilla electrónica
N° 14515, teléfono 984069600, email dannylujanrojas0@gmail.com
dannydoc43@hotmail.com, a donde se me hará llegar las posteriores notificaciones.

SEGUNDO OTRO SI DIGO. - Que, mediante el presente documento acudo a su

despacho con la finalidad de SOLICITAR LA EXPEDICIÓN DE COPIAS SIMPLES
DE TODO LO ACTUADO EN EL EXPEDIENTE 1327-2022-23-1501-JR-PE-06, en
vista que la digitalización no solo es buena para el medioambiente, también genera grandes
ahorros de dinero, pues reducirá la factura petrolera y de papel considerablemente. Y
ESTANDO A LO EXPRESADO SOLICITO SE ME ENVIÉ DIGITALMENTE AL
CORREO ELECTRÓNICO dannylujanrojas0@gmail.com dannydoc43@hotmail.com al
984069600.
Huancayo, 28 de enero del 2023