Atención: Gerencia General de Transporte Urbano

Sumilla: Interpongo Recurso de Reconsideración contra

Resolución Gerencial de Sanción.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO.

DELSY MARIBEL LLONTOP LEYTON DE YARLEQUE, identificado con D.N.I. N° 32978405, con
domicilio en la Mz. C Lote 04 Urb. Los Olivos de Oquendo Callao; sobre la papeleta interpuesta contra
el vehículo de placa de Rodaje N° C6N-649, a Ud. con el debido respeto me presento y expongo:

PETITORIO.- Al amparo de lo dispuesto en el Art. 219 del Decreto Supremo 004-2019 Texto Único
Ordenado de la Ley 27444, interpongo Recurso de RECONSIDERACION contra la Resolución
Gerencial de Sanción N°00039442-2020-MPC/GGTU/GTT de fecha 14/10/2020; dentro del plazo
establecido en el Art. 218.2 de la Ley 27444, resolución que resuelve sancionar al recurrente con una
multa pecuniaria; por la papeleta de infracción: Nº 02927300P, código de la infracción M-20,
disponiendo su cobranza en la vía coactiva en caso de incumplimiento en el pago; hecho que me
CAUSA AGRAVIO Y NO ENCONTRADOLA con arreglo a ley, interpongo el presente recurso
a fin que se revoque y se anule sus efectos por las siguientes consideraciones:

PRIMERO. - Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución Gerencial de Sanción, con la que
resuelven la imposición de una multa por la Papeleta de Infracción, argumentando que no existen
elementos de juicio que se opongan a la comisión de la infracción aludida, por lo tanto, queda
acreditada la infracción; lo cual es totalmente falso, por lo tanto, deberán considerarse los argumentos
que a continuación expongo.

SEGUNDO.- Que, conforme lo señala con precisión el Art. 326 del Reglamento del Nuevo Código de
Transito las papeletas que se levanten por la comisión de infracciones de tránsito deben contener para
su validez cada una de los datos precisados en el artículo invocado; así como la información adicional
que contribuya a la determinación precisa de la infracción denunciada, sobre todo la descripción del
medio probatorio fílmico, fotográfico u otro similar; en este último caso, datos del equipo medidor de
velocidad, su código de certificación metrológica así como su fecha de certificación metrológica
realizada por INDECOPI, para su validez; caso contrario la omisión determina la invalidez de la
papeleta de infracción recurrida a tenor de lo dispuesto en el numeral 1.14 del Art. 326 del Reglamento
del Nuevo Código de Transito D.S. 016-2009-MTC.

TERCERO.- Que, la papeleta de infracción no contiene CAMPO para las OBSERVACIONES del
efectivo policial asignado al control de tránsito que ha intervenido en la detección de infracciones
mediante medios electrónicos, computarizados y otros mecanismos tecnológicos; hecho que contraviene
lo taxativamente señalado en el Art. 326 del Reglamento del Nuevo Código de Transito, así como se
aprecia una RUBRICA ESCANEADA ILEGIBLE que se repite con los mismos trazos en otras papeletas;
no se encuentran los nombres y apellidos completos del efectivo policial, hecho que determina la
nulidad de la papeleta de infracción recurrida.

CUARTO. - Que, finalmente invocando el Principio de Legalidad, el Debido Procedimiento

Administrativo. Solicito se revoque la resolución impugnada, ya que la papeleta de infracción no
contiene todos los requisitos señalados en el Reglamento del Nuevo Código de Transito, lo que acarrea
la nulidad del documento que las contiene al amparo de lo dispuesto en el numeral 02 del Art. 10 de la
Ley 27444; razón por lo que solicito se revoque la resolución recurrida y se anule sus efectos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Decreto Supremo 004-2019 Texto Único Ordenado de la Ley 27444

1.4. Principio de razonabilidad. - Las decisiones de la autoridad administrativa, cuando creen obligaciones,
califiquen infracciones, impongan sanciones, o establezcan restricciones a los administrados, deben adaptarse
dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo la debida proporción entre los medios a emplear y los
fines públicos que deba tutelar, a fin de que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su
cometido.
1.5. Principio de imparcialidad. - Las autoridades administrativas actúan sin ninguna clase de discriminación
entre los administrados, otorgándoles tratamiento y tutela igualitarios frente al procedimiento, resolviendo
conforme al ordenamiento jurídico y con atención al interés general.
1.6. Principio de informalismo. - Las normas de procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable
a la admisión y decisión final de las pretensiones de los administrados, de modo que sus derechos e intereses no
sean afectados por la exigencia de aspectos formales que puedan ser subsanados dentro del procedimiento,
siempre que dicha excusa no afecte derechos de terceros o el interés público.
1.7. Principio de presunción de veracidad. - En la tramitación del procedimiento administrativo, se presume
que los documentos y declaraciones formulados por los administrados en la forma prescrita por esta Ley,
responden a la verdad de los hechos que ellos afirman. Esta presunción admite prueba en contrario.
1.8. Principio de buena fe procedimental. - La autoridad administrativa, los administrados, sus representantes o
abogados y, en general, todos los partícipes del procedimiento, realizan sus respectivos actos procedimentales
guiados por el respeto mutuo, la colaboración y la buena fe. La autoridad administrativa no puede actuar contra
sus propios actos, salvo los supuestos de revisión de oficio contemplados en la presente Ley. Ninguna regulación
del procedimiento administrativo puede interpretarse de modo tal que ampare alguna conducta contra la buena fe
procedimental.
Artículo 219.- Recurso de Reconsideración.  El recurso de reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano
que dictó el primer acto que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba. En los casos de
actos administrativos emitidos por órganos que constituyen única instancia no se requiere nueva prueba. Este
recurso es opcional y su no interposición no impide el ejercicio del recurso de apelación. 
Decreto Legislativo N° 1246
Artículo 5. – Prohibición de la exigencia de documentación
5.1 Las entidades de la Administración Pública están prohibidas de exigir a los administrados o
usuarios, en el marco de un procedimiento o trámite administrativo, los siguientes documentos:
a) Copia del Documento Nacional de Identidad.

ADJUNTO:
 Copia de la Resolución Gerencial de Sanción recurrida

POR LO EXPUESTO: Pido a Ud. Señor Alcalde declarar fundado el presente recurso de
Reconsideración, se revoque la Resolución Gerencial Sanción recurrida y se anulen sus efectos.
Callao, 11 de enero del 2021