D.N.I. N 40451941, con domicilio real en Benito Juarez 2026 distrito La Esperanza, Provincia de Trujillo, sealando domicilio procesal en la Av. Espaa N 2124 (Edificio El Retablo 3er piso Consultorio Jurdico de la UNT), Distrito y Provincia de Trujillo, a usted con el debido respeto, digo:
I. PETITORIO:
Que, AL AMPARO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
GENERAL LEY N 27444, INTERPONGO RECURSO DE RECONSIDERACIN CONTRA LA RESOLUCION GERENCIAL N5707- 2015-MPT/GTTSV (en adelante la Resolucin) de fecha 31/08/2015 y notificada el 29/01/2016 que me impone una MULTA ascendente al 100% de un UIT, la CANCELACIN DE MI LICENCIA DE CONDUCIR E INHABILITACION DEFINITIVA para obtener una licencia computada a partir del levantamiento de la papeleta por la supuesta comisin de una infraccin M-1 descrita en la papeleta N 1-002-00317118(en adelante la Papeleta), con la finalidad de que la autoridad correspondiente DECLARE LA NULIDAD de la Resolucin Gerencial recurrida y de la papeleta N 1-002-00317118, solicitando que el presente recurso se declare fundada, en atencin a los siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que la notificacin de la Resolucin obra de fecha 29 de enero del 2016 por lo que el trmino legal para presentar este recurso an no se ha vencido.
2.- Que, el recurso de apelacin es con el fin de que se le
declare la nulidad de la Resolucin Gerencial N5707-2015- MPT/GTTSV y la papeleta N 1-002-00317118 de la supuesta infraccin al cdigo M-1 del Decreto Legislativo 016-2009-MTC, de fecha 12/08/2014.
3.- Que el efectivo policial que intervino el vehculo, intervino al
conductor GIL DE LA CRUZ EDY WILDER por la comisin de una SUPUESTA INFRACCIN al cdigo M-1 del Decreto Legislativo 016- 2009-MTC y sus respectivas modificaciones (en las que establece que: Conducir con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor a lo previsto en el Cdigo Penal, o bajo los efectos de estupefacientes, narcticos y/o alucingenos comprobado con el exmen respectivo o por negarse al mismo y que haya participado en un accidente de trnsito.), ya que NO SE REALIZ EL DOSAJE ETILICO correspondiente y tampoco el efectivo policial pregunt al conductor sobre la realizacin de este examen; esto se puede probar ya que el Dosaje Etlico N B-006251-14 (que seala la Resolucin) es de fecha 28/06/2014, MESES ANTES de la imposicin de la Papeleta de fecha 12/08/2014; adems que en dicha papeleta no consta la negacin del conductor a la realizacin de algn Dosaje Etlico por lo que se concluye que el da de los hechos no se realiz algn Dosaje Etlico ni existen pruebas que demuestran la presencia de alcohol en la sangre del conductor al momento de la imposicin de la papeleta.
4. Sin medios probatorios algunos impuso la sancin
mencionada M-1, ms aun la papeleta no contiene los requisitos obligatorios establecidos en el Decreto Supremo 016-2009-MTC y modificaciones, las cuales comenzar a enumerarlas:
- Clase, categora y nmero de la Licencia de conducir del
conductor.
- Nmero de la Placa nica Nacional de Rodaje del vehculo
motorizado. - Nmero de la Tarjeta de Identificacin Vehicular o de la Tarjeta de Propiedad delvehculo.
- Firma del conductor. Por lo que el oficial debi de poner este
hecho en las observaciones, mas no lo realizo.
- En la Informacin complementaria no existe la firma del Testigo.
- En cuanto a las observaciones del Polica, este solo ha puesto el
cdigo del Motor y de la Serie mas no especifico algunas observaciones como la falta de varios puntos como lo son los que ya han sido mencionadas.
Por lo que se vulnera el principio de Legalidad establecida en el
artculo VI del Ttulo Preliminar de la Ley del Procedimiento Administrativo General y el artculo 10, inciso 2 (requisitos de validez). Por lo que consta que la papeleta de infraccin impuesta carece de medios probatorios que demuestren la presencia de alcohol en la sangre del conductor, adems de una nulidad por falta de requisitos establecidos en artculo 326 inciso 1 del Decreto Supremo 016-2009-MTC.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
- Constitucin Poltica del Per:
o Artculo 1, la defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad es el fin supremo del Estado.
o Artculo 2, inciso 23: legtima defensa, ya que con este derecho
fundamental la persona puede responder acerca de las acusaciones o cualquier medio de coercin que se le imponga, fundamento del debido proceso o administrativamente se le llama el debido procedimiento.
o Artculo 139, los principios y derechos de la funcin jurisdiccional
en especial los incisos:
Inciso 3 en cuanto a las observancias del debido proceso que
en este caso sera el debido procedimiento Inciso 5 en cuanto a la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, en este caso vendra ser la falta de motivacin en la imposicin de la papeleta por lo que ocasion la imposicin de la sancin ya antes mencionada.
Inciso 6 por el principio de pluralidad de instancias, por lo
que interpongo recurso de apelacin para que el superior que dio la Resolucin lo resuelva.
Inciso 14 el principio de derecho de defensa que ya se seal
anteriormente.
- Ley 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General LPAG)
o IV del Ttulo Preliminar, inciso 1 numeral:
1.1. el principio de legalidad ya que si una norma establece
determinados requisitos para la imposicin de una papeleta, esta debe de cumplirse a pie de la letra.
1.2. principio del debido procedimiento en cuanto a que el
administrado tiene el derecho a exponer sus argumentos y a obtener una decisin motivada y fundada en derecho.
1.9. principio de celeridad ya que se deben de actuar de tal
modo que se dote al trmite de la mxima dinmica posible todo con el fin de alcanzar una decisin en tiempo razonable.
1.10. principio de eficacia por el cual debe de prevalecer el
cumplimiento de la finalidad del acto procedimental sobre aquellos formalismos cuya realizacin no incida en su validez, no determinen aspectos importantes en la decisin final.
1.11 principio de verdad material por lo que la autoridad
administrativa competente deber verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus decisiones.
o Artculo 3, los requisitos de valides de los actos administrativos
que en este caso se debe de resalta los incisos: 2 por el objeto o contenido y
4 en cuanto a la motivacin ya que la papeleta y el dosaje
etlico (elementos bsicos para la motivacin de la Resolucin) sufre de defectos en los requisitos de validez por lo que se pide la nulidad de la Resolucin y la Papeleta.
o Artculo 10, las causales de nulidad en especial los incisos:
Inciso 1 por la Contravencin a la Constitucin, la ley o a las
normas REGLAMENTARIAS
Inciso 2 por defecto o la omisin de algunos de los requisitos
de validez, causal que se cumple especialmente en la realizacin de la papeleta.
o Artculo 12 12.1: La declaracin de nulidad tendr efecto
declarativo y retroactivo a la fecha del acto. En cuanto a la Resolucin desde que fue emitida, al igual que la Papeleta.
o Artculo 13 13.1: La de un acto slo implica la de los sucesivos
en los procedimientos, cuando estn vinculados a l. En el caso concreto la Resolucin y la Papeleta se encuentran vinculados.
o Artculo 207 207.2: el trmino para interposicin de los recursos
es de 15 das perentorios y deber ser resuelto en el plazo de 30 das.
o Artculo 208: Recurso de Reconsideracin
- Decreto Supremo 016-2009-MTC.
o Artculo 326: en donde establece los Requisitos de los formatos de
las papeletas del conductor y que en la parte in fine no establece lo siguiente:
- La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden,
estar sujeta a las consecuenciasjurdicas sealadas en el numeral 2 del artculo 10 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.
IV. ANEXOS: - Copia de DNI del recurrente.
- Copia simple de la Papeleta N 1-002-00317118
- Copia simple del Certificado de Dosaje Etlico N B-006251-14
- Copia Simple de Cdula de Notificacin.
PRIMER OTROS: De conformidad con lo sealado en el artculo 80 del
Cdigo Procesal Civil, OTORGO las facultades generales de representacin contenidas en el artculo 74 del CPC, a todos los Abogados del Consultorio Jurdico Gratuito de la Universidad Nacional de Trujillo, los que enumero a continuacin:
Luis Antonio Lujan Miano, con CALL N 081.
Elmer Benito Sigenza Sigenza, con CALL N 303
Pedro Rogelio Villanueva Bacon con CALL N 1302
Isabel Noem Esteban Dionicio, con CALL N 3085
Jos Hernn Cruzado Aguilar, con CALL N 3200
SEGUNDO OTRO S: Autorizo a la persona de Mario Carlo Hernndez Baca,
cuyo Nde matrcula es 1530600112, D.N.I. N 73344029 para que en su calidad de practicante de dicho consultorio pueda tener acceso a la vista y revisin del expediente que la presente causa genere, recabar las cdulas de notificacin que vuestro juzgado emita, as como solicitar y recoger las copias simples y certificadas que estime convenientes.
POR TANTO:
A usted, seores de la GERENCIA DE TRANSPORTE, TRNSITO Y
SEGURIDAD VIAL, srvase tener por interpuesto mi RECURSO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION GERENCIAL N5707-2015-MPT/GTTSV, y proveer conforme a ley.
Trujillo, 08 de febrero de 2016.
_____________________________ EDY WILDERGIL DE LA CRUZ DNI: 40451941