Está en la página 1de 7

RECURSO DE RECONSIDERACIN CONTRA

LA RESOLUCIN GERENCIAL N 5707-2015-MPT/GTTSV

SEORES DE LA GERENCIA DE TRANSPORTE, TRNSITO Y


SEGURIDAD VIAL

GIL DE LA CRUZ EDY WILDER, identificado con


D.N.I. N 40451941, con domicilio real en Benito Juarez
2026 distrito La Esperanza, Provincia de Trujillo,
sealando domicilio procesal en la Av. Espaa N 2124
(Edificio El Retablo 3er piso Consultorio Jurdico de la
UNT), Distrito y Provincia de Trujillo, a usted con el
debido respeto, digo:

I. PETITORIO:

Que, AL AMPARO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO


GENERAL LEY N 27444, INTERPONGO RECURSO DE
RECONSIDERACIN CONTRA LA RESOLUCION GERENCIAL N5707-
2015-MPT/GTTSV (en adelante la Resolucin) de fecha 31/08/2015 y
notificada el 29/01/2016 que me impone una MULTA ascendente al
100% de un UIT, la CANCELACIN DE MI LICENCIA DE CONDUCIR E
INHABILITACION DEFINITIVA para obtener una licencia computada a
partir del levantamiento de la papeleta por la supuesta comisin de
una infraccin M-1 descrita en la papeleta N 1-002-00317118(en
adelante la Papeleta), con la finalidad de que la autoridad
correspondiente DECLARE LA NULIDAD de la Resolucin Gerencial
recurrida y de la papeleta N 1-002-00317118, solicitando que el
presente recurso se declare fundada, en atencin a los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:


1.- Que la notificacin de la Resolucin obra de fecha 29 de
enero del 2016 por lo que el trmino legal para presentar este recurso
an no se ha vencido.

2.- Que, el recurso de apelacin es con el fin de que se le


declare la nulidad de la Resolucin Gerencial N5707-2015-
MPT/GTTSV y la papeleta N 1-002-00317118 de la supuesta
infraccin al cdigo M-1 del Decreto Legislativo 016-2009-MTC, de
fecha 12/08/2014.

3.- Que el efectivo policial que intervino el vehculo, intervino al


conductor GIL DE LA CRUZ EDY WILDER por la comisin de una
SUPUESTA INFRACCIN al cdigo M-1 del Decreto Legislativo 016-
2009-MTC y sus respectivas modificaciones (en las que establece que:
Conducir con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor
a lo previsto en el Cdigo Penal, o bajo los efectos de estupefacientes,
narcticos y/o alucingenos comprobado con el exmen respectivo o
por negarse al mismo y que haya participado en un accidente de
trnsito.), ya que NO SE REALIZ EL DOSAJE ETILICO
correspondiente y tampoco el efectivo policial pregunt al conductor
sobre la realizacin de este examen; esto se puede probar ya que el
Dosaje Etlico N B-006251-14 (que seala la Resolucin) es de fecha
28/06/2014, MESES ANTES de la imposicin de la Papeleta de fecha
12/08/2014; adems que en dicha papeleta no consta la negacin del
conductor a la realizacin de algn Dosaje Etlico por lo que se
concluye que el da de los hechos no se realiz algn Dosaje Etlico ni
existen pruebas que demuestran la presencia de alcohol en la sangre
del conductor al momento de la imposicin de la papeleta.

4. Sin medios probatorios algunos impuso la sancin


mencionada M-1, ms aun la papeleta no contiene los requisitos
obligatorios establecidos en el Decreto Supremo 016-2009-MTC y
modificaciones, las cuales comenzar a enumerarlas:

- Clase, categora y nmero de la Licencia de conducir del


conductor.

- Nmero de la Placa nica Nacional de Rodaje del vehculo


motorizado.
- Nmero de la Tarjeta de Identificacin Vehicular o de la Tarjeta de
Propiedad delvehculo.

- Firma del conductor. Por lo que el oficial debi de poner este


hecho en las observaciones, mas no lo realizo.

- En la Informacin complementaria no existe la firma del Testigo.

- En cuanto a las observaciones del Polica, este solo ha puesto el


cdigo del Motor y de la Serie mas no especifico algunas
observaciones como la falta de varios puntos como lo son los que
ya han sido mencionadas.

Por lo que se vulnera el principio de Legalidad establecida en el


artculo VI del Ttulo Preliminar de la Ley del Procedimiento
Administrativo General y el artculo 10, inciso 2 (requisitos de
validez). Por lo que consta que la papeleta de infraccin impuesta
carece de medios probatorios que demuestren la presencia de alcohol
en la sangre del conductor, adems de una nulidad por falta de
requisitos establecidos en artculo 326 inciso 1 del Decreto Supremo
016-2009-MTC.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

- Constitucin Poltica del Per:

o Artculo 1, la defensa de la persona humana y el respeto de su


dignidad es el fin supremo del Estado.

o Artculo 2, inciso 23: legtima defensa, ya que con este derecho


fundamental la persona puede responder acerca de las
acusaciones o cualquier medio de coercin que se le imponga,
fundamento del debido proceso o administrativamente se le llama
el debido procedimiento.

o Artculo 139, los principios y derechos de la funcin jurisdiccional


en especial los incisos:

Inciso 3 en cuanto a las observancias del debido proceso que


en este caso sera el debido procedimiento
Inciso 5 en cuanto a la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, en este caso vendra ser la
falta de motivacin en la imposicin de la papeleta por lo
que ocasion la imposicin de la sancin ya antes
mencionada.

Inciso 6 por el principio de pluralidad de instancias, por lo


que interpongo recurso de apelacin para que el superior
que dio la Resolucin lo resuelva.

Inciso 14 el principio de derecho de defensa que ya se seal


anteriormente.

- Ley 27444 (Ley del Procedimiento Administrativo General LPAG)

o IV del Ttulo Preliminar, inciso 1 numeral:

1.1. el principio de legalidad ya que si una norma establece


determinados requisitos para la imposicin de una papeleta,
esta debe de cumplirse a pie de la letra.

1.2. principio del debido procedimiento en cuanto a que el


administrado tiene el derecho a exponer sus argumentos y a
obtener una decisin motivada y fundada en derecho.

1.9. principio de celeridad ya que se deben de actuar de tal


modo que se dote al trmite de la mxima dinmica posible
todo con el fin de alcanzar una decisin en tiempo razonable.

1.10. principio de eficacia por el cual debe de prevalecer el


cumplimiento de la finalidad del acto procedimental sobre
aquellos formalismos cuya realizacin no incida en su
validez, no determinen aspectos importantes en la decisin
final.

1.11 principio de verdad material por lo que la autoridad


administrativa competente deber verificar plenamente los
hechos que sirven de motivo a sus decisiones.

o Artculo 3, los requisitos de valides de los actos administrativos


que en este caso se debe de resalta los incisos:
2 por el objeto o contenido y

4 en cuanto a la motivacin ya que la papeleta y el dosaje


etlico (elementos bsicos para la motivacin de la
Resolucin) sufre de defectos en los requisitos de validez por
lo que se pide la nulidad de la Resolucin y la Papeleta.

o Artculo 10, las causales de nulidad en especial los incisos:

Inciso 1 por la Contravencin a la Constitucin, la ley o a las


normas REGLAMENTARIAS

Inciso 2 por defecto o la omisin de algunos de los requisitos


de validez, causal que se cumple especialmente en la
realizacin de la papeleta.

o Artculo 12 12.1: La declaracin de nulidad tendr efecto


declarativo y retroactivo a la fecha del acto. En cuanto a la
Resolucin desde que fue emitida, al igual que la Papeleta.

o Artculo 13 13.1: La de un acto slo implica la de los sucesivos


en los procedimientos, cuando estn vinculados a l. En el caso
concreto la Resolucin y la Papeleta se encuentran vinculados.

o Artculo 207 207.2: el trmino para interposicin de los recursos


es de 15 das perentorios y deber ser resuelto en el plazo de 30
das.

o Artculo 208: Recurso de Reconsideracin

- Decreto Supremo 016-2009-MTC.

o Artculo 326: en donde establece los Requisitos de los formatos de


las papeletas del conductor y que en la parte in fine no establece
lo siguiente:

- La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden,


estar sujeta a las consecuenciasjurdicas sealadas en el
numeral 2 del artculo 10 de la Ley N 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General.

IV. ANEXOS:
- Copia de DNI del recurrente.

- Copia simple de la Papeleta N 1-002-00317118

- Copia simple del Certificado de Dosaje Etlico N B-006251-14

- Copia Simple de Cdula de Notificacin.

PRIMER OTROS: De conformidad con lo sealado en el artculo 80 del


Cdigo Procesal Civil, OTORGO las facultades generales de representacin
contenidas en el artculo 74 del CPC, a todos los Abogados del Consultorio
Jurdico Gratuito de la Universidad Nacional de Trujillo, los que enumero a
continuacin:

Luis Antonio Lujan Miano, con CALL N 081.

Elmer Benito Sigenza Sigenza, con CALL N 303

Pedro Rogelio Villanueva Bacon con CALL N 1302

Isabel Noem Esteban Dionicio, con CALL N 3085

Jos Hernn Cruzado Aguilar, con CALL N 3200

SEGUNDO OTRO S: Autorizo a la persona de Mario Carlo Hernndez Baca,


cuyo Nde matrcula es 1530600112, D.N.I. N 73344029 para que en su
calidad de practicante de dicho consultorio pueda tener acceso a la vista y
revisin del expediente que la presente causa genere, recabar las cdulas
de notificacin que vuestro juzgado emita, as como solicitar y recoger las
copias simples y certificadas que estime convenientes.

POR TANTO:

A usted, seores de la GERENCIA DE TRANSPORTE, TRNSITO Y


SEGURIDAD VIAL, srvase tener por interpuesto mi RECURSO DE APELACION
CONTRA LA RESOLUCION GERENCIAL N5707-2015-MPT/GTTSV, y proveer
conforme a ley.

Trujillo, 08 de febrero de 2016.


_____________________________
EDY WILDERGIL DE LA CRUZ
DNI: 40451941