CONSULTORIO JURÍDICO

GRATUITO - FDCP

SOLICITUD : 01
ESCRITO : 01
SUMILLA : SOLICITO PRESCRIPCIÓN DE PAPELETA
POR INFRACCIÓN VEHICULAR

GERENTE DE ADMINISTRACIÒN TRIBUTARIA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PICOTA:

WILDER PAQUIRACHI SILVA, identificado con DNI

N°75807106, con dirección real en La Urbanización
Ahuashiyacu, jr. primero de mayo ,Mz "D" Lote 5
distrito Banda de Shilcayo, provincia y departamento
de San Martín, con número de celular 932760533; ante
usted con el debido respeto me presento y digo:

I. PETITORIO:
Que, en ejercicio del derecho fundamental de petición reconocido en el inciso 20 del artículo 2° de
la Constitución Política del Perú y de conformidad con el artículo 117° de la Ley N° 27444 (Ley de
Procedimiento Administrativo General) SOLICITO SE DECLARE LA PRESCRIPCIÓN DE LA MULTA
IMPUESTA MEDIANTE PAPELETA N° 005945, RESPECTO A LA INFRACCIÓN DE CÓDIGO G59,
señalado en la Tabla de Infracciones del Reglamento Nacional de Tránsito, cometida por el
recurrente al estacionar su vehículo en una zona prohibida o rígida señalada , con fecha de
imposición 30 de diciembre del 2017, por cuanto a la fecha, se venció el plazo correspondiente de
Prescripción, petición que hago de acuerdo a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

II.1. Que, con fecha 30 de diciembre del 2017; en la ciudad de Tarapoto el señor WILDER
PAQUIRACHI SILVA círculo por la ciudad con su vehículo sin usar casco. Debido a esto, la
Policía Nacional del Perú, en cumplimiento de sus funciones, le impuso la infracción N°
005945 de código G59.

II.2. Siendo que en la actualidad ya cumplió con el plazo establecido por ley para que pueda
ejercer su derecho de prescripción, y para efectos de los plazos para la prescripción en
caso no estar establecida será de cuatro (4) años; en consecuencia, desde la entrega de la
copia de la Papeleta de Infracción de Tránsito N°005945 de fecha 30 de diciembre del
2017, hasta la fecha han transcurrido más de cuatro (4) años, habiendo cumplido en

Casilla electrónica N° 126854 Practicante: Luz María Abad Ramos

Correo electrónico: luabadr@alumno.unsm.edu.pe N° celular: 973063108
 CONSULTORIO JURÍDICO
GRATUITO - FDCP

exceso el plazo establecido en el Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante Decreto Supremo N° 004-
2019-JUS por lo que se ha producido la prescripción.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 SOBRE EL DERECHO DE PETICIÓN:

3.1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

 Art. 2.- Derechos fundamentales de la persona:
Inciso 20.- “A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad
competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro
del plazo legal, bajo responsabilidad(……)En tal caso el presente inciso nos señala que la
autoridad competente debe recibir dicha solicitud del recurrente y en función de sus
atribuciones resolverla en el plazo de ley; por lo que si la infracción se cometió en la ciudad de
Tarapoto es competente el Servicio de Administración Tributaria -Tarapoto.

3.2.- TUO VIGENTE DE LA LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL N° 27444

APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N°004-2019- JUS
 Art. 118.- Solicitud en interés particular del administrado:
“Cualquier administrado con capacidad jurídica tiene derecho a presentarse personalmente o
hacerse representar ante la autoridad administrativa, para solicitar por escrito la satisfacción de
su interés legítimo, obtener la declaración, el reconocimiento u otorgamiento de un derecho, la
constancia de un hecho, ejercer una facultad o formular legítima oposición”.

 Art.248.- Principios de la potestad sancionadora administrativa, inciso 5, segundo párrafo:

“Las disposiciones sancionadoras producen efecto retroactivo en cuanto favorecen al
presunto infractor o al infractor, tanto en lo referido a la tipificación de la infracción como a la
sanción y a sus plazos de prescripción, incluso respecto de las sanciones en ejecución al entrar
en vigor la nueva disposición.” El artículo 248 inciso 5 le otorga al solicitante, para que aplique
el principio retroactivo, que consiste en la elección de la disposición más conveniente ya sea
por una sanción menos grave y en el caso de una prescripción se de en un plazo más corto.
 Art. 252, numeral 1, del TUO de la Ley N° 27444, indica: “La facultad de la autoridad para
determinar la existencia de infracciones administrativas, prescribe en el plazo que
establezcan las leyes especiales, sin perjuicio del cómputo de los plazos de prescripción
respecto de las demás obligaciones que se deriven de los efectos de la comisión de la
infracción. En caso ello no hubiera sido determinado, dicha facultad de la autoridad

Casilla electrónica N° 126854 Practicante: Luz María Abad Ramos

Correo electrónico: luabadr@alumno.unsm.edu.pe N° celular: 973063108
 CONSULTORIO JURÍDICO
GRATUITO - FDCP

prescribirá a los cuatro (4) años.”. Conforme a lo señalado en el párrafo precedente para
efectos de los plazos para la prescripción en caso no estar establecida será de cuatro (4)
años; en consecuencia, desde la entrega de la copia de la Papeleta de Infracción de Tránsito
N°007606 de fecha 04 de setiembre del 2012, hasta la fecha han transcurrido más de cuatro
(4) años, habiendo transcurrido en exceso el plazo establecido en el Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado mediante
Decreto Supremo N° 004-2019-JUS por lo que se ha producido la prescripción.
 Art.253- Prescripción de la exigibilidad de las multas impuestas, numeral 1, literal a), indica:
“La Facultad de la autoridad para exigir por la vía de ejecución forzosa el pago de las multas
impuestas por la comisión de una infracción administrativa, prescribe en el plazo que
establezcan las leyes especiales. En caso de no estar determinado, la prescripción se produce al
término de dos (2) años computados a partir de la fecha en que se produzca cualquiera de las
siguientes circunstancias: a) Que el acto administrativo, mediante el cual se impuso la multa, o
aquel que puso fin a la vía administrativa, quedó firme.

3.3.- DECRETO SUPREMO N° 003-2014-MTC NORMA QUE MODIFICA EL TEXTO ÚNICO ORDENADO
DEL REGLAMENTO NACIONAL DE TRÁNSITO

 Art. 338°. - Prescripción:

“La prescripción se regirá de acuerdo a lo establecido en el artículo 233 de la Ley N° 27444, Ley
del Procedimiento Administrativo General.
De declararse fundada la prescripción, en el mismo acto administrativo, la Municipalidad
Provincial o la SUTRAN deben de disponer el inicio de las acciones de responsabilidad para
dilucidar las causas de la inacción administrativa. El plazo para determinar la responsabilidad
administrativa no excederá de los treinta (30) días hábiles contados a partir del día siguiente de
la emisión del acto administrativo que declara fundada la prescripción. Cuando se declare
fundada la prescripción deberá ser inscrita en el Registro Nacional de Sanciones”.
Con los fundamentos de derecho invocados, se está argumentando la prescripción solicitada, y
que para efectos de los plazos de la misma; la Ley del Procedimiento Administrativo General
señala que la ACCIÓN prescribe en los plazos que determina la Regla Especial (Reglamento) y
en caso de no estar establecida en esta, será de CUATRO (4) años. Su computo se inicia desde
la fecha en que se comete la infracción. La SANCIÓN o derecho a exigir el pago de la multa
prescribe a los DOS (02) años computados desde que QUEDO FIRME LA RESOLUCIÓN DE
SANCIÓN en sede administrativa o adquiera la calidad de FIRME LA SENTENCIA desfavorable
para el demandante en el PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
IV.- ANEXOS:

Casilla electrónica N° 126854 Practicante: Luz María Abad Ramos

Correo electrónico: luabadr@alumno.unsm.edu.pe N° celular: 973063108
 CONSULTORIO JURÍDICO
GRATUITO - FDCP

1-A.- Copia de DNI del administrado WILDER PAQUIRACHI SILVA.

1-B.- Copia de la Consulta Virtual de Licencias de Conducir por Puntos.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted, sírvase proveer mi solicitud conforme a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que delego las facultades de representación al que se refiere el Artículo 80°
del Código Procesal Civil a los abogados que autorizan el presente escrito JOSÉ ROBERTO SIADEN
VALDIVIESO con ICAL N° 3571 y MARTÍN PINCHI BARTRA con CASM N° 1235 y, bajo los alcances
del Artículo 74° del código adjetivo, DECLARANDO ESTAR INSTRUIDA DE LA REPRESENTACIÓN O
DELEGACIÓN QUE OTORGO Y SUS ALCANCES.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, para efectos de notificación sírvase en remitir las resoluciones en mi
domicilio procesal en Jr. Amorarca N° 334 - Morales (Ref. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
– UNSM - Ciudad Universitaria), con correo electrónico luabadr@alumno.unsm.edu.pe y con
número de celular 973063108.

TERCER OTROSÍ DIGO: Autorizo a la estudiante Luz María Abad Ramos, identificada con D.N.I. N°
73959785, a efectos de que concurra para los actos de procuraduría que sean pertinentes en este
procedimiento como son revisar el expediente administrativo, devolución de recaudos, gestionar y
recoger oficios, notificaciones, entrega de partes, entre otros.

Tarapoto, 21 de septiembre del 2023.

_______________________________
WILDER PAQUIRACHI SILVA
DNI N° 75807106

Casilla electrónica N° 126854 Practicante: Luz María Abad Ramos

Correo electrónico: luabadr@alumno.unsm.edu.pe N° celular: 973063108
 CONSULTORIO JURÍDICO
GRATUITO - FDCP

Casilla electrónica N° 126854 Practicante: Luz María Abad Ramos

Correo electrónico: luabadr@alumno.unsm.edu.pe N° celular: 973063108