y como es tambien sabido , segun fueran las vias poas las que esas monarqueas se iban constituyendo,

un territorio quedaba vinculado al conjunto superior mediante una union AEQUE PRINCIPALITER O Bien
meidante una union ACCESORIA distincion que comportaba o pidia comportar diferencias
constitucionales de primer orden.-

el resultado politico de las uniones aeque principaliter eera el que describio el gran jurista juan de
solorzano pereira

autores en qu eincorpproacion implicaba la continuidad del ordenamiento juridico del terrritorio en el

seno del conjunto superior.-

estos razonamientos expresan bien la concepcion organologica y corporativa, de raiz aristotelica y

estamenta, que presidia la cutura juridco politica imperente. y Agregacion e INcorporacion , en sus
mismas connotaciones de corporeidad, expresaban que los reinos anexionados a una monarquie
superior conservaban su condicion de cuerpos en el seno de la misma, con salvaguarda de sus
ordenamientos jurisdiccionales que lo constituian como tales. la entidad resultante era tambien un
cuerpo.-

el resultado politico de las uniones aeque principaliter era el qeu describio el fgran jurista juan de
solorzano pereira "todos estor reyinos se hallan unidos y cosntiuyenb como una monarquia",
afirmancion a la que añadio la siguente salvedad, los reynos se han de regir y gobernar com o si el rey
que los tiene juntos lo fuera solamente d3e cada un o de ellos.-

si las uniones dinasticas se veian reforzadas por este tipo especial de vinculos entre los subditos
englobados en las mismas, su variante AEQUE PRINCIPALITER resulto muy adecauda y frexible para
nacalizar los avatares politicos y dinasticos europeos, mas aun en combinacion con el dominium
politicum et regale, regimen caracteristico desde mediados del siglo xv a mediados del siglo xvi- los
subditos de un territorio determinado trasladaban su lealtad al nuevo principe con aparente facilidad, en
tanto se les respetaran sus leyes y privilegios locales y se les siguiera gobernando por medio de ministros
naturales, como sola suceder,

la via por la que un reino habia quedado iniciamente incorporado a la monarque , es decir , por herencia
o conquista , era un rasgo definitorio del mismo y de sus vasallos

aunque las vias podian ser varias, la uniones que de ellas resultaban si solina reducirse a dos, AEQUE
PRINCIPALITER Y accesorias, de las que procedia la distincion entre vasallos hereditarios o de conquista.-

la nocion juridica de espacio vigente en la epoca no era la de una mera extension territorial ,sino la de un
territorium munitum iurisdctionis. por lo tanto cada reino , en tanto que pertrechado de su jurisdiccion,
era foral.-

en segundo lugar, desde el prisma de las percepciones coetaneas es de destacar la tendencia que todos
los reinos de la monarqueia manifestaron a equipararse entre si en cuanto a prerrogativas e
inmunidades..
un paso singnificativo en esta tendencia fue el de que las clases dirigentes dde reinos originariamente de
conquista quiseron minimizar lo q eran y presentarlos, en cambio , como incorporados por pacto o
herencia, caminios que les conferian la condicion de unidos }AEQUE PRINCIPALITER, tenida por superior.
en la epoca , la consquita era entendida como mero procedimento para hacer valer derechos que se
creian conculados u objetivo sque se consideraban igualmente legitimos, pues una conquista como
resultado de un puro acto de fuerza era rechazado de plano. por ellos la incorporacion de un }reino
mediante conquista iba revestida de toda una serie de rezones que querian hacer de ella un acto de
guerra justa.-