Estado moderno

El Estado moderno surgió entre los siglos XV y XVI, cuando los reyes

aprovecharon la crisis del feudalismo para retomar su poder, y su proceso de
surgimiento se aceleró en el Renacimiento, con profundas transformaciones en los
mecanismos del gobierno y en el ejercicio del poder. Este proceso estuvo
respaldado por la burguesía, clase social que se fue fortaleciendo con este tipo de
Estado. El Estado moderno poseía identidad, estaba organizado, estructurado y
era formal; era reconocido políticamente por esto y el poder estaba centralizado.
Su formación tuvo varias consecuencias a nivel político y económico.

Origen
A partir de los siglos XIV y XV, los reyes europeos iniciaron el proceso de
formación del Estado moderno, a comenzar a concentrar y centralizar el dominio
sobre sus tierras. Aprovechando la crisis que enfrentaban los señoríos tras la
guerra, hicieron pactos con los señores feudales para recibir sus tierras a cambio
de algún privilegio, aunque también existe la posibilidad de una reconquista a
través de una sangrienta guerra. Los reyes fueron "ayudados" en este proceso por
los burgueses que deseaban desprenderse de los señores feudales, ya que se
veían perjudicados por la condición de vasallos de estos y la economía feudal.
Para asegurar la gobernabilidad, el respeto de los derechos y el cumplimiento de
las obligaciones el Estado cuenta con diversos organismos, conformados por
funcionarios, que crean las leyes.
Sin embargo, hay posturas que consideran que el surgimiento del Estado moderno
no significó una ruptura total con las estructuras políticas medievales puesto que la
aristocracia feudal conservó su poder político sobre las masas rurales, de tal
manera que “El absolutismo fue esencialmente eso: un aparato reorganizado y
potenciado de dominación feudal (…) fue el nuevo caparazón político de una
nobleza amenazada”.1 No obstante es claro que con el Estado moderno surgieron
estructuras gubernamentales nuevas.
Hacia finales del siglo XV la autoridad monárquica y la unidad política lograron
estabilizarse a niveles nacionales,2 dando lugar a las primeras monarquías con
elementos constitutivos modernos, como fue el caso de los reinados de Luis XI en
Francia, los Reyes Católicos en España y Enrique VII en Inglaterra.23

Formación y evolución
La mayoría de los Estados modernos se desarrollaron según el proceso
enunciado, pero algunos se vieron afectados por las élites locales, que dificultaron
su formación al ver su constante pérdida de poder. En estos casos el Estado
resultante se vio mal o poco estructurado, tornándose débil en relación con los que
lograron constituirse más satisfactoriamente. En aquellos donde el proceso se
desarrolló con menos problemas, el rey se convirtió en la máxima autoridad y se
crearon instituciones políticas, económicas y militares.
Los reyes y barrocos trataron de legitimar su poder monárquico mediante
fundamentos legales. Es así que se fue estableciendo que el poder absoluto de los
monarcas descansaba en su carácter sagrado como representantes de Dios en el
mundo terrenal. De esta manera se consideraba que reyes y príncipes poseían un
derecho divino de gobernar debido a que su autoridad provenía directamente de
Dios.24 Por lo tanto, las monarquías absolutas lograron entonces consolidar su
poder gracias al apoyo que recibieron de la aristocracia y del reconocimiento por
parte de las masas populares, pues el sistema monárquico se erigió como el
garante de la paz y de la justicia.

Por otra parte Carlos V, al heredar la Corona de España y los derechos que

la casa de Habsburgo tenía en grandes territorios de Europa, intentó consolidar su
ideal de unificar a Europa bajo su dominio imperial. Sin embargo Carlos V ni su
sucesor Felipe II pudieron crear un imperio europeo debido a la fuerte oposición
de los Países Bajos y Francia principalmente. Este fracaso del proyecto imperial
español fue el contexto en el que los Estados modernos europeos se fortalecieron,
ya que marcó el inicio de un orden político compuesto por estados
nacionales soberanos.5
Además, se considera que la Reforma protestante influyó de manera importante
en el desarrollo de los Estados modernos debido a que "fragmentó a Europa al
quebrarse en varios pedazos la unidad de la Iglesia Católica, pero a la vez ayudó
para que en ese territorio vaya tomando forma el Estado moderno".6
Cabe destacar que el Estado moderno fue entendido de diferentes formas. Por un
lado los iusnaturalistas y filósofos cristianos consideraban que el Estado era una
organización social determinada por leyes inherentes a la naturaleza humana. Y,
por otro lado, los pensadores renacentistas y los ilustrados del siglo XVIII
sostenían que el Estado era una creación racional del hombre. Dentro de estos
últimos resalta la figura de Nicolás Maquiavelo, cuyas propuestas teóricas fueron
muy importantes para la evolución del Estado moderno, puesto que influyeron en
autores como Jean Bodin y Thomas Hobbes, quienes desarrollaron concepciones
teóricas y prácticas sobre el Estado y la labor política de los gobernantes.2
Instituciones
Los estados modernos se apoyaban en sus instituciones para lograr que la
maquinaria estatal pudiera funcionar. Dichas instituciones partieron del Consejo
Real de la Edad Media conectando con la curia regis, compuesta por miembros
elegidos por el soberano al cual le ofrecían su consejo. El rey fue eligiendo
personas cada vez más preparadas, realizando a poder ser un cursus
honorum para que las personas más notables y preparadas ocuparan los puestos
institucionales.
Sistema de Justicia feudal
El Derecho romano resurgió ante la necesidad de regular con fundamentos legales
a la aristocracia y a la burguesía, clases sociales que constituían las estructuras
estatales modernas. Es así que se recuperó el derecho civil clásico que
reglamentaba sobre lo concerniente a la propiedad privada. Esta recuperación y
adaptación de la jurisprudencia romana fue un indicador del fortalecimiento de los
burgueses de las ciudades y por lo tanto del tránsito que se estaba dando de la
economía feudal hacia una economía cada vez más capitalista.374
La administración de justicia es considerada el objeto de la organización política e
irá adquiriendo superioridad la Justicia Real, buscando que sea única, universal y
uniforme en su aplicación (parlamentos en Francia, audiencias y cancillerías en
España, jueces de paz en Inglaterra).
Burocracia
Entre los siglos XVI y XVIII debido a las múltiples competencias que los
gobernantes se atribuyeron en ámbitos políticos, militares, económicos, sociales y
religiosos,2 el Estado moderno tuvo, para consolidar su poder, la necesidad de
ejercer sus funciones indirectamente a través de un gran número de intermediarios
y burócratas. La creación de una estructura de gobernación más compleja se
debió a que a la existente se le sumaron instituciones representativas del pueblo
(como la Cámara de los Comunes en Inglaterra) y en algunos casos también de
las élites (como en Prusia, Holanda e Inglaterra con la Cámara de los Lores).
También se formaron los Parlamentos. Es así que, por una parte, el aparato
estatal se conformó por magistrados que eran miembros de la alta nobleza y que
desempeñaban cargos de validos, ministros, gobernadores, embajadores o
mandos militares.
Por otra parte, cada vez se fue buscando más una burocracia especializada y
jerarquizada, por lo que el Estado requirió de funcionarios que tuvieran una
preparación especial para poder desempeñarse como servidores estatales. Estos
funcionarios estaban formados en su mayoría por la nobleza media y baja y por la
burguesía letrada, pues contaban con una formación universitaria y eran
provenientes de facultades de Derecho, ya que requerían de una formación
jurídica para poder desempeñar adecuadamente sus funciones.2 Este personal
funcionó bajo el control y la supervisión del monarca, de tal manera que la
burocracia organizaba y extendía la acción de gobierno del rey. La burocracia tuvo
tal importancia que todos los Estados fundaron universidades u otro tipo de
centros educativos para formar a sus jóvenes e incluso se expidieron leyes para
evitar que estos estudiaran fuera de la jurisdicción del reino.
La venta de cargos públicos era una práctica que llegó a presentarse durante
la Edad Media, pero con la burocratización del Estado dicha práctica aumentó de
manera importante entre los siglos XVI y XVII, aunque dejó de llevarse a cabo en
el contexto de la Ilustración. A través de esta práctica las monarquías buscaban
obtener ingresos adicionales que contribuyeran a mejorar los problemas
financieros estatales. Además, la venta de cargos no se desarrolló de igual
manera en todos los reinos. En el caso de Inglaterra la monarquía vendió títulos
nobiliarios en vez de cargos. Por otro lado, en España, desde el reinado de Carlos
V y hasta el de Felipe IV, los cargos que se vendieron eran poco importantes. En
contraste, en Francia se vendieron cargos administrativos y militares muy
importantes que llegaron a volverse hereditarios.23
Finanzas
Con la centralización del poder que se presentó con la formación de los Estados
modernos se desarrolló una concepción económica mercantilista, donde la
capacidad de acumulación de metales preciosos por parte de los Estados era un
factor determinante de la fortaleza militar y por lo tanto de la capacidad de
imponerse a otros Estados.753
Además, entre los siglos XVI y XVIII, en el contexto de los procesos de
consolidación de los Estados Modernos y del sistema mercantilista, las
teorizaciones económicas se comenzaron a configurar como una disciplina de
estudio bien definida. Es por esto que se considera que los estudios de Adam
Smith son muy importantes, pues respondieron a la necesidad que surgió de
constituir un nuevo orden económico y dieron lugar al nacimiento de la Economía
Política.7
Los monarcas irán buscando cada vez más su independencia económica, es
decir, buscando la autofinanciación. Esto era posible gracias a los diferentes
derechos exclusivos de las monarquías, como eran las propiedades de patrimonio
real (propiedad de minas e impuestos como el que gravaba la acuñación de
moneda) y a la creación de nuevos sistemas de recaudación impositiva, como
impuestos aduaneros. También se redactaron normas para el control de la entrada
y la salida de los bienes. Todo el sistema de recaudación era dirigido por la
burocracia. Esto provocó que poco a poco la presión fiscal tendiera a aumentar en
todos los países, creciendo a la vez que avanzaba la Edad Moderna, lo que dio
origen a tensiones permanentes con los súbditos. También los monarcas
intentaron sortear las exenciones fiscales de los grupos privilegiados.
Por otra parte, una consecuencia de los constantes enfrentamientos europeos fue
el surgimiento de las deudas nacionales, ya que por medio del endeudamiento
público era posible financiar las guerras emprendidas por los Estados para
aumentar su poder.5

Ejército permanente
El ejército pasó de ser señorial a ser estatal, mantenido con fondos estatales y
buscándose que fueran nacionales, permanentes y profesionales.Comenzaron a
ser cuerpos armados cada vez más estables al servicio exclusivo del monarca.Se
puede ubicar que en las primeras décadas del siglo XVII al inicio del proceso de
profesionalización de los ejércitos europeos, siendo el ejército de la República
Holandesa uno de los primeros que comenzaron a profesionalizarse eficazmente.8
Sin embargo la profesionalización militar se dio paulatinamente y de maneras
particulares en cada Estado. Todavía dominaban en el ejército moderno los
mercenarios, que solo luchaban por dinero. Este predominio mercenario en los
ejércitos comenzará a decaer tras la Paz de Westfalia. En cuanto al generalato,
oficiales y la soldadesca, se buscó mejorar su instrucción y disciplina, aunque
las academias militares no se crearían hasta el siglo XVIII. Otro rasgo fundamental
de modernidad fue que poco a poco los ascensos dentro del ejército se fueron
asociando más a los méritos profesionales que al origen social de los individuos.
Tecnológicamente, la evolución más importante del ejército fue el espectacular
desarrollo de la artillería.
La función del ejército era buscar la estabilidad interior del estado y la hegemonía
en el exterior. Es así que el ejército era considerado principalmente como una
manera de solucionar el problema social que representaban los delincuentes,
vagabundos y desempleados, quienes solían conformar las tropas de los ejércitos.
Y, a pesar de las dificultades que los Estados europeos tuvieron para poder
centralizar el poder militar y consolidar ejércitos profesionales, es indudable que
estos fueron muy importantes en el fortalecimiento de las monarquías, como en
los casos de Brandeburgo-Prusia y de Rusia.8
Diplomacia
La diplomacia tuvo a dos figuras representativas: los cónsules (representantes de
los intereses de un grupo de determinada nacionalidad residente en el extranjero)
y los embajadores (representantes enviados con una misión precisa, que
representaban a su país y a su rey). Se tendió mucho al establecimiento de una
diplomacia permanente que se organizó en cancillerías que contaban con sedes
fijas al lado de los monarcas. Entre las principales misiones de los diplomáticos
estaban el informar sobre el estado de las demás naciones, la negociación y el
espionaje.

Consecuencias de la formación del Estado moderno

 El nacimiento del nacionalismo: Los reyes usaron el nacionalismo como un
instrumento para la formación de un estado centralizado al unir al pueblo bajo
una misma bandera y un mismo idioma.
 La creación de los estados liberales.
 Surgimiento de las monarquías absolutistas y las monarquías parlamentarias.
 La formación de instituciones estatales (indicadas ut supra).
 La estatalización del ejército.
 El uso de nuevos sistemas económicos como el mercantilismo, y
posteriormente la fisiocracia y el capitalismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_moderno

Capitalismo financiero
El capitalismo financiero es una corriente económica caracterizada por la
predominancia de las entidades financieras y bancarias en el mapa económico
mundial. Su actividad es centro y nexo de unión de la política socioeconómica a
nivel global.
Se consolida en la tercera fase de la evolución del movimiento o sistema
capitalista. Por ello su origen se sitúa en la primera mitad del siglo XX dentro de
un entorno industrial y tecnológico en acentuado crecimiento.

Es decir, se trata del aspecto capitalista predominante en las últimas décadas y

correspondiente a lo que se conoce como la Tercera Revolución Industrial. 

En otras palabras, el modelo de capitalismo industrial anterior queda relegado a

sectores productivos puros y se aborda la aparición de nuevas formas de negocio y
la evolución de algunas ya existentes previamente, como la banca.

En lo referente al entorno sociopolítico, la predominancia del papel imperialista de las

potencias mundiales facilita la proliferación del capitalismo financiero. Gran responsable de
ello es el papel colonial de Gran Bretaña y su presencia en Oceanía o India. 

Origen del capitalismo financiero

En los comienzos del pasado siglo las instituciones y entidades bancarias y
financieras adquirieron un protagonismo y una relevancia en el mapa sociopolítico
y económico. 

Su papel como agentes a nivel macroeconómico se convirtió en la red sobre la que

se sostuvo el resto de actividades económicas, gracias en parte a un entorno cada
vez más globalizado.

La necesidad de conectar distintos elementos económicos en todo el mundo y

aportar seguridad y viabilidad a sus conexiones comerciales o monetarias ayudó a
consolidar este modelo. 

Al mismo tiempo el protagonismo de las industrias como motor económico de los

países fue poco a poco sustituido (o por lo menos complementado) con el
surgimiento de nuevas formas de negocio más enfocadas en préstamos, créditos
bancarios y el mayor peso del comercio entre naciones. 

Rasgos destacados del capitalismo financiero

Las características principales que definen esta fase del capitalismo se centran en
los siguientes aspectos a tener en cuenta:
 La economía global está basada y controlada por la banca y el entorno financiero
mundial. De hecho, muchas industrias pasan a la propiedad y el control de
entidades de crédito e inversión.
 La conexión cada vez mayor entre países y la aparición de nuevas comunicaciones
facilita interconexión entre territorios (medios de transporte más veloces, mejora
de líneas telefónicas, ferrocarril, vuelos transoceánicos…)
 Surgen agentes transnacionales como son las empresas y organizaciones
multinacionales. Al tiempo nacen los primeros holdings corporativos y la bolsa de
valores, se establece prácticamente en todo el globo.
 Surgimiento y evolución de múltiples productos financieros y medios de pago
como elementos de mejora del comercio y la economía internacional.
 Los tipos de interés se sitúan como elementos de vital importancia en los negocios,
así como la evolución de los tipos de cambio entre distintas divisas.
 Estos puntos supusieron la expansión de otro modelo como el monopolio. Las
grandes entidades acumularon propiedades de capital creando realidades
monopolísticas burguesas e incluso oligopolios en determinados sectores. 

https://economipedia.com/definiciones/capitalismo-financiero.html