q 1,;c1 ( 1 q

' l

JUICIO: "JUAN RAMON CHILAVERT

ACOSTA C/ LAS CUMBRES S.A. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS y

PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL".--------------

,
DO Y SENTENCI..fl. NUMERO tJVE'.Ne..
República del . Paraguay, a los
del mes de f~b-e.o , del año dos mil veinte
y .ldll.Q , estando reunidos en Sala de Acuerdos los señores
Ministros de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, César
Antonio Garay, Eugenio Jiménez Rolón y Alberto Joaquín
Martínez Simón, bajo la presidencia del primero, por Ante mí
la Secretaria autorizante, se trajo al Acuerdo el expediente
intitulado: "JUAN RAMON CHILAVERT ACOSTA C/ LAS CUMBRES S.A.
S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL" a fin de resol ver el Recurso de Apelación
interpuesto por Juan Ramón Chilavert Acosta, por sus Derechos
y en Causa propia, contra el Acuerdo y Sentencia Número 48, de
fecha 5 de Julio del 2.019, dictado por el Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala.--------------
Previo estudio de los antecedentes del caso, la Excma.
Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Comercial, resolvió
plantear y votar las siguientes: -----------------------------
CUESTIONES:
¿Es nula la Sentencia en Alzada?.---------------------
¿En caso contrario, es ajustada a Derecho?.-----------
Practicado el sorteo de Ley para determinar el orden
votación dio el siguiente resultado: Garay, Martínez Simón
Jiménez Rolón.----------------------------------------------
A la primera cuestión planteada el s!'~ stro
César Antonio Garay dij o: Si bien el recurrentr no in ter, uso
dicho Recurso, por el Artículo 405, del Código P\ocesal Civi
debe ser Fallo recurrido, nó se observan
n Artículos· 113 y del Código
onsecuencia, corresp declarar
- :r \ (------
 A su turno el señor Ministro Alberto Martínez Simón
dijo: En cuanto al recurso de nulidad: Adhiero opinión al voto
del señor Ministro preopinante, por idénticas motivaciones.
Así voto.-----------------------------------------------------
A su turno el señor Ministro Eugenio Jiménez Rolón
dijo: A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA: adhiero al voto del
señor Ministro preopinante, por compartir sus fundamentos.---
A la segunda cuestión plateada, el señor Ministro
César Antonio Garay prosiguió diciendo: Del escrito de
expresión de agravios presentado por el accionan te y
recurrente ante ésta Instancia, se constata que es deficiente.
Para que éste Recurso sea declarado Desierto, su j uzgamiento
amplio se hará por razón de la defensa en Juicio. Habiéndolo
hecho ésta Magistratura juzgará los agravios presentados. Juan
Ramón Chilavert A., esbozó que los Conjueces en el numeral 5),
redujeron el monto de indemnización de Guaraníes 14.000.000 a
Guaraníes 10. 000. 000, sin siquiera cubrir todos los detalles:
pintura y otros, soportando daño injusto ocasionado por un
borracho al volante. Arguyó que debe soportar la injusticia
arbitraria de la privación del no uso de la cosa, el
estancamiento de su proyecto de vida y la paralización de los
proyectos de su Familia, ansiedad y malos ratos. Aseveró que
se ratifica en la totalidad de lo reclamado y sobre la
fijación del monto la Ley faculta al Magistrado fijarlo.------
Al contestar el traslado, la Abogada Sindy Bogado
González, en representación de "Las Cumbres S.A.", manifestó
que se encuentra desprovisto de fundamento o crítica razonada
al decir que es injusta y arbitraria, ratificándose a la
solicitud del monto reclamado en el escrito inicial de·
demanda, explicado de sobre manera en ambas Instancias que no
corresponde. Aseveró que lo resuelto por el Tribunal de
Apelación fue totalmente acertado, por lo que la expresión de
agravios debe ser rechazada por improcedente, ya que el único
apartado cuya apelación se concedió es. el séptimo. Alegó que
el actor nunca aportó ningún elemento probatorio que pueda
servir para la cuantificación de los daños.----------~--------
El Artículo 4 03 del Código Procesal Civil norma: "El
recurso de apelación ante la Corte Suprema de Justicia se
concederá contra la sentencia definitiva del Tribunal de
Apelación que revoque o modifique la de primera .. ./// ...
 JUICIO: "JUAN RAMON CHILAVERT
ACOSTA C/ LAS CUMBRES S.A. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS y

PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL".--------------
-II-
En este último caso será materia de recurso
sido objeto de modificación y dentro del
lo modificado ... ".------------------------------------
Conforme a la norma transcripta sólo puede ser motivo
de debate ante ésta máxima Instancia, lo referente a la
modificación efectuada por el Tribunal de Apelación en lo que
atañe al rubro de daño emergente. Esa decisión fue recurrida
por Juan Ramón Chilavert Acosta, por lo que, circunscribir a
los agravios expuestos contra ese apartado de la decisión del
Ad-quem.------------------------------------------------------
Cabe señalar que el objeto del Juicio consistió en la
procedencia al demandar por indemnización de daños y
perjuicios. Nuestro juzgamiento versará en el quantum
establecido en Instancias anteriores en concepto de daño
emergente, que no podrá ser superior a Gs. 14.000.000, fijado
en Primera Instancia, ni inferior a Gs. 10.000.000,
establecido en Segunda Instancia.-----------------------------
De las documentaciones arrimadas y la escasa actividad
desplegada por el accionante, no impide al Juzgador
monto razonable, ello en virtud del Artículo 452

Civil, cuando se demostró la existencia del daño,

la indemnización
á fijada por el Juez.--------------------------------------
El texto del Artículo 452 del Código ~;vil permite y
interpretación más amplia y más el
Principio de Justicia que deben impartir las
cuando esa Ley norma: "cuando se hubiese justificado
existencia del , pero no fuese posible\ determinar
\
la será fijada por el" Juez". Tal
rirse tanto a lo de
que no es suscepti
.. ./ / / ... de prueba o bien a la imposibilidad de concluir de los
actos procesales la estimación correspondiente simplemente por
no haber probanza a dicho respecto, en cuyo supuesto la Ley
otorga al Juez la potestad de efectuar el justiprecio de
oficio y prudencialmente. Se estima que comprobado el daño o
perjuicio, no sería justo impedir el resarcimiento por
cuestión meramente ocasional. Si bien el Principio general es
que a las Partes les incumbe ofrecer y diligenciar la prueba a
fin de acreditar sus alegaciones o afirmaciones, aquel tiene
variación en ciertos casos excepcionales legales.-------------
Para la estimación del monto de la indemnización
-por daño emergente- serán parámetros modelo y antigüedad del
vehículo, así como también la magnitud de los daños,
visualizada en el video agregado como prueba instrumental (fs.
2). En esas condiciones, resulta ajustado a Derecho fijar como
indemnización la suma de Gs. 14.000.000.----------------------
Por tales motivaciones, en Derecho corresponde hacer
lugar al Recurso de Apelación interpuesto por Juan Ramón
Chilavert Acosta, en consecuencia, modificar el apartado
séptimo del Acuerdo y Sentencia Número 48, del 5 de Julio del
2. O 19, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y
Comercial, Primera Sala. En cuanto a las Costas, las mismas
deben ser impuestas al vencido en aplicación de los Artículos
192 y 205 del Código Procesal Civil. Es mi voto.--------------
A su turno el señor Ministro Alberto Martínez Simón
prosiguió diciendo: En cuanto al recurso de apelación: Juan
Ramón Chilavert Acosta, en causa propia, expresó agravios en
los términos del escrito obrante a fs. 234/252. Primeramente,
debemos señalar que el escrito del recurrente, si bien es ,·

escueto y raya la deserción, no incurre, sin embargo, en ella

y permite a la recurrida defenderse y al órgano jurisdiccional
decidir sobre lo que en concreto se peticiona. Entonces, y
dado que tenemos un criterio restrictivo en cuanto a la
declaración de deserción -por el muy atendible derecho a la
defensa de rango constitucional-, pasamos a estudiar el
recurso.------------------------------------------------------
Por Sentencia Definitiva N2 130, de fecha 11 de abril
de 2.018, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial del Decimocuarto Turno de la Capital, resolvió:
"l.- RECHAZAR la excepción de Falta de Acción pasiva .. ./// ...
 JUICIO: "JUAN RAMON CHILAVERT
1 -

ACOSTA C/ LAS CUMBRES S.A. S/

INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS y

PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL".--------------
-III-
a por los representantes de la firma LAS CUMBRES
moti vos expuestos en el considerando de la
2.- HACER LUGAR al incidente de de Falta
los testigos Fernando Bogado y Aníbal Genaro
Benítez Giménez, deducido por la parte actora, por los motivos
expuestos en el considerando de la presente resolución. 3. -
HACER LUGAR parcialmente, a la · pres en te demanda de
Indemnización de Daños y Perjuicios deducida -po r JUAN RAMÓN
CHILAVERT ACOSTA contra LAS CUMBRES S.A., por los motivos
expuestos en el considerando de la presente resolución. 4. -

RECHAZAR la demanda reconvencional de Indemnización de Daños y

Perjuicios deducida por LAS CUMBRES S.A. contra JUAN RAMÓN
CHILAVERT ACOSTA, por los motivos expuestos en el considerando
de la presente resolución. 5.- CONDENAR a la parte demandada,
LAS CUMBRES S. A. a que en el plazo de VEINTE (20) días de
ejecutoriada la presente resolución, pague a JUAN RAMÓN
CHILAVERT ACOSTA la suma de GUARANÍES CATORCE MILLONES (Gs.
14.000.000), en concepto de indemnización de daños y
perjuicios, del 2,48% mensual, a computarse desde la fecha en
que se produjo el daño (30/12/2016), hasta el efectivo
de la condena. 6.- EXCLUIR del monto de la
la suma de GUARANÍES SETENTA Y DOS MILLONES (Gs.
es la diferencia entre el monto solicitado por el
en concepto de indemnización por daños y perjuicios y el

Grupo Las mbres

partes. 9. - ANOTAR. .. "
/161) .-------------------------------------
Recurrida la mencionada resolución,
l Tribunal de Apela
de la Capital,

!
2 48, de fec~a 05

t..A111tlf,~~

·~ fvooc
.'Actuaria
Secretarw.Jud.1cú¡_(JJ · C.S.J.
... /// ... resolvió: "1) DECLARAR mal concedidos los recursos ..
interpuestos por la parte actora en relación a los apartados
primero, segundo, tercero, cuarto, quinto y séptimo de la
sentencia recurrida, debiendo el Tribunal analizar tales
recursos únicamente respecto del apartado sexto del mismo
pronunciamiento judicial. 2) DECLARAR mal concedidos los
recursos interpuestos por la parte demandada en relación al
apartado sexto de la sentencia en alzada, debiendo el Tribunal
analizar tales recursos en relación a los apartados primero,
segundo, tercero, cuarto, quinto y séptimo de la misma
resolución. 3) DECLARAR desierto el recurso de nulidad. 4)

DECLARAR desierto el recurso de apelación interpuesto por la

parte accionante señor Juan Ramón Chilavert Acosta contra el
apartado sexto de la resolución recurrida. 5) CONFIRMAR los
apartados primero, segundo, tercero y cuarto de la sentencia
recurrida. 6) CONFIRMAR el apartado quinto de la sentencia en
alzada en cuanto resuelve condenar a la parte demandada a
abonar a la actora la suma de Gs. 10. 000. 000, con intereses.
7) REVOCAR el apartado quinto de la sentencia apelada en
cuan to resuelve condenar a la parte demandada a abonar a la
actora la suma de Gs. 4. 000. 000, desestimándose parcialmente
la demanda por dicha suma de dinero. 8) IMPONER las costas en
la demanda promovida por la actora a la parte vencida. 9)

IMPONER las costas en la demanda reconvencional promovida por

la parte demandada a la parte vencida. 1 O) ANOTAR ... '' ( f s.
217/221) .-----------------------------------------------------
De la breve lectura de la parte resolutiva de las I•.

sentencias recaídas en autos, la materia del recurso está dadá

. /

por aquello cuanto fuera objeto de modificación en la alzadi~

En otros términos, la materia del recurso ante esta instancia
tan solo podría versar sobre la elevación del monto
establecido en concepto de indemnización de daños y perjuicios
a favor del demandante, hasta la suma de Gs. 14.000.000.------
Esto es plenamente concordante con lo dispuesto en el
Art. 403 del C.P.C, en cuanto dispone lo pertinente: "El
recurso de apelación ante la Corte Suprema de Justicia se
concederá contra la sentencia definitiva del Tribunal de
Apelación que revoque o modifique la de primera instancia. En
este último caso será materia de recurso sólo lo que .. .///. ..
 JUICIO: "JUAN RAMON CHILAVERT
ACOSTA C/ LAS CUMBRES S.A. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS y

PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL".--------------
-IV-
re sido objeto de modificación y dentro del límite

en decisión ceñida a lo establecido por

la norma citada, concedió los recursos de nulidad y apelación
interpuestos por el actor tan sólo dentro del límite de lo
modificado, es decir, contra el apartado séptimo del Acuerdo y
Sentencia N2 48 de fecha 05 de julio.de 2.019, todo esto por
A.I. N2 598 de fecha 07 de octubre de 2.019, obrante a fs. 231
de autos.-----------------------------------------------------
Por lo tanto, los únicos agravios atendibles ante esta
instancia serían aquellos relacionados a la determinación del
monto correspondiente en concepto de indemnización de daños y
perjuicios (daño emergente), sin que puedan ventilarse
cuestiones extrañas a cuanto hace a la materia del recurso,
conforme a lo ya expuesto. Debe observarse también que, por
efecto de cosa juzgada, la pretensión no podría engrosarse más
allá de lo otorgado en primera instancia ni reducirse por
debajo de lo concedido por el Tribunal de Apelación. Esto es,
el tope superior de la pretensión queda fijado en la suma de
Gs. 14. 000. 000, sin que pueda retasarse la indemnización en
menos de Gs. 10.000.000.--------------------------------------
Tras efectuar un análisis riguroso del escrito de
damentación de recursos, se puede extraer un solo argumento
ser considerado un agravio de apelación. Nos
lo manifestado en la expresión de igravi
"La norma establece/ con ina
ridad sobre la OBLIGACIÓN de reparar la lfsión material o
el ilícito; y los _camarista fn el punto I>f
reducen el monto de NDEMNIZACION de 14. 00,,0. 000., Catorce
\
s a 1 O. 00. 000. Diez Millon s\de guaraníes,
de catorce millon guaraníes
1 auto., y ni siquiera

,
ber t o l\lartincz
1,
Simon
l\linistro

P~'\vooii
. - ... r s
,'Actti,U-Hl T
Secreto.rn'. J1uüei,ll 11 . ~· ·J·
.. ./// ... todos los detalles como pintura y otros, por lo tanto ni ' .
siquiera alcanza para la reparación, y así entonces tenemos
que además de soportar el choque, daño injusto realizado por
un ebrio (BORRACHO) al volante, debo soportar la injusticia
arbitraria, la privación del uso de la cosa, el estancamiento
de mi proyecto de vida, y la paralización de todos los
proyectos de mi familia, más la consabida ansiedad y malos
ratos que esto produce [ ... ] Sobre la fijación del monto así
como establece la jurisprudencia, cuando el actor no ha
acreditado la totalidad de los gastos realizados como
consecuencia del accidente de tránsito, para determinar el
monto y a dicho efecto, la ley faculta al MAGISTRADO a evaluar
su cuantía o "Cuando se hubiere justificado la existencia del
daño, pero no fue posible determinar el monto" en los casos de
accidente de trasmito y concurridas estas situaciones se podrá
dejar la fijación del monto a la prudente apreciación
judicial".----------------------------------------------------
Del extracto transcrito se puede colegir un agravio
capaz de ser estudiado en sede de apelación. Nos referimos a
la alegación que sostiene que la suma indemnizatoria dispuesta
por el Tribunal a quo resultaría insuficiente en el presente
caso.--------------------------------------------------------
Ahora bien, desde ya se debe advertir que el agravio
así expuesto carece de todo razonamiento o sustento. En
efecto, se comprueba que en el fallo recurrido, a pesar de la
casi nula actividad probatoria por parte del actor, el
Tribunal de Apelación ha realizado un extenso estudio a los
fines de dilucidar la procedencia de la indemnización y, tras
haberla considerado viable para determinar el parámetro para
valuar el daño a ser resarcido. En estos términos,
consideramos que las estimaciones realizadas por el Tribunal
en uso de su facultad conferida por el artículo 452 del e.e.
guardan estricta coherencia y correspondencia con el modelo
del automóvil, su antigüedad, la gravedad y magnitud de las
consecuencias lesivas que detallada y pormenori zadamente ha
sabido describir a f s. 220 vl to., -siempre de acuerd_o con las
probanzas de autos-, sin que, por lo tanto, la recurrida deba
ser modificada.-----------------------------------------------
Por todo ello, corresponde desestimar el recurso de
apelación por carecer de sustentos moti vacionales y .. ./ / / ...
 JUICIO: "JUAN RAMON CHILAVERT
ACOSTA C/ LAS CUMBRES S.A. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS y

PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL".--------------
-V-
que permitan atender el agravio vertido en
y en consecuencia, confirmar el séptimo apartado del
y Sentencia N2 48, de fecha 05 de julio de 2.019,
dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial,
Primera Sala.-------------------------------------------------
En cuanto a las costas, corresponde imponerlas a la
parte perdidosa, de conformidad con. lo establecido en los
artículos 192 y 205 del C.P.C. Es mi voto.----'"---------------
A su turno el señor Ministro Eugenio Jiménez Rolón
prosiguió diciendo: A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA: adhiero
opinión a la del señor Ministro Alberto Martínez Simón, por
los siguientes fundamentos.-----------------~-----------------
En efecto, para que la falta de fundamentación
determine la deserción de los recursos debe ser de fuste.
Diversamente, cuando exista aunque más no sea mínima crítica
al fallo impugnado, el recurso debe mantenerse. Todo, por el
principio in dubio pro actione.-------------------------------
~~..._
Así lo ha dicho esta Corte Suprema de Justica en
precedentes, como el Acuerdo y Sentencia Nº 56 de
28 de agosto de 2019; el Acuerdo y Sentencia Nº 66 de
27 de setiembre de 2019; el Acuerdo y Sentencia Nº 73 de
2 de octubre de 2019; el Acuerdo y Sentencia Nº 89 de
24 de octubre de 2019; el Acuerdo y Sentencia Nº 99 de
11 de· noviembre de 2.019; y el Acuerdo y -Seri Nº
de fecha 26 de noviembre de 2019, todis disponi es
públicamente en el portal web del Poder Judici/1.-------------
En el caso, como bien adelantó el s eño r Ministro que
me antecedió en ~~n.--el escrito de expre 'ón de agravios
del apela te sí c contra e apartado del
valla de~\\ . sibilidad
ocesal Civil.----------

. ~

~
íl \
-vVOOLl
~ ~"?,_ct:l_. ~
_
. Jl,.cttilll'Íll º
,,.. ·1·_¡,r., ..n. C).J.
Secreto.i'u:i. J iu,tt
 ·-
En consecuencia, corresponde que se estudie
seguidamente el mérito del recurso. A tal fin se debe partir
de la base de que los recursos fueron concedidos sólo contra
el apartado séptimo del fallo recurrido, según surge del A.I.
Nº 598 de fecha 7 de octubre de 2019 (fs. 231 y vlta.) -------
Por dicho apartado, se decidió revocar parcialmente el
apartado quinto de la sentencia apelada de primera instancia
en cuanto resolvió condenar a la demandada a abonar a la
actora la suma de~ 4.000.000 (f. 221 vlta.), con la siguiente
formulación: "7) REVOCAR el apartado quin to de la sentencia
apelada en cuan to resuelve condenar a la parte demandada a
abonar a la actora la suma de Gs. 4. 000. 000, desestimándose
parcialmente la demanda por dicha suma de dinero"; debe
aclararse que dicho apartado séptimo debe leerse en
consonancia con el apartado sexto del mismo fallo que dice:
"6) CONFIRMAR el apartado quinto de la sentencia en alzada en
cuan to resuelve condenar a la parte demandada a abonar a la
actora la suma de Gs. 10.000.000, con intereses" (f. 221
vlta.) .-------------------------------------------------------
Por el apartado quinto de la sentencia def ini ti va de
primera instancia, se resolvió, en lo que interesa, condenar a
la demandada a abonar al actor la suma de ~ 14. 000. 000 en
concepto de indemnización de daños y perjuicios, más intereses
(fs. 160 vlta./161) .------------------------------------------
Revisados los fundamentos de las sentencias de bajas
instancias, surge que el monto de ~ 14.000.000, que fue
disminuido en~ 4.000.000 en segunda instancia, corresponde al
rubro de daño emergente (fs. 159 y vlta.) --------------------
Se trata, por tanto, de decidir si procede modifica1;
en más el quantum indemnizatorio de daño emergente fijado en~
10.000.000 en segunda instancia y hasta la suma de ~
14.000.000 fijado en primera.---------------------------------
Como bien juzgó el señor Ministro Martínez Simón y el
Tribunal de Apelación, la acti viciad probatoria del actor fue
pobre en relación con el rubro de daño emergente. En este
sentido, no hay pruebas sobre los gastos en que incurrió el
actor para la reparación de su vehículo.----------------------
No obstante, toda vez que la demandada: reconoció en
la contestación de la demanda que ambos vehículos involucrados
en el accidente sufrieron daños (f. 50, cuarto párrafo; ... / / / ...
 CORTE
SUPREMA JUICIO: "JUAN RAMON CHILAVERT
DE JUSTICIA ACOSTA C/ LAS CUMBRES S.A. S/
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS y

PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL".--------------
-VI-
último párrafo); no negó expresamente al
demanda la veracidad de los daños que el actor
f. 17 -y sí solamente la prueba de la cuantía a f.
vehículo del actor se trata de un Toyota Cressida
del año.~. 1988
•;
(fs. 11/12), se considera ajustada a derecho la
suma de ' et lQ.000.000, fijada prudencialmente ex art. 452 del
Código Civil en segunda instancia.------------~---------------
En consecuencia, corresponde co;r i el séptimo
apara
t do de l A cuero
d y ,
S entencia Í
re~urri'd o, decidió
excluir de la, bondena indemnizatoria la !ma de t 4.0 .000.--
Costas en esta instancia: al rec~rrente y per · doso,
1

por imperio del Código Proces~l Civil.------- ---

Co~. dio por termina o el acto
to o por Ant mí que lo
Se~tencia inmediatamente s

1)1'.

mí:
'Pierína Owna. )\lo .
.'A.ctvaria
Seaetaríl'. Jiuficia[ JI· C.S}.
,
ACUERDO Y SENTENCIA NUMERO oq .

Asunción, 2'.1 de ~ del 2.021,.-

Y VISTOS: Los méritos del Acuerdo que anteceden, la
Excelentísima;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA CIVIL Y COMERCIAL
RESUELVE:
DECLARAR DESIERTO el Recurso de Nulidad.--------------
.. ./// ...
 .. ./ / / ... .. ('

CONFIRM AR el apartado séptimo del Acuer~ ia

Numero 4 8, del 5 de Julio del 2. O 19, dictado , or el Tribunal:

de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala, de
conformidad al "Cons· de ésta Resolución. ------------
la Parte recurrente \, perdidosa
\
stanc·a.------- ------------------------- -- \------

' iegistra y notificar.--------------

Ante mí:
Pierina ozimci. vVoorí
Jtctua:na
1 ,_ .
vnO °" 'º J·-1i:
'10AC.~~- ·. • r r·· r e r
,,,, '> ,,.,,v.,•Ll - :...,J•J·
1
j

Pierina Ozuna Wootf

Jtctuaria
Secretari,C, ]1ul.icia[JJ - C.S,J.

. -

..