MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR INCOMPETENCIA

Juez de Primera Instancia del Ramo Civil del Departamento de Guatemala.

Wendy Patricia Gómez Nájera de veintisiete años de edad, soltera, Abogada,
colegiada activa numero veinticinco mil quinientos cincuenta y cinco y; Hosselyn
López Fajardo de veinticinco años de edad, Abogada, colegiada activa numero
veinticinco mil quinientos setenta y ocho, respectivamente, quienes actuamos de
manera conjunta, separada o indistinta, señalamos lugar para recibir notificaciones
la oficina profesional ubicada en la trece calle dieciséis guion ochenta zona once,
colonia Miraflores; actuamos en representación de los señores Esteban Tzorin
Xivir y Miguel Ángel Chip Rojas quienes pueden ser notificados en la dirección
ante sindicada, ante usted respetuosamente:

EXPONGO:
I. Comparecemos a interponer EXCEPCION PREVIA DE INCOMPETENCIA, en
contra de la demanda planteada por GUSTAVO ADOLFO MONTOY
MAZARIEGOS Mandatario Judicial con Representante de la entidad Seguros El
Roble Sociedad Anónima, en base a lo siguiente:

II. RELACION DE LOS HECHOS. El día veintidós de mayo del año dos mil quince
fuimos notificadas de la resolución de fecha veinte de mayo del año dos mil
quince, la cual contiene el escrito inicial de Demanda por Daños y Perjuicios en
contra de nuestros patrocinados, promovido por GUSTAVO ADOLFO MONTOY
MAZARIEGOS Mandatario Judicial con Representante de la entidad Seguros El
Roble Sociedad Anónima en contra de nuestros representados, presentado por
laRepresentante Legal de Aseguradora El Roble Sociedad Anónima.

III. DE LA INTERPOSICION DE EXCEPCION PREVIA DE INCOMPETENCIA: I. El

honorable Juzgado al cual presentamos este escrito, NO ES COMPETENTE para
conocer este proceso, toda vez que el incidente por el cual se dio origen a la
presente Litis ocurrió en el kilómetro doscientos cuatro punto cinco ruta hacia Xela
(lugar que geográficamente no existe, siendo el nombre correcto Quetzaltenango),
Mazatenango y Retalhuleu, conforme a lo investigado en los mapas geográficos
de la Unidad Ejecutora de Conservación Vial - COVIAL-  del Ministerio de
Comunicaciones, se concluyó que dicho kilometraje se encuentra en el
departamento de Retalhuleu, de conformidad con el artículo 16 del Código
Procesal Civil y Mercantil, en donde indica: “Artículo 16. (Competencia en los
procesos sobre reparación de daños). En las demandas sobre reparación de
daños es juez competente el del lugar en donde se hubieren causado.”; siendo
competente, en el presente proceso, el juzgado de 1era Instancia Civil del
departamento de Retalhuleu y no el presente juzgado en donde fue presentado el
escrito inicial de demanda.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Constitución Política de la República de Guatemala: Artículo 12.- Derecho de

defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá
ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido
en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido; -Código
Procesal Civil y Mercantil: Artículo 16. (Competencia en los procesos sobre
reparación de daños). En las demandas sobre reparación de daños es juez
competente el del lugar en donde se hubieren Artículo 116. (Excepciones previas).
El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 1o.
Incompetencia, Artículo 232. (Interposición de excepciones previas). Dentro de
segundo día de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones
previas a que se refiere el Artículo 116, las cuales se resolverán por el trámite de
los incidentes.

PRUEBAS:
Documental:
A. Escrito inicial de Demanda por Daños y Perjuicios en contra de nuestros
patrocinados, promovido por GUSTAVO ADOLFO MONTOY MAZARIEGOS
Mandatario Judicial con Representante de la entidad Seguros El Roble Sociedad
Anónima.
B. Copia del “parte policial” emitido por los agentes Luis Xicac y Jorge Mendizábal,
agentes de la Policía Nacional Civil de la Comisaria numero Treinta y cuatro del
departamento de Retalhuleu, en donde se detalla en lugar en donde ocurrió el
incidente de tránsito.
PETICIÓN:
De Trámite:

I. Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;

II. Que se tenga por señalada la representación legal con la cual actuamos;
III. Téngase el lugar indicado para recibir notificaciones;
IV. Se tenga por INTERPUESTA la presente EXCEPCION PREVIA DE
INCOMPETENCIA en contra de la demanda presentada por GUSTAVO ADOLFO
MONTOY MAZARIEGOS Mandatario Judicial con Representante de la entidad
Seguros El Roble Sociedad Anónima en contra de los señores Esteban Tzorin
Xivir y Miguel Ángel Chip Rojas, y se le dé

TRAMITE por la vía INCIDENTAL;

V. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba indicados en el apartado
respectivo;
VI. Que se corra audiencia a la parte demandante por el plazo legal de veinticuatro
horas.
De Fondo:

I. Se declare CON LUGAR la presente EXCEPCION PREVIA DE

INCOMPETENCIA en contra de la demanda presentada por GUSTAVO ADOLFO
MONTOY MAZARIEGOS Mandatario Judicial con Representante de la entidad
Seguros El Roble Sociedad Anónima en contra de los señores Esteban Tzorin
Xivir y Miguel Ángel Chip Rojas, presentada ante el JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, siendo
el competente el JUZGADO DE 1ERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE RETALHULEU, y que se envíen los oficios necesarios y se condene el pago
de costas judicial a la parte actora.
CITA DE LEYES: los artículos ya mencionados y: 12, 28, 29 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 1, 5, 16, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51,
61, 62, 63, 66, 67, 72, 75, 79, 96, 106, 107, 109, 116, 120, 121; 135 al 140, 141,
142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.

f. __________________________
Esteban Tzorin Xivir f. __________________________
Miguel Ángel Chip Rojas

EN SU AUXILIO de forma Conjunta, Separada o Indistinta:

Abogada Abogada
Wendy Patricia Gómez Nájera Hosselyn López Fajardo
 ANEXO NUMERO 2 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR LITISPENDENCIA

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL. - - - - - - - - - - - - - - - -

-
HECTOR ANTONIO GRANADOS DAVILA, de treinta años de edad, Casado,
Contador y Auditor Público, guatemalteco, de este domicilio. Actúo bajo la
dirección y procuración del abogado y notario EDGAR LEONARDO LEMUS
ARIAS, y señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la sexta
avenida ocho guion catorce de la zona nueve. En el ejercicio constitucional de
defensa, comparezco por este medio, antes de contestar la demanda, a interponer
la EXCEPCION PREVIA de FALTA DE LITISPENDENCIA. - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - H E C H OS: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
ANTECEDENTES: El día cuatro de febrero del año en curso, fui notificado de la
demanda planteada en la vía ordinaria, por Nulidad del Negocio Jurídico por la
señora MARIA ALEJANDRA SOLORZANO MEDRANO, quien comparece por sí y
por derecho propio. La demandante tiene un proceso abierto por la misma nulidad
del negocio jurídico en el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL
del municipio y departamento de Guatemala. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - -
DE LA EXCEPCION PREVIA DE LITISPENDENICA. La parte actora tiene un
proceso abierto en mi contra en el juzgado identificado anteriormente motivo por el
cual interpongo dicha excepción. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PRUEBAS: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
I. Certificación del juicio ordinario 2010-04 Nulidad del Negocio Jurídico del
JUZGADO CUARTO DEPRIMERA INSTANCIA CIVIL del municipio y
departamento de Guatemala.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -FUNDAMENTO DE DERECHO:- - - - - - - - - - - - - - -
-
El artículo 116 del Decreto Ley 107, Código Procesal Civil y Mercantil, estipula que
el demandado puede plantear las siguientes excepciones: “{...} 2º. Litispendencia”.
Por su parte, el artículo 540 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil,
el cual establece: “Cuando la demanda entablada en un proceso sea igual a otra
que se ha entablado ante juez competente, siendo unas mismas las personas y
las cosas sobre las que se litiga, se declarará la improcedencia del segundo juicio
y se condenará al actor, en costas, daños y prejuicios.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - -
Las normas jurídicas transcritas como las citadas en el apartado de cita de leyes le
dan sustentación jurídica a la excepción previa interpuesta, por lo que al señor
Juez con el respeto que se merece formulo la siguiente:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------- PETICION:- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
1. DE TRAMITE- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos. - -
-
2. Se tome nota que actúo bajo la Dirección y Procuración del profesional del
Derecho ya propuesto. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
3. Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.- - - - - - - - - - - - - -
4. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba propuestos en forma
individualizados.- -
5. Se tenga por interpuesta la excepción de LITISPENDENCIA.- - - - - - - - - - - - - -
-
6. De la excepción previa interpuesta, se dé audiencia a la parte actora por el
plazo que indica la Ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - -
7. Que en su oportunidad procesal se señale las audiencias de mérito para la
recepción de los medios de prueba.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
1. DE FONDO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
1. Que en su oportunidad procesal se dicte el auto que en derecho corresponde
declarando con lugar la excepción previa de LITISPENDENCIA. - - - - - - - - - - - - -
-
2. Que se condene en costas a la parte actora. .- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
CITA DE LEYES. Fundamento mis pretensiones en todos y cada uno de los
artículos que se citan en el cuerpo del presente memorial y en los siguientes: 1, 2,
3, 4, 5, 7, 10, 16, 19, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69,
71, 72, 75, 79, 96, 106, 107, 108, 112, 116, 120, 121, 123, 126, 128, 129, del 130
al 141, 177, 186, 194 al 198, 540, 572, al 580 del Decreto Ley 107 Código
Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 45, 46, 47, 48,
49, 50, 135 al 143, 176, 177, 178, 179 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño cinco copias del presente memorial y documentos adjuntos. En la
ciudad de Guatemala, el día seis de febrero de dos mil diez.- - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - -

En mi auxilio, Dirección y Procuración:

 ANEXO NUMERO 3 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR DEMANDA DEFECTUOSA

HONORABLE JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE ZACAPA.

MARTA SOSA VEGA, de cuarenta y ocho años de edad, casada, guatemalteca, de oficios

domésticos, de este domicilio, con residencia en la Finca “La Cartuchera”, situada en la

Aldea Santa María, municipio de Gualán, departamento de Zacapa, ante usted

respetuosamente comparezco y,

EXPONGO:

I) REPRESENTACIÓN LEGAL: Actúo en calidad de MANDATARIA GENERAL Y

JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN de mi esposo señor MASON DEAN TAYLOR

ORELLANA, calidad que acredito con el primer testimonio de la escritura pública número

doscientos cincuenta y ocho autorizada en el municipio de Gualán, departamento de

Zacapa, el dos de junio del dos mil tres, por el Notario Augusto Enrique Chew Gálvez,

debidamente inscrito en el Registro de Poderes de la Dirección del Archivo General de

Protocolos, Organismo Judicial, bajo el número de registro setecientos cuarenta y tres mil

setecientos veintiuno (743721) con fecha nueve de junio de dos mil tres, el cual adjunto en

fotocopia legalizada.

II) DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Actúo bajo la Dirección, Procuración y Auxilio del

Abogado José Manuel Quinto Martínez.

III) LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir

notificaciones su Bufete Jurídico Profesional situado en la cuarta calle número catorce

guión cuarenta, zona uno, de esta ciudad de Zacapa, municipio del departamento de

Zacapa.

IV) OBJETO DE COMPARECENCIA: Respetuosamente, en la calidad con que actúo,

comparezco a interponer excepción previa de demanda defectuosa, previamente a

contestar la presente demanda en sentido negativo, de conformidad con los siguientes:

HECHOS:

DE LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA:

a) Mi esposo y mandante MASON DEAN TAYLOR ORELLANA es único y legítimo

propietario de la finca rústica registrada en el Registro General de la Propiedad de la Zona

Central bajo el número nueve mil ochocientos cincuenta y nueve (9859), folio número ciento

cincuenta y cinco (155), del libro dieciocho (18) de Zacapa, denominada Finca “La

Cartuchera”, situada en la Aldea Santa María, municipio de Gualán, departamento de

Zacapa, extremo que acredito con fotocopia autenticada de la certificación extendida por el

Registrador General de la Propiedad de la Zona Central, misma que adjunto con la

presente demanda.

b) Esta excepción previa la fundamento en los artículos 232 y 116 numeral tercero del

Código Procesal Civil y Mercantil y la baso en lo siguiente: Según los autores Mario Aguirre

Godoy y Couture la excepción previa de demanda defectuosa procede cuando la demanda

no reúne los requisitos exigidos por la ley de la materia. En el presente caso la parte actora

no reúne todos los requisitos que ordena la ley y que debe contener toda demanda, como lo

es lo establecido en el artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil, específicamente

en cuanto a que en la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se
funde la misma; al estudiar y analizar la presente demanda interpuesta en mi contra

establecemos que los hechos en que se funda la demanda no se fijaron con claridad y

precisión, ya que esta demanda se funda en que supuestamente mi representado está

ocupando un inmueble propiedad del demandante y tiene por objeto que el demandado

desocupe UNA FRACCION DE DICHO INMUEBLE que supuesta está ocupando sin tener

título de propiedad o posesión, pero el actor no aclara ni precisa la cantidad de metros de

cada una de las medidas y colindancias de la fracción del inmueble que supuestamente el

demandado está ocupando en forma anómala, toda vez, que el demandante en su

demanda indicó en el numeral segundo del apartado de hechos lo siguiente: “Es el caso

señor Juez, que el señor MASON DEAN TAYLOR ORELLANA, se apoderó de una parte de

mi finca la que identifique anteriormente y por más que he tratado de solicitarle que

desocupe la parte de mi propiedad que detenta el se niega rotundamente, HACIENDO

CONSTAR QUE EL SEÑOR MASON DEAN TAYLOR ORELLANA OCUPA UNA

FRACCION DE MI PROPIEDAD LA CUAL SE UBICA EN LA ALDEA SANTA MARIA DEL

MUNICIPIO DE GUALAN DEL DEPARTAMENTO DE ZACAPA, LA CUAL TIENE LAS

SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: CON PROPIEDAD DE

ENCARNACION MEJIA; AL SUR: CON LA PROPIEDAD DE ENCARNACION MEJIA; AL

ORIENTE: QUEBRADA DE SANTA MARIA; Y, AL PONIENTE: CON LA PROPIEDAD DEL

DEMANDANTE (CORONADO IPIÑA GUTIERREZ). LA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE LA

FRACCION DE TERRENO OBJETO DE DESOCUPACION ES DE CUATRO MANZANAS”.

Es decir, que el Juzgador al resolver el fondo del presente asunto estará imposibilitado para

establecer con claridad y precisión la cantidad de metros que contienen cada una de las

medidas y colindancias de la fracción del inmueble que supuestamente está ocupando mi

mandante sin tener título de propiedad o de posesión.

c) Con base en lo anterior y con el ánimo de depurar el proceso a efecto de no continuar

con el trámite de una demanda que al momento de dictar sentencia el Juzgador estaría

imposibilitado para establecer e indicar la cantidad de metros que contienen cada una de

las medidas y colindancias de la fracción del inmueble objeto de la presente litis, la

presente excepción previa de demanda defectuosa debe ser declarada con lugar, y aunado

a ello porque de acuerdo a lo que regula el artículo 26 del Código Procesal Civil y Mercantil

el Juez deberá dictar su fallo congruente con la demanda.

PRUEBAS:

I) DOCUMENTAL: La que consiste en: a) Fotocopia Autenticada del Primer Testimonio de

la escritura pública número doscientos cincuenta y ocho, autorizada en el municipio de

Gualán, departamento de Zacapa el dos de junio del dos mil tres, por el Notario Augusto

Enrique Chew Gálvez, debidamente inscrito en el Registro de Poderes de la Dirección del

Archivo General de Protocolos, Organismo Judicial, bajo el número de registro setecientos

cuarenta y tres mil setecientos veintiuno (743721) con fecha nueve del junio de dos mil tres,

misma que adjunto con el presente escrito y con la cual acredito que soy Mandataria

General y Judicial con Representación de mi esposo MASON DEAN TAYLOR ORELLANA;

b) Fotocopia legalizada de la certificación extendida por el Registrador General de la

Propiedad de la Zona Central, misma que acompaño con el presente memorial, y con la

cual acredito que mi mandante y esposo señor Mason Dean Taylor Orellana, es único y

legítimo propietario de la finca rústica, inscrita en dicho Registro, bajo el número nueve mil

ochocientos cincuenta y nueve (9859), folio ciento cincuenta y cinco (155), del Libro
dieciocho (18) de Zacapa, con las medidas y colindancias que le aparecen anotadas en

dicho registro, finca rústica denominada FINCA “LA CARTUCHERA”, situada en la Aldea

Santa María, municipio de Gualán, departamento de Zacapa; c) Escrito inicial de la

presente demanda promovida en contra de mi mandante por el señor CORONADO IPIÑA

GUTIERREZ, con el cual se prueba que el actor no fijó con claridad y precisión los hechos

en que funda la misma, toda vez que no fija con claridad ni precisión la cantidad de metros

de cada una de las medidas y colindancias de la fracción del inmueble que supuestamente

el demandado está ocupando en forma ilegal; d) Cualquier INFORME u otro documento

que a criterio del Juez sea necesario incorporar al presente proceso para establecer la

veracidad de los hechos expuestos.

II) Presunciones: LEGALES: Consistentes en todas las plenamente establecidas en la ley

y que se ajustan al presente caso, y las HUMANAS: consistentes en todas aquellas que el

Juez pueda establecer de los hechos probados se deriven.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 464 del Código Civil regula: Contenido del derecho de propiedad. La propiedad

es el derecho de gozar y disponer de los bienes dentro de los límites y con la observancia

de las obligaciones que establecen las leyes. El artículo 468 del mismo Cuerpo Legal citado

establece: Defensa de la propiedad. El propietario tiene derecho de defender su propiedad

por los medios legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y

vencido en juicio. El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil, determina: Materia

del juicio sumario. Se tramitarán en juicio sumario: 1º.- Los asuntos de arrendamiento y de

desocupación; 2º.-…3º.-…4º.-…5º.-… 6º.-… .- El artículo 232 del Código Procesal Civil y

Mercantil, regula: Interposición de excepciones previas. Dentro de segundo día de

emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones previas a que se refiere el

artículo 116, las cuales se resolverán por el trámite de los incidentes. … .- El artículo 135

de la Ley del Organismo Judicial determina: Incidentes. Toda cuestión accesoria que

sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley

procedimiento, deberá tramitarse como incidente... . – Con base en los hechos expuestos,

medios de prueba ofrecidos y aportados, fundamento de Derecho citado y siempre en

forma respetuosa al señor Juez hago la siguiente:

PETICION:

a) Se admita para su trámite el presente memorial en la VIA INCIDENTAL, el cual contiene

interposición de excepción previa de demanda defectuosa en contra de la presente

demanda y el mismo se agregue a su respectivo expediente.

b) Se reconozca y se tenga por acreditada y justificada la personería con que actúo, con

base en el documento acreditativo de mérito y que adjunto en fotocopia autenticada.

c) Se tenga por conferida la Dirección y Procuración del Abogado que auxilia a la

presentada.

d) Se tome nota del lugar señalado en el encabezado del presente memorial para recibir

notificaciones.

e) EN LA VIA DE LOS INCIDENTES se tenga por interpuesta de parte del demandado

MASON DEAN TAYLOR ORELLANA a través de su MANDATARIA GENERAL Y JUDICIAL

CON REPRESENTACIÓN MARTA SOSA VEGA, excepción previa de demanda defectuosa

en contra de la presente demanda interpuesta en su contra por el demandante

CORONADO IPIÑA GUTIERREZ.

f) Con citación de la parte contraria se tengan por ofrecidos y aportados los medios de

prueba debidamente individualizados.

g) Se le confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos días.

h) En su oportunidad procesal se señalen las audiencias indicadas en el artículo 139 de la

Ley del Organismo Judicial, las cuales deben verificarse dentro del plazo de Ley.

i) Una vez agotado el trámite procesal correspondiente, se dicte el auto que en Derecho

corresponde, en el que se DECLARE: I) Con lugar la presente excepción previa de

demanda defectuosa interpuesta por el demandado MASON DEAN TAYLOR ORELLANA a

través de su MANDATARIA GENERAL Y JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN MARTA

SOSA VEGA, en contra de la presente demanda promovida por el demandante

CORONADO IPIÑA GUTIERREZ; II) Consecuentemente, con fundamento en el artículo 109

del Código Procesal Civil y Mercantil se rechace de plano la presente demanda por no

reunir los requisitos que exige la Ley de la materia; III) Se condene en costas procesales o

judiciales a la parte demandante CORONADO IPIÑA GUTIERREZ.

CITA DE LEYES: Los artículos antes citados y los siguientes: 1º, 2º, 5º, 6º, 17, 25, 26, 28,

29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73 75, 79, 106, 107, 109, 116, 126,

127, 128, 129, 177, 178, 186, 194, 195, 230, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 572, 573, 575,

578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 16, 57, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142,

143, 188, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 206 y 208 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño original y dos copias del presente memorial. Zacapa, 23 de agosto de 2005.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN, SI SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y
EN SU AUXILIO:
 ANEXO NUMERO 4 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR FALTA DE CAPACIDAD LEGAL

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. OF.

SEGUNDO.

Raúl Enrique Palacios Luna, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, de este domicilio, respetuosamente comparezco, y

EXPONGO:

1. Actúo en mi calidad de Mandatario Judicial General con Representación del

menor JOSÉ RODOLFO FLORES MARTINEZ, tal como lo acredito con el Primer
Testimonio de la Escritura Pública número veintisiete autorizada en esta ciudad
ante los oficios del Notario Carlos Augusto Pérez Toiffer, con fecha veintidós de
agosto del año dos mil dos, inscrito en el Registro de Mandatos del Archivo
General de Protocolos de la Republica bajo el número cuarenta y dos (42), del
libro veintisiete (27) de Mandatos con fecha veintitres de agosto del año dos mil
dos. Dicho documento lo acompaño al presente memorial en fotocopia legalizada.

2. Actúo bajo mi propia dirección y procuración.

3. Señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina jurídica ubicada en la

tercera calle, tres guión veintisiete zonas diez de esta ciudad capital.

4. Comparezco para interponer EXCEPCIONES PREVIAS DE FALTA DE

CAPACIDAD LEGAL Y DE DEMANDA DEFECTUOSA, en contra de la entidad
REPUESTOS Y ACCESORIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su
Representante Legal Mario David Romero Ortega, quien puede ser notificado en la
segunda calle diez guión setenta, zona uno, de esta ciudad capital. Expresamente
manifiesto que ignoro la residencia del demandante. Lo anterior con base en los
siguientes,

HECHOS:

1. El Señor Mario David Romero Ortega, en su calidad de Representante Legal de

la entidad REPUESTOS Y ACCESORIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, compareció
ante este tribunal en día veinte de agosto del año dos mil dos a interponer JUICIO
ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS, en contra de mi Mandante, el menor
JOSÉ RODOLFO FLORES MARTINEZ, quien como se indica es menor de edad,
lo cual acredito con la certificación de Partida de Nacimiento número de folio
quinientos ochenta y cinco (585) de la partida cuarenta y cinco (45) del libro de
Nacimientos noventa y ocho (98) de la Municipalidad de Guatemala, Guatemala.
2. El día veintiuno de agosto del año dos mil dos, se recibió la notificación de la
demanda respectiva en la décima calle diez guión cero uno de la zona diez, de
esta ciudad capital, lugar de residencia de mi mandante, en donde se realiza el
emplazamiento respectivo para que se realice la oposición o se interpongan
excepciones previas.

3. Es el caso señor Juez que, al enterarme del contenido de dicha demanda, he

notado que no estoy de acuerdo con la misma, y que adolece de defectos de
forma susceptibles de excepciones previas de FALTA DE CAPACIDAD LEGAL Y
DE DEMANDA DEFECTUOSA.

4.EXCEPCIÓN DE FALTA DE CAPACIDA LEGAL, porque que la persona que

figura como demandado, o sea, mi mandante, no puede figurar como parte en el
proceso, pues no tiene capacidad legal para hacerlo.

5.EXCEPCIÓN DE DEMANDA DEFECTUOSA, porque, la demanda interpuesta

presenta los defectos de forma siguientes: A) la proposición del medio de prueba
de Declaración de Testigos, sin haber realizado la relación de los testigos en el
apartado de los hechos; B) en el cierre de la demanda, aparece literalmente “EN
MI PROPIO AUXILIO”, lo cual se contradice con el numeral segundo del apartado
EXPONGO, de la misma demanda, en donde consta que se expresa literalmente
“Actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada Karla Veronica Alvarez
Muñoz”, por lo que la relación no concuerda.
Todo lo anterior, en base al siguiente,

FUNDAMENTO DE DERECHO

Prescribe el artículo ciento dieciséis (116) del Código Procesal Civil y Mercantil
“(Excepciones previas). El demandado puede plantear las siguientes excepciones
previas: 1o. Incompetencia; 2o. Litispendencia; 3o.Demanda defectuosa; 4o. Falta
de capacidad legal; 5o. Falta de personalidad; 6o. Falta de personería: 7o. Falta
de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o
el derecho que se hagan valer; 8o.Caducidad; 9o.Prescripción; 10. Cosa juzgada;
y 11. Transacción.”

Referente a la excepción de falta de capacidad legal, el artículo cuarenta y cuatro

(44) del Código Procesal Civil y Mercantil, prescribe que “Tendrán capacidad para
litigar las personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos. Las personas
que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, no podrán actuar en juicio sino,
representadas, asistidas o autorizadas conforme a las normas que regulen su
capacidad”. Este artículo se integra con el número ocho (8) del Código Civil, que
prescribe “La capacidad para el ejercicio de los derechos civiles se adquiere con la
mayoría de edad. Son mayores los que han cumplido dieciocho años.” El artículo
doscientos cincuenta y dos (252) del Código Civil, prescribe que “La patria
potestad se ejerce sobre los hijos menores, conjuntamente por el padre y la madre
en el matrimonio y en la unión de hecho; y por el padre o la madre, en cuyo poder
esté el hijo, en cualquier otro caso”. El artículo doscientos cincuenta y cuatro
(254), prescribe “La patria potestad comprende el derecho de representar
legalmente al menor o incapacitado en todos los actos de la vida civil; administrar
sus bienes y aprovechar sus servicios atendiendo a su edad y condición”.
Referente a la excepción de demanda defectuosa, el artículo sesenta y uno (61)
del Código Procesal Civil y Mercantil, prescribe lo siguiente: “La primera solicitud
que se presente a los tribunales de justicia contendrá lo siguiente: 1º.-Designación
del juez o tribunal a quien se dirija; 2º.- Nombres y apellidos completos del
solicitante o de la persona que lo represente, su edad, estado civil, nacionalidad,
profesión u oficio, domicilio e indicación del lugar para recibir notificaciones; 3º.-
Relación de los hechos a que se refiere la petición; 4º.-Fundamento de derecho en
que se apoya la solicitud, citando las leyes respectivas; 5º.-Nombres, apellidos y
residencia de las personas de quienes se reclama un derecho; si se ignorare la
residencia, se hará constar; 6º.-La petición en términos precisos; 7º.Lugar y fecha;
y 8º.- Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así como el
sello de éste. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo hará por él otra
persona o el abogado que lo auxilie.” También el artículo ciento seis (106) del
mismo cuerpo legal prescribe: “En la demanda se fijarán con claridad y precisión
los hechos en que se funde, las pruebas que van rendirse, los fundamentos de
derecho y la petición.”

OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA

1. Documentos, para lo cual se adjunta copia de la demanda interpuesta en contra

de mi mandante. Por lo anteriormente expuesto, al señor Juez atentamente,
SOLICITO:

DE TRÁMITE.

1. Que se tenga por presentado el presente memorial y documentos adjuntos y se

agregue al expediente respectivo.

2. Se reconozca la calidad con que actúo de Mandatario Judicial General con

Representación del menor JOSÉ RODOLFO FLORES MARTINEZ, con base en el
documento que se acompaña, el Primer Testimonio de la Escritura Pública número
veintisiete autorizada en esta ciudad ante los oficios del Notario Carlos Augusto
Pérez Toiffer, con fecha veintidós de agosto del año dos mil dos, inscrito en el
Registro de Mandatos del Archivo General de Protocolos de la Republica bajo el
número cuarenta y dos (42), del libro veintisiete (27) de Mandatos con fecha
veintitrés de agosto del año dos mil dos.

3. Que se tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración.

4. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, ubicado en la
tercera calle, tres guion veintisiete, zona diez de esta ciudad capital.
5. Que se admita para su trámite el presente memorial de excepciones previas de
FALTA DE CAPACIDAD LEGAL Y DE DEMANDA DEFECTUOSA, teniéndose por
ofrecida la prueba individualizada.

6. Que el demandante sea notificado en el lugar que él mismo ha señalado.

DE FORMA.

1. En su oportunidad se dicte el auto que en derecho corresponde y se declare:

a) Con lugar las presentes excepciones previas de FALTA DE CAPACIDAD
LEGAL Y DE DEMANDA DEFECTUOSA
b) Que se declare sin lugar la demanda interpuesta en contra de mi mandante el
menor JOSÉ RODOLFO FLORES MARTINEZ.

CITA DE LEYES: Fundamento el presente memorial en los artículos mencionados

en el apartado respectivo y en los siguientes: 1, 44, 45, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 99,
106, 111, 112, 116, 120, 121 de Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

En la ciudad de Guatemala a los diez días del mes de agosto del año dos mil dos.

EN MI PROPIO AUXILIO:
F. _____________________________________
Raúl Enrique Palacios Luna

SELLO DEL ABOGADO

TIMBRE FORENSE
 ANEXO NUMERO 5 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR FALTA DE PERSONALIDAD

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.
MIRIAN ESPERANZA MILIAN DUBON, de cuarenta y un años edad, soltera,
guatemalteca, Secretaria Bilingüe, de este domicilio, ante usted respetuosamente
comparezco y,
EXPONEMOS:
I. Actuó bajo la dirección y procuración de la Abogada BRENDA LORENA GOMEZ
VILLALOBOS y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional,
ubicada en la veinte calle ocho guion noventa y dos de la zona once de esta Ciudad.
II. Comparezco a referirme a la demanda de JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO Y
COBRO DE RENTAS ATRASADAS QUE EN MI CONTRA PROMUEVE LA SEÑORA
MARIA DE LOS ÁNGELES CRUZ JUAREZ, y al efecto interponer EXCEPCION PREVIA
DE FALTA DE PERSONALIDAD, de conformidad con los siguientes:

HECHOS
I. Que tal como consta en autos, con fecha diez de mayo de dos mil once, fui notificada de
la resolución dictada por este juzgado con fecha cinco de mayo del año dos mil once, en
consecuencia, estoy en tiempo para interponer la EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE
PERSONALIDAD. En dicho proceso fui demandada en calidad de fiadora, pero en la
misma no existe una relación contractual entre el actor y yo, por lo que no tengo ninguna
obligación con él, en virtud que como lo establece el artículo 1887 del Código Civil la
fianza se extingue conla prórroga del contrato por voluntad expresa o tacita de las partes
y si bien es cierto en el contrato de arrendamiento en la cláusula tercera acepte
expresamente la calidad de fiadora del arrendatario, al no habérseme notificado la
prórroga del mismo mi obligación se extinguió, pues ya no cuentan con mi consentimiento
expreso para continuar prestando garantía en la prórroga del contrato.

II. Por lo que es procedente que se declare con lugar la presente excepción previa de falta
de personalidad y como consecuencia se dé por terminado el proceso.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 106 del Decreto Ley 107, establece: “En la demanda se fijarán con claridad y
precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de
derecho y la petición”. El artículo 116 numeral 5 del mismo Decreto establece: “el
demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: (…) 5) Falta de
personalidad”.

PRUEBA

Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos con los siguientes medios de prueba:
1. DOCUMENTOS: Que consisten en: a. La propia demanda que obra en autos.
2. DECLARACIONES DE LAS PARTES: Si fuera necesario, ya que no hay hechos
contradictorios, únicamente es un punto de derecho, ofrezco la prueba de declaración de
parte que deberá absolver la parte actora, y que en su oportunidad me referiré a ello.
3. PRESUNCIONES: legales y humanas que de los Hechos se desprendan.
PETICION

DE TRÁMITE

b. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente

respectivo.

c. Que se tome nota que actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada propuesta y
del lugar señalado para recibir notificaciones.

d. Que se tenga por presentada en tiempo y por interpuesta en la vía de los incidentes la
EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD

e. Que se dé audiencia a la parte actora por el plazo de dos días;

f. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados en el

apartado respectivo.

g. Que en su oportunidad se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ocho

días.
DE FONDO

a. Que seguido el trámite correspondiente se Declare con Lugar la Excepción Previa de

de Falta de Personalidad y como consecuencia se rechace para su trámite la demanda
interpuesta en mi contra.

b. Que se condene en costas a la parte actora.

CITA DE LEYES: Artículos: 25, 29, 31,44, 51, 61, 66,67, 106, 107, 109, 116, 118, 120,
123, 126, 127, 128, 129, 130,131, 137, 229, 230,232, 233, 234, 236, 237, 238, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 122, 135, 135, 137, 138, 139, 140, de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintiséis de abril de dos mil once.

EN SU AUXILIO:
 ANEXO NUMERO 6 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR FALTA DE PERSONERIA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, MUNICIPIO DE

GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
JOHN BRATT COTOM PEREZ, de sesenta años de edad, casado, guatemalteco,
Abogado y Notario, con domicilio en el departamento de Guatemala, Actúo bajo mi
propio auxilio, dirección y procuración, señalo como lugar para recibir
notificaciones la quince avenida diez guion uno zona doce, ciudad de Guatemala,
departamento de Guatemala.
---------------------------DEL MOTIVO DE COMPARECENCIA: -----------------------
Respetuosamente comparezco a referirme a la demanda de fijación de pensión
alimenticia interpuesta por MARIA SUSANA GUTIÉRREZ ALONZO, en contra de
mi persona el veintisiete de mayo del año dos mil once.
-------------------------------------------- HECHOS: -------------------------------------------
Con fecha treinta de mayo del dos mil once, fui notificado de la demanda
interpuesta en contra de mi persona por MARIA SUSANA GUTIÉRREZ ALONZO,
por este juzgado.
Como se puede observar MARIA SUSANA GUTIÉRREZ ALONZO, me demanda
por fijación de pensión alimenticia a favor de su hijo JUAN GABRIEL COTOM
GUTIÉRREZ y su persona. Pretensión a la cual interpongo la EXECPCION
PREVIA DE FALTA DE PERSONERIA, ya que ella pretende demandarme a mí,
cuando la demanda debería ser en contra de mi hijo JOSE ERNESTO COTOM
CHINCHILLA, ya que es el cónyuge MARIA SUSANA GUTIÉRREZ ALONZO.
------------------------- FUNDAMENTO DE DERECHO: ---------------------------------
A). El artículo 61 del Código Procesal Civil Y Mercantil, nos indica el contenido de
la solicitud que se presenta a los Tribunales de Justicia.
---------------------------------- FUNDAMENTO DE DERECHO: -----------------------
El artículo 116 del Código Procesal Civil Y Mercantil, en el inciso cinco indica el
recurso de falta de personalidad.
------------------------------------------PRUEBAS---------------------------------------------
Ofrezco probar lo aseverado con los siguientes medios de convicción:
------------------------------------------DOCUMENTAL. -----------------------------------
Escrito con fecha veintisiete de mayo de dos mil once, presentado por la MARIA
SUSANA GUITIÉRREZ ALONZO, mediante el cual pretende enjuiciar a mi
persona por fijación de pensión alimenticia ante este juzgado. Compruebo que no
tengo responsabilidad de hacerme cargo del pago mensual de una pensión a favor
de la MARIA SUSANA GUTIERREZ ALONZO y su hijo menor JUAN GABRIEL
COTOM GUTIERREZ. Declarando que mi hijo JOSE ERNESTO COTOM
CHINCHILLA tiene las posibilidades físicas y económicas de cumplir las
pretensiones de MARIA SUSANA GUTIERREZ ALONZO declara.
-----------------------------------------------PETICION: ---------------------------------------
a). Que se admita para su trámite el presente memorial y documento adjunto.
b). Se hagan valer la EXCEPCION PREVIA QUE INTERPONGO ante el escrito
interpuesto por la MARIA SUSANA GUTIERREZ ALONZO ante este juzgado.
c). Se actué según Derecho.

CITA DE LEYES: Artículos 61, 116, 118 y 120 del Código Procesal Civil y
Mercantil de Guatemala.
ACOMPAÑO CUATRO COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTO
ADJUNTO.
Guatemala, primero de junio del año dos mil once.

EN MI PROPIO AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.

F).
 ANEXO NUMERO 7 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL
PLAZO DE LA CONDICION A QUE SE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACION O EL DERECHO
QUE SE HAGA VALER.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE.
--------------------------------------
CARLOS ALBERTO ROJAS CASTRO, de cincuenta años de edad, casado,
guatemalteco, Administrador de Empresas, con domicilio en el departamento de El
Quiche, ante usted comparezco y;

EXPONGO

I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Actúo en mi calidad de Representante

Legal de la entidad mercantil denominada SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA,,
lo cual acredito con fotocopia legalizada del Acta Notarial de nombramiento como
tal, de fecha uno de octubre del dos mil ocho autorizada en esta ciudad por el
Notario ELIAS SUCUS GARCÍA, inscrita el Registro Mercantil General de la
Republica, bajo el registro número ciento treinta mil, ciento ochenta y seis
(130,186), Folio trece (13), Libro cero dieciocho (018) de Auxiliares de Comercio.

II. DEL AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN CON QUE ACTÚO: actúo bajo
la dirección, procuración y auxilio del Abogado MIGUEL ZAVALA CHITIC;

III. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo lugar para recibir
notificaciones su oficina jurídica ubicada en la octava avenida seis guión seis (6-6),
zona uno (1), oficina dieciséis (16), segundo nivel (2), Edificio Plaza Azul las
Américas de esta ciudad.

IV. OBJETO DE MI GESTIÓN: Ante usted respetuosamente comparezco antes de

contestar la demanda a interponer EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE
CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN AQUE ESTUVIERE SUJETA
LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER, dentro del Juicio
Ejecutivo identificado en el acápite, en base a la siguiente exposición de:

HECHOS:

ANTECEDENTES:

a. El día veintitrés de agosto del año dos mil once, fui notificado de la resolución
de la demanda en la vía ejecutiva de fecha veintidós de agosto del año dos mil
once planteada en la Vía Ejecutiva, interpuesta por el señor JOSE MANUEL
SOLARES QUINTEROS Mandatario Especial Judicial con Representación de la
entidad mercantil denominada BANCO DE DESARROLLO, SOCIEDAD
ANÓNIMA.
b. En la demanda antes identificada procede la interposición de EXCEPCION
PREVIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE
ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER,
por lo siguiente: El DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ
(18/08/2010), la entidad SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su
Representante Legal, se reconoció deudora en forma solidaria, mancomunada y
obligada de la entidad BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD
ANÓNIMA, por la cantidad de CIENTO CUARENTA MIL QUETZALES
(Q.140,000.00), por medio del CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO
GARANTIZADO CON FIANZA PERSONAL, contenida en la escritura número UN
MIL QUINCE (1,015), autorizada en esta ciudad por el Notario GERMAN
ORLANDO SANCHEZ URIZAR, el día DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS
MIL DIEZ (18/08/2010), que en dicho contrato específicamente en la literal A
establece:A) Del plazo de la obligación. La parte deudora se obliga a pagar la
suma adeudada en el plazo de UN AÑO contados a partir del día DIECIOCHO DE
AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ (18/08/2010); pero es el caso señor Juez que
en el mismo contrato en la cláusula tercera literal quinto dice: CLAUSULA
TERCERA: CONDICIONES: …quinta 5º. la entidad SHOESTORE, SOCIEDAD
ANÓNIMA, deberá vender el noventa por ciento (90%) de la mercancía que
adquirió con el dinero objeto del contrato, al momento de exigir el pago de la
obligación, de no ser así, automáticamente el plazo del cumplimiento del contrato
extenderá seis (6) meses más.
c. Señor Juez es claro que el plazo del cumplimiento de la obligación no ha
vencido por lo tanto el título ejecutivo que presenta el demandante no llena los
requisitos que establece el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil.
d. Estando en el plazo legal de plantear la EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE
CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE SUJETA
LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER, solicito que sea
tramitado en la Vía Incidental, y que se emita el auto que en derecho corresponde.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Excepción es toda defensa que el demandado opone a la pretensión del actor, sea
que niegue los hechos en que funda la demanda, sea que se desconozca el
derecho que de ellos pretende derivarse, o que se aleguen otros hechos para
desvirtuar sus efectos, o que se limite aimpugnar la regularidad del procedimiento.
Es decir, que la palabra excepción se opone a la de acción; frente al ataque del
demandante.
Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil: El Demandado puede plantear
las siguientes excepciones previas “1ra...7º. EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE
CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE SUJETA
LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER”. Artículo 329 del
Código Procesal Civil y Mercantil; Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el
título en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama
fuese líquida y exigible, despachará mandamiento de ejecución… art. 296 Código
Procesal Civil y Mercantil…Solo se admitirán las excepciones que destruyan la
eficacia del título y se fundamenten en prueba documental, siempre que se
interpongan dentro del tercero día de ser requerido o notificado el deudor. Las
excepciones se resolverán por el procedimiento de los incidentes.

PRUEBAS:

Ofrezco como medios de prueba los siguientes:

A. DOCUMENTOS CONSISTENTES EN:

I. fotocopia legalizada del Acta Notarial de nombramiento como tal, de fecha uno
de octubre del dos mil ocho autorizada en esta ciudad por el Notario ELIAS
SUCUS GARCÍA, inscrita el Registro Mercantil General de la Republica, bajo el
registro número ciento treinta mil, ciento ochenta y seis (130,186), Folio trece (13),
Libro cero dieciocho (018) de Auxiliares de Comercio.II. Fotocopia legalizada del
Primer Testimonio de la escritura número UN MIL QUINCE (1,015), autorizada en
esta ciudad por el Notario GERMAN ORLANDO SANCHEZ URIZAR, el día
DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ (18/08/2010), documento
que contiene el CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO GARANTIZADO CON
FIANZA PERSONAL, documento que acompaño al presente memorial.
III. Inventario de mercadería de la entidad SHOESTORE SOCIEDAD ANONIMA,
presentado por el Perito Contador RICARDO SOTO OGALDEZ.
IV. Fotocopia simple de patente de comercio de la empresa mercantil
SHOESTORE, propiedad de la entidad SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA.

B. PRESUNCIONES:

Legales y Humanas: Las que del presente proceso se desprende.

Con base en lo expuesto, el derecho invocado y la prueba propuesta al señor
Juez, con todo respeto formulo las siguientes.

PETICIONES:
DE TRÁMITE:

1. Se admita para su trámite el presente memorial de EXCEPCION PREVIA DE

FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE
ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER,
dentro del Juicio Ejecutivo, mandándose iniciar la formación del expediente
respectivo.

2. Que se tenga por reconocida la calidad con la que actúo, con base en el título
de representación que acompaño en fotocopia legalizada.

3. Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio dirección y procuración del
Abogado MIGUEL ZAVALA CHITIC, y que se tome nota de la direcciónseñalada
para recibir notificaciones;

4. Que se tenga por ofrecidos lo medios de prueba individualizados y por

acompañados los documentos relacionados.

DE FONDO:

a) Que se corra audiencia a la parte actora, por el plazo de dos días para que se
pronuncie al respecto.

b) Que se tenga por interpuesta y que se declare con lugar la EXCEPCION

PREVIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE
ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER
en contra de la demanda planteada en la Vía Ejecutiva, interpuesta por el señor
JOSE MANUEL SOLARES QUINTEROS de fecha diecinueve de agosto del año
dos mil once, en consecuencia se declare al improcedencia del segundo juicio, por
las consideraciones señaladas en la parte expositiva del presente memorial.

c) Que se condene al actor en pago de costas, daños y perjuicios.

CITA DE LEYES:

Artículos 25, 26, 27, 31, 44, 49, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70,71,
72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 106, 107, 109, 111, 112, 116, 121, 177, 178, 179,
194,195, 296 y 329 del Código Procesal civil y Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139,
140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente. Santa Cruz del Quiché veinticuatro de agosto
del año dos mil once.

CARLOS ALBERTO ROJAS CASTRO

LIC. MIGUEL ZAVALA CHITIC

En su Dirección, Auxilio y Procuración

 ANEXO NUMERO 8 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR CADUCIDAD

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. OF.

SEGUNDO. ------------------------------------------------------------------------------------------
Raúl Enrique Palacios Luna, de treinta y tres años de edad, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, respetuosamente
comparezco, y

EXPONGO:

1. Actúo en mi calidad de Mandatario Judicial General con Representación del

menor JOSÉ RODOLFO FLORES MARTINEZ, tal como lo acredito con el Primer
Testimonio de la Escritura Pública número veintisiete autorizada en esta ciudad
ante los oficios del Notario Carlos Augusto Pérez Toiffer, con fecha veintidós de
agosto del año dos mil dos, inscrito en el Registro de Mandatos del Archivo
General de Protocolos de la Republica bajo el número cuarenta y dos (42), del
libro veintisiete (27) de Mandatos con fecha veintitres de agosto del año dos mil
dos. Dicho documento lo acompaño al presente memorial en fotocopia legalizada.
2. Actúo bajo mi propia dirección y procuración.
3. Señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina jurídica ubicada en la
tercera calle, tres guión veintisiete, zona diez de esta ciudad capital.
4. Comparezco para interponer EXCEPCIONES PREVIAS DE FALTA DE
CAPACIDAD LEGAL Y DE DEMANDA DEFECTUOSA, en contra de la entidad
REPUESTOS Y ACCESORIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su
Representante Legal Mario David RomeroOrtega, quien puede ser notificado en la
segunda calle diez, guion setenta, zona uno, de esta ciudad capital. Expresamente
manifiesto que ignoro la residencia del demandante.
Lo anterior con base en los siguientes,

HECHOS:

1. El Señor Mario David Romero Ortega, en su calidad de Representante Legal de

la entidad REPUESTOS Y ACCESORIOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, compareció
ante este tribunal en día veinte de agosto del año dos mil dos a interponer JUICIO
ORDINARIO POR DAÑOS Y PERJUICIOS, en contra de mi Mandante, el menor
JOSÉ RODOLFO FLORES MARTINEZ, quien como se indica es menor de edad,
lo cual acredito con la certificación de Partida de Nacimiento número de folio
quinientos ochenta y cinco (585) de la partida cuarenta y cinco (45) del libro de
Nacimientos noventa y ocho (98) de la Municipalidad de Guatemala, Guatemala.
2. El día veintiuno de agosto del año dos mil dos, se recibió la notificación de la
demanda respectiva en la décima calle diez guión cero uno de la zona diez, de
esta ciudad capital, lugar de residencia de mi mandante, en donde se realiza el
emplazamiento respectivo para que se realice la oposición o se interpongan
excepciones previas.

3. Es el caso señor Juez, que, al enterarme del contenido de dicha demanda, he

notado que no estoy de acuerdo con la misma, y que adolece de defectos de
forma susceptibles de excepciones previas de FALTA DE CAPACIDAD LEGAL Y
DE

DEMANDA DEFECTUOSA.

4.EXCEPCIÓN DE FALTA DE CAPACIDA LEGAL, porque que la persona que

figura como demandado, o sea, mi mandante, no puede figurar como parte en el
proceso, pues no tiene capacidad legal para hacerlo.
5.EXCEPCIÓN DE DEMANDA DEFECTUOSA, porque, la demanda interpuesta
presenta los defectos de forma siguientes: A) la proposición del medio de prueba
de Declaración de Testigos, sin haber realizado la relación de los testigos en el
apartado de los hechos; B) en el cierre de la demanda, aparece literalmente “EN
MI PROPIO AUXILIO”, lo cual se contradice con el numeral segundo del apartado
EXPONGO, de la misma demanda, en donde consta que se expresa literalmente
“Actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada Karla Veronica Alvarez
Muñoz”, por lo que la relación no concuerda.
Todo lo anterior, en base al siguiente,

FUNDAMENTO DE DERECHO

Prescribe el artículo ciento dieciséis (116) del Código Procesal Civil y Mercantil
“(Excepciones previas). El demandado puede plantear las siguientes excepciones
previas: 1o. Incompetencia; 2o. Litispendencia; 3o. Demanda defectuosa; 4o. Falta
de capacidad legal; 5o. Falta de personalidad; 6o. Falta de personería: 7o. Falta
de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la obligación o
el derecho que se hagan valer; 8o. Caducidad; 9o. Prescripción; 10. Cosa juzgada;
y 11. Transacción. “Referente a la excepción de falta de capacidad legal, el
artículo cuarenta y cuatro (44) del Código Procesal Civil y Mercantil, prescribe que
“Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el libre ejercicio de sus
derechos. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, no
podrán actuar en juicio sino, representadas, asistidas o autorizadas conforme a las
normas que regulen su capacidad”. Este artículo se integra con el número ocho (8)
del Código Civil, que prescribe “La capacidad para el ejercicio de los derechos
civiles se adquiere con la mayoría de edad. Son mayores los que han cumplido
dieciocho años.” El artículo doscientos cincuenta y dos (252) del Código Civil,
prescribe que “La patria potestad se ejerce sobre los hijos menores,
conjuntamente por el padre y la madre en el matrimonio y en la unión de hecho; y
por el padre o la madre, en cuyo poder esté el hijo, en cualquier otro caso”. El
artículo doscientos cincuenta y cuatro (254), prescribe “La patria potestad
comprende el derecho de representar legalmente al menor o incapacitado en
todos los actos de la vida civil; administrar sus bienes y aprovechar sus servicios
atendiendo a su edad y condición”.
Referente a la excepción de demanda defectuosa, el artículo sesenta y uno (61)
del Código Procesal Civil y Mercantil, prescribe lo siguiente: “La primera solicitud
que se presente a los tribunales de justicia contendrá lo siguiente: 1º.-Designación
del juez o tribunal a quien se dirija; 2º.- Nombres y apellidos completos del
solicitante o de la persona que lo represente, su edad, estado civil, nacionalidad,
profesión u oficio, domicilio e indicación del lugar para recibir notificaciones; 3º.-
Relación de los hechos a que se refiere la petición; 4º.-Fundamento de derecho en
que se apoya la solicitud, citando las leyes respectivas; 5º.-Nombres, apellidos y
residencia de las personas de quienes se reclama un derecho; si se ignorare la
residencia, se hará constar; 6º.-La petición en términos precisos; 7º.Lugar y fecha;
y 8º.- Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así como el
sello de éste. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo hará por él otra
persona o el abogado que lo auxilie.” También el artículo ciento seis (106) del
mismo cuerpo legal prescribe: “En la demanda se fijarán con claridad y precisión
los hechos en que se funde, las pruebas que van rendirse, los fundamentos de
derecho y la petición.”
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA

1. Documentos, para lo cual se adjunta copia de la demanda interpuesta en contra

de mi mandante.
Por lo anteriormente expuesto, al señor Juez atentamente,

SOLICITO:

DE TRÁMITE.

1. Que se tenga por presentado el presente memorial y documentos adjuntos y se

agregue al expediente respectivo.

2. Se reconozca la calidad con que actúo de Mandatario Judicial General con

Representación del menor JOSÉ RODOLFO FLORES MARTINEZ, con base en el
documento que se acompaña, el Primer Testimonio de la Escritura Pública número
veintisiete autorizada en esta ciudad ante los oficios del Notario Carlos Augusto
Pérez Toiffer, con fecha veintidós de agosto del año dos mil dos, inscrito en el
Registro de Mandatos del Archivo General de Protocolos de la Republica bajo el
número cuarenta y dos (42), del libro veintisiete (27) de Mandatos con fecha
veintitrés de agosto del año dos mil dos.

3. Que se tome nota que actúo bajo mi propia dirección y procuración.

4. Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, ubicado en la
tercera calle, tres guion veintisiete zona diez de esta ciudad capital.
5. Que se admita para su trámite el presente memorial de excepciones previas de
FALTA DE CAPACIDAD LEGAL Y DE DEMANDA DEFECTUOSA, teniéndose por
ofrecida la prueba individualizada.

6. Que el demandante sea notificado en el lugar que él mismo ha señalado.

DE FORMA.

1. En su oportunidad se dicte el auto que en derecho corresponde y se declare:

a) Con lugar las presentes excepciones previas de FALTA DE CAPACIDAD
LEGAL Y DE DEMANDA DEFECTUOSA

b) Que se declare sin lugar la demanda interpuesta en contra de mi mandante el

menor JOSÉ RODOLFO FLORES MARTINEZ.

CITA DE LEYES:

Fundamento el presente memorial en los artículos mencionados en el apartado

respectivo y en los siguientes: 1, 44, 45, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 99, 106, 111, 112,
116, 120, 121 de Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

En la ciudad de Guatemala a los diez días del mes de agosto del año dos mil dos.

EN MI PROPIO AUXILIO:

F. _____________________________________
Raúl Enrique Palacios Luna

SELLO DEL ABOGADO

TIMBRE FORENSE
 ANEXO NUMERO 9 MEMORIAL CIVIL DE EXCEPCIÓN POR PRESCRIPCION

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DE

ALTA VERAPAZ.-- PEDRO ENRIQUE CASTRO MENDEZ, de veinte años de edad, soltero,

guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio, y vecino del municipio de Santa Cruz Verapaz, Alta

Verapaz, actuó con la asesoría de los abogados OSCAR ARMANDO ROQUE MALDONADO,

KAREN ELENA SARG GARCIA, MILDRED KARINA JUÁREZ ALVARADO, HELLEN DAMARIS

JUÁREZ ALVARADO, CLAUDIA MARLENI GONZALEZ CASADO, y SANDRA ELEONORA

ALVARADO TOC, y señalo como lugar para recibir notificaciones la segunda calle dos guion veinte

de la zona uno de esta ciudad, comparezco ante usted a plantear previo a contestarla demanda

EXCEPCION DILARORIA DE PRESCRIPCIÓN, conforme los siguientes,

I) HECHOS:

1. Fui notificado de la demanda de fecha quince de marzo del año en curso promovida por
GUSTAVO EDUARDO ESTRADA RIOS, en la que según su exposición de los hechos indica
que su relación laboral finalizó el uno de diciembre del dos mil tres, y acudió a la inspección
de trabajo de esta ciudad para iniciar la demanda administrativa el uno de marzo del año en
curso, tal como se desprende en el acta de adjudicación número cinco guión dos mil cuatro
faccionada por la Inspectora de Trabajo Irma Lilian López Pérez, en fecha uno de marzo del
año en curso.
2. En tal virtud de conformidad con el artículo 260 del Código de Trabajo, el derecho del actor
para entablar el presente juicio ha prescrito por dejar transcurrir con demasía el plazo de los
treinta días contemplado en la ley.
II) FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Previo a contestar la demanda o la reconvención, y en la audiencia señala para tal efecto se

opondrán y probarán las excepciones dilatorias...” “Los derechos de los trabajadores para reclamar
contra su patrono en los casos de despido o contra las correcciones disciplinarias que se les

apliquen, prescriben en el plazo de treinta días hábiles contados a partir de la terminación del

contrato o desde que se les impusieron dichas correcciones, respectivamente”. Artículos 342 y 260

del Código de Trabajo.

III) PRUEBAS.

Ofrezco probar lo aseverado con los medios de prueba siguientes:

1. DOCUMENTAL.: a) La demanda inicial de fecha quince de marzo del año en curso; b) El

acta de adjudicación número cinco guion dos mil cuatro, extendida en la Inspección de

Trabajo de esta ciudad, por la Inspectora de Trabajo Irma Lilian López Pérez. Los

documentos mencionados obran en autos.

2. RESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que de los hechos probados se deriven.

IV) PETICIONES:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

2. Se me confiera la asesoría de los abogados propuestos, quienes podrán actuar en forma
conjunta, separada o indistintamente, así mismo se tome nota del lugar señalado para
recibir notificaciones.
3. Que previo a contestar la demanda se tenga por interpuesta la excepción dilatoria de
Prescripción.
4. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.
5. Se confiera audiencia al actor y se le haga saber que puede acogerse por el plazo de las
veinticuatro horas;
6. Que al resolver se declare: a) Con lugar la excepción dilatoria de prescripción; y b) Se
condene en costas al actor;
CITA DE LEYES: 1-15-16-17-258-278-321-327-328-329-260-332-333-334-338-339-342-343-344 del

Código de Trabajo. Acompaño duplicado y dos copias. Cobán, Alta Verapaz, 23 de marzo de 2004.

f ) _____________________________
PEDRO ENRIQUE CASTRO MENDEZ

EN SU AUXILIO:

ANEXO NUMERO 10 MEMORIAL PENAL DE EXCEPCIÓN POR INCOMPETENCIA

SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya conocidas en autos.
Actúo en mi calidad de Agente Fiscal FISCALIA METROPOLITANA, AGENCIA QUINCE, del
Ministerio Público, encargado del ejercicio de la acción penal pública. -
Ante el señor Juez con el debido respeto comparezco a plantear la Incompetencia de ésta Fiscalía
para conocer de la causa. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
Consta dentro de éste expediente que los hechos delictivos que denunciaran a la Dirección General
de la Policía Nacional Civil, se suscitaron en la Colonia Valle Dorado, la cual queda en Ciudad San
Cristóbal, de la zona ocho del Municipio de Mixto, de éste Departamento. Sin embargo, los Agentes
de la Policía Nacional Civil procedieron a poner en conocimiento de su despacho la consignación de
los imputados de la causa. Ante dicha consignación, su despacho ha remitido a ésta Fiscalía a mi
cargo la causa, con lo que se ha iniciado la actividad investigativa.
Conforme el ordenamiento territorial existente, se han abierto diferentes Fiscalías en cada uno de los
Municipios del Departamento de Guatemala y el Municipio de Mixto no ha sido la excepción, el cual
cuenta con la Fiscalía Municipal de Mixto, situada en la séptima calle tres guion veinticuatro de la
zona uno, Edificio Plaza Centro, del Municipio de Mixto, del Departamento de Guatemala, la que se
encuentra a cargo de la Licenciada María Eugenia Beatriz Torres Arriola, quien tiene la categoría de
Fiscal Especial Encargada de dicha Fiscalía.
Ciudad San Cristóbal es jurisdiccional del Municipio de Mixto y todos los hechos ilícitos que se
susciten en ese Municipio los conoce la Fiscalía Municipal antes identificada, por lo que soy
incompetente de ejercitar la acción penal pública del mismo.
Ruego a su despacho declare mi incompetencia e igualmente indique que lo es para ejercitar la
acción penal pública, la Fiscalía Municipal del Municipio de Mixto, a donde se deberá remitirse el
expediente. -
Esas son las razones por las cuales acudo a su despacho, a efecto de encausar en la absoluta
legalidad la investigación criminal del presente caso. -
E V I D E N C I A S O B R A N T E S D E L E X P E D I E N T E:
I. Copia completa del expediente que se ha formado dentro de ésta Fiscalía el que contiene toda la
investigación realizada a la presente fecha.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El Código Procesal Penal, indica en el artículo 312 lo siguiente: Si el Ministerio Público estimare que
el juzgamiento del hecho corresponde a otro tribunal, pedirá al juez de primera instancia que así lo
declare. La resolución provocará la remisión de las actuaciones al tribunal que se considere
competente o su devolución al Ministerio Público, según el caso.
El pedido de incompetencia no eximirá al Ministerio Público del deber de practicar los actos de
investigación que no admitan demora.
PETICIÓN DEL AGENTE FISCAL:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2º.- Que su despacho proceda a analizar la competencia Fiscal del presente asunto y después de
analizar lo expuesto declare, que es competente para ejercitar la acción penal pública la Fiscalía
Municipal de Mixto, del Departamento de Guatemala;
3º.- Se ordene, remitir a dicha fiscalía el presente expediente, para que se encargue la misma de
ejercitar la acción penal pública, la cual se encuentra situada en la séptima calle tres guión
veinticuatro de la zona uno, del Edificio Plaza Centro, Mixto Guatemala. -
4º.- Se informe a dicha Fiscalía, que el presente caso, a cargo de ésta Fiscalía a mi cargo, deberá
ser continuada en su investigación en la Fiscalía de Mixto.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos Siguientes: 312 del Código Procesal Penal.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 6 de noviembre del 2006.-

EN MI CALIDAD DE AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

 ANEXO NUMERO 11 MEMORIAL PENAL DE EXCEPCIÓN POR EXTINCION DE LA
PERSECUCION PENAL

SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD

Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya

conocidas en autos, actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado.

Ante usted comparezco a oponerme al progreso de la acción penal, planteando

una EXCEPCION, por extinción de la persecución penal y muy atentamente;

E X P O N G O:
1º. A mi patrocinado se le ha imputado el delito de daños, los cuales le fueron

ocasionados a un vehículo de conducir, propiedad de la víctima, identificada en

autos. La pena se encuentra en prisión de seis meses a dos años y multa de

doscientos a dos mil quetzales.

2º. En el presente caso, el imputado le ha reparado el vehículo a la víctima, quien

ha quedado debidamente satisfecha con dicha reparación y se lo ha manifestado

al fiscal por escrito. Ignoro la razón por la cual aún se encuentra abierto el proceso

penal contra mi patrocinado.

3º. Esta es la razón por la cual acudo a su despacho, para que se discuta la

excepción de extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Indica el artículo 294 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Excepciones. Las

partes podrán oponerse al progreso de la persecución penal o de la acción civil,

por los siguientes motivos, entre otros se encuentra la extinción de la persecución

penal o de la pretensión civil.

Las excepciones serán plateadas al juez de primera instancia, o al tribunal

competente, según las oportunidades previstas en el procedimiento.

El juez o el tribunal podrá asumir de oficio la solución de alguna de las cuestiones

anteriores, cuando sea necesario para decidir, en las oportunidades que la ley

prevé y siempre que la cuestión, por su naturaleza, no requiera la instancia del

legitimado a promoverla.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.

2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado, ya acreditado en

autos.

3º. Se tenga por acompañado el finiquito entregado por la víctima a mi

patrocinado;

4º. Sea resuelta la presente excepción a la persecución penal por la vía incidental,

conforme lo determina la ley del organismo judicial;

5º. Se ordene la interrupción de la investigación del proceso, por parte del

Ministerio Público.

6º. Sean citadas todas las partes a la Audiencia que ha de celebrarse para

resolver el incidente.
PETICION DE FONDO:
En su momento procesal oportuno, se declare la extinción de la persecución

penal.

Por tanto, que se declare el sobreseimiento del presente proceso, ordenando que

sean levantadas todas las medidas cautelares decretadas en contra del imputado.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes: 12, 14, 29 de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 92, 93, 94, 100, 101, 295, del
Código Procesal Penal; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 196, 197, 198, 200 de la Ley

del Organismo Judicial.

Guatemala, 7 de agosto 2006.-

En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor.

ANEXO NUMERO 12 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR INCOMPETENCIA

JUZGADO DÉCIMO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, seis de febrero de dos mil
trece.
I.- Se tiene a la vista para resolver LA CUESTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA
MATERIA planteada por la entidad demandada GAS ZETA, SOCIEDAD ANONIMA a través de su
Representante Legal. Y;
CONSIDERANDO:
Que el que sea demandado o requerido para la práctica de una diligencia judicial ante un Juez que
estime incompetente por razón del territorio o de la materia, podrá ocurrir ante éste pidiéndole que
se inhiba de conocer en el asunto y remita lo actuado al Juez que corresponda.
CONSIDERANDO:
Que, en el presente caso, compareció el Mandatario Especial Judicial y Administrativo con
Representación de la entidad demandada GAS ZETA, SOCIEDAD ANÓNIMA, e interpuso la
CUESTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA MATERIA, argumentando que el Código de
Trabajo en su artículo 1° regula los derechos y obligaciones de patronos y trabajadores con ocasión
del trabajo y crea instituciones para resolver sus conflictos. Que los conflictos relativos a trabajo y
previsión social están sometidos a la jurisdicción privativa de los Tribunales de Trabajo y Previsión
Social, a quienes compete juzgar y ejecutar lo juzgado (artículo 283 del Código de Trabajo). Que la
entidad demandada y el actor celebraron contrato mercantil de franquicia, el cual dio lugar al
nacimiento de una relación jurídica de carácter mercantil, distinta a una relación típicamente laboral.
Manifestó la entidad demandada que se acordó que los conflictos surgidos de dicha relación
mercantil son competencia de un Tribunal de Orden Civil y Mercantil. La excepcionante ofreció sus
medios de prueba e hizo sus peticiones de conformidad con la ley.
DE LA CUESTIÓN DE INCOMPETENCIA PLANTEADA SE CONFIRIO AUDIENCIA POR DOS DÍAS
AL ACTOR, quien se pronunció limitándose a indicar que desconoce a GAZ ZETA, SOCIEDAD
ANÓNIMA, ya que a quien se demandó fue a GAS ZETA, SOCIEDAD ANÓNIMA. El actor no se
manifestó sobre los argumentos expuestos por la entidad demandada en los cuales sustenta la
cuestión de incompetencia por razón de la materia. La juzgadora, al analizar los argumentos
expuestos por ambas partes y prueba aportadas, establece lo siguiente: a) Respecto al nombre de la
entidad demandada consignado en el memorial de interposición de la excepción planteada,
considera que se trata de un error mecanográfico al consignarse en dicho memorial el nombre de
“GAZ ZETA”; sin embargo, en el mismo memorial se nombra posteriormente en forma correcta a la
entidad demandada: “Gas Zeta, Sociedad Anónima”. La juzgadora considera así mismo que al no
plantear el actor el recurso pertinente en su momento procesal, para atacar el error en el nombre de
la entidad demandada, el mismo fue consentido, sin que ello se interprete que se trata de una
entidad distinta, pues el mismo actor evacuó la audiencia conferida sobre la excepción dilatoria
planteada. B) Aclarado el extremo anterior, la juzgadora considera que la entidad demandada
acredita que la relación que se dio con el actor fue de carácter mercantil y no laboral como el
demandante lo argumenta. Este hecho se prueba con los documentos aportados por la incidentante,
específicamente con la fotocopia del Contrato de Franquicia suscrito entre las partes con fecha
diecinueve de marzo de dos mil ocho, del cual se establece que el demandado obtendría por la
venta, distribución, o expendio de los bienes, objeto del contrato, un descuento por la venta por
galón del precio al público, con base a una tabla de descuentos; que el demandante o franquiciado
sería el responsable de manejar el producto dado en depósito, por su cuenta y riesgo; que no existía
entre el demandante y el demandado ninguna subordinación que implique una relación de carácter
laboral. La juzgadora establece de dicho contrato que la relación que se dio entre ambas partes fue
de tipo comercial, regulada por el Código de Comercio. Estos hechos que también se sustentan con
la confesión ficta del demandante, quien no compareció a la audiencia señalada para el
diligenciamiento del medio de prueba de Confesión Judicial señalada para el día uno de febrero de
dos mil trece. De dicho medio de prueba se establece que el actor acepta haber celebrado el
contrato de franquicia antes referido, que la relación que se dio entre ambas partes fue de carácter
eminentemente mercantil, que contaba con personal propio para el efecto, que percibió un
descuento al precio de mercado por galón vendido al público, que pactó con la entidad demandada,
que la relación sería de carácter comercial; así mismo, se tuvo por aceptado tácitamente el hecho
que las reclamaciones que formula el demandante, deben ser atendidas por un órgano jurisdiccional
de carácter civil y que prestaba sus servicios a la entidad demandada en forma libre, sin estar sujeto
a autoridad de trabajo alguna. En conclusión, la juzgadora considera que queda acreditado que la
relación que se dio entre el actor y la entidad demandada no es una relación de tipo laboral sino
mercantil, por lo tanto, no es éste le juzgado competente para conocer del presente conflicto, de
acuerdo a lo regulado en el artículo 103 de la Constitución Política de la República de Guatemala y
292 literal a) del Código de Trabajo, por lo que debe resolverse lo que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Artículos citados y 12 y 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 292, 307, 308,
309, 310, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334 del Código de
Trabajo; 126 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la
Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver, DECLARA: I.- Confeso al
demandado sobre las posiciones planteadas por la parte demandada, a través del Mandatario
Especial Judicial y Administrativo con Representación; II) CON LUGAR LA CUETIÓN DE
INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, planteada por la entidad GAS ZETA,
SOCIEDAD ANÓNIMA a través de su Representante Legal; II.- Manda a que el actor acuda al
órgano jurisdiccional competente a plantear su demanda; III) NOTIFÍQUESE.
LICDA. MARIBEL GODOY AGUILAR /

JUEZA
MARÍA DEL CARMEN FUNES MORALES / SECRETARIA
ANEXO NUMERO 13 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR LITISPENDENCIA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, DEL

DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ, ANTIGUA GUATEMALA.

VALERIA ANA REYES PEREZ, de veintiún años de edad, soltera, guatemalteca, comerciante de

este domicilio, actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del Abogado y Notario; Luis Alfredo

Aspuac Zamora, señalando como lugar para recibir notificaciones y/o citaciones en la sexta calle

poniente casa número veintinueve “A”, Municipio de Antigua Guatemala del departamento de

Sacatepéquez, Compadezco respetuosamente compadezco a plantear EXCEPCIÓN DILATORIA

DE LITISPENDENCIA, y para el efecto;

EXPONGO:

1. Fui notificada en día veinte de febrero de dos mil once, de la demanda ordinaria laboral, por

el despido injustificado por el señor CARLOS IGNACIO CAMEY, donde se señala audiencia

para el día veinte de mayo de dos mil once.

2. Para el efecto quiero hacerle de conocimiento al señor juez, que la demanda planteada, en

contra de la señorita VALERIA ANA REYES PEREZ dueña de la empresa el NOPAL, por el

señor CARLOS IGNACIO CAMEY, por despido indirecto injustificado. habiendo demanda en

trámite y conociendo el JUZGAGO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN

SOCIAL Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, en la cual existe

identidad en acciones, personas y cosas, por lo cual presento EXCEPCIÓN DILATORIA DE

 LITISPENDENCIA. La cual acredito por medio de copia certifica del Juicio Ordinario Número

trecientos cincuenta y dos guion dos mil diez (352-2010), oficial segundo, JUZGAGO DE

PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA DEL

DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

1. Articulo 342 Código de Trabajo, el cual establece;…excepciones dilatorias…; el artículos

116 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece; el demandado puede plantear
las siguientes excepciones previas:…litispendencia…; el artículo 540 del código procesal
civil y mercantil el cual establece; cuando la demanda entablada en proceso sea igual a otra
que se ha entablado a ante juez competente, siendo las mismas personas y las cosas sobre
las que se litiga, se declarará improcedencia del segundo juicio, y se declarará al actor en
costas, daños y perjuicios.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Que se tenga por presentado el presente memorial y documentos adjuntos.

2. Que se tenga por aceptada la excepción dilatoria de Litispendencia planteada.
3. Que se tome nota del auxilio, dirección y procuración del Abogado y Notario Luis Alfredo
Aspuac Zamora, así mismo del lugar señalado para recibir notificaciones y/o citaciones, la sexta
calle poniente casa número veintinueve “A”, Municipio de Antigua Guatemala del departamento
de Sacatepéquez.
4. se notifique la resolución que recaiga en el presente memorial.

DE FONDO:

5. Que se condene en costas, daños y perjuicios a la parte actora de acuerdo al artículo 540 del
código procesal civil y mercantil.
6. Que se tenga por declarado improcedente el juicio ordinario laboral 37- 2011 planteado por
CARLOS IGNACIO CAMEY, de acuerdo al artículo 540 del código procesal civil y mercantil.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial
La Antigua Guatemala, veinte de mayo de 2011.

A RUEGO DE LA REPRESENTADA QUIEN, SI SABE Y SI PUEDE FIRMAR, PERO DE MOMENTO

NO PUEDE HACERLO EN SU AUXILIO:

ANEXO NUMERO 14 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR DEMANDA

DEFECTUOSA

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO OCTAVO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA

PRIMERA ZONA ECONÓMICA.

CECILIA YVONNE CARDOZA ARÉVALO, de sesenta años de edad, casada,

guatemalteca, comerciante, de esta vecindad y domicilio, señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la sexta avenida número cero guión
sesenta de la zona cuatro de esta ciudad (Edificio Gran Centro Comercial de la Zona
Cuatro, torre profesional uno, oficina trescientos once – trescientos doce). Actúo en mi
calidad de Administradora Única y Representante Legal de la entidad ALIMENTOS H Y H,
SOCIEDAD ANÓNIMA. Comparezco ante usted a INTERPONER la EXCEPCIÓN
DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA y para el efecto, expongo:

I. RELACIÓN DE HECHOS:

DE LA CALIDAD CON LA CUAL ACTÚO: Actúo en calidad de Administradora Única y

Representante Legal de la entidad ALIMENTOS H Y H, SOCIEDAD ANÓNIMA calidad
que acredito con el acta notarial de nombramiento autorizada en el municipio de Villa
Nueva, departamento de Guatemala el veintitrés de febrero de dos mil diez por el Notario
Rudy Amilcar Soto Ovalle, inscrito bajo el número trescientos veintinueve mil doscientos
noventa y seis (329296) folio trescientos treinta y nueve (339) del libro doscientos
cincuenta y seis (256) de Auxiliares de Comercio en el Registro Mercantil General de la
República Documentos que en copia legalizada acompaño.

DE LA INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIÓN DILATORIA:

a) Dentro de este juicio, este juzgado señalóaudiencia el trece de septiembre de dos mil
diez a las diez horas con treinta minutos para l comparecencia de las partes a juicio oral
laboral.
b) En audiencia celebrada en la fecha indicada en la literal anterior, se fijó nueva
audiencia para el día de hoy ocho de noviembre de dos mil diez, a las nueve horas con
treinta minutos;
c) Previo a contestar la demanda mi representada interpone la EXCEPCIÓN DILATORIA
DE DEMANDA DEFECTUOSA, por las siguientes razones;

c-a) La actora solicitó en su escrito de demanda que se le otorgara una medida de

embargo de cuenta bancaria, SIN ACREDITAR DE NINGUNA FORMA LA NECESIDAD
DE TAL MEDIDA PRECAUTORIA,
c-b) Efectivamente, el Código de Trabajo en el artículo trescientos treinta y dos, párrafo
final regula que: “En la demanda pueden solicitarse las medidas precautorias, bastando
para el efecto acreditar la necesidad de la medida…”,
c-c) En el presente caso, la demandante debió acreditar la necesidad de la medida que
pretendía a través de medios idóneos pertinentes, al no hacerlo provocó que la titular de
este tribunal comiere el error de dictar una medida precautoria que no tiene justificación
de ninguna naturaleza ni está acreditada la necesidad de la misma, porque como se
demostrará en juicio a la demandante no le asisten los derechos que pretende.
d) En nuestro criterio previo a dictar la medida de embargo, la honorable Juez debió dictar
una resolución para que se le acreditara la necesidad de la misma, al no hacerlo, elúnico
camino es la procedencia de la excepción de demanda defectuosa para que la actora
justifique y acredite la necesidad de la medida que pretende.
II. MEDIOS DE PRUEBA CONFESIÓN JUDICIAL Confesión judicial que en forma
personal y no mediante mandatario deberá prestar la actora Sandra Patricia Orellana
Juárez quien deberá comparecer a absolver las
posiciones que se le formularán en la audiencia que se fije para el efecto, bajo
apercibimiento de declararla confesa si dejare de comparecer.
DOCUMENTOS:
a) Copia legalizada del acta notarial de nombramiento autorizada en el municipio de Villa
Nueva, departamento de Guatemala el veintitrés de febrero de dos mil diez por el Notario
Rudy Amilcar Soto Ovalle, inscrito bajo el número trescientos veintinueve mil doscientos
noventa y seis (329296) folio trescientos treinta y nueve (339) del libro doscientos
cincuenta y seis (256) de Auxiliares de Comercio en el Registro Mercantil General de la
República.
b) Escrito de interposición de demanda, documento que obra en autos.
c) Presunciones legales y humanas que de los hechos probados se deriven.

III. PETICIÓN

DE TRÁMITE:

a) Que se tenga por presentado este escrito, los documentos que se adjunta y se
agreguen al expediente respectivo.

b) Que con fundamento con el documento que se acompaña se tenga por acreditada la
calidad con la cual actúo y por acreditada la representación legal correspondiente;
c) Que se tenga por interpuesta la excepción dilatoriade demanda defectuosa;
d) Que se tenga por señalado el lugar indicado para recibir notificaciones y se tome en
cuenta que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado auxiliante;

e) Que de la excepción interpuesta se de audiencia a la parte actora, por el término de

veinticuatro horas;

f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados en el apartado II.
MEDIOS DE PRUEBA de este escrito;

g) Que se tengan por presentado el documento citado en la literal a) del apartado II.
MEDIOS DE PRUEA de este escrito;

h) Que se señale audiencia para que la actora comparezca a prestar confesión judicial,
bajo apercibimiento de que si no compareciere será declarada confesa a petición de
parte. La confesión judicial deberán rendirla absolviendo las posiciones que constan en la
plica que acompaño a este escrito y que solicito quede bajo reserva de la Secretaría de
este juzgado;

i) Que se tome en cuenta que las posiciones respectivas se presentarán el día de la

audiencia;
DE FONDO:

Que al dictar el auto respectivo se declare: a) CON LUGAR la excepción dilatoria de

demanda defectuosa y en consecuencia se ordene a la actora que en un término
perentorio acredite la necesidad del embargo que solicita, con los medios idóneos
pertinentes.
Acompaño original, duplicado y tres copias de este escrito y del medio de prueba
individualizado en la literal a) del apartado II. MEDIOS DE PRUEBA de este escrito.
Guatemala, 08 de noviembre de 2010.

EN SU AUXILIO
 ANEXO NUMERO 15 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR FALTA DE
PERSONALIDAD

JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO 01032-2011-00987 Oficial y Notificador 2do.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
MIRIAN ESPERANZA MILIAN DUBON, de cuarenta y un años edad, soltera,
guatemalteca, Secretaria Bilingüe, de este domicilio, ante usted respetuosamente
comparezco y,

EXPONEMOS:

I. Actuó bajo la dirección y procuración de la Abogada BRENDA LORENA GOMEZ

VILLALOBOS y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional,
ubicada en la veinte calle ocho guion noventa y dos de la zona once de esta Ciudad.
II. Comparezco a referirme a la demanda de JUICIO SUMARIO DE DESAHUCIO Y
COBRO DE RENTAS ATRASADAS QUE EN MI CONTRA PROMUEVE LA SEÑORA
MARIA DE LOS ÁNGELES CRUZ JUAREZ, y al efecto interponer EXCEPCION PREVIA
DE FALTA DE PERSONALIDAD, de conformidad con los siguientes:

HECHOS

I. Que tal como consta en autos, con fecha diez de mayo de dos mil once, fui notificada de
la resolución dictada por este juzgado con fecha cinco de mayo del año dos mil once, en
consecuencia, estoy en tiempo para interponer la EXCEPCIÓN PREVIA DE FALTA DE
PERSONALIDAD. En dicho proceso fui demandada en calidad de fiadora, pero en la
misma no existe una relación contractual entre el actor y yo, por lo que no tengo ninguna
obligación con él, en virtud que como lo establece el artículo 1887 del Código Civil la
fianza se extingue con la prórroga del contrato por voluntad expresa o tácita de las partes
y si bien es cierto en el contrato de arrendamiento en la cláusula tercera acepte
expresamente la calidad de fiadora del arrendatario, al no habérseme notificado la
prórroga del mismo mi obligación se extinguió, pues ya no cuentan con mi consentimiento
expreso para continuar prestando garantía en la prórroga del contrato. II. Por lo que es
procedente que se declare con lugar la presente excepción previa de falta de
personalidad y como consecuencia se dé por terminado el proceso

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 106 del Decreto Ley 107, establece: “En la demanda se fijarán con claridad y
precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de
derecho y la petición”. El artículo 116 numeral 5 del mismo Decreto establece: “el
demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: (…) 5) Falta de
personalidad”.

PRUEBA
Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos con los siguientes medios de prueba:
1. DOCUMENTOS: Que consisten en:

a. La propia demanda que obra en autos.

2. DECLARACIONES DE LAS PARTES: Si fuera necesario, ya que no hay hechos

contradictorios, únicamente es un punto de derecho, ofrezco la prueba de declaración de
parte que deberá absolver la parte actora, y que en su oportunidad me referiré a ello.
3. PRESUNCIONES: legales y humanas que de los Hechos se desprendan.

PETICION
DE TRÁMITE

b. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente

respectivo.

c. Que se tome nota que actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada propuesta y
del lugar señalado para recibir notificaciones.

d. Que se tenga por presentada en tiempo y por interpuesta en la vía de los incidentes la
EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE PERSONALIDAD

e. Que se dé audiencia a la parte actora por el plazo de dos días;

f. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados en el

apartado respectivo.

g. Que en su oportunidad se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ocho

días.

DE FONDO
a. Que seguido el trámite correspondiente se Declare con Lugar la Excepción Previa de
de Falta de Personalidad y como consecuencia se rechace para su trámite la demanda
interpuesta en mi contra.

b. Que se condene en costas a la parte actora.

CITA DE LEYES: Artículos: 25, 29, 31,44, 51, 61, 66,67, 106, 107, 109, 116, 118, 120,
123, 126, 127, 128, 129, 130,131, 137, 229, 230,232, 233, 234, 236, 237, 238, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 122, 135, 135, 137, 138, 139, 140, de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño duplicado y dos copias del presente memorial.
Guatemala, veintiséis de abril de dos mil once.

EN SU AUXILIO:
ANEXO NUMERO 16 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR FALTA DE
CUMPLIMEINTO DEL PLAZO DE LA CONDICION A QUE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACION
O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE.

CARLOS ALBERTO ROJAS CASTRO, de cincuenta años de edad, casado,

guatemalteco, Administrador de Empresas, con domicilio en el departamento de El
Quiche, ante usted comparezco y;

EXPONGO
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Actúo en mi calidad de Representante Legal de la
entidad mercantil denominada SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA,, lo cual acredito con
fotocopia legalizada del Acta Notarial de nombramiento como tal, de fecha uno de octubre
del dos mil ocho autorizada en esta ciudad por el Notario ELIAS SUCUS GARCÍA, inscrita
el Registro Mercantil General de la Republica, bajo el registro número ciento treinta mil,
ciento ochenta y seis (130,186), Folio trece (13), Libro cero dieciocho (018) de Auxiliares
de Comercio.

II. DEL AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN CON QUE ACTÚO: actúo bajo la
dirección, procuración y auxilio del Abogado MIGUEL ZAVALA CHITIC;

III. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo lugar para recibir
notificaciones su oficina jurídica ubicada en la octava avenida seis guión seis (6-6), zona
uno (1), oficina dieciséis (16), segundo nivel (2), Edificio Plaza Azul las Américas de esta
ciudad.
IV. OBJETO DE MI GESTIÓN: Ante usted respetuosamente comparezco antes de
contestar la demanda a interponer EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO
DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN AQUE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL
DERECHO QUE SE HAGA VALER, dentro del Juicio Ejecutivo identificado en el acápite,
en base a la siguiente exposición de:

HECHOS:

ANTECEDENTES:

a. El día veintitrés de agosto del año dos mil once, fui notificado de la resolución de la
demanda en la vía ejecutiva de fecha veintidós de agosto del año dos mil once planteada
en la Vía Ejecutiva, interpuesta por el señor JOSE MANUEL SOLARES QUINTEROS
Mandatario Especial Judicial con Representación de la entidad mercantil denominada
BANCO DE DESARROLLO, SOCIEDAD ANÓNIMA.

b. En la demanda antes identificada procede la interposición de EXCEPCION PREVIA DE

FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE
SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER, por lo siguiente: El
DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ (18/08/2010), la entidad
SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su Representante Legal, se reconoció
deudora en forma solidaria, mancomunada y obligada de la entidad BANCO DE
DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, por la cantidad de CIENTO CUARENTA
MIL QUETZALES (Q.140,000.00), por medio del CONTRATO DE APERTURA DE
CRÉDITO GARANTIZADO CON FIANZA PERSONAL, contenida en la escritura número
UN MIL QUINCE (1,015), autorizada en esta ciudad por el Notario GERMAN ORLANDO
SANCHEZ URIZAR, el día DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ
(18/08/2010), que en dicho contrato específicamente en la literal A establece:A) Del plazo
de la obligación. La parte deudora se obliga a pagar la suma adeudada en el plazo de UN
AÑO contados a partir del día DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIEZ
(18/08/2010); pero es el caso señor Juez que en el mismo contrato en la cláusula tercera
literal quinto dice: CLAUSULA TERCERA: CONDICIONES: …quinta 5º. la entidad
SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA, deberá vender el noventa por ciento (90%) de la
mercancía que adquirió con el dinero objeto del contrato, al momento de exigir el pago de
la obligación, de no ser así, automáticamente el plazo del cumplimiento del contrato
extenderá seis (6) meses más.

c. Señor Juez es claro que el plazo del cumplimiento de la obligación no ha vencido por lo
tanto el título ejecutivo que presenta el demandante no llena los requisitos que establece
el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil.

d. Estando en el plazo legal de plantear la EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE

CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE SUJETA LA
OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER, solicito que sea tramitado en la
Vía Incidental, y que se emita el auto que en derecho corresponde.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Excepción es toda defensa que el demandado opone a la pretensión del actor, sea que
niegue los hechos en que funda la demanda, sea que se desconozca el derecho que de
ellos pretende derivarse, o que se aleguen otros hechos para desvirtuar sus efectos, o
que se limite aimpugnar la regularidad del procedimiento. Es decir, que la palabra
excepción se opone a la de acción; frente al ataque del demandante.
Artículo 116 del Código Procesal Civil y Mercantil: El Demandado puede plantear las
siguientes excepciones previas “1ra...7º. EXCEPCION PREVIA DE FALTA DE
CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE SUJETA LA
OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER”. Artículo 329 del Código
Procesal Civil y Mercantil; Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que
se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y
exigible, despachará mandamiento de ejecución… art. 296 Código Procesal Civil y
Mercantil…Solo se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se
fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan dentro del tercero día
de ser requerido o notificado el deudor. Las excepciones se resolverán por el
procedimiento de los incidentes.

PRUEBAS:

Ofrezco como medios de prueba los siguientes:

A. DOCUMENTOS CONSISTENTES EN:

I. fotocopia legalizada del Acta Notarial de nombramiento como tal, de fecha uno de
octubre del dos mil ocho autorizada en esta ciudad por el Notario ELIAS SUCUS GARCÍA,
inscrita el Registro Mercantil General de la Republica, bajo el registro número ciento
treinta mil, ciento ochenta y seis (130,186), Folio trece (13), Libro cero dieciocho (018) de
Auxiliares de Comercio.II. Fotocopia legalizada del Primer Testimonio de la escritura
número UN MIL QUINCE (1,015), autorizada en esta ciudad por el Notario GERMAN
ORLANDO SANCHEZ URIZAR, el día DIECIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL
DIEZ (18/08/2010), documento que contiene el CONTRATO DE APERTURA DE
CRÉDITO GARANTIZADO CON FIANZA PERSONAL, documento que acompaño al
presente memorial.
III. Inventario de mercadería de la entidad SHOESTORE SOCIEDAD ANONIMA,
presentado por el Perito Contador RICARDO SOTO OGALDEZ.
IV. Fotocopia simple de patente de comercio de la empresa mercantil SHOESTORE,
propiedad de la entidad SHOESTORE, SOCIEDAD ANÓNIMA.

B. PRESUNCIONES:
Legales y Humanas: Las que del presente proceso se desprende.
Con base en lo expuesto, el derecho invocado y la prueba propuesta al señor Juez, con
todo respeto formulo las siguientes.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Se admita para su trámite el presente memorial de EXCEPCION PREVIA DE FALTA

DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE SUJETA LA
OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER, dentro del Juicio Ejecutivo,
mandándose iniciar la formación del expediente respectivo.
2. Que se tenga por reconocida la calidad con la que actúo, con base en el título de
representación que acompaño en fotocopia legalizada.
3. Que se tome nota de que actúo bajo el auxilio dirección y procuración del Abogado
MIGUEL ZAVALA CHITIC, y que se tome nota de la direcciónseñalada para recibir
notificaciones;
4. Que se tenga por ofrecidos lo medios de prueba individualizados y por acompañados
los documentos relacionados.

DE FONDO:

a) Que se corra audiencia a la parte actora, por el plazo de dos días para que se
pronuncie al respecto.

b) Que se tenga por interpuesta y que se declare con lugar la EXCEPCION PREVIA DE
FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTUVIERE
SUJETA LA OBLIGACIÓN O EL DERECHO QUE SE HAGA VALER en contra de la
demanda planteada en la Vía Ejecutiva, interpuesta por el señor JOSE MANUEL
SOLARES QUINTEROS de fecha diecinueve de agosto del año dos mil once, en
consecuencia se declare al improcedencia del segundo juicio, por las consideraciones
señaladas en la parte expositiva del presente memorial.

c) Que se condene al actor en pago de costas, daños y perjuicios.

CITA DE LEYES:

Artículos 25, 26, 27, 31, 44, 49, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70,71, 72, 73,
74, 75, 76, 77, 78, 79, 106, 107, 109, 111, 112, 116, 121, 177, 178, 179, 194,195, 296 y
329 del Código Procesal civil y Mercantil, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de
la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente. Santa Cruz del Quiché veinticuatro de agosto del año
dos mil once.
CARLOS ALBERTO ROJAS CASTRO
LIC. MIGUEL ZAVALA CHITIC

En su Dirección, Auxilio y Procuración

ANEXO NUMERO 19 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR PRESCRIPCION

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL Y

DE FAMILIA DE ALTA VERAPAZ.
PEDRO ENRIQUE CASTRO MENDEZ, de veinte años de edad, soltero, guatemalteco, Perito
Contador, de este domicilio, y vecino del municipio de Santa Cruz Verapaz, Alta Verapaz, actuó con
la asesoría de los abogados JUAN ERNESTO CASPROWITZ BELTETON, KAREN ELENA SARG
GARCIA, MILDRED KARINA JUÁREZ ALVARADO, HELLEN DAMARIS JUÁREZ ALVARADO,
CLAUDIA MARLENI GONZALEZ CASADO, y SANDRA ELEONORA ALVARADO TOC, y señalo
como lugar para recibir notificaciones la segunda calle dos guion veinte de la zona uno de esta
ciudad, comparezco ante usted a plantear previo a contestar la demanda EXCEPCION DILARORIA
DE PRESCRIPCIÓN, conforme los siguientes,
 I) HECHOS:
a) Fui notificado de la demanda de fecha quince de marzo del año en curso promovida por
GUSTAVO EDUARDO ESTRADA RIOS, en la que según su exposición de los hechos
indica que su relación laboral finalizó el uno de diciembre del dos mil tres, y acudió a la
inspección de trabajo de esta ciudad para iniciar la demanda administrativa el uno de marzo
del año en curso, tal como se desprende en el acta de adjudicación número cinco guión dos
mil cuatro faccionada por la Inspectora de trabajo Irma Lilian López Pérez, en fecha uno de
marzo del año en curso.
b) En tal virtud de conformidad con el artículo 260 del Código de Trabajo, el derecho del actor
para entablar el presente juicio ha prescrito por dejar transcurrir con demasía el plazo de los
treinta días contemplado en la ley.
II) FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Previo a contestar la demanda o la reconvención, y en la audiencia señala para tal efecto se
opondrán y probarán las excepciones dilatorias...” “Los derechos de los trabajadores para reclamar
contra su patrono en los casos de despido o contra las correcciones disciplinarias que se les
apliquen, prescriben en el plazo de treinta días hábiles contados a partir de la terminación del
contrato o desde que se les impusieron dichas correcciones, respectivamente”. ARTICULOS 342 y
260 DEL CODIGO DE TRABAJO.
III) PRUEBAS.
Ofrezco probar lo aseverado con los medios de prueba siguientes:
DOCUMENTAL. a) La demanda inicial de fecha quince de marzo del año en curso; b) El acta de
adjudicación número cinco guion dos mil cuatro, extendida en la Inspección de Trabajo de esta
ciudad, por la Inspectora de trabajo Irma Lilian López Pérez. Los documentos mencionados obran en
autos.
RESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que de los hechos probados se deriven.

IV) PETICIONES:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2. Se me confiera la asesoría de los abogados propuestos, quienes podrán actuar en forma
conjunta, separada o indistintamente, así mismo se tome nota del lugar señalado para recibir
notificaciones;
3. Que previo a contestar la demanda se tenga por interpuesta la excepción dilatoria de Prescripción;
4. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo;
5. Se confiera audiencia al actor y se le haga saber que puede acogerse por el plazo de las
veinticuatro horas;
6. Que al resolver se declare: a) Con lugar la excepción dilatoria de prescripción; b) Se condene en
costas al actor;
CITA DE LEYES: 1º.-15-16-17-258-278-321-327-328-329-260-332-333-334-338-339-342-343-344
del Código de Trabajo.
Acompaño duplicado y dos copias.
Cobán, Alta Verapaz, marzo 23 de 2,004.
f.

en su auxilio:
Abogado y Notario.

ANEXO NUMERO 19 MEMORIAL ADMINISTRATIVO DE EXCEPCIÓN POR TRANSACCION

JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS NUMERO 01-2011

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO
DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL.

JUANA PEREZ, de veintidós años de edad, soltera, guatemalteca, Perito

Contador, de este domicilio; actuó bajo la dirección y procuración del abogado
ERICK GIOVANNI ORELLANA; señalo como lugar para recibir notificaciones la
Oficina Jurídica ubicada en la octava avenida entre once y doce calles del
municipio de Puerto Barrios; respetuosamente comparezco ante usted en el Juicio
Ordinario de Daños y Perjuicios, que fue promovido por el señor LISANDRO DE
JESUS MORALES PAZ, para interponer la excepción previa de Transacción de
conformidad con lo siguiente:

HECHOS

A. El veinticuatro de diciembre del año dos mil diez, siendo las veintiuna horas, en
la doce calle y sexta avenida de Puerto Barrios Izabal, Sucedió un hecho de
tránsito entre el señor LISANDRO DE JESUS MORALES PAZ y mi persona.
Mientras yo transitaba en mi automóvil marca Honda Civic, del año dos mil cinco,
placas particulares numero doscientos noventa y nueve DZR, sobre la sexta
avenida y sin luces; el señor LISANDRO DE JESUS MORALES PAZ transitaba en
su automóvil marca Mazda 3, placas particulares numero quinientos ochenta y dos
BBT, con las luces encendidas pero en dirección contraria sobre la misma
avenida, situación que ocasiono una colisión entre ambosvehículos automotores,
produciendo a su vez daños materiales en ambos automotores. Por lo que
optamos celebrar contrato de Transacción el día veinticinco de diciembre de dos
mil diez, que consta en Escritura Publica número cuatro autorizada por el notario
JAIME GIOVANNI RODAS MAZARIEGOS, en dicho contrato optamos por desistir
de la demanda y nos comprometimos a hacernos cargo en partes iguales del
gasto total que saliera por la reparación de dichos vehículos; reparación que llevo
a cabo el Mecánico SAMUEL TOBAR GONZALEZ, cuyo taller se encuentra
ubicado en trece calle y sexta avenida cerca del lugar donde sucedió el hecho
mencionado.

B. Haciendo caso omiso del contrato celebrado, el ahora demandante LISANDRO

DE JESUS VARGAS PAZ, promovió Juicio Ordinario de Daños y Perjuicios, en mi
contra, reclamando daños y perjuicios ocasionados en el hecho de transito
mencionado; Ante usted, Juez de Primera Instancia civil y Económico Coactivo del
departamento de Izabal.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundamento lo anteriormente expuesto en los siguientes artículos:

Articulo 116 Código Procesal Civil y Mercantil, regula lo relativo a las “Excepciones
Previas, indicando que el demandado puede plantear las siguientes excepciones
previas: 11.- Transacción”. Articulo 120 Código Procesal Civil y Mercantil, regula lo
relativo a la “Interposición de Excepciones Previas, Dentro de seis días de
emplazado el demandado, podrá el demandado hace valer las excepciones
previas. Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las de…
transacción… El trámite de las excepciones será el mismo de los incidentes”.
Articulo 2151 Código Civil, regula lo relativo a la “Transacción, es un contrato por
el cual las partes, mediante concesiones reciprocas, deciden de común acuerdo
algún punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan
el que está principiando”. Articulo 2169 Código Civil, regulo lo relativo a que “La
transacción debe redactarse por escrito, sea en escritura pública o en documento
privado legalizado por notario…”

PRUEBAS

Ofrezco probar los hechos descrito anteriormente con los siguientes medios de
convicción:
A. DOCUMENTOS

I. Fotocopia del primer testimonio de la Escritura Publica número cuatro,

autorizada por el notario JAIME GIOVANNI RODAS MAZARIEGOS, el día
veinticinco de diciembre de dos mil diez, en el municipio de Puerto Barrios,
Departamento de Izabal, que contiene Contrato de Transacción celebrado entre el
señor LISANDRO DE JESUS MORALES PAZ y mi persona, que acompaño al
presente memorial.

II. Fotocopia del documento que hace constar la notificación de la Demanda

promovida en contra de mi persona por el señor LISANDRO DE JESUS
MORALES PAZ.

B. PRESUNCIONES

Legales y humanas, que se desprendan de los hechos.

Por lo antes manifestado, formulo las siguientes:

PETICIONES
1. Que se tenga por presentado y se admita para su trámite el presente memorial
y documentos adjuntos.

2. Que se acepte la dirección y procuración del abogado que me auxilia y que se

tenga por señalado el lugar señalado para recibir notificaciones.

3. Que se tenga por interpuesta la Excepción Previa de Transacción y se le dé

tramite confiriendo audiencia a la otra parte por el término de dos días en la vía
incidental.

4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba que individualizo y que se
tengan por acompañados los documentos adjuntos.

5. Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo de diez días.

6. Que una vez agotado el trámite se resuelva en definitiva declarando: I. Con
lugar la Excepción Previa de Transacción y que se mande a archivar el proceso y
se condene en costas al actor.

CITA DE LEYES

Me baso en los artículos citados anteriormente y en los siguientes: 50, 51, 121,
128, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil; del 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño dos Copias del Presente Memorial.

Puerto Barrios Izabal, veintisiete de marzo de dos mil once.

F.
JUANA PEREZ
PERITO CONTADOR

F.
ERICK GIOVANNI ORELLANA
LICENCIADO EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
ABOGADO Y NOTARIO