CoRTE

SUPREMA
DIIUSTICIA
EXPEDIENTE: "HORACIO ALEJA¡IDRO
PANE SPERANZA Y OTROS C/ ORDEN
ESPECIAL NO 31 DE FECHA 24 DE ABR]L DE
2008, DICT. POR EL COMANDO EN JEFE DE
LA FUERZAS ARMADAS DE LA NACION" ---.

A.I. No: ....1.9.-1.:.:....

d¿$ Asunción, G de mq, 2o de 201&

#
6

Ab
J
YISTOS: los Recursos Apelación y Nulidad interpuestos por el
Víctor Emanuel A¡riola en representación de [a Procuraduría
General de la Repúblic4 contra el Auto Interlocutorio N'212 de fecha 18 de
julio de 2008, dictado por el Tribunal de Cuentas, Primera Sala, y;-------..-

CONSIDERANDO:
VOTO DEL MINISTRO LUIS MARIA BENITEZ RIERA:
/

Que, el Tribunal de Cuentas, Primera Sala, por medio del aludido

interlocutorio, rcsolvió: " L-) HACER LUGAR, bajo carción juratoria de los
accionantes, Señores HORACIO ALEJANDRO PANE SPERNAZA,
GUILLERMO GABNEL BENITEZ ADORNO, CESAR ANTONIO CANDIA
BNTOS, FRANCISCO JAWER SOTELO BLANCO Y LEONARDO FABIO
MARTINEZ ROTELA y sus respectivos padres, a la Medida Cautelar de
Urgencia solicilada, y en consecuencia, ordenar la Suspensión de los efectos
del Acto Administraüvo Impugnado, Orden Especial N' 3l de fecha 24 de
abril de 2008, dictada por el Comandante en Jefe de las F.F.A.A de la
Nación, hasta tanto el Tribunal se expida en el juicio del acápite mediante
sentencia definüiva, en los términos y con los alcances expuestos en el
considerando de esta resolución; 2.) OFICIAR al Comando en Jefe de las
Fuenas Armadas, como al Comandante de la Academia Mililar Francisco
Solano López, para que procedan a dar cumplimiento inmediato a lo resueho
en el presente auto interlocutorio; 3) IMPONER las costas del incidente en
el orden causado; y 1.) registrar..- ".----

DE IDAD: E te ha desistido expresamente del

Recurso ulidad. no se observan en la resolución recurrida,
vicios o. ten ión de clo de su nulidad en los
térmi por los los I 3y404 Civil.
onde en encta

BaIÑe1
Lu¡s gnuet
Riera s1B0
lu¿¡ 0

Socrclarla
 RECURSO DE APELACIÓN: El apelante expresé agravios a fs.
2251232, ñarlifesllando en resumidos términos que corresponde [a revocación
de la medida cautelar decretada por el Tribunal de Cuentas por la notoria
extemporaneidad de la presente demanda y así también por que el acto
adminisaativo que se intenta impugnar ha quedado firme y ejecutoriado y
apafe no se dan los requisitos legales para la procedencia de la medida
otorgada

Que, al momento de contestar los agravios del apelante, el abogado de

los actores manifestó que se debe confirmar la resolución apelada, ya que no
existe una sola referencia, precepto legal o violación procesal por la que deba
revocarse la medida cautelar de urgencia ordenada.-----

Que, antes de analizar si se dan o no los presupuestos legales para el

otorgamiento de [a medida cautelar, considero oportuno revisar las const¿ncias
de autos a fin de certificar si la medida cautelar decretada en al año 2008 sigue
produciendo sus efectos.-----------------

\
Que, en dicho sentido, se observa que por Auto Interlocutorio No 212 de
fecha l8 de julio de 2008, dictado por el Tribunal de Cuentas Primera Sala (fs.
2ll/217) se hizo lugar a la medida cautela¡ solicitada por los actores,
posteriormente, en fecha 22 de julio de 2008, el representante de la
Procuraduría General de la República se notifica de la resolución y la apela
(fs. 222). Una vez elevado el expediente (fs. 223 vto.) y expresados los
agravios correspondientes (fs. 225/232), por Auto lnterlocutorio N" 1598 de
fecha 8 de agosto de 2011 (fs. 255) se dio por decaído al derecho a contestar
los agravios a la parte actora y s€ llamó "autos para resolver los recursos
interpuestos". Siguiendo el relato de las constancias obrantes en estos autos, se
dictaron varias medidas de mejor proveer en los años 2015 (fs. 275), 2016 (fs.
284) y 2018 (fs. 288) a fin de poder resolver la cuestión de forma correcta y en
dicho sentido en fecha 30 de agosto de 2018 esta Sala Penal, solicitó al
Presidente del Tribunal de Cuentas Primera Sala que informe el estado
procesal en que se encuentra el juicio principal. Como respuesta se emitió el
Oficio N" 827 de fecha 6 de setiembre de 2018 por el cual se informa que en
los autos principales se ha dictado el Auto Interlocutorio N" 293 de fecha 22
de abril de 2016 por la cual se tuvo por operada la cadueidad de instancia (fs.

Que, en vista de que en los autos principales se ha operado la caducidad

de la instancia y, que la medida cautelar sigue su suerte, considero que el
estudio de este recurso resulta inoficioso, puesto que ha perdido toda su
virtualidad práctica debido al desenlace que ha tenido, motivo por el cual
corresponde su rechazo sin más trámite.------------'-
 CoRTE
SUPREMA
DEJUSTICIA EXPEDIENTE: "HORACIO ALEJANDRO
PATIE SPERANZA Y OTROS
ORDEN C/
ESPECIAL NO 31 DE FECHA 24 DE ABRIL DE
2008, DICT. POR EL COMANDO EN JEFE DE
LA FUERZAS ARMADAS DE LA NACION" ----
x§ts
-6 ¡
."s U TURNO, EL SEÑOR MINISTRO DR. MANUEL RAMIREZ
CANDIA manifestó que se adhiere al voto del Ministro Benítez fuera por los
mismos furfdamentos.------------------

A SU TTJRNO, LA SEÑORA MINISTRA DRA. CAROLINA

LLAIIES manifestó cuanto sigue:
Me adhiero al voto del Ministro preopinante, Dr. Luis María Benítez
Riera por los mismos fundamentos expuestos, sin embargo me permito
realizar la siguiente ampliación:

Considero pertinente señalar que en el presente expediente se ha

dictado la providencia de "autos" en fecha 29 de julio de 2008 y en fecha 08
de agosto de 2011 se dicta el A.I. N' 1598 de AUTOS PARA RESOLVER,
fojas 255

Ante la aparente dilación en la tramitación del presente juicio y al

efecto de determinar la responsabitidad de los funcionarios que tuvieron
intervención en estos autos, corresponde remitir los antecedentes a la
Dirección General de Auditoria de Gestión Jurisdiccional para la realización
de una auditoria puntual del expediente judicial.------
POR TANTO, la Excm¡.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL

RE§UELVE:
DECLARAR I estudio de los Recursos Apelación y
Nulidad inte por el Abogado Víctor Emanuel Arriola en
represen la uría General de la República, contra el Auto
Interl N'21 fecha de 2008, dictado por e[ Tribunal de
C moti s expuestos en el considerando de la
Presen resolución.
.', tl
ANOTE noti
§ o
gf q0
An fuhrÍa Ri6Ía
r
l&eErÁ¡r
JtrD &lt
o$uto'.

Do 6obrcto', 10 vq lo
S9cr9tarla