Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LIMA

Date: 2015.01.12 09:51:13 -05:00 Juez: CANALES VIDAL, JULIO HEYNER

Reason: Resolución Judicial Fecha: 12/01/2015 09:48:13
Location: LIMA / LIMA
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA/LIMA
FIRMA DIGITAL

RAZÓN:
Señor Juez:
CORTE SUPERIOR DE LIMA
Secretario: ARMAS ABANTO,
EDWIN ANGELO
Fecha: 12/01/2015 09:51:22
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
Doy cuenta a usted; que debido a la carga procesal que atraviesa el
D.Judicial: LIMA/LIMA
FIRMA DIGITAL
juzgado se da cuenta el escrito de fecha 16 de diciembre de los corrientes del Expediente N°
24374-2014 lo que informo a usted para fines pertinentes.

Lima, 06 de enero del 2014

SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE

EXPEDIENTE : 24374 - 2014-0-1801-JR-LA-02
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES
ESPECIALISTA : DIANA HINOSTROZA HUACCACHI
DEMANDADO : PROGRAMA NACIONAL DEL BIENESTAR FAMILIAR - INABIF
DEMANDANTE : CARLOS MARTIN LORA ESPINO

AUTO N° 03
Lima, seis de enero del dos mil catorce.-

ANTECEDENTES

La demandada mediante escrito ingresado en la fecha de 15 de diciembre del 2014 interpone

recurso de apelación contra la resolución 02 (Sentencia N° 386) de fecha 04 de diciembre del
2014, a través del cual se declaró fundada la demanda.

FUNDAMENTOS:

Primero.- El recurso de apelación tiene como objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con
el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.

Segundo.- Al respecto, el artículo 32 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley 29497,
establece: “El plazo de apelación de la sentencia es de cinco (5) días hábiles y empieza a correr
desde el día hábil siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su notificación”; y por su
lado el artículo 146 del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al caso de autos,
prescribe que los plazos son perentorios; es decir, que no se puede prorrogar los plazos.
Tercero.- De otro lado, el artículo 367 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al
presente proceso, establece: “La apelación se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que
expidió la resolución impugnada, acompañando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando
ésta fuera exigible. La apelación o adhesión que no acompañen el recibo de la tasa, se
interpongan fuera del plazo, que no tengan fundamento o no precisen el agravio, serán de plano
declaradas inadmisibles o improcedentes (…)”.

Cuarto.- En relación a ello cabe señalar que en audiencia de conciliación con juzgamiento
anticipado, de fecha 28 de noviembre del 2014, se citó a las partes para el día 04 de diciembre
del 2014 a horas 04:40 de la tarde para la notificación de la sentencia, conforme consta del Acta
de Audiencia de Conciliación con Juzgamiento Anticipado; por tanto, el último día hábil para que
las partes interpongan recurso de apelación contra la sentencia expedida en autos fue el día 12
de diciembre del 2014.

Quinto.- Siendo así, el escrito de apelación presentado por la parte demandada se encuentra
fuera del plazo legal señalado en líneas precedentes; por lo que corresponde declarar la
improcedencia del recurso de apelación, presentado por la parte demandada, por extemporáneo.

DECISIÓN:
1. IMPROCEDENTE, POR EXTEMPORÁNEO, el recurso de apelación interpuesto por la
parte demandada contra la resolución N° 02 (Sentencia N° 386) de fecha 04 de
diciembre del 2014 que declara fundada la demanda.
2. DECLARESE consentida la resolución N° 02 (sentencia N° 386) de fecha 04 de
diciembre del 2014 corrientes de fojas 70 a 75, consecuentemente REQUIÉRASE a la
parte demandada PROGRAMA NACIONAL INTEGRAL DEL BIENESTAR FAMILIAR-
INABIF, para que en el término de TRES DÍAS cumpla con PAGAR a favor del
demandante DON CARLOS MARTIN LORA ESPINO la suma ascendente a S/.
67,900.00 nuevos soles bajo apercibimiento de multa ascendente a 03 URP en caso de
incumplimiento. NOTIFIQUESE.-