EXPEDIENTE: 04231-2018-0-2001-JR-LA-01

ESPECIALISTA: Dra. Cynthia Anton

JUEZ: Dr. Lujan Segura, Helder
SUMILLA: SOLICITA CORRECCION DE
SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO LABORAL TRANSITORIO DE PIURA:

SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION

TRIBUTARIA DE PIURA (SUTRASATP), con domicilio procesal en la Casilla Judicial
N°: 1975, con Casilla Electrónica N°: 92928 , en el proceso seguido contra el SERVICIO
DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE PIURA (SATP), sobre EJECUCION DE ACTA
DE AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN DEL PROYECTO DE NEGOCIACION COLECTIVA
DEL 2016, atentamente digo:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo N° 407 del Código Procesal Civil
Peruano, y antes que cause ejecutoria la Resolución N° 06 de fecha 08 de julio del 2019,
debidamente notificada el día 06 de agosto del 2019, solicito al Juzgado, se sirva a
corregir (completándola) el contenido de la parte decisoria de dicha resolución, por las
siguientes razones:

1) En mérito al artículo en mención, este estipula:

“Antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y
sin trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los errores
numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución.
Mediante la corrección las partes también piden al Juez que complete la resolución
respecto de puntos controvertidos pero no resueltos”. (SUBRAYADO Y NEGRITA ES
NUESTRO)

- Que, en la Resolución N° 06 ha habido un correcto pronunciamiento en la parte

resolutiva, sobre LA PRIMERA Y SEGUNDA PRETENSION DE NUESTA DEMANDA,
pero no habido pronunciamiento sobre la TERCERA PRETENSION, que demanda el
PAGO DE COSTOS DEL PROCESO.

2) Que, si bien en base al Principios de la condena en costas y costos, regulado en el

artículo 412 del Código Procesal Civil Peruano :
“La imposición de la condena en costas y costos no requiere ser demandada y es de
cargo de la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada de la
exoneración. (…)” (SUBRAYADO ES NUESTRO)

- Es importante que se especifique el pago de Costos del Proceso a cargo de la parte

vencida, para de esta manera se evite un futuro incidente con la parte demanda,
puesto que la falta de pronunciamiento explicito sobre el PAGO DE COSTOS DEL
PROCESO, lo puede tomar como una ventaja a su favor y evitar el pago
correspondiente de aquel.

POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, se sirva tener presente lo expuesto y proveer conforme se pide y de
acuerdo a ley.

Piura, 12 de agosto del 2019.