REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA

VICERRECETORADO DE DESARROLLO TERRITORIAL
EJE GEOPOLÍTICO REGIONAL HEROÍNA JUANA LA AVANZADORA
EJE MUNICIPAL “INDIO WARAO”
ALDEA: ESCUELA BOLIVARIANA CARABOBO
TUCUPITA, ESTADO DELTA AMACURO
UNIDAD CURRICULAR: HISTORIA CONTEMPORÁNEA DE VENEZUELA

Participantes: Bermúdez José Carlos

Rodríguez Fabiola
PFG-EJ II Trayecto 2020
Ambiente: Robert Serra
Tucupita, Febrero 2021

ENSAYO: LOS OBSTACULOS PARA EL ACCESO A LA JUSTICIA, Y EL PAPEL

DE LOS SISTEMAS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS.

Cualquier Estado democrático en el que se establezca un discurso en pro hacia

los derechos humanos forzosamente deberá contar con instituciones encargadas de
que cada miembro de la sociedad tenga la potestad de acceder a la justicia. Los
mecanismos alternativos de resolución de conflictos, surgen precisamente de la
imperiosa necesidad de modernizar el sistema tradicional de justicia, con el objetivo
claro de ofrecer al ciudadano una opción simple, rápida y económica de solucionar
sus conflictos.

El Acceso a la justicia, de acuerdo con lo establecido por el Instituto

Interamericano de Derechos Humanos, al señalar que: “Es la posibilidad de que
cualquier persona independientemente de su condición, tenga la puerta abierta para
acudir a los sistemas de justicia, si así lo desea, a mecanismos e instancias para la
determinación de derechos y la resolución de conflictos”.

Como se puede evidenciar, resulta lógico observar el acceso a la justicia como

un derecho fundamental, ya que implícita e inherentemente promueve directrices de
igualdad, no discriminación y acceso al conocimiento de los derechos y equidad
jurisdiccional.
 Sin embargo, existen muchos obstáculos para el acceso a la justicia, nuestros
derechos se convierten en papel mojado, por ello es necesario eliminar de la
legislación todas las trabas que dificultan o hacen inaccesible el sistema de justicia,
como el pago de tasas para poder litigar, o poner condiciones que dificultan o impiden
el ejercicio de la acusación, ya sea como acusación particular o a través de la acción
popular.

Hay otros factores que socavan la confianza en el sistema legal y por tanto,
afectan también al derecho de acceso a la justicia, entre otros, la falta de información
acerca de los derechos de los ciudadanos, las limitaciones a la asistencia jurídica
gratuita, o la percepción de un Poder Judicial poco independiente, débil o ineficaz.

El término justicia alternativa se puede entender como “una estructura procesal

distinta de la jurisdiccional para la solución de controversias entre particulares” a
través de los llamados mecanismos alternativos de solución de conflictos, los métodos
clásicos de resolución de conflictos son la negociación, la mediación, la conciliación y
el arbitraje.

En Venezuela, la grave situación de la administración de justicia en Venezuela,

se caracteriza tanto por su ineficiencia e incapacidad para resolver con la celeridad e
idoneidad los conflictos que se presentan entre los ciudadanos que acuden al sistema
judicial, origina intranquilidad en redactar una ley que permita aliviar a los tribunales,
dando como resultado la implementación de la justicia de paz, dio paso para que en el
artículo 253 de la Constitución se estableciera: …“El sistema de justicia está
constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la
ley, el Ministerio Público, la defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los
o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los
medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la
administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el
ejercicio”.

Y en el artículo 258 de la misma Carta Magna que consagra: “La ley organizará
la justicia de paz en las comunidades. Los jueces o juezas de paz serán elegidos o
elegidos por votación universal, directa y secreta, conforme a la ley. “La ley
promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios
alternativos para la solución de conflictos”.

se puede decir que los medios alternativos de solución de conflictos constituyen

mecanismos convencionales, expeditos y económicos de solución de controversias;
incluyen: i) los sistemas de negociación que buscan crear un ambiente que permitan a
las partes alcanzar una solución razonable por sí mismos; ii) se extienden a los
sistemas que cuentan con la intervención de un tercero ajeno a la disputa, que
auxiliando (mediación) o proponiendo ( conciliación) coopera para que éstas lleguen a
un acuerdo por ellas mismas, y iii) alcanza a las modalidades adversariales a través
de las cuales el tercero decide o resuelve (arbitraje).

En conclusión, si bien es cierto que el sistema de justicia tradicional, en términos

generales, presenta algunas deficiencias, también lo es que los medios alternativos
de solución de conflictos en ningún momento buscan sustituirlo. Por el contrario, su
objetivo primordial es complementar en virtud de que existen ciertos tipos de
controversias, en las cuales estos mecanismos alternos son idóneos para su
resolución y, por lo tanto, representan una alternativa más con la que cuentan las
personas para la solución de sus conflictos y el eficiente acceso a la justicia.