Expediente : 1454-2013

Especialista : Mary Tapia

Sumilla : solicito se declare el
abandono del proceso

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE

PUNO.
ISABEL CANAZA PACHARI,
identificado con DNI N° 01207592,
con domicilio actual en la
prolongación las torres N° 872, con
domicilio procesal en el Jr. Cajamarca
N° 461, oficina 04, ambos de esta
ciudad de Puno, en el presente
proceso sobre NULIDAD DE
ESCRITURA PUBLICA, interpuesta
por la Asociación de Comerciantes
Señor de los Milagros, representado
por Marleny Jilapa Pacompia, a usted
con el debido respeto digo:

I. PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 346, del Código Procesal
Civil, solicitamos a su juzgado DECLARE EL ABANDONO DEL
PRESENTE PROCESO, por haber transcurrido más de tres años y seis
meses, advirtiéndose la falta de impulso del proceso por parte del
demandante, implica que el juez disponga, al amparo de la ley, una
sanción ante aquel descuido de quien acudió al órgano jurisdiccional en
busca de tutela pero que en el camino con su desinterés generó una
consecuencia negativa al interior del proceso, que es el no resolver un
CONFLICTO DE INTERES, fundamentos que lo amparo en base a los
fundamentos de hecho y derecho siguientes.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Señor Juez, en fecha diecinueve de noviembre del año dos
mil once, la Asociación de Comerciantes Señor de los Milagros Puno,
representada por Marleny Jilapa Pacompia, interpone una demanda
sobre nulidad de escritura pública, en contra de la recurrente CANAZA
PACHARI ISABEL, MAQUERA VALERIANO JOSEFA, TICONA QUISPE
ISIDRO, CENTENO SUAÑA LUCIA, ARUQUIPA COILA BENITA,
CORDOVA CALISAYA JUDITH, declarándose mediante resolución N°
01, de fecha ocho de agosto del 2013 su inadmisibilidad, y mediante
resolución N° 02 de fecha 20 de setiembre del 2013, el juzgado
mediante resolución procede admitir la demanda incoada por la
Asociación, corriéndose el traslado de la presente demanda a la
recurrente y los demás demandados para su contestación.

SEGUNDO.- Que, mediante resolución N° 04 de fecha 21 de noviembre

del 2013, el juzgado procede a declarar rebelde, y mediante resolución
N° 06, de fechas 06 agosto del 2014, el juzgado procede a sanear el
proceso, declarando una relación jurídica procesal valida, sin embargo
después de actos procesales, se programa fecha para la realización de
audiencia de pruebas la misma que se lleva a cabo el 20 de mayo del
año 2015, realizándose dicha audiencia solamente con la presencia de
la parte demandante.
TERCERO.- Sin embargo señor juez, la demandada CENTENO SUAÑA
LUCIA, en el año 2015, interpone la nulidad del acto procesal de la
notificación, ya que se le estuvo notificando un domicilio distinto al que
verdaderamente le corresponde, razón por la cual mediante resolución
N° 13, de fecha 14 de diciembre del 2015, resuelven declarar fundada la
nulidad interpuestas, y se le vuelve a notificar con la demanda y sus
anexos, razón por la cual mediante resolución N° 15 de fecha 30 de
marzo del 2016, el juzgado da por absuelta la demanda interpuesta en
contra de Lucia Centeno Suaña.
CUARTO.- Es el caso señor juez, que desde que se puso mediante
resolución N° 11 de fecha 10 de julio del 2015, los autos ha despacho
para emitir la sentencia en el presente caso, en sede judicial se ha
advertido que la falta de impulso del proceso por parte del demandante,
implica que el juez disponga, al amparo de la ley, una sanción ante
aquel descuido de quien acudió al órgano jurisdiccional en busca de
tutela pero que en el camino con su desinterés generó una
consecuencia negativa al interior del proceso, que es el no resolver un
CONFLICTO DE INTERES, ya que el abandono logra la conclusión del
mismo sin declaración sobre el fondo.
QUINTO.- Señor juez, desde el 10 de julio del 2015, en el que se puso el
presente proceso a despacho para resolverse, han transcurrido tres
años y seis meses aproximadamente, sin embargo la parte demandante
hasta la actualidad no requirió al juzgado, para que se pronuncie
mediante sentencia sobre el fondo del proceso, teniendo en cuenta
desde el punto de vista legal, el abandono siempre hará referencia al
descuido de una persona o un bien a manos de otra. Así, hablamos del
abandono que comete un padre frente a su hijo, o de quien detenta la
propiedad frente a un bien. Sin embargo, desde el punto de vista
procesal advertiremos que el abandono tiene una connotación vinculada
al procedimiento propio de quien lo inició; Teniendo en cuenta ello, el
abandono se erige como una de las formas anormales de conclusión del
proceso, que surge como consecuencia de la inactividad o inacción de
las partes en el proceso durante determinado lapso de tiempo que
determina la perención de la instancia. Cabe precisar que esta misma
figura es recogida en otras legislaciones bajo la denominación de
caducidad de la instancia.
SEXTO.- El sustento de esta institución se halla en que impide la
duración indefinida del proceso. Ello se corrobora con el principio
consagrado en el artículo IV del Título Preliminar del CPC, que prescribe
que el proceso se promueve a iniciativa de parte y, por tanto, constituye
el interés del demandante que este se desarrolle llevándose a cabo todas
y cada una de las etapas del mismo dentro del plazo que la ley señala y
concluya con una resolución sobre el fondo del asunto. Es por esto que
se sanciona su inacción mediante esta institución procesal, razón por
 la cual solicitamos a usted señor juez declare el abandono del
presente proceso y disponga su archivamiento.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
- Art. 346 abandono del proceso.
Establece que cuando el proceso permanezca en primera instancia
durante cuatro meses sin que se realice acto que lo impulse, el juez
declarará su abandono de oficio o a solicitud de parte o de tercero
legitimado.
TÍTULO PRELIMINAR DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
- Art. IV.- principio de iniciativa de parte y de conducta procesal.
El proceso se promueve solo a iniciativa de parte, las que invocaran
interés y legitimidad para obrar.
- Mediante la Resolución Administrativa N° 373-2014-CE-PJ, el
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial dispuso que los magistrados de
los juzgados y de las salas superiores dicten de oficio el auto que
declara el abandono del proceso, conforme a los presupuestos del
artículo 346 del Código Procesal Civil.

POR LO EXPUESTO:
Al juzgado, pido tener presente lo expuesto por declarar conforme a lo
solicitado y con arreglo a ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Que, señalo como abogado patrocinador a los

letrados que autorizan la presente, otorgándoles todas las facukltades
de representación, para que me representen en el presente proceso que
se viene siguiendo ante su despacho.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Señalo como domicilio procesal en el Jr.

Cajamarca N° 461, oficina 04, así mismo señalo como CASILLA
ELECTRONICA el N° 55505, lugar donde se me tendrá que notificar
todos los actuados del presente proceso.
TERCER OTROSÍ DIGO.- Anexo a la presente los siguientes:
1. Copia simple del DNI de la recurrente.
2. Dos aranceles por concepto de notificación.
Puno, 31 de enero del 2019.