2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SEDE CHILCA

EXPEDIENTE : 00804-2021-0-1513-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ALEJANDRO HUANUCO ROSEMARIE CLEMENCIA
ESPECIALISTA : CASALLO CUNYARACHE CAROLINA
DEMANDADO : HINOSTROZA CHUQUILLANQUI, JHORDY EDSON
DEMANDANTE : CHUMBES POMA, SUSAN HEIDI

AUDIENCIA ÚNICA

En el distrito de Chilca, a los SIETE días del mes de JULIO del año dos mil veintidós,
siendo a horas ONCE DE LA MAÑANA se lleva a cabo la presente audiencia virtual
con el aplicativo Google Meet debido al estado de emergencia sanitaria que afronta el
país, en el Segundo Juzgado de Paz Letrado que Despacha la Doctora Rosemarie
Alejandro Huánuco, asistida por la Secretaria Judicial que suscribe la presente, en los
siguientes términos:

I. INTERVINIENTES:
 DEMANDANTE presente la demandante SUSAN HEIDI CHUMBES POMA
identificada con DNI N° 732669982 asistida por su Abogada Maribel Karina
Quispe López, identificada con registro del Colegio de Abogados de Junín N°
4178.
 DEMANDADO presente el demandado JHORDY EDSON HINOSTROZA
CHUQUILLANQUI, identificado con DNI N° 70116272 asistido por su
Abogado Yuri Gonzales Pacheco, con registro del Colegio de Abogados de Junín
N° 1540.

II. SANEAMIENTO PROCESAL:

RESOLUCION NÚMERO DIECINUEVE:
AUTOS, VISTOS y CONSIDERANDO: En mérito a lo dispuesto por el Art. 465º
Código Procesal
Civil.-----------------------------------------------------------------------------
Primero.- Que, se debe proceder al saneamiento del proceso, que tiene por genuina
función purgar el proceso de obstáculos procedimentales, a través de un mecanismo
concentrado, posibilitando que el objeto del proceso (la pretensión) ingrese a la fase
probatoria y decisoria, purificado y exento de irregularidades. Segundo.- De lo
actuado de autos se advierte que concurre los Presupuestos Procesales:
Competencia del Juez, Legitimatio ad Procesum, y requisitos de la demanda
previstos en los artículos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del
Código Procesal Civil, verificándose además que no se configura ningún supuesto
de improcedencia previsto en el artículo cuatrocientos veintisiete del citado Código
Procesal Civil. Tercero.- Que, las condiciones de acción: Interés para obrar, la
voluntad de la ley, y legitimatio ad causan exigidos en los artículos VI Título
Preliminar del Código Civil, concurren en el presente caso. SE RESUELVE:
DECLARAR SANEADO EL PROCESO, por existir una relación jurídica
procesal valida,

III. CONCILIACIÓN:
En este estado previo diálogo entre las partes, la demandante dijo que baja el monto
de su propuesta de su pretensión a quinientos soles, por su parte el demandado dijo
 que puede acudir con la suma de doscientos soles para la menor, por lo que no
habiendo un acuerdo entre ambas partes, la señora Juez propone como fórmula
conciliatoria que el demandado acuda con el monto de cuatrocientos cincuenta
soles para la menor, preguntado a las partes, la demandante acepta la propuesta, el
demandado no acepta la propuesta, por lo que no habiéndose arribado a una
conciliación, se prosigue con la presente audiencia conforme corresponde.

IV. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1. Determinar el estado de necesidad de la menor alimentista.
2. Determinar la capacidad económica del demandado.
3. Determinar el monto de la pensión.

V. ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

 PRUEBAS DOCUMENTALES
a) De La Parte Demandante: Se admiten los siguientes medios probatorios:
 El mérito del Acta de Nacimiento de la menor de folio 1 y 2.
 El mérito del dosaje de hemoglobina de la menor alimentista de folios 03.
 El mérito de las fotocopias legalizadas de las boletas de venta de gastos de la
menor de folios 4 a folios 7.
 El mérito de la copia de la información virtual de la entidad empleadora del
demandado: C＆G de folios 8 y 9.
 Estando a que debido a su naturaleza (documentos) su actuación es inmediata, en
este estado SE TIENEN POR ACTUADOS DICHOS MEDIOS
PROBATORIOS.
El DNI de la demandante no se admite por ser anexo de la demanda ni la
fotografía de folios 10 por cuanto es para efectos de notificar al demandado.
b) De La Parte Demandada:
No se admite ningún medio probatorio por haber sido declarado en rebeldía
procesal mediante la resolución número 17 de autos.

VI. MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO:

RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTE.
AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: UNICO; Que, el juez al momento de
resolver la controversia tiene que sustentar su decisión en los medios probatorios
ofrecidos por las partes, y siendo que los medios probatorios ofrecidos resultan ser
insuficientes, se hace necesario la actuación del medio probatorio consistente en el
documento sobre Sistema de Licencia de conducir por puntos del demandado
actualizado, por lo que con la facultad contenida en el artículo 174º del Código del
Niño y del Adolescente; SE RESUELVE: Admitir y actuar como medio
probatorio de oficio,
 El mérito de la consulta RUC del demandado, el mismo que se obtiene de la
página web por secretaría y se ordena agregar a los autos.
 El mérito de la Consulta del Sistema de Licencia de Conducir por puntos del
demandado, el mismo que se obtiene de la página web por secretaría y se
ordena agregar a los autos.

VII.ALEGATOS
En este acto se concede el uso de la palabra a los abogados presentes a efectos de
que realicen sus alegatos, quienes preguntados proceden a realizar sus informes
 siendo escuchados por la señora Juez. Se hace de conocimiento a las partes que el
presente proceso se encuentra expedito para emitir sentencia, la misma que se
realizará en este acto.

SENTENCIA N° -2022- 2JPLCH

RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIUNO.

Chilca, Siete de Julio/
Del año dos mil veintidós.

I. EXPOSICIÓN DEL CASO

1.1. ASUNTO:
Se trata de una demanda de Alimentos interpuesta por SUSAN HEIDI CHUMBES
POMA contra JHORDY EDSON HINOSTROZA CHUQUILLANQUI;

1.2. PETITORIO:
Mediante el escrito de folios doce a dieciséis, y anexos de folios uno a once, doña
SUSAN HEIDI CHUMBES POMA por derecho de su menor hija Itzel Cattaleya
Hinostroza Chumbes, interpone demanda de Alimentos contra JHORDY
EDSON HINOSTROZA CHUQUILLANQUI, a fin de que cumpla con acudirle
con una pensión de alimentos ascendente a S/. 700.00, siendo de los ingresos que
percibe el demandado en su condición de personal de supervisión de obras en la
Empresa C&G FORTALEZA SRLTDA, debiendo ser en forma mensual y por
adelantado.

1.3. DE LA DEMANDA DE ALIMENTOS:

SUSAN HEIDI CHUMBES POMA, fundamenta su demanda en los siguientes
términos:
i) Que, con el demandado han procreado a la menor alimentista quien cuenta con
dos años con nueve meses y veinticinco días de nacida, y por su edad, requiere de
cuidados, alimentos, vitaminas, atención médica pediátrica, ropas, cazados,
pañales, talco y otros, debiendo tener en cuenta el alto costo de vida.
ii) Que el demandado es estudiante del noveno ciclo en la Facultad de Ingeniería
Civil en la Universidad Continental, que desde hace cuatro años se desempeña
como personal de supervisión de obras en la Empresa C & G FORTALEZA
SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, dedicada a la actividad de
construcción de edificios completos, por el cual percibe ingresos mensuales de S/.
3,500.00 soles, además de no tener otras obligaciones alimentarias frente a otros
hijos y además es una persona joven.

1.4. DEL AUTO ADMISORIO:

La demanda fue admitida a trámite mediante resolución número uno de fecha
veinticinco de marzo del año dos mil veintiuno.
1.5. DE LA REBELDÍA PROCESAL DEL DEMANDADO:
JHORDY EDSON HINOSTROZA CHUQUILLANQUI, pese a estar
debidamente notificado no cumple con absolver la demanda por lo que se le declaró
en rebeldía procesal mediante la resolución número diecisiete de fecha veinte de
mayo del año en curso.

1.6. DESARROLLO DEL PROCESO:

Mediante Auto de Vista contenida en la Resolución N° 15 de fecha 28 de abril del
2022, se declaró la nulidad de todo lo actuado hasta el acto de notificación al
demandado con la demanda, anexos y auto admisorio, asimismo, la Audiencia Única
se ha llevado a cabo en la fecha, se fijaron los puntos controvertidos y se llevó a
cabo el saneamiento probatorio, por lo que, siendo el estado del proceso,
corresponde emitir sentencia.

II. ANÁLISIS DEL CASO

2.1 Delimitación del Petitorio

De acuerdo al Artículo 139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú que nos
dice: “El Derecho de acceder a la Tutela Jurisdiccional” es un Atributo subjetivo
que comprende una serie de derechos entre los que destacan el acceso a la justicia,
es decir, el derecho de cualquier persona de promover la actividad jurisdiccional del
estado, sin que le obstruya, impida o disuada irrazonablemente y como queda
dicho, el derecho a la efectividad de las resoluciones judiciales.
Bajo ese contexto, se tiene del escrito de demanda de folios 12 al 16, que la
demandante Susan Heidi Chumbes Poma, solicita al órgano jurisdiccional, en
rigor lo siguiente:
La fijación de una pensión de alimentos en la suma de S/. 700.00 de los
ingresos que percibe el demandado Jhordy Edson Hinostroza
Chuquillanqui en su condición de personal de supervisión de obras en la
Empresa C&G FORTALEZA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA, dedicada a la actividad de construcción de edificios completos,
siendo sus ingresos en la suma de S/. 3,500.00 soles.
Siendo así, la controversia medular gira en torno a determinar si procede o no la
fijación de la pensión de alimentos a favor de la menor Itzel Cattaleya Hinostroza
Chumbes en la suma de S/. 700.00 de los ingresos que percibe el demandado.

2.2 Consideraciones Preliminares sobre la pretensión demandada

2.2.1 El artículo 472° del Código Civil señala que, “Se entiende por alimentos lo que
es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica para los
alimentistas en general”. Que, respecto a alimentos, debemos partir que éste
proviene del latín “alimentum” o “ab alere”, que significa nutrir, alimentar;
jurídicamente se define alimentos todo aquello que una persona tiene derecho a
percibir de otra – por ley, declaración judicial o convenio, para atender a su
 subsistencia, habitación, vestido, asistencia médica, educación e instrucción.
Podemos decir entonces que alimentos implica no solamente la palabra
propiamente dicha, sino que abarca más allá del significado; en el sentido más
extenso, es todo lo que nos ayuda a protegernos para poder vivir y desarrollarnos
en forma digna.
2.2.2 Por otra parte, se sostiene que el derecho de alimentos es de naturaleza sui
generis. En ese sentido se señala que es una institución de carácter especial o sui
generis de contenido patrimonial y finalidad personal conexa a un interés
superior familiar, que se presenta con una relación patrimonial del crédito-
débito, por lo que existiendo un acreedor puede exigirse al deudor una prestación
económica en concepto de alimentos. Nuestra legislación se adhiere a esta tesis,
aunque no lo señala de manera expresa.
2.2.3 Así mismo, debemos recordar que el derecho alimentario tiene los siguientes
caracteres que son: personal, intransmisible, irrenunciable, intransigible,
incompensable, imprescriptible, inembargable. Así mismo no existe
diferencia entre los hijos matrimoniales y extramatrimoniales en cuanto a los
alimentos, concordante con lo establecido en el artículo 92° del Código de los
Niño y Adolescente. Además, al decir “según la situación y posibilidades de la
familia”, la norma se refiere a que, si el niño está acostumbrado a un modo de
vida, a comodidades, a un status, al fijar el juez una cantidad o porcentaje por
alimentos, debe merituar esta situación, claro está, teniendo en cuenta los
ingresos de los padres. Este punto es importante porque la obligación
alimenticia para el hijo es de los dos padres por igual, ya que ambos tienen
iguales derechos, y, por ende, iguales obligaciones para ellos, más aún, teniendo
en cuenta que los hijos son seres indefensos que no han pedido venir al mundo,
sino que la responsabilidad de su existencia corresponde única y exclusivamente
a sus padres, quienes lo mínimo que pueden hacer por ellos es cumplir con el
deber y obligación elemental de proveerlos de alimentos.
2.2.4 Que, el artículo 481º del Código Civil, regula frente a la obligación alimentaria,
sobre la base de tres presupuestos a saber: a) El estado de necesidad de los que
los pide, se traduce en una indigencia o insolvencia que importa la falta de
medios para satisfacer los requerimientos alimentarios. b) Las posibilidades del
obligado a prestar alimentos, para ello se considera las posibilidades
económicas con que cuenta el deudor alimentario, así como el patrimonio con
que cuenta y las circunstancias que lo rodean como, por ejemplo, otras
obligaciones del hogar que el deudor tenga para con su familia. Cuando se trata
de los hijos o el cónyuge, se considera que por pocos que sean los ingresos de
una persona, siempre estará obligada a compartirlos con su familia inmediata, ya
que lo mínimo que se pueda exigir a quien tiene la obligación de cumplir con
los alimentos es que se esfuerce por satisfacerlo; y, c) Las circunstancias
personales de ambos, atendiendo especialmente las obligaciones a los que se
halle sujeto el deudor alimentario, ya que los alimentos no podrían exigirse en
desmedro de las propias necesidades del demandado, considerando además, el
 aporte económico no remunerado que realiza la madre al realizar el trabajo
doméstico al cuidado del hijo, siendo esto su aporte.
2.2.5 Que, una de las fuentes de la obligación alimentaria es la Ley. Por ello se
sostiene que uno de los requisitos para regular los alimentos es que la Ley
establezca la obligación. Al respecto tratándose de alimentos para menores de
edad, el artículo 6° de la Constitución Política del Estado y el artículo 235° del
Código Civil, concordante con el numeral 93° del Código de los Niños y
Adolescentes, establecen la obligación de los padres de prestar alimentos a sus
hijos.

2.3 Sobre los Puntos controvertidos;

Mediante acta de audiencia única, se han fijado los siguientes:
1. Determinar el estado de necesidad de la menor alimentista.
2. Determinar la capacidad económica del demandado.
3. Determinar el monto de la pensión.

2.4 Análisis y valoración de las pruebas;

Que, delimitado el objeto de la prueba y efectuada la valoración razonada y
conjunta de todos los medios probatorios incorporados válidamente al presente
proceso, conforme lo diseña el principio de unidad del material probatorio, que se
entiende así porque los medios probatorios aportados al proceso forman una unidad
y que como tal deben ser examinados y valorados por la Juzgadora en forma
conjunta, confrontando uno a uno todos los diversos medios probatorios ofrecidos,
sean de parte o de oficio, conforme al criterio jurídico previstos por el artículo 197º
del Código Procesal Civil.
Asimismo, si bien la carga de probar corresponde a quien alega los hechos o a
quien los contradice alegando hechos nuevos, la valoración de los elementos
probatorios debe ser hecha en forma conjunta y utilizando una apreciación
razonada.
En ese entender, conviene en primer término referirnos a establecer la existencia de
la obligación alimentaria del demandado para con la menor alimentista. Siendo así,
del Acta de Nacimiento de fojas uno y dos, se tiene que el demandado Jhordy
Edson Hinostroza Chuquillanqui ha declarado la paternidad de la menor Itzel
Cattaleya Hinostroza Chumbes – el demandado - verificándose de esta manera la
relación parentesco filial entre ambos, consecuentemente al ser el demandado padre
de la menor alimentista, en este caso, se encuentra obligado por ley – antes citadas-
en acudir con los alimentos a favor de esta. Establecido ello, corresponde analizar
sobre los puntos controvertidos sobre los cuales girará la decisión final, siendo
como sigue:

2.4.1. Sobre el primer punto controvertido respecto a Determinar el estado de

necesidad de la menor alimentista.
  Con respecto a la menor alimentista ITZEL CATTALEYA HINOSTROZA
CHUMBES a la fecha de expedición de la sentencia, cuenta con cuatro años
con dos meses de edad, conforme al acta de nacimiento de fojas uno y dos. Por
lo que del análisis minucioso de todos los elementos probatorios aportados
válidamente al presente proceso así como teniendo en cuenta la edad que tiene,
se concluye que se encuentra debidamente acreditado el estado de necesidad de
la alimentista, pues respecto a su educación, si bien es cierto que no está
acreditado en autos los estudios que estaría cursando la menor, empero, por el
derecho a la educación que tiene y que está consagrado en la Constitución
Política del Estado, se tiene que por la edad con la que cuenta la menor, el
presente año estaría cursando el nivel inicial, por tanto, requiere de uniformes,
útiles y materiales de estudio, pasajes, refrigerios, además de cumplir con las
obligaciones económicas que toda institución educativa requiere en sus
actividades cívico-culturales y deportivas. Asimismo, respecto a sus necesidades
genéricas propias de su desarrollo, que se trasuntan en su alimentación,
medicina, recreación y vivienda, de tal manera que debe gozar de un ambiente
sano y equilibrado para completar su desarrollo, como lo establece el artículo
92° del Código de Los Niños y Adolescentes, concordante con lo dispuesto en el
artículo 472° del Código Civil; que inclusive por ser de pública y notoria
evidencia no requiere de mayores elementos de prueba pero que la demandante
acredita en parte los gastos de la menor con los documentos obrante a folios 3 a
7, consistentes en tratamiento médico de la menor y boletas de venta de gastos
de la menor.
 Por lo tanto, la obligación de los progenitores de sostener a los hijos es el más
importante deber moral y jurídico que se origina en la consanguinidad y otros
factores jurídicos que la reafirman, orientado a la responsabilidad que se han
generado ambos al traer una hija al mundo, por quien tienen la obligación de
responder hasta lograr un desarrollo debido y no generar un conflicto mayor al
desatender lo que por derecho le corresponde. Asimismo debe tenerse en cuenta
que la acción de alimentos se funda en el derecho a la vida que le asiste a todo
ser humano, encontrándose por tanto los padres, obligados a cumplir con los
alimentos respecto a su hija, por ser éste una obligación de carácter sagrado y de
ineludible cumplimiento consagrado en el Artículo 6° de la Constitución Política
del Estado1, más aún que el principio que rige a este instituto jurídico es el de
asistencia, tal como anota Sánchez Román cuando sostiene que: “…de todos los
términos relacionados con la deuda alimenticia, asistencia, existencia,
alimentos, el fundamental es el de asistencia, expresión de la necesidad que
1
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
Artículo 6°.- POLÍTICA NACIONAL DE POBLACIÓN, PATERNIDAD Y MATERNIDAD
RESPONSABLES. IGUALDAD DE LOS HIJOS:
La política nacional de población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad responsables.
Reconoce el derecho de las familias y de las personas a decidir. En Tal sentido, el Estado asegura los programas de
educación y la formación adecuada y el acceso a los medios, que no afecten la vida o la salud.
Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos. Los hijos tienen el deber de respectar
y asistir a sus padres.
Todos los hijos tienen iguales derechos y deberes. Está prohibida toda mención sobre el estado civil de las personas y
sobre la naturaleza de la filiación en los registros civiles
 tiene el ser humano, atendida su debilidad al nacer, su deficiencia hasta cierta
edad y el desarrollo gradual ulterior para proveer por sí a las exigencias de su
vida física, intelectual y moral e incluso su insuficiencia individual dentro del
orden social para el cumplimiento por sí solo de todos los fines del destino
humano.” (Sánchez Román Felipe, Estudios de Derecho Civil, T. V., 2da
Edición, Reformada, corregida y aumentada, Vol. II, Derecho de Familia,
Madrid, P. 1224)2; y se regulan los alimentos en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, lo que de ninguna
manera exige que el solicitante de los alimentos se encuentre en total
imposibilidad de proveer a sus necesidades"3
 Entonces, este punto controvertido se encuentra plenamente demostrado. Los
padres deben esforzarse por garantizar que su hija goce de una adecuada
educación, de una buena salud física y mental, que crezca en un ambiente sano,
seguro y ecológicamente equilibrado, deber que la madre viene asumiendo de su
parte por encontrarse al cuidado de la menor alimentista, y por su parte el
demandado no ha acreditado con documento alguno estar acudiendo a su menor
hija; por tanto, judicialmente, corresponde señalar una pensión para garantizar la
alimentación de la menor, no debiendo el demandado haber esperado a ser citado
por la autoridad para cumplir un deber que más que económico es moral y
expresa amor por su hija. Olvida el demandado que la hija es de los dos, por
ende, el deber de atender a su subsistencia es también de los dos y la madre
(como ya hemos indicado) viene cumpliendo su deber, constante e
ininterrumpidamente desde el momento que es ella quién tiene a su hija bajo su
custodia y cuidado. Por lo que corresponde fijar la pensión acorde a las
necesidades que por su edad requiere. Correspondiendo aquí y ahora determinar
el monto que le corresponde aportar al demandado en su condición de padre, tal
como lo dispone el artículo 74º del Código de los Niños y Adolescentes
concordante con el artículo 235º del Código Civil.
 A mayor abundamiento, es necesario que el demandado entienda que las
condiciones para asumir el cuidado y satisfacción de las necesidades de todo
menor: niño, niña o adolescente son básicas en cada una de las etapas iníciales
de la vida de todo ser humano, lo cual implica una adecuada educación, calidad
y una cantidad de proteínas y nutrientes, respecto a su edad porque es un estadio
de formación física y mental, debe contar con la asistencia médica a la menor
que requiere prioritariamente un control y chequeo general, toda vez que se
encuentra en constante crecimiento físico y es necesario por ende en esta etapa
de la vida de la menor: vigilar, cautelar y proteger su salud y desarrollo físico, en
donde complementariamente también la educación como parte intrínseca e
inherente a su desarrollo de todo niño o adolescente es un deber que los padres
deben cumplir para que la menor logre un desarrollo integral de su persona en
todas las dimensiones: física, sociológica e intelectual. Máxime si es de precisar

2
Citado por Manuel María Campana V., Derecho y Obligación Alimentaria, 2da edición, Jurista Editores 2003, Pág.
23.
3
(Cas. N° 3065-98 Base de Datos Jurisprudencia/, Ed. Normas Lega/es 2002).
 que, las necesidades de la alimentista, corresponde no solo a las necesidades
básicas, sino que requiere del contexto social en el que se desenvuelve la menor.
 Finalmente, es necesario anotar que al igual que los alimentos, los padres le
deben cariño y protección a la menor a efectos de que se convierta en ciudadana
responsable y libre, con alta autoestima y seguridad emocional, debiendo el
demandado dedicar tiempo y esfuerzo a la consecución de los bienes materiales
necesarios para la satisfacción de las principales necesidades del grupo familiar,
aunque físicamente se encuentre distante de ésta, indudablemente sin poner en
riesgo su propia subsistencia y otorgarle una pensión con un monto acorde a la
dignidad de la menor alimentista.

2.4.2. Sobre el segundo punto controvertido respecto a Determinar la capacidad

económica del demandado.
 Teniendo en cuenta que la carga de la prueba corresponde a quien alega un
hecho conforme a lo expresa el artículo 196º del Código Procesal Civil; A
efectos de determinar la verdadera capacidad económica del obligado, se debe
acreditar tal situación con documento indubitable.
 Siendo así, tenemos lo expuesto por la demandante quien en su demanda señaló
que el demandado se desempeña como personal de supervisión de obras en la
Empresa C & G FORTALEZA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA, dedicada a la actividad de construcción de edificios completos, por
el cual percibe ingresos mensuales de S/. 3,500.00 soles; sin embargo, en los
anexos de la demanda no obra ningún medio probatorio que acredite los ingresos
económicos del demandado en el monto que se indica, adjunta únicamente
documentos que acreditan la existencia de la Empresa que refiere (fs. 8 y 9).
Ahora respecto al demandado, no existe en autos, aseveración alguna respecto de
la actividad económica que realiza, tanto más si este se encuentra en estado de
rebeldía conforme se denota de la resolución diecisiete de fojas 94, lo que genera
una presunción legal relativa cierta sobre lo expuesto por la actora en su escrito
de demanda; sin embargo, es necesario señalar en éste extremo que en nuestro
país, donde predomina la informalidad, y con un sub empleo cada vez más
creciente resulta difícil acreditar verosímilmente los ingresos de los demandados
trabajadores independientes, y en éste caso no se ha acreditado una relación
laboral dependiente; en tal mérito, consideramos acertada la norma prevista en el
último párrafo del artículo 481° del Código Civil que señala “no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”, bastándole a la Juzgadora para declarar el derecho y fijar la
pensión4.
 Sin perjuicio de ello, la Juzgadora atendiendo a lo señalado en el artículo 174°
del código de los Niños y Adolescentes, admitió como medio probatorio de
oficio la consulta RUC del demandado, del que se advierte que tiene el Estado
de Contribuyente ACTIVO, dedicándose a la actividad económica principal de
4
AGUILAR LLANOS, Benjamín. La Familia en el Código Civil Peruano. Ediciones Legales. Perú 2008.
p. 408.
 VENTA DE PARTES, PIEZAS Y ACCESORIOS PARA VEHÍCULOS
AUTOMOTORES; y como actividades económicas secundarias: VENTA AL
POR MAYOR DE MATERIALES DE CONTRUCCIÓN, ARTÍCULOS
DE FERRETERÍA Y EQUIPO Y MATERIALES DE FONTANERÍA Y
CALEFACCIÓN y MANTENIMIENTO Y REPARACIÓN DE
VEHÍCULOS AUTOMOTORES, por lo que el demandado no solo trabajaría
en la Empresa C&G FORTALEZA SRLTDA, sino también, se dedicaría a otras
actividades económicas conforme lo descrito precedentemente, lo que le
permitiría obtener mayores ingresos económicos, sino cuál sería la finalidad de
haber obtenido ese tipo de RUC; asimismo, se admitió la Consulta del Sistema
de Licencia de Conducir por Puntos del demandado quien cuenta con licencia
con clase y categoría AIIa, y si bien se advierte que aparece como estado de
licencia vencida, pues muy bien puede gestionar el trámite correspondiente para
poder tener su licencia en estado VIGENTE, y con ello también realizar la
actividad de transportista, por cuanto debido a la licencia que ostenta, ello le
permite conducir vehículos como automóviles y camionetas pudiendo hacer
servicio de transporte de pasajeros.
 Bajo ese contexto, es necesario tener en cuenta que desde el momento que se
procrean a los hijos, las personas deben asumir sus responsabilidades
haciéndose cargo de las necesidades de la hija, lo contrario sería permitir
conductas por demás irresponsables y cómodas que atentan contra la
subsistencia de una menor cuyo interés es superior conforme a la Convención
de los Derechos de los Niños, a nuestra Carta Magna y al Código de los Niños y
Adolescentes plasmado en el artículo IX de su Título Preliminar.
 En este caso, los ingresos del demandado no sólo, debe medirse por los
ingresos actuales que ostente, sino por los que está en capacidad de
producir, pues en autos, en la fecha, no existe documento que acredite que esté
física o mentalmente incapacitado para trabajar, asimismo, es una persona joven
conforme se verifica de su Certificado de Inscripción de folios 61, por tanto
pertenece a la Población Económicamente Activa, por lo que teniendo
obligaciones que cumplir, su prioridad actual es solventar las necesidades de su
menor hija. Los hijos deben alimentarse y vestirse diariamente, deben cubrir sus
necesidades de salud en el momento preciso, así como esparcimiento y
educación en la edad apropiada, no es justo ni equitativo que esas necesidades,
por mínimas que sean, se cargue únicamente a la madre, pues la responsabilidad
es de los dos, y ambos tienen que asumirlo. Es por ello, en la firme convicción
de que el demandado debe asumir sus obligaciones de padre y debe dedicarse a
actividad económica permanente que le reporte ingresos, se considerará como
base para graduar la pensión de alimentos la remuneración mínima vital, ello
dado a que el monto de la remuneración mínimo vital sirve de referencia para la
determinación del jornal diario, semanal, quincenal y mensual y a la fecha dicha
remuneración mínima asciende a la suma de S/. 1,025.00 soles que entró en
vigencia a partir del 1 de mayo del 2022 conforme al Decreto Supremo N° 003-
 2022, así como el ingreso económico que está en capacidad de generar
conforme se ha expuesto líneas arriba.
 En tal circunstancia, el obligado debe de entender que tiene un estrecho vínculo
para con la menor alimentista, por lo tanto, tiene una obligación moral más que
legal de proveer sustento para su bienestar debiendo acudir con una pensión de
alimentos en un monto prudente, máxime sino está acreditado en autos, que el
demandado tenga carga familiar adicional.
 Por último, es necesario tener en cuenta que los artículos IX y X 5 del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, garantizan el derecho del
niño y adolescente, es por ello que en caso de aparente conflicto entre el derecho
del padre demandado (su subsistencia) y el derecho de la menor (su
subsistencia), prevalece el derecho de la menor, de este modo, el principio
constitucional de protección del interés superior del niño, niña y adolescente se
constituye en aquel valor especial y superior según el cual los derechos
fundamentales del niño, niña y adolescente, y en última instancia su
dignidad, tienen fuerza normativa superior no sólo en el momento de la
producción de normas, sino también en el momento de la interpretación de ellas,
constituyéndose por tanto en un principio de ineludible materialización para
el Estado, la sociedad en su conjunto y la propia familia, incluidos claro está
el padre, la madre o quien sea el responsable de velar por sus derechos
fundamentales. En tal circunstancia debe quedar claro que a través del monto
asignado como pensión de alimentos se trata de proteger 6 y garantizar las
necesidades alimentarias de la menor ITZEL CATTALEYA HINOSTROZA
CHUMBES (cuatro años con dos meses de edad).

2.4.3. Sobre el tercer punto controvertido respecto a Determinar el monto de la

pensión
 Estando a los fundamentos expuestos precedentemente, la pensión de alimentos
debe fijarse atendiendo a lo actuado y probado en autos, a la edad de la menor, a
las posibilidades del padre antes evaluadas y también de la madre, teniendo en
cuenta que el trabajo doméstico de crianza que realiza la actora es considerado
como un aporte económico no remunerado conforme así lo señala el artículo
5
El Estado garantiza un sistema de administración de justicia especializada para los niños y adolescentes. Los casos
sujetos a resolución judicial o administrativa en los que estén involucrados niños o adolescentes serán tratados como
problemas humanos
6
El principio de protección especial del niño que se erige en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos
como un principio fundamental y que parte de la premisa de que los niños son lo mejor que tiene la humanidad, razón
por la cual deben ser especialmente protegidos. Conforme lo reconocido en la Declaración de los Derechos del Niño,
que en su Principio 2 señala que el “niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios
(...) para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal (…)”.
Este énfasis tuitivo se debe a su condición de debilidad manifiesta para llevar una vida totalmente independiente, de
modo, que por la situación de fragilidad, inmadurez o inexperiencia en que están los menores frente a los adultos, se
le impone a la familia, a la comunidad, a la sociedad y al Estado, la obligación de asistir y proteger al niño para
garantizar tanto su desarrollo normal y sano en los aspectos biológico, físico, psíquico, intelectual, familiar y social,
como la promoción y preservación de sus derechos y el ejercicio pleno y efectivo de ellos. Teniendo presente que el
interés superior del niño? principio que se encuentra implícitamente reconocido en el artículo 4° de la Constitución.
De ahí que, en virtud este principio, las acciones del Estado, la sociedad, la comunidad y la familia, en lo que respecta
a la protección de los niños y a la promoción, preservación, ejercicio y disfrute de sus derechos, tengan que estar
orientadas a lograr su pleno bienestar físico, psíquico, moral, intelectual, espiritual y social.
 481° del código Civil; debiendo por tanto fijarse la pensión alimenticia en monto
prudente, sin que se ponga en riesgo la propia subsistencia del demandado, quien
por el hecho de no estar en tenencia de la alimentista, se encuentra en más
libertad de desempeñarse en las actividades que le produzcan mayores ingresos
económicos, consiguientemente debe ser el más exigido dentro de los máximos
permitidos por ley, pues esta frente a la posición de una menor en estado de
necesidad, ya que en atención al Principio del Interés Superior del Niño, debe ser
tratado como un problema humano de conformidad a lo señalado en los artículo
IX y X del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes. En esencia
lo que se procura es la observancia de una paternidad responsable regulada
en el artículo 6º de la Constitución Política del Estado concordante con el
artículo 74º del Código de los Niños y Adolescentes.
 Teniendo presente que la pensión a señalarse es variable de acuerdo a las
necesidades de la alimentista y a las posibilidades económicas del obligado, por
lo que se encuentra en permanente posibilidad de revisión.

2.5. Que, en cuanto a las costas y costos del proceso, debe exonerarse al demandado en
razón de la naturaleza tuitiva del presente proceso.

III. DECISION:

Por los fundamentos expuestos y de conformidad con los artículos 50°, 122°, 196°,
197°, 198°, 221°, 279°, 412° y 413° del Código Procesal Civil, artículos IX, X, 92° 93 y
96° del Código de los Niños y Adolescentes, artículos 235°, 472°, 474° y 481° del
Código Civil, Administrando Justicia a Nombre de la Nación:

SE RESUELVE:
3.1 Declarar FUNDADA en parte la demanda de fojas doce a dieciséis, interpuesta por
SUSAN HEIDI CHUMBES POMA, en representación de su menor hija Itzel
Cattaleya Hinostroza Chumbes; en consecuencia, ORDENO que el demandado
JHORDY EDSON HINOSTROZA CHUQUILLANQUI, acuda con una pensión
alimenticia mensual y adelantada en la suma de CUATROCIENTOS OCHENTA
Y 00/100 SOLES (S/. 480.00) a favor de la menor alimentista ITZEL
CATTALEYA HINOSTROZA CHUMBES, la misma que deberá de computarse
desde el día siguiente de notificada con la demanda de alimentos.
3.2 PÓNGASE en conocimiento del demandado los alcances de la Ley Número 28970
“Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos”- REDAM, para los
fines a que se contrae dicha Ley.
3.3 Sin costas y costos del proceso dado la naturaleza tuitiva del proceso.

En este acto, preguntado a las partes sobre la conformidad o no de la sentencia, la

Abogada de la parte demandante dijo estar conforme. Asimismo, preguntado a la parte
demandada, dijo por intermedio de su Abogado que interpone recurso de apelación, por
lo que SE LE CONCEDE el plazo de ley para que sustente su recurso impugnatorio de
apelación y adjunte el arancel judicial por concepto de apelación de sentencia, bajo
apercibimiento de rechazarse su recurso en caso de incumplimiento.
Con lo que concluyó la presente diligencia quedando constancia de la grabación de la
audiencia en audio y video y el acta con sentencia se les hará llegar a sus casillas
electrónicas. Doy fe.