Demanda y Contraofensiva

La contestación de la demanda y la reconvención

Mauricio José de Paul Mora Pérez

División de Postgrado, Universidad Nacional Experimental “Rómulo Gallegos”

Defensa en Juicio: Terceros Procesales

Especialización de Derecho Procesal Civil

MSc. Zulay González

 2

Auténticamente, según Rengel Romberg (2003: 89), es el acto procesal del

demandado, mediante el cual este ejercita el derecho de defensa y da su respuesta a la

pretensión contenida en la demanda, con lo cual es la respuesta al acto introductorio de

la cauda que es la demanda, asimismo debe reseñarse que la contestación es un acto

enmarcado en su individualidad.

Por consiguiente, mediante la contestación el demandado ejercita su derecho a la

defensa, dando respuesta a la demanda, siendo el derecho a la defensa del demandado

no se agota con la contestación de la demanda, ya que el demandado da su respuesta a la

pretensión contenida en el libelo de la demanda, establecida por la parte accionante.

En consecuencia, cuando se habla del contenido de la contestación de la

demanda, vemos pues que contradice la demanda de forma genérica sin alegar hechos

nuevos ni excepción de hecho, dado que no existe el hecho que le da nacimiento

constitutivo del derecho.

Así como no nace el derecho alegado, tal que contradice la demanda porque el

derecho reclamado no existes, bien porque un hecho posterior lo extinguió o porque un

hecho impide sus hechos jurídicos.

En este sentido, contradice la demanda porque si bien existe actualmente el

derecho alegado, el demandado alega otro derecho que se opone al anterior y lo anula en

todo o parte, de manera que es una excepción en sentido propio o sustancial, siendo que

la nota común consiste en que se trata de excepciones donde el demandado opone

hechos relativos al control de los presupuestos procesales.

También, contradice la demanda alegando la falta de cualidad o la falta de

interés en el actor o en el demandado, por haber cosa juzgada, caducidad o por

prohibición de la ley, cuando las cuestiones previas aplican, principalmente las no

subsanables establecidas en el ordinal 9°, 10°, 11° del artículo 346 del CPC.
 3

En efecto, tenemos que señalar que dentro de los requisitos de la contestación de

la demanda, se establece la contestación que dará por escrito una manifestación del

principio de la escritura e indicara el domicilio procesal; paralelamente, dará dentro de

los veinte días siguientes a la citación del demandado o del último de ellos si fueren

varios, deberá transcurrir totalmente el lapso de emplazamiento ante la imposición de

las cuestiones previas, dentro de los cinco días siguientes según la consecuencia de la

cuestión que dé continuidad al procedimiento.

En consecuencia, la falta de contestación de la demanda, como la llamada

confesión ficta, es la conjunción de una serie de reglas destinadas a disponer una

sanción rigurosa al demandado contumaz por no cumplir con su carga, esto es para el

caso en que el demandado no difiere contestación a la demanda dentro de los plazos

indicados, de modo que, que si el demandado no asiste en el lapso de contestación de la

demanda, y decide ir es para el lapso de promoción de pruebas de conformidad con el

artículo 362 del CPC, no podrá alegar nuevos hechos, ni hacer contrapruebas de hecho

propios, solo de lo señalado por el demandante.

Asimismo, si no se cumple los plazos, debido a la falta de comparecencia del

demandado al emplazamiento, o si el demandado no diere contestación a la demanda

dentro de los plazos indicados por el código, estaríamos en presencia de contumacia, si

la petición del demandante no es contraria a derecho (desestimación por ser prohibida

por ley, dada la improcedencia de la demanda), o si nada probare el demandante que le

favorezca (si no prueba, se termina el proceso).

Así las cosas, el rol del secretario de la contestación de la demanda, juega un

papel primordial, en vista a que en la contestación se agregara al expediente con una

nota firmada por el secretario donde se exprese que aquella es la contestación de la

 4

demanda e indique fecha y hora, como vemos la contestación limita el proceso, después

de realizada no puede establecer nuevos hechos, con lo cual el secretario da autenticidad

al acto procesal de contestar la demanda, dado que la omisión o excusa del secretario en

el cumplimiento de este acto es imputable a él, además el alegato falto del secretario que

la parte no presento escrito puede rebatirse por medio de querella de falsedad, y puede

entrar a ser sancionado desde el punto de vista administrativo y disciplinar.

No obstante, los efectos de la contestación de la demanda, delimita el objeto del

proceso, no se admiten nuevos hechos, ni el cambio de los términos en el que se ha

circunscrito el problema judicial con la demanda y la contestación, dado que es el

momento en el que la se da la oportunidad de establecer la reconvención puede

oponerse. A excepción de la rigidez de estos efectos se puede ir flexibilizando al

permitir el impulso de cuestiones incidentales, alegatos sobre la confesión ficta y

reposiciones en etapa de informes.

Por otra parte, la reconvención es la pretensión que el demandado hace valer

contra el demandante junto con la contestación en el proceso pendiente, fundada en el

mismo o diferente título que la del actor para que sea resuelta en el mismo proceso y

mediante la misma sentencia, dado la conexión y el principio de la economía procesal

según la relación entre los hechos de la demanda.

Continuando, se considera que la reconversión se caracteriza por ser un recurso

que la ley confiere al demandado por razones de celeridad procesal, en virtud del cual se

le permite plantear, a su vez, en el acto de la litis contestación, cualquier pretensión que

pueda tener contra el acto primitivo, incluso referida a situaciones diferentes de las que

se plantean en el juicio principal.

En relación a lo anterior, cabe destacar que la reconvención se suele discriminar

por ser independen diente donde el demandado es el titular de un interés jurídico es

 5

totalmente diferente, pero se acumula el objeto independiente con la pretensión

principal, debiendo introducir un objeto nuevo, también puede estar formulada en el

mismo o diferente que el del actor, se acepta la reconvención desde la forma amplia

llamándose demandado reconveniente y actor reconvenido, existiendo así doble

personería.

Extendiendo, debe ser propuesta ante el mismo juez que conoce de la demanda

principal, junto con la contestación siendo decidida al mismo tiempo, existiendo una

acumulación de pretensiones fundada en economía procesal, así pues debe incluir los

elementos esenciales de un libelo, dado que la reconvención no es un defensa, sino una

contraofensiva explicita, es decir, una nueva pretensión que se deduce en el mismo

proceso por mandato de la ley como un supuesto más de acumulación en beneficio de

los principios de celeridad procesal, cuyo desistimiento no produce el fenecimiento de

la reconvención, la cual subsiste por el carácter autónomo.

En resumen, la forma de reconvención, no se propone como una demanda

independiente sino dentro de la contestación de la demanda, dando primeramente

respuesta a lo contentivo de la contestación y luego seguidamente reconviniendo, en

cuanto a las condiciones de lugar y tiempo de la reconvención, es el mismo tribunal

donde debe ejercerse la contestación y el tiempo el lapso otorgado para la contestación

de la demanda.

En definitiva, la admisibilidad de la reconvención, hay que destacar que se

tienen que cumplir tres supuestos para que se: 1°, que sea competente el tribunal; 2°,

que el procedimiento no sea incompatible con el ordinario; 3°, al admisibilidad de la

reconvención pueden ser declaradas de oficio o a petición de parte dentro del proceso,

en concordancia con los procedimientos especiales previstos en el código procesal civil

venezolano.
 6

Finalmente, el procedimiento de la reconvención se divide en cuatro momentos:

1°, propuesta la reconvención y no teniendo ninguna condición de improcedencia es

admitida por el tribunal; 2°, admitida la reconvención el demandante reconvenido

contestara al quinto día siguiente; 3°, contestada la reconvención o si hubiere faltado a

ella el reconvenido cesa la suspensión del procedimiento hasta la sentencia; 4°, la

sentencia definitiva deberá contener la demanda y la convención siguiendo unidad para

los recursos.

Referencias

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, publicada en la Gaceta Oficial

de la República de Venezuela N° 36.860 de fecha 30 de diciembre de 1999.

Enrique, Humberto y otros. (2004). Teoría General del Proceso. Caracas: Editorial

Livrosca.

Hernández, Luis. (2005). Teoría General del Proceso. Caracas: Tribunal Supremo de

Justicia.

Ley de Reforma Parcial del Código de Procedimiento Civil, publicada en la Gaceta

Oficial de la República de Venezuela N° 34.522 de fecha 2 de agosto de 1990.

Puppio, Vicente. (1995). Teoría General del Proceso. Caracas: Universidad Católica

Andrés Bello.

Rengel Romberg, Aristides. (2003). Tratado de derecho procesal civil venezolano.

Caracas: Organización Gráficas Capriles.