PROGRAMA: CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS

SUB- PROGRAMA: DERECHO

SUB- PROYECTO: DERECHO PROCESAL CIVIL

BARINAS- BARINAS

CONTESTACIÓN DE LA
DEMANDA.

DOCENTE: BACHILLER:

NELSON BATISTA YENNIFER URIBE C.I:27358609

LUDIMAR RIBERO C.I22114404

ELIMAR TORRES C.I.27442805

 CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

Oportunidad para la contestación de la Demanda

Conforme Rengel Romberg citando a Couture “la contestación de la demanda es el acto

procesal del demandado, mediante el cual este ejercita el derecho de defensa y da su
respuesta a la pretensión contenida en la demanda.”

Ahora bien en el Proceso Civil Venezolano, la contestación de la demanda es un acto

procesal, que para que tenga validez en el proceso y transcendencia jurídica debe cumplir
con los requisitos establecidos en ley para ello. Por supuesto por su posición en el
procedimiento este acto procesal pertenece a la etapa de introducción de la causa (etapa
donde se alegaran los hechos y donde se verificará la trabazón de la litis) y pertenece de
forma coordinada al demandado, es decir a la persona contra quien se está dirigiendo la
pretensión. Mediante la contestación, el demandado ejercita su derecho a la defensa
establecida en la Carta Magna. Una vez citado al demandado el Derecho Constitucional a
la defensa se ejerce dando respuesta a la demanda.

 Por escrito Artículo 360 Código de Procedimiento Civil Venezolano concatenado

con el Articulo 187 y 188, 174.
 En el lapso de emplazamiento Artículo 359 concatenado Artículo 192 Código de
Procedimiento Civil Venezolano
 Cuando se han opuestos las cuestiones previas a que se refiere el Artículo 346
Código de Procedimiento Civil Venezolano se tendrá que verificar el supuesto
establecido en el Artículo 358 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.

En orden a la oportunidad de dar contestación de la contestación, conforme lo establece

el Dr. Román Duque Corredor, si no se han alegado cuestiones previas según lo
determina el artículo 359 del Código de Procedimiento Civil, el demandado debe contestar
la demanda dentro del lapso de emplazamiento, contado a partir que conste en autos la
citación del demandado, si se concedió término de la distancia, primero se debe computar
dicho termino y luego el emplazamiento.

Opuestas cuestiones previas

Si se oponen cuestiones previas no se tiene que contestar la demanda dentro del lapso
de los 20 días, Si se oponen cuestiones previas, se tiene que esperar a que se resuelva
la cuestión previa para saber si tiene que contestarse la demanda o no; en cambio si no
se van a oponer cuestiones previas debe contestarse la demanda dentro de los 20 días
del lapso de emplazamiento, porque si no se hace en este lapso, eso me genera una
consecuencia y se comienza a gestar una figura que es la CONFESIÓN FICTA la cual me
acarrea como consecuencia la aceptación de todo lo que dijo el demandante en el libelo.
Cuando no se hayan opuesto cuestiones previas,

Si no se oponen cuestión previa: tengo que contestar en el lapso de los 20 días.

Si se oponen cuestiones previas, en lugar de contestar la demanda opongo cuestiones

previas y debo conocer el resultado de esta incidencia, qué es lo que decide el juez y
saber quién continúa y quien no continúa.

El problema se presenta en el segundo supuesto. Se presentan varias cosas que tomar

en consideración aquí; debe esperarse a que finalicen todas las incidencias de las
cuestiones previas que he opuesto para conocer la decisión del juez, por ejemplo:

Opuestas cuestiones previas

Si se oponen cuestiones previas no se tiene que contestar la demanda dentro del lapso
de los 20 días, Si se oponen cuestiones previas, se tiene que esperar a que se resuelva
la cuestión previa para saber si tiene que contestarse la demanda o no; en cambio si no
se van a oponer cuestiones previas debe contestarse la demanda dentro de los 20 días
del lapso de emplazamiento, porque si no se hace en este lapso, eso me genera una
consecuencia y se comienza a gestar una figura que es la CONFESIÓN FICTA la cual me
acarrea como consecuencia la aceptación de todo lo que dijo el demandante en el libelo.

Cuando se opone cualquier cuestión previa del ordinal 1º, en el caso de falta de
jurisdicción: debe esperarse la decisión del juez al 5º día, y dependiendo de la decisión
del Juez podemos tener los siguientes efectos:

 Si la declaró con lugar, entonces el proceso se extingue, y por ende no se tiene

que contestar la demanda, pero;
 Si la declaró sin lugar, entonces el proceso continúa y se tiene que contestar.

La rebeldía o contumacia del demandado.

La idea de rebeldía o contumacia lo que quiere expresar es la condición en la cual incurre

una de las partes que ha sido llamada para un acto procesal, al cual no ha asistido, aún y
cuando conste que fue llamado o citado para ese acto.

Ahora bien la rebeldía normalmente es aplicada en los procesos civiles, pero por qué se
aplica al demandado, porque el demandado es quien tiene esa principal carga de
comparecer una vez que ha sido citado. Cuando el demandado es citado lo es para que
comparezca a ejercer su derecho a la defensa, bien sea oponiendo cuestiones previas o
bien sea contestando al fondo de la demanda, una vez que el demandado es citado, es él
quien tiene la carga o el deber de asistir al proceso o efectuar su defensa.
La Confesión Ficta.

Sanción que establece el Código de Procedimiento Civil (CPC) cuando el demandando

debidamente notificado no presenta defensa alguna a la demanda que se le interpuso, en
ese caso, el CPC lo considera “confeso” es decir que considera que al no responder
admite los hechos que se alegaron en la demanda. Ejemplo: “Mediante la confesión ficta,
la ley sanciona la no intervención del demandado en el juicio, pero no elimina la
posibilidad de que este intervenga pues puede todavía hacerlo en el lapso de pruebas”.

Art. 362 del Código de Procedimiento Civil: “Si el demandado no diere contestación a la
demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en
cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le
favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción de pruebas sin que el demandado
hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar la causa, sin más dilación,
dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso, ateniéndose a la
confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará transcurrir
íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada antes
de su vencimiento”.

Reconvención

Reconvención es el proceso y el resultado de reconvenir. Este verbo refiere a castigar a

una persona por algo que ha realizado o expresado. En el ámbito judicial, reconvenir es la
acción que un demandado lleva adelante para responder a aquel que impulsó un proceso
en su contra.

La reconvención, por lo tanto, es aquello que se lleva a cabo para reconvenir. Se trata de
una demanda que promueve aquel que, en una instancia previa, fue demandado y que
ahora actúa contra el sujeto que lo desea enjuiciar. Esta nueva demanda forma parte del
mismo proceso.

Quien impulsa la reconvención no sólo esgrime su inocencia y solicita ser absuelto, sino
que además realiza sus propias peticiones ante los jueces. De este modo, las partes
involucradas en el litigio se demandan de manera mutua: el demandado originalmente se
vuelve también demandante y viceversa.

El alcance de la reconvención depende de cada legislación. Lo habitual es que se utilice

para impedir que se multipliquen los juicios (ya que supone una instancia del mismo
proceso) y para que no se dicten sentencias que resulten contradictorias ante
pretensiones que están vinculadas. La reconvención se promueve en el mismo momento
en que se responde por escrito a una demanda. El mismo tribunal a cargo de juzgar la
primera demanda, por otra parte, debe contar con competencia sobre la reconvención.

Requisitos para que tenga lugar una reconvención

A continuación se exponen algunos de los puntos fundamentales para que pueda ponerse
en práctica la reconvención:

 En primer lugar, el escrito de demanda (también conocido con el nombre de

demanda de juicio) debe reunir una serie de factores considerados esenciales
para su validez, relacionados con lo que se demanda, la prueba documental, la
exposición de los sucesos y la petición en sí;
 La reconvención debe estar deducida en la contestación de demanda (el acto
procesal a través del cual el demandado tiene la oportunidad de alegar todas sus
defensas y excepciones con relación a una demanda en particular), la cual resulta
tan importante para el demandado como la demanda para quien la efectúa;
 X.XJVBDM47URNRFC Es necesario que el tribunal que se encuentra a cargo de
la demanda principal sea competente o bien que se admita llevar a cabo la
prórroga de competencia. Por su parte, el juez también debe tener competencia
por razón de materia para cada pretensión, sin que se deba hacer una distinción
entre las materias comercial y civil;
 Debe poder ventilarse la reconvención a través del mismo papeleo que la
demanda principal;
 La reconvención debe fundarse en un interés directo de quien la efectúa en contra
de la otra parte y derivar de la misma relación jurídica con la primera pretensión o
bien estar conectada con ésta.

Por otro lado, es importante señalar que no es requisito que las pretensiones de la
primera demanda sean ignoradas o anuladas; en otras palabras, el juez puede llegar a
una decisión para cada una de las demandas, sin que ninguna de ellas provoque la
exclusión de la otra.