Un Ensayo reflexivo apoyado en 

un criterio jurisprudencia referido a la

importancia o no de la presentación de los Informes en Juicio y su incidencia en la
Valoración por parte de los mismos en la Sentencia
El acto de informes de las partes, previo a la etapa de sentencia, siendo la última
actuación de las partes en relación con la materia litigiosa que sea objeto del juicio
o de la incidencia de que se trate, según la Ley Orgánica de la Corte Suprema de
Justicia, constituye ciertamente un episodio fundamental en el proceso, al cual la
Ley y la jurisprudencia han otorgado influencia y consecuencias trascendentales.
El acto de informes interesa a las partes para mostrar lo ocurrido durante el
proceso o expresar algún alegato que sea determinante para la suerte de la
controversia que hubiese sido de imposible presentación en el proceso y que
deseen someter al análisis del juez.
En fecha reciente se ha planteado, en la generalidad del foro, la discusión sobre la
certeza de las consideraciones que apuntan, con contenido tradicionalista, hacia el
reconocimiento del carácter de inmediación del cual está revestido el acto de
informes, según el cual estaría quien sentencia, en la obligación de ser quien
directamente los oiga.
En un sentido práctico, la administración de justicia de los jueces temporales y
accidentales, los cuales indefectiblemente se ven amarrados en el tiempo por un
requerimiento que retrasa las causas al estado de presentar nuevamente los
informes, si el Juez se ha incorporado con posterioridad a la realización de dicho
acto.
En efecto, recientes sentencias de la Sala, han confirmado el criterio relativo a la
necesaria vinculación del acto de informes con el Juez que ha de pronunciar la
sentencia, porque, de no ser así, ello constituiría un grave incumplimiento de
normas legales que imponen al nuevo sentenciador que ha de decidir, que lo haga
con vista de los informes y sus observaciones. En atención a la diatriba planteada,
creemos conveniente exponer nuestro criterio al respecto,
En todos los casos, el legislador ha relacionado el pronunciamiento del fallo con la
presentación de los informes, Considera el Máximo Tribunal que la insistencia del
legislador en que los informes sean presentados ante el Juez que ha de sentenciar
la causa, es demostración de que la finalidad perseguida es que la parte agote su
derecho de defensa precisamente ante la persona o personas que en definitiva
decidirán la causa.

y explicar en qué consiste el auto para mejor proveer que ´puede el Juez acordar
antes de dictar sentencia.   
Los autos para mejor proveer, como su nombre lo indica, son decretos que dicta el
Tribunal antes de pronunciar sentencia para esclarecer puntos dudosos que hayan
sido materia del debate judicial, y poder fallar con mejor conocimiento de la causa.
Es un medio probatorio extraordinario por el que un juez, luego del lapso de
promoción de pruebas, puede de oficio requerir información o solicitar algún medio
probatorio, para ilustrarse más adecuadamente sobre la litis que se somete a su
conocimiento, sin atenerse tan sólo a los medios propuestos por las partes. En
otras palabras, es la facultad que tiene el juez de solicitar información o hacer
evacuar pruebas para complementar su ilustración y conocimiento de los hechos,
como antecedentes necesarios de su sentencia, permitiéndosele despejar
cualquier duda o insuficiencia que le impida formarse una clara convicción de los
sucesos que fundan la causa.
El Artículo 514 del Código de Procedimiento Civil
“Después de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince días,
podrá el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el
cual podrá acordar:
1º Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algún
hecho importante del proceso que aparezca dudoso u oscuro.
2º La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el
proceso, y que se juzgue necesario.
3º Que se practique inspección judicial en alguna localidad, y se forme un croquis
sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso
que exista en algún archivo público, y se ponga certificación de algunas actas,
siempre que en el pleito de que se trate haya alguna circunstancia de tal proceso y
tengan relación el uno con el otro.
4º Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se
amplíe o aclare la que existiere en autos.
En el auto para mejor proveer, se señalará término suficiente para cumplirlo.
Contra este auto no se oirá recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrán
hacer al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes respecto
de las actuaciones practicadas.
Los gastos que ocasionen estas actuaciones serán a cargo de las partes de por
mitad, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.” (Énfasis propio) G. O. E
N° 4.209 de fecha 18-09-1990.
Confiere el Tribunal, si lo juzgare procedente, la potestad de dictarlo. No obstante,
la norma establece qué es lo que puede acordar el juez cuando lo dictare. Así
pues, esa potestad sólo puede ser ejercida dentro de los parámetros que pauta la
ley. Es el prudente arbitrio del Juez, el que en definitiva, establecerá la necesidad
de dictarlo y ordenar la realización de las diligencias que considerare conducentes,
pero como antes se expresó, dentro de los márgenes que la Ley fija a esa
potestad judicial.
Es importante señalar, que tanto la doctrina como la jurisprudencia han
establecido que el auto para mejor proveer es privativo y discrecional del Juez y
no es un derecho de la parte.
 BIBLIOGRAFÍA

Código de Procedimiento Civil (1998). Gaceta Oficial dela República de Venezuela

Nº 4.209 Extraordinaria, de fecha: Septiembre 18 de 1990.
Cuenca, Humberto. (1998). Derecho Procesal Civil. Tomo I. Caracas: Ediciones
dela Biblioteca de la Universidad Central de Venezuela.
Ossorio, Manuel. (2006). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.
Buenos Aires: Heliasta Editorial.