Está en la página 1de 9

Informe Análisis De

Jurisprudencia
Causa Rol C 148-2013

Jael Kasyd Mordo


Leni Cancino Reyes
ÍNDICE

INTRODUCCIÓN......................................................................................................3

CONTENIDO DEL FALLO...........................................................................................4

CONSIDERANDOS RELATIVOS A LA PRUEBA...........................................................4

Considerando 11:..................................................................................................4

Considerando 13 y 14...........................................................................................5

Considerando 16...................................................................................................5

ANÁLISIS.................................................................................................................7

CONCLUSIÓN...........................................................................................................9
INTRODUCCIÓN

¿Qué es la prueba? Ciertamente la prueba configura un elemento fundamental en el


juicio, ya que la sentencia debe ser el resultado de un debate previo respecto de los hechos
de la prueba.

En nuestro sistema judicial chileno existen varios medios de prueba por los cuales
acreditar hechos en un juicio. Ahora bien ¿Cómo valoramos la prueba? ¿Es esta un
interrogante importante?, desde luego que lo es, entender la valoración de los medios de
prueba, es determinar el grado de probabilidad que tienen las hipótesis fácticas de acuerdo a
la información que arroja la prueba disponible.

A continuación, nos encontramos con un análisis de jurisprudencia, el cual se centra


en la valoración de la prueba y en apreciar el sistema de prueba legal o tasada, y si esta se
adecua a los tiempos actuales.

3
CONTENIDO DEL FALLO

Que se interpone Recurso de Casación en la forma, conjuntamente con apelación, en


contra de la sentencia dictada con fecha 28 de Diciembre de 2012, por el Juez Titular del
Primer juzgado Civil de concepción. Recurso que se rechaza, por razón de que el vicio del
cual alega el recurrente puede ser subsanado por vía del recurso de apelación interpuesto. En
cuanto al Recurso de Apelación, este se funda en; discutir la existencia del hecho
denunciado, ya que el daño material no estaría acreditado, esto porque no es posible
configurar una presunción con los instrumentos privados que se acompañaron, emanados de
terceros quienes no concurrieron como testigos para otorgarles así valor probatorio como lo
establece el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

CONSIDERANDOS RELATIVOS A LA PRUEBA

Considerando 11

Prueba: Confesional

Normas: Art 399 CPC, art 1713 CC

Valor probatorio: El juez no le otorga valor probatorio debido a que Alvaro Oñat si bien
confiesa ser responsable de los daños que sufrió el vehículo que manejaba Sergio Recabal,
dentro de su confesión no se cumple comprobar la relación de causalidad entre la reacción de
Alvaro Oñat y los daños sufrido en el automóvil del actor. La relación de causalidad que se
exige como requisito para que surja la responsabilidad extracontractual, en otras palabras, no
se cumplen los requisitos para que la persona que haya cometido un delito o cuasidelito, que
haya inferido daño a otro sea obligado a a la indemnización según se desprende de los

4
artículos 2314 y sgtes del Código Civil. Al no existir prueba suficiente para tener el
convencimiento entre la relación

de causalidad y el daño sufrido no se le puede atribuir responsabilidad civil extracontractual a


Alvaro Oñat, siendo el único responsable de estos danos el demandado Sergio Recabal quien
fue el primero en chocar con su camioneta al automóvil.

Considerando 13 y 14

 Prueba: Presunción

 Normas: 297 CPC

 Valor probatorio: El tribunal le otorga valor de plena prueba, por tener carácter de
gravedad y precisión suficiente para formar convencimiento, de acuerdo a las máximas
de la experiencia.

Prueba obtenida en base a los instrumentos privados analizados bajo la luz de las
máximas de la experiencia y la sana crítica, medios de apreciación que están en armonía con
las normas legales que regulan los procedimientos ante el juzgado de policía local.

Considerando 16

 Prueba: Instrumentos privados (cotización de reparación, copia autorizada de la


factura,
orden de trabajo)

 Normas: 346 CPC, Art 426 CPC


5
 Valor probatorio: Se acompañaron instrumentos privados por parte del actor,
instrumentos cuyos suscriptores no han declarado como testigos, como así lo pide el
articulo 346 inc 1 para otorgarle valor probatorio.

Considerando 20

Prueba: Instrumentos privados emanados de un tercero ajeno al juicio.

Valor probatorio: No ha comparecido tercero ratificándolo o reconociéndolos, como lo pide el


art 346 nº 1 del Código de Procedimiento Civil. Sin embargo, el juez le otorga valor de plena
prueba unido a la declaración del testigo de la demandante y copia de la causa Rol 32.223
del Juzgado de Policía Local.

Considerando 21

Prueba: Testimonial

Normas: arts. 356 al 384 del CPC

Valoración: El juez une este instrumento de prueba a los instrumentos privados no ratificados
por terceros para a través de la presunción, les otorga valor de plena prueba al tener carácter
de gravedad y precisión suficiente para formar convencimiento a través de las máximas de la
experiencia.

6
ANÁLISIS

La sociedad avanza constantemente a pasos agigantados, sobretodo con las


comunicaciones actuales y el mundo globalizado actual, y debido a esto nuestra legislación se
ha quedado a tras al ser

Una de las acciones más importantes que debe realizar un buen litigante al momento
de llevar adelante un procedimiento de carácter civil, es lograr probar de la mejor manera su
pretensión. Para esto todo litigante civil en un juicio ordinario, deberá intentar dentro del
término probatorio acreditar todos aquellos hechos que el juez, luego de haber examinado
personalmente los escritos presentados previa conciliación, haya considerado como
controvertidos, sustanciales y pertinentes, los cuales quedarán plasmados en la resolución
que recibe la causa a prueba.

Es en este momento en que las limitaciones que impone el Código de Procedimiento


Civil, se traducen en una extrema dificultad probatoria que aún persiste en sede civil, forma
de valorar la prueba que ya ha sido superada en nuestro país en aquellos procedimientos
más modernos como lo son el procedimiento penal actual, o los que pueden ser llevados ante
un Juzgado de Letras del Trabajo o de Familia.

Un ejemplo claro, que nos entrega esta sentencia es lo que ocurre respeto a los
documentos privados presentado para probar los daños ocasionados al vehículo del actor
(cotizaciones de reparación, copia autorizada de la factura y orden de trabajo) Los cuales no
son tomados en consideración en virtud del articulo 346 inc 1 del Código de Procedimiento
civil, que establece; “Los instrumentos privados se darán por reconocidos: 1º cuando así lo
ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la
parte contra quien se hace valer.(…)”.

7
Esto por motivos ajenos a un juico podría dejar sin valor prueba obtenida
legítimamente, la cual podría resultar clave para el desarrollo del juico. Si bien en esta
sentencia analizada se trata de un accidente automovilístico sin consecuencias graves en la
salud personas involucradas, se podrían dar situaciones donde personas con historial médico
puedan ver sus medios probatorios excluidos a la hora de tomar una decisión debido a que el
profesional que emitió estos documentos privados, por motivos ajenos a los litigantes o sus
representados no pueda comparecer ante el juez.

Si bien a pesar de todo lo ya explicado, y a la clara evolución del derecho procesal


respecto al tema de la prueba, no podemos dejar de reconocer que en su concepción original,
el sistema de prueba legalmente tazada fue concebido como un medio de protección para los
litigantes, intentado así contrarrestar el poder del juez quien podría actuar de manera
arbitraría en una época donde las comunicaciones y el acceso a la información era totalmente
distinto al actual, donde en cosa de segundos y en cualquier parte del territorio nacional, es
posible acceder de manera gratuita a todas las resoluciones de la carpeta virtual que alberga
la causa.

En consecuencia, se debe, por parte de los legisladores, apurar los esfuerzos para
abandonar la primacía del sistema de prueba legal tasada en materia civil. Pasando a un
sistema más cercano al ya existente en sede Laboral o de Familia, donde los jueces, poseen
libertad a la hora de apreciar la prueba, teniendo siempre en mente los principios de la
lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.

8
CONCLUSIÓN

El sistema de prueba legal y tasada en nuestro país se encuentra obsoleto, la mayoría


de los procesos ya se encuentran articulados con el sistema de la sana critica. Actualmente
existe un proyecto de modificación del Código Procesal Civil, por tanto, en los próximos años
tendremos un sistema judicial completo donde se establecerá la sana critica.

Como se aprecia, el legislador a lo largo de estas últimas décadas ha apostado, de


manera continua por la prevalencia de la sana crítica como sistema de valoración a la
prueba.  Esto en las más variadas materias desde la resolución de conflictos de carácter penal
a conflictos más íntimos en el área de familia. ¿ A que se debe este cambio? Según lo
analizado durante este trabajo, como sociedad brindamos cada vez más confianza a nuestros
jueces, pues nadie puede negar que en comparación con el sistema de la prueba legal o
tasada, pensado para evitar excesos de jueces que podrían utilizar sus facultades de manera
arbitraria, el sistema de la sana crítica o persuasión implica una mayor libertad para el juez,
una mayor confianza pero también una mayor responsabilidad. La cual ha sido demostrada
ya durante años en aquellos procedimientos reformados que han facilitado la resolución de
conflictos en nuestro país.

En consecuencia, el sistema de prueba legal y tasada en nuestro país está llegando al


final de sus días, ya pronto el legislador debiese pasar de este régimen de valoración de la
prueba a uno donde se privilegie la sana crítica.  Generando un sistema donde en la esencia
de este se encuentren los principios de la lógica, conocimientos científicamente afianzados,
las máximas de la experiencia y por sobre todo la fundamentación de las decisiones. Con el
fin de crear un poder judicial más ágil, más cercano a los usuarios finales y por sobre todo
más acorde a las innovaciones modernas, las cuales pueden ser dejadas de lado debido a las
limitaciones a la prueba impuestas actualmente en el sistema civil.