VI CICLO DE ESTUDIOS SEMESTRE ACADÉMICO 2022-I

PROYECTO DE LEY

“VALOR ABSOLUTO DEL SER HUMANO”

Dra. Dora Elías Martínez

ESO25
 INDICE

INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 3
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE ............................................................................. 4
PROYECTO DE LEY: “VALOR ABSOLUTO DEL SERHUMANO” ........................ 5
CONSIDERANDO ................................................................................................ 5
PARTE SUSTENTADORA ................................................................................... 5
ANALISIS COSTO – BENEFICIO ........................................................................ 6
EFECTO DE LA VIGENCIA DE LA NORMA ........................................................ 6
PARTE RESOLUTIVA .......................................................................................... 7
CONCLUSIÓN ......................................................................................................... 9
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................... 10
 INTRODUCCIÓN

La bioética se basa en una ética médica y social que exige la humanización del
proceso del final de la vida, ya que es posible hacer que la persona en su proceso
de morir viva bien hasta el momento de su muerte. Con el máximo potencial
personal y soportable cuando ocurra de forma individual y acompañado siempre
que sea posible. La bioética exige la humanización del proceso de muerte que
sustenta el seguimiento / cuidados paliativos y basa su práctica en los mismos
argumentos que los que defienden la eutanasia y el suicidio asistido.
 OBJETIVOS DE APRENDIZAJE

1. Conocer las características relacionadas con la muerte humana

2. Revisar la normativa nacional relacionada con la muerte humana y la
intervención del médico
3. Preparar propuestas respecto al manejo de los dilemas éticos
relacionados con la eutanasia.
 PROYECTO DE LEY: “VALOR ABSOLUTO DEL SER
HUMANO”

CONSIDERANDO
Que la vida humana tiene un valor absoluto y debe protegerse en cualquier
circunstancia, presentamos el proyecto de ley “Valor absoluto del ser humano”, que
está en contra de la eutanasia. El ser humano es digno, tanto si está naciendo,
viviendo o muriendo; es por ello que no se puede considerar digno o indigno la vida
humana según las circunstancias que se produzcan por la sencilla razón que
siempre y en todo tipo de situaciones es excepcionalmente digno. Con este proyecto
de ley se busca evitar el “asesinato piadoso” o “suicidio asistido” que debería
llamarse homicidio, ya que no modifica el hecho de provocar voluntariamente la
muerte de otra persona, por lo tanto, se propone el proyecto de ley “Valor absoluto
del ser humano”.

PARTE SUSTENTADORA
En nuestro país la eutanasia es una práctica penalizada, sin embargo, en días
pasados hemos visto algo inusual. La primera sentencia del juzgado Constitucional
de Lima donde se aprueba la práctica de la eutanasia en el caso de la señora
Estrada Ugarte que presenta la enfermedad degenerativa de polimiotisis, la misma
que se le diagnostico a temprana edad, expresando su rechazo a todo tratamiento
que prolongue su vida; ella como activista del derecho a la muerte digna en el Perú,
busca que éste se aplique en el país. Sin embargo, este argumento denominado
“derecho a la muerte digna” que pretende que sea considerado un derecho
fundamental, por su relación con la vida digna, muestra que, bajo esta perspectiva,
el único capaz de decidir hasta cuando desea vivir es el titular de este derecho.
Nosotros estamos en contra de esto puesto que el derecho a la vida no corresponde
un derecho a la muerte, porque la vida es un bien jurídico y la muerte no.

Considerar la autonomía humana como justificación de este derecho, llevaría a

discriminar a otros seres humanos no considerándolos como personas por no ser
autónomos, pensemos en el caso de los fetos, niños, personas con habilidades
especiales, ancianos, las personas encarceladas en los penales peruanos podrían
expresar que su autonomía limitada no resulta “calidad de vida”. Es por ello que la
comprensión de la dignidad humana no se tiene que limitar a la autodeterminación.

La Ley General de Salud, considera que la salud es irrenunciable y de interés

público, pues no es solo un derecho individual sino un derecho social, el Estado no
puede abandonar al paciente; considerando todo esto no se puede considerar como
trato cruel o inhumano al servicio terapéutico que se le ofrece a la señora Estrada
Ugarte.

Tomando en cuenta todo esto aceptar este “nuevo derecho” es ingresar al

ordenamiento jurídico un “Caballo de Troya” para que se sigan dando este tipo de
situaciones en nuestro país. Es por ello que nuestro proyecto de ley se presenta con
el propósito de emitir un marco legal donde no se opte por la eutanasia bajo ningún
tipo de circunstancia, ni que se llegue a tergiversar con pensamientos erróneos lo
que es y representa la dignidad de la vida humana y la autonomía personal.

ANALISIS COSTO – BENEFICIO

El estado utilizará su gasto nacional con el fin de proteger al paciente enfermo en
irrestricto respeto de su condición de persona humana. Donde deberá asegurar y
garantizar el derecho a la vida desde su inicio hasta el final de sus días. Cumpliendo
así con los derechos y beneficios que merece el paciente. Asimismo, el paciente
tendrá el derecho obligatorio en el campo de salud y será protegido de experimentos
o manipulaciones en cuanto a su genética, que afectaría su integridad y desarrollo
tanto físico y mental.

EFECTO DE LA VIGENCIA DE LA NORMA

El estado plantea brindarle al paciente un adecuado tratamiento donde no sólo se
habla de tratamiento físico, sino el apoyo psicológico que se necesita para afrontar
diferentes situaciones, y así el paciente se pueda sentir protegido y cuidado en todos
los aspectos con esto se estaría procurando aliviar sus dolores, de parte de los
profesionales de la salud brindarle un trato más humano, y además la participación
constante durante el tratamiento de la familia y amigos.
PARTE RESOLUTIVA
Es bien sabido que el ser humano es más valioso porque es quien es, y este valor
satisface su dignidad. Los artículos 1 y 2 de la constitución peruana estipulan el
derecho a la vida: "La protección del ser humano y el respeto a su dignidad son los
fines más altos de la sociedad y del estado" y "toda persona tiene derecho a la
vida". Sabemos que protege el derecho a la vida y el derecho a la integridad física
y psíquica, pero no el derecho a “morir con dignidad”. El asesinato por piedad o la
eutanasia en el Perú es un acto reprobable, tal como lo describe el art. 112 del
Código Penal establece: "El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le
solicita de manera expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años" y de igual
manera el art. 113: “El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo, será
reprimido, si el suicidio se ha consumado o intentado, con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años”. El Estado peruano está
obligado constitucionalmente a sancionar la eutanasia voluntaria en todo
momento.

Sin embargo, el 25 de febrero de 2021, en un fallo histórico, un juez peruano

ordenó legalizar el acto de muerte en el primer caso del país de Ana Estrada
Ugarte, quien abiertamente pedía una muerte digna. Un fallo inédito exige al
Ministerio de Salud y al Seguro Social de Salud (EsSalud) respetar y atender los
pedidos de Estrada, quien padece polimiositis, una enfermedad degenerativa e
irreversible que debilita sus músculos. El único aspecto del caso que el juez no
aceptó fue la solicitud al Ministerio de Salud de preparar directivas para otros
casos como el de Estrada, por lo que por ahora Ana será la única persona en Perú
con derecho a la eutanasia.
Hasta la fecha, solo seis países en el mundo han legalizado la dieta de los
muertos: Bélgica, Canadá, España, Holanda, Luxemburgo y Colombia (primer país
latinoamericano en legalizar la eutanasia), gracias al famoso veredicto C-239 de
1997, en la que se libró de responsabilidad penal a los/as médicos que aplicaran
“homicidio por piedad” puede quedar exento siempre que reúna las condiciones
establecidas por la Corte Constitucional de Colombia. Desde entonces, en
Colombia se reconoce la eutanasia como un derecho fundamental arraigado en la
dignidad humana, es decir, así como tenemos derecho a vivir dignamente,
también tenemos derecho a morir dignamente.
 CONCLUSIÓN

 La muerte es el término de la vida debido a una imposibilidad de sostener un

proceso homeostático, surgen diversas etapas dentro de la concepción de la
muerte biológico; además, dentro de este tema tan delicado, resulta
importante detallar el concepto de eutanasia, que es el actuar médico con el
fin de provocar deliberadamente la muerte del paciente.

 El homicidio por compasión o la eutanasia en el Perú es un acto

sancionable, tal como lo describe el art. 112 y 113 del Código Penal.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Collado Madurga AM, Piñón Gámez A, Odales Ibarra R, Acosta Quintana

L, Serra Larín S. Eutanasia y valor absoluto de la vida. Rev cuba hig
epidemiol [Internet]. 2011 [citado el 13 de abril de 2022];49(3):0–0.
Disponible en:
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-
30032011000300012
2. Vista de EUTANASIA EN EL PERÚ Y SU REGULACIÓN JURÍDICA
COMO ALTERNATIVA A UNA MUERTE DIGNA [Internet]. Edu.pe.
[citado el 13 de abril de 2022]. Disponible en:
http://revistas.uss.edu.pe/index.php/SSIAS/article/view/394/382
3. Catalana A, Bioéticos E. Razones del “no” a la eutanasia [Internet].
Politopedia.cl. [citado el 13 de abril de 2022]. Disponible en:
https://www.politopedia.cl/wp-content/uploads/2016/05/Razones-del-
%E2%80%9Cno%E2%80%9D-a-la-eutanasia.-Asociacio%CC%81n-
Catalana-de-bioe%CC%81tica.pdf
4. Entre Masa y Eutanasia: a propósito del caso Ana Estrada Ugarte
[Internet]. Universidad Católica San Pablo. 2021 [citado el 13 de abril de
2022]. Disponible en: https://ucsp.edu.pe/entre-masa-eutanasia-caso-
ana-estrada-ugarte/
5. Sostenible E. Despenalización de la eutanasia en el Perú: una
aproximación al derecho a morir dignamente [Internet]. Enfoque Derecho
| El Portal de Actualidad Jurídica de THĒMIS. 2019 [citado 13 de abril de
2022]. Disponible en:
https://www.enfoquederecho.com/2019/09/29/despenalizacion-de-la-
eutanasia-en-el-peru-una-aproximacion-al-derecho-a-morir-dignamente/
6. Justicia peruana despenaliza la eutanasia para el caso de Ana Estrada
[Internet]. France 24. 2021 [citado 13 de abril de 2022]. Disponible en:
https://www.france24.com/es/am%C3%A9rica-latina/20210225-peru-
justicia-eutanasia-caso-ana-estrada-dignidad