Está en la página 1de 5

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONALDE MEDICINA


HUMANA

INFORME ACADÉMICO

DERECHO A LA VIDA: ANÁLISIS DE UN CASO REAL DE


“EUTANASIA” EN LONDRES

Autores:

Alfaro Robles, Ghilser Raúl

Tesen Rumiche, Eusebio Calixto

Asesor:

Monica de Lourdes Ferradas Martinez

Trujillo – Perú

2020
DERECHO A LA VIDA: ANÁLISIS DE UN CASO REAL DE
“EUTANASIA” EN LONDRES
Introducción

El derecho a la vida, es el derecho fundamental que poseen todos los seres humanos sin
excepción alguna, siendo el más importante, ya que aquí nace la razón de los demás
derechos existentes. Este derecho al ser el fin supremo de la sociedad, porque sin este no
existiría una sociedad estable, está protegido por la Constitución Política, el Código Civil y
el Código Penal Peruano, además también por pactos internacionales como la Declaración
Universal de los Derechos Humanos y el Pacto de San José de Costa Rica, pero que ocurre
cuando se transgrede este derecho en virtud de proteger otros derechos, o cuando la
decisión del ser humano es ponerle fin a su vida debido a una serie de factores externos
como enfermedad terminal, parálisis cerebral, entre otros, aquí nace la eutanasia.

Un caso polémico sobre eutanasia se desarrolló en Londres, donde una madre le inyectó
una dosis letal de heroína a su propio hijo, quien sufría de una lesión cerebral irreversible,
culminando así con su vida, por lo que la madre fue condenada a cadena perpetua por el
delito de homicidio1. Por ello se pregunta ¿La eutanasia debe ser calificada como
homicidio piadoso? Este informe busca definir la relación estrecha que existe entre la
Eutanasia y el Homicidio piadoso.

ARGUMENTACIÓN

El derecho a la vida en el Perú, está establecido en la Constitución Política del Perú de


1993 en el Capítulo I, Artículo 2, Inciso 1, donde dice explícitamente “Toda persona tiene
derecho: A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”2.

También está establecido en el Código Civil Peruano de 1984 en el Título II, Artículo 5,
donde dice explícitamente “El derecho a la vida, a la integridad física, a la libertad, al
honor y demás inherentes a la persona humana son irrenunciables y no pueden ser objeto
de cesión. Su ejercicio no puede sufrir limitación voluntaria, salvo lo dispuesto en el
Artículo 6º”3.

El derecho a la vida en el Perú, está protegido por el Código Penal Peruano donde se
tipifican los delitos contra la vida, con penas privativas de la libertad, para así de esta
forma poder proteger al ciudadano, de igual forma protege la vida del agresor inhabilitando
la pena de muerte, igualmente está prohibido el homicidio piadoso como lo dice en su
Artículo 112: “El que, por piedad, mata a un enfermo incurable que le solicita de manera
expresa y consciente para poner fin a sus intolerables dolores, será reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de tres años4.”

Además de estar protegido también por pactos internacionales como el Pacto de San José
de Costa Rica, conocida como la Convención Americana sobre los Derechos Humanos
donde se expresa en el Artículo 4, Inciso 1: “Toda persona tiene derecho a que se respete
su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la
concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente5.”

Sin embargo, los derechos fundamentales violados, todos estipulados en la Constitución


Política del Perú de 1993, en el caso de la prohibición de la eutanasia son:

1. Derecho a la muerte en condiciones dignas.


2. Derecho a la dignidad.
3. Derecho al libre desarrollo de la personalidad.
4. Derecho a la vida digna.
5. Derecho a no sufrir tratos crueles e inhumanos.

Al considerar la legalización de la eutanasia se busca una muerte digna, la cual es el


derecho fundamental que reconoce la libertad de una persona de decidir en qué
circunstancias cesar con su vida cuando esta, a su juicio, es incompatible con su idea de
dignidad. Implica un conjunto de facultades que permiten a uno tener el control y
autonomía sobre su proceso de muerte6.
OPINIÓN

Desde nuestro punto de vista, la eutanasia no debería de calificarse como homicidio


piadoso por el código penal, por lo que merece ser reconsiderado y debatido en la sala
judicial de Londres. La madre del fallecido, en este caso, solo buscaba el bienestar de su
hijo, evitando su sufrimiento prolongado, pero debido a la ilegalidad de la eutanasia en
Inglaterra optó por inyectarle ella misma una dosis letal a su hijo. Sin embargo no fue la
mejor opción, ella debió buscar medios legales para permitir la eutanasia en su caso y por
lo tanto brindarle una muerte digna a su hijo pero que sea de forma legal.

Nosotros hemos adoptado una postura que está a favor de la eutanasia, ya que cada persona
posee el derecho a la libertad y a la muerte digna, mientras no vulnere el derecho de los
demás. Esperamos que algún día, no tan lejano, se pueda legalizar la eutanasia en nuestra
Nación.

CONCLUSIÓN

Se concluye que la Eutanasia es un tema amplio y complejo, digno de ser debatido en el


Congreso del Perú para su aceptación, debido a que se vulneran muchos derechos del que
desea una muerte digna al tratar de proteger ciegamente el derecho a la vida, aun cuando el
afectado no quiere esa defensa.

RECOMENDACIONES

Se recomienda que la eutanasia se vuelva un tema de interés público, para que en


consecuencia pueda ser considerado en la agenda del Congreso del Perú. De igual manera
se recomienda no nublar nuestra postura por ideologías religiosas. Como última
recomendación para reafirmar nuestra postura es no olvidar que debemos enfocarnos en lo
que vive y siente el afectado, recordando que la decisión sobre la vida de uno recae en sí
mismo.
BIBLIOGRAFÍA

1. Diario La Nación. Crece la conmoción en Londres por el caso de una mujer que
le inyectó heroína a su hijo en estado vegetativo. Web La Nación. Argentina,
2020. Consultado el 11/07/2020 en: https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/crece-
la-conmocion-en-londres-por-el-caso-de-una-mujer-que-le-inyecto-heroina-a-su-
hijo-en-estado-vegetativo-nid1224776/

2. Gobierno del Perú. Constitución Política de 1993. Web Congreso del Perú. Perú,
2017. Consultado el 05/07/2020 en:
http://www.congreso.gob.pe/Docs/files/documentos/constitucionparte1993-12-09-
2017.pdf

3. Gobierno del Perú. Código Civil Peruano de 1984. Web Ministerio de Justicia del
Perú. Perú, 2018. Consultado el 11/07/2020 en:
http://spij.minjus.gob.pe/notificacion/guias/CODIGO-CIVIL.pdf

4. Gobierno del Perú. Código Penal. Web Ministerio de Justicia del Perú. Perú, 2016.
Consultado el 11/07/2020 en:
http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/CODIGOPENAL.pdf

5. Asociación Pro Derechos Humanos. Pena de muerte: ¿Por qué no es posible


aplicarla en el Perú? Web APRODEH. Perú, 2018. Consultado el 11/07/2020 en:
http://www.aprodeh.org.pe/pena-de-muerte-por-que-no-es-posible-aplicarla-en-el-
peru/

6. Defensoría del Pueblo. En busca de una #MuerteDigna. Web Defensoría del


Pueblo del Perú. Perú, 2020. Consultado el 11/07/2020 en:
https://www.defensoria.gob.pe/en-busca-de-una-muerte-digna/