FACULTAD DE PSICOLOGIA

CURSO: COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS

DOCENTE: VILLACORTA MENDEZ, JESSICA ESTHER
TEMA: FUENTE 2 ¿DEBE LA SOCIEDAD PERUANA DESPENALIZAR LA
EUTANASIA?

INTEGRANTES:

 ANGELUZ MILEYDY MENDIZABAL MAQUERA

 LELIS ARELI CUBAS LINARES
 SINDI SANDOVAL UPIACHIHUA
 GABRIELA MILAGROS ARAPA CRUZ

2022
 Fuente 2 ¿Debe la sociedad peruana despenalizar la eutanasia?

Como indica el artículo 112 del Código Penal, poder llevar una vida digna a través de la
elección de la muerte, en aquellos casos de personas con enfermedades terminales que
padezcan dolores terribles e insoportables, “intolerables dolores”.

Ante esta situación hay personas que opinan o comparten el pensamiento de Peter
Singer dónde habla expresamente del principio de autonomía, y del respeto a la libertad
individual y a las preferencias. Defiende además que la racionalidad siempre está
presente en la propia decisión de dar fin a la propia vida cuando el sujeto tiene motivos.
No obstante, hay personas que comparten el pensamiento de López-Barahona dónde
explica que la vida no nos pertenece: “La vida es un don. Por tanto, no podemos ejercer
sobre ninguna vida humana acciones que impliquen su muerte. Este tipo de acciones se
denominan asesinato-homicidio y están tipificadas en los códigos penales de los Estados
de Derecho. No es algo que se pueda explicar de forma racional puesto que es una
acción contra natural”.
Frente a este contexto surge la siguiente interrogante ¿Consideras la legalización de la
eutanasia en el Perú? Ante esta interrogante podemos considerar que, desde nuestro
punto de vista, se debe legalizar la eutanasia en el Perú.
A continuación, exhibiremos argumentos sólidos para defensa nuestra posición.

Se debería despenalizarse la eutanasia en nuestro país, ya que constituye otorgarles una

muerte digna a pacientes que se encuentran desahuciados por diversas enfermedades
que no tienen cura.

Con el objetivo de justificar nuestro argumento se presentarán dos puntos importantes.

En primer lugar, El derecho inherente del ser humano a la decisión sobre su muerte
según el “Caso real de Ana” como es la demanda de amparo, se acude para justificar el
derecho de Ana a una muerte digna y a admitir la eutanasia a los principios de la
autonomía de la voluntad y al principio de daño o harm principle, lo que supone un
argumento coherente para postular la licitud de la eutanasia. En tal sentido se requiere el
apoyo del estado peruano para la correcta aplicación de la Eutanasia y los recursos
necesarios para llevarla a cabo. En segundo lugar, Se busca detener el sufrimiento de
pacientes desahuciados, tenemos el principio de Mill: según el cual "el único fin por el
cual es justificable que la humanidad, individual o colectivamente, se entremeta en la
libertad de acción de uno cualquiera de sus miembros es la propia protección’’.
Además, la ayuda para morir debe prestarla "un profesional de la medicina" con la
autorización de un "comité científico-interdisciplinario". Frente a lo expuesto, Se
debería despenalizarse la eutanasia en el Perú.
 ESQUEMA DE REDACCION

1. INTRODUCCION:

1.1. Contextualización: La eutanasia como derecho a una muerte digna.

1.2. Controversia: ¿Consideras la legalización de la eutanasia en el Perú?
1.3. Tesis: Desde nuestro punto de vista, se debe legalizar la eutanasia en el Perú.
1.4. Anticipación: A continuación, exhibiremos argumentos sólidos para defensa nuestra
posición.

2. PÁRRAFO DE DESARROLLO:

2.1. Tesis +Argumento: Desde nuestro punto de vista, se debe de legalizar la eutanasia
en el Perú, ya que constituye otorgarles una muerte digna a pacientes que se encuentran
desahuciados por diversas enfermedades que no tienen cura.
2.1.1. IS1: El derecho inherente del ser humano a la decisión sobre su muerte
2.1.1.1. IT1: Disponer de nuestra vida
2.1.1.2. IT2: El apoyo del estado a la eutanasia
2.1.2. IS2: Detener el sufrimiento
2.1.2.1. IT1: Búsqueda de la mejor muerte
2.1.2.2. IT2: Legalizar la muerte asistida
2.2. Reafirmación de la tesis y sus argumentos

3. Cierre
3.1. Reafirmando el caso de la eutanasia llegamos a la conclusión que se debería
legalizar la muerte para que las personas puedan morir dignamente ya que a veces no se
quiere ver sufrir a nuestros seres queridos, también no tienen los medios suficientes
para cubrir gastos para sus tratamiento. De este modo la sociedad en un 77 % está de
acuerdo al suicidio medicado, mientras el 14 % está en desacuerdo. Por otro lado se
cree que la vida es un objeto del que se dispone voluntad y se puede decidir libremente
de qué manera acabar con su vida.