NOMBRE IVAN HILARIO MUÑOZ GARCIA

FECHA : 07 DE SEPTIEMBRE DEL 2017

CONCEPTOS DE IMPUGNACION.

ÚNICO.- En términos del artículo 16 de la constitución política de los estados

unidos mexicanos, articulo 38, fracción I,IV y V del código fiscal de la
federación así como el artículo 51 fracción II y III de la ley federal del
procedimiento administrativo.

Con lo anterior se desprende que la firma facsimilar en una resolución

administrativa es totalmente ilegal según se deduce en los siguientes conceptos
de impugnación:

Artículo 16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos “Nadie

puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino
en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y
motive la causa legal del procedimiento

Con lo anterior se desprende que según el artículo 38 fracciones I, IV y V lo

siguiente:

I. Constar por escrito en documento impreso o digital .

III. Estar fundado, motivado y expresar la resolución, objeto o propósito de que

se trate

IV. Ostentar la firma del funcionario competente y, en su caso, el nombre o

nombres de las personas a las que vaya dirigido. Cuando se ignore el nombre de
la persona a la que va dirigido, se señalarán los datos suficientes que permitan su
identificación. En el caso de resoluciones administrativas que consten en
documentos digitales, deberán contener la firma electrónica avanzada del
funcionario competente, la que tendrá el mismo valor que la firma autógrafa.

Por lo tanto también se desprende que el artículo 51 fracción II de la ley

federal del procedimiento administrativo. Nos dice que lo siguiente:

II. Omisión de los requisitos formales exigidos por las leyes, siempre que afecte
las defensas del particular y trascienda al sentido de la resolución impugnada,
inclusive la ausencia de fundamentación o motivación, en su caso.

Por lo tanto se deduce que la resolución administrativa en mención que contiene

firma facsimilar es ilegal toda vez que la ley nos permite que sea autógrafa o con
firma electrónica avanzada.

Por lo anterior solicito dejar sin efectos el acto impugnado, de acuerdo a lo

establecido en el artículo 133, fracción IV del Código fiscal de la Federación en
vigor.
NOMBRE IVAN HILARIO MUÑOZ GARCIA
FECHA : 07 DE SEPTIEMBRE DEL 2017

ARTÍCULO 16
“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento
escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento..................“

Nuestra Constitución en el artículo 16, menciona:

I. Que debe existir un mandamiento escrito de autoridad competente

para todo acto de molestia

II. Que todo acto administrativo de estar fundado y motivado

En este caso, cualquier acto administrativo que dirija la autoridad fiscal al contribuyente
es un acto de molestia.

Por lo tanto, todo acto administrativo que dirija la autoridad fiscal al contribuyente debe
ser por escrito y debe de ir firmado por la autoridad competente.

manifiesto el desconocimiento de los créditos fiscales mencionados con

antelación; por esa razón, conforme a los artículos 68 del Código Fiscal de la
Federación y 42 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo, niego lisa y llanamente que la autoridad me haya notificado o
dado a conocer las resoluciones de los créditos impugnados.

En este entendido, pido que la autoridad demandada sea requerida para que
exhiba las resoluciones determinantes y sus constancias de notificación; y
así, tenga la posibilidad de formular conceptos de impugnación en la
ampliación de demanda.