Alumno: ROLANDO ROBERTO MARZANO ROJAS

EXPEDIENTE : 01376-2018-3-1201-JR-PE-02
CASOFISCAL : 1895-2018
ESPECIALISTA : Victor Hugo Trauco Vela
ESCRITO :
CUADERNO : Principal
SUMILLA : Deduzco Excepción de Cosa Juzgada.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE ICA.

ROLANDO ROBERTO MARZANO ROJAS, en el

proceso que se me sigue por el presunto delito de
abuso de autoridad, en agravio del estado peruano, a
Ud. Digo:

I.- PETITORIO:

Que, en base de lo dispuesto en el arto 5 del Código de Procedimientos Penales, en

concordancia con el arto 78 Inc. 2 del Código Penal, DEDUZCO EXCEPCiÓN DE COSA
JUZGADA contra la acción penal por la que se me procesa por delito de abuso de
autoridad, por cuanto el hecho denunciado ya ha sido objeto de una resolución firme, para
lo cual expongo los fundamentos siguientes:
II.- FUNDAMENTOS:

1. Que, con fecha 07 de junio del 2020, se me abrió instrucción por delito de abuso de
autoridad en agravio del Estado, imputándoseme el hecho de que en mi condición de
efectivo de la Policía Nacional del Perú, me excedí en mis atribuciones al dar una
maliciosa interpretación jurídica de administración interna.

2. Con fecha 15 de Junio de 2020 se abrió instrucción, en la primera fiscalía Penal

(Carpeta Fiscal N° 1234-2020), en mi contra, por delito de abuso de autoridad, en
agravio del Estado, por no dar cumplimiento a las funciones emanadas por la
superioridad. Por sentencia de fecha 03 de octubre del 2020, el Juez nos absolvió la
acusación fiscal por delito de abuso de autoridad, en agravio del Estado. Esta
sentencia absolutoria fue confirmada por la Sala Penal correspondiente, mediante
resolución del 05 de Noviembre del 2020, absolviéndose de los cargos formulados en
mi contra.

3.- Confrontándose los hechos investigados en el presente proceso con los que fueron
materia de una sentencia absolutoria (Exp. 1052-2020; Segundo Juzgado de
Alumno: ROLANDO ROBERTO MARZANO ROJAS

Investigación Preparatoria), consentida y ejecutoriada, se verifica que son los mismos

por lo que es perfectamente legal que la presente acción penal se extinga por autoridad
de cosa Juzgada.
III.- EN CUANTO A LA COSA JUZGADA

3.1 Resulta pertinente (con fines académicos) citar los siguientes criterios
doctrinarios (de connotados estudiosos del Derecho) y jurisprudenciales
(adoptados comúnmente por la Corte Suprema de la República y las Superiores
de Justicia de todo el Perú) aplicables a la Cosa Juzgada. Así tendremos que:

a) Para Roberto . E. CÁCERES JULCA y Kunny H. BARRENECHEA

ABARCA: “…El ne bis in idem informe la cosa juzgada, por lo que el
presupuesto que deben verificarse para que esta garantía despliegue sus efectos
es la existencia probada de la triple identidad, entre una y otra sanción o
proceso: sujeto, hecho y fundamento. Es decir, se requiere un análisis ordenado
de los elementos: en primer orden, debe tratarse de la misma persona (eadem
persona); en segundo orden, se debe tratar del mismo hechos (eadem res) y por
último, debe tratarse del mismo motivo de persecución o fundamento (eadem
causa pretendi)” (1);

IV.- NORMATIVIDAD PERTINENTE

Lo solicitado encuentra sustento jurídico en las siguientes normas:

-Complementado Constitucionalmente en el Art. 233 inc.11, cuando se sostiene que existe
la prohibición de revivir procesos fenecidos, constituyendo una garantía de la
administración de justicia.
-Art. 78, inciso 2 del Código Penal precisa que la acción penal se extingue por autoridad de
cosa juzgada.
-Art. 6, literal c) del Código Procesal Penal, el cual precisa que la excepción puede ser
deducida por Cosa Juzgada, cuando el hecho punible ha sido objeto de una resolución
firme.
-Art. 8, numeral 5 del Código Procesal Penal, expresa que cuando el medio de defensa, en
el presente caso “Excepción de Cosa Juzgada”, se presenta durante la etapa intermedia,
habiéndose notificado con el requerimiento acusatorio, es pertinente resolverse conforme a
lo dispuesto en el artículo 352° del referido cuerpo normativo.
-Art. 350, literal b, del Código Procesal Penal, concordante con el numeral 5 del Art. 8 del
acotado Cuerpo Legal, el cual refiere que dentro del plazo de 10 días, luego de notificado el
requerimiento acusatorio, se podrá deducir excepciones.

1
Alumno: ROLANDO ROBERTO MARZANO ROJAS

-Art. 352, numeral 3 del Código Procesal Penal, , concordante con el numeral 5 del Art. 8
del acotado Cuerpo Legal establece que estimada cualquier excepción el Juez, expedirá en
la audiencia preliminar la Resolución correspondiente.

V.- ANEXOS
1.- Adjunto a Fs. 35, copias certificadas del expediente fenecido

POR ESTAS CONSIDERACIONES:, a Ud. Señor

Juez, solicito declarar fundada la excepción de cosa juzgada, extinguiéndose la acción penal
y archivándose definitivamente el proceso.

Ica, 09 de junio de 2022

Fecha ut supra