CARPETA FISCAL: 768-2023

FISCAL RESPONSABLE: Dr. María Briseño

ESCRITO: (…)
SUMILLA: SOLICITA APLICACIÓN DE
IMPUTACIÓN CONCRETA Y NECESARIA.

SEÑORITA FISCAL DE LA FISCALÍA MIXTA BANDA DE SHILCAYO

DANTE LEODAN GUERRERO SILVA abogado

defensor de JIMMY JHORDY CUEVA ARÉVALO
con DOMICILIO PROCESAL en el Jr. Sinchi roca
375 Tarapoto, provincia y departamento de San
Martín, con CASILLA ELECTRÓNICA 82959, con
correo electrónico leodanguesil@gmail.com con
teléfono de contacto 944314277, en el proceso de
VIOLACIÓN SEXUAL, a usted respetuosamente,
digo lo siguiente:

Que, haciendo prevalecer mi irrestricto derecho a la

defensa consagrada en el inciso 14 del Art. 139 de la Constitución Política del
Perú, de acuerdo a lo establecido en el artículo 72.1° de nuestro Código
Procesal Penal, recurro a su distinguido despacho, para solicitar a su
distinguido despacho la aplicación de imputación concreta y necesaria; que
paso a detallar:

PRIMERO: Que, señor Fiscal solicitamos IMPUTACIÓN CONCRETA Y

NECESARIA: señor fiscal cuáles son los elementos de convicción de su
investigación contra mi patrocinado y sobre todo no nos ha motivado en la
disposición 01 de investigación preparatoria, que delitos y cuáles son los
elementos de convicción en su contra.

El Acuerdo Plenario N.º 02-2012/CJ-116, en su fundamento jurídico

número 6, señala: Los rasgos generales o características esenciales
de la acción de tutela jurisdiccional penal, normada en el artículo 71º
del Nuevo Código Procesal Penal -en adelante, NCPP- han sido
abordados en el Acuerdo Plenario Nº 4-2010/CJ-116. Los derechos
fundamentales que se protegen son aquellos previstos en el citado
artículo 71º NCPP. Uno de ellos es el: conocimiento de los cargos
formulados en contra del imputado (artículo 71º.2, ‘a’). Debe
entenderse por ‘cargos penales’, aquella relación o cuadro de
hechos–acontecimiento histórico, de relevancia penal, que se
atribuye al imputado y que, prima facie, justifican la inculpación
formal del Ministerio Público. El artículo 336º.2, ‘b’ NCPP, sobre
este extremo, fija como contenido de la Disposición de
Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria - en
adelante, DFCIP-, “los hechos y la tipificación específica
correspondiente. El Fiscal podrá, si fuera el caso, consignar
tipificaciones alternativas al hecho objeto de investigación, indicando
los motivos de esa calificación”.

Señor Fiscal; Bastaría, en principio, la mera afirmación por el Fiscal

de un suceso aparentemente típico para la configuración
formalmente válida del proceso penal -el acto de imputación, si bien
procesal, no es jurisdiccional-. Sólo en definidos momentos y
precisos actos procesales está reservado al órgano jurisdiccional
intervenir para enmendar presuntos desafueros del Fiscal a
propósito de la expedición de la DFCIP. Este sería el caso, por
ejemplo, de la delictuosidad del hecho atribuido y de los
presupuestos procesales, en que el NCPP prevé vías específicas
para su control jurisdiccional –el supuesto más notorio es el de la
excepción de improcedencia de acción: artículo 6º.1, ‘b’ NCPP-.

Que, señor Fiscal; En esta línea explicativa, en sede de

investigación preliminar y preparatoria, se constate el agravio que,
a su derecho a conocer los cargos formulados en su agravio,
las que consideran tienen descripciones imprecisas de los hechos,
así como de sus respectivas participaciones es decir hay ausencia
de imputación necesaria.
 Finalmente señor Fiscal; recurrimos a su digno despacho para
que mediante escrito; nos precise que delito cometido según su
teoría del caso la señor JIMMY JHORDY CUEVA ARÉVALO, sino
me vere obligado en la imperiosa necesidad de recurrir al juez de
garantías para prevalecer mi derecho a la defensa eficaz

SEGUNDO: Que señor Fiscal habiendo concluido la investigación preliminar,

en un momento inicial y por un plazo de 10 días, el Fiscal conduce,
directamente o con la intervención de la Policía, las diligencias preliminares
de investigación para determinar si debe pasar a la etapa de Investigación
Preparatoria. Estas implican realizar los actos urgentes o inaplazables para
verificar si han tenido lugar los actos conocidos y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas y asegurarlas debidamente.

A partir de las diligencias preliminares, el Fiscal califica la denuncia. Si

aprecia que el hecho no constituye delito, no es justiciable penalmente o hay
causas de extinción previstas en la Ley, el representante del Ministerio Público
debe ordenar el archivo de lo actuado. En caso de que el hecho sí calificase
como delito y la acción penal no hubiere prescrito, pero falta identificar al autor
o partícipes, Igualmente puede disponer la reserva provisional de la
investigación si el denunciante hubiera omitido una condición de procedibilidad
que dependa de él.

Finalmente, cuando a partir de la denuncia del informe policial o de las

diligencias preliminares aparezcan indicios reveladores de la existencia de un
delito, este no ha prescrito, se ha individualizado al imputado y se cumplen
los requisitos de procedibilidad, el Fiscal debe disponer la formalización
y continuación de la Investigación Preparatoria.

Jurisprudencia nacional (Casación 02-2008, La Libertad); El fundamento

empleado por la Sala Penal de Apelaciones de La Libertad se centraba en que
existe una sola fase de investigación, que es la Investigación Preparatoria, a
cargo del Ministerio Público, conforme al artículo 337.2 del CPP, en el que se
señala, que las diligencias preliminares practicadas durante la investigación
preliminar forman parte de la Investigación Preparatoria. Que, el artículo
trescientos treinta y seis del aludido Código, en la parte final del inciso uno,
regula la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria, la que
deberá comunicarse al Juez de la Investigación Preparatoria a tenor de lo
dispuesto en el inciso tres del mismo numeral, en concordancia con el artículo
tres del Código Procesal Penal; interpretándose de todo ello que, el plazo
establecido en el numeral trescientos cuarenta y dos, debe computarse a partir
de su comunicación en virtud a lo establecido en el inciso dos del artículo
ciento cuarenta y tres; señalándose, además, a partir de una interpretación
sistemática, que, esa es la razón por la cual en cada una de esas fases,
diligencias preliminares e Investigación Preparatoria, el Código Procesal
Penal prevé la posibilidad de que los justiciables y fundamentalmente el
imputado puedan promover mecanismos de control del plazo de investigación,
que se regulan de manera diferenciada tanto para la fase de las diligencias
preliminares como para la investigación preparatoria propiamente dicha,
conforme se desprende de los artículos trescientos treinta y cuatro inciso
segundo y trescientos cuarenta y tres inciso segundo del referido texto
normativo.

POR LO TANTO:

Finalmente, Señor Fiscal proveer el presente

escrito, por estar acuerdo a la ley.

Tarapoto, 25 de agosto del 2023.