EXPEDIENTE : 01594-2019-0-3301-JR-PE-03

ESPECIALISTA : DIAZ HUACCHO JOSELYN

ESCRITO : 01
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : CONTESTA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

SEBÁSTIAN RODRÍGUEZ PINTO, Procurador

Público a cargo de los asuntos judiciales del
Poder Judicial, identificado con D.N.I. N°
01235460, designado mediante Resolución
Suprema N° 0234-2019-JUS, con domicilio en la
Av. Paseo de la República S/N, Palacio de Justicia,
Cercado, Lima – Perú, con domicilio procesal
postal en la Casilla de Notificaciones N° 666 del
Ilustre Colegio de Abogados de Lima, con domicilio
procesal electrónico en la Casilla de Notificaciones
Electrónica N° 12345 del Poder Judicial del Perú, y
con correo institucional proc.pjudicial@pj.gob.pe
ante usted me presento y expongo el siguiente:

Que, habiendo sido notificado con la demanda

interpuesta en el presente proceso constitucional de Habeas Corpus, contenida en
el auto admisorio - Resolución N° UNO- de la demanda que ha sido notificada a mi
representada en fecha 23 de setiembre del 2019, y, encontrándose dentro del
término legal recurro a su despacho a fin de ABSOLVER TRASLADO DE LA
DEMANDA EN FORMA NEGATIVA, solicitando que la misma sea declarada
INFUNDADA, en merito a los fundamentos de hecho y de derecho que procedo a
exponer.

1
 I. FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA DEMANDA INTERPUESTA

Conforme se tiene de la demanda instada en autos, la parte demandante requiere

como pretensión la incoación al proceso de Habeas Corpus; al respecto, alega que:

1. Que, el beneficiario Jordan Raymond Preciado Reto se encuentra recluido

en el Establecimiento Penitenciario del Callao desde el 28 de enero del
2019, habiendo sido detenido el 25 de enero del mismo año.

2. Que, a consecuencia del proceso contra el beneficiario se ha declarado

sobreseído la instrucción, conforme se tiene de la audiencia realizada con
fecha 05 de agosto de los corrientes, al misma que se realizó por video
conferencia.
3. Señala que, no obstante haberse declarado sobreseída la causa, se tiene
que a la fecha el beneficiario se encuentra recluido en el penal no contando
con otro proceso en trámite que le impida hacerse efectivo la libertado
dispuesta contra el recurrente

II. FUNDAMENTOS DE CONTRADICCION

1. El Habeas corpus, es el proceso constitucional mediante el cual se tutela el

derecho a la libertad individual y los derechos conexos a ella. En efecto,
según prescribe el numeral 1 del artículo 200° de la constitución: ¨Son
garantías constitucionales la acción de habeas corpus, que procede ante el
hecho u omisión por parte de cualquier autoridad funcionario o persona, que
vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales
conexos.

2. Es necesario recordar que el Tribunal Constitucional en reiteradas sentencias

precisó la clasificación de los tipos de habeas corpus, es por ello que, para
realizar una correcta argumentación de descargo, es necesario señalar el tipo
de habeas corpus a efectos de determinar cuál es el acto que lesiona la
libertad individual; así se tiene que, en el presente caso, se está ante un

2
 Hábeas corpus traslativo, el cual es empleado "(…) para denunciar mora en el
proceso judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela
judicial efectiva; y, cuando se mantenga indebidamente la privación de la
libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que
resuelva la situación personal de un detenido (...) "1 (negrita agregada)

3. La tesis argumentativa de la parte demandante gira entorno a una LESION,

es decir, que -como señalan en la parte conclusiva- ya se realizó la
audiencia de sobreseimiento en fecha 05 de agosto del año en curso, es
decir han pasado 45 días.

4. Es menester señor magistrado recordar que toda institución judicial, tiene

agendas recargadas con respecto a los actos procesales, puesto que no son
los únicos que se tramitan, DENUNCIAR la demora en el proceso recae
cuando sea exagerado el plazo del tiempo con respecto a sus actuaciones
interinstitucionales.

5. No obstante, a ello en la presente causa una vez emitida la resolución, el

caso ya fue sobreseído, la ley procesal penal establece que luego de
realizada la audiencia de sobreseimiento se tiene que oficiar a las entidades
correspondientes.2

6. Es así que en itinerario del presente proceso materia de proceso

constitucional, si bien en el artículo 9° del Código Procesal Constitucional,
señala que ¨(…) En los procesos constitucionales no existe etapa probatoria.
Solo son precedentes los medios probatorios que no requieren actuación, lo
que no impide la realización de las actuaciones probatorias que el Juez
considere indispensables, sin afectar la duración del proceso (…)¨; por lo
que, todos aquellos documentos que sustenten la pretensión requerida
deben de ser anexados a efectos de realizarse su adecuada revisión,
permitiendo con ello que la parte emplazada pueda ejercer su derecho de

1
EXP. N.º 05559-2009-PHC/TC
2
347.-2.- El sobreseimiento tiene carácter definitivo. Importa el archivo definitivo de la causa en relación al
imputado en cuyo favor se dicte y tiene la autoridad de cosa juzgada. En dicha resolución se levantarán las
medidas coercitivas, personales y reales, que se hubieren expedido contra la persona o bienes del imputado.

3
 defensa correctamente, situación que no ocurre en el caso de autos, pues,
no es posible la verificación del estado actual del proceso, resultando
determinante conocer el contenido del auto que hace mención la parte –auto
de sobreseimiento-, de lo contrario únicamente se está frente a
presunciones alegadas por la parte.

7. El Tribunal constitucional al respecto mediante sentencia N° 2040-2004-

AA/TC FJS. 2Y 3 Señala que:

¨(…) Este colegiado señala mediante sentencia N° 833-2004-AA/TC, en

virtud del principio de primacía de la realidad – que es un elemento
implícito en nuestro ordenamiento y, concretamente, impuesto por
la propia naturaleza tuitiva de Nuestra Constitución, según el cual,
en caso de discordia entre lo que ocurre en la realidad y lo que
aparece en los documentos, debe otorgarse preferencia a lo que
sucede y se aprecia en los hechos > (…) < la aplicación de este
principio requiere un minucioso análisis de los documentos
que permita diferenciar lo que acontece en la realidad y lo que
se presenta de manera encubierta (…)¨ (la negrita es nuestra)

8. Como se ha señalado líneas arriba, se requiere la certeza de las

actuaciones, que dicha determinación este plasmada en una resolución,
documento que es menester para tener un panorama claro de la situación
jurídica en la que se encuentra el imputado, por lo tanto, y, por los
argumentos planteados líneas arriba:

a. No se tiene certeza del sobreseimiento de la causa.

b. De existir la resolución que sobresee la causa, tampoco se tiene
certeza de las actuaciones posteriores de la misma (que se haya
oficiado al Instituto Nacional Penitenciario)

9. Así, debemos precisar que, ante la emisión de un mandato de excarcelación,

el ente encargado de su ejecución es el Instituto Nacional Penitenciario
(INPE), a través del proceso de registro y ejecuciones judiciales ya
administrativas, considerando que de existir el mandato estos son los
ejecutores.

4
10. Por todos los argumentos de contradicción antes expuestos, es que pedimos
se declare INFUNDADA la demanda de habeas corpus, por no existir
vulneración a la libertad individual,

III. ANEXOS

1-A.- Copia del D.N.I. del recurrente

1-B.- Copia certificada de la Resolución Suprema N° 0234-2019-JUS.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted Señor Magistrado tener por contestada la demanda, proveerla
conforme a ley, y en su oportunidad declararla INFUNDADA, por los fundamentos
antes expuestos.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, conforme a lo dispuesto por el Decreto Supremo N°

017-2008-JUS, delego mi representación a CURILLO TACURI MAURO
MAURINHO, FERNANDEZ SANCHEZ LUCIA FIORELLA, JOVE CARCAUSTO
JILARI CARLA, a fin de que en forma indistinta ejerzan la defensa del Estado en
los actos y diligencias señaladas por su Despacho.

Cusco, 25 de setiembre del 2019.