(Auto interlocutorio)

Oberá, 02 de septiembre de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el expediente Nº 3030/20 – “SR. JEFE

DE LA UNIDAD REGIONAL N°2 S/ ELEVA DENUNCIA” registro del

Juzgado de Instrucción N° 2, Secretaría N° 2.-

CONSIDERANDO:

Que de conformidad al Acta de Procedimiento, las

presentes actuaciones ingresaron a este Juzgado dado la denuncia del

señor JUAN GUERRERO quien realizó la denuncia personalmente ante la

Fiscalía de Instrucción Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial de

Misiones a cargo del Dr. Estanislao Elías Bys, mediante el cual pone de

manifiesto una serie de presuntas irregularidades sucedidas en la

dependencia de la Unidad Regional N° 2, referidas a amenazas y abuso de

armas, infracción a la Ley N° 20.429, delito aludido en la denuncia que diera

origen a los presentes actuados.-

En ese contexto, y dado que de las pruebas relevadas

surge la imposibilidad de continuar con la investigación, debido a que no se

logaron obtener datos relevantes que presuman un mal accionar en el

desempeño de sus funciones por parte del denunciado, agente de policía

RODRIGO GÓMEZ, las actuaciones fueron sustanciadas ante el Fiscal de

0
Instrucción Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial de Misiones con

asiento en la Ciudad de Oberá, conforme lo prevé los artículos 180 y 182

CPPM.-

El titular de la acción penal practicó las medidas

probatorias tendientes a la comprobación o constatación de la existencia del

hecho y no lográndose corroborar la presunta apropiación del delito aludido

por el denunciante, que permitan avanzar en el reproche penal, ante tal

escenario fáctico remitió a este Juzgado el Dictamen que antecede, el cual y

a fin de ser tenido en cuenta para el presente decisorio, agrego en este acto,

lo doy por íntegramente reproducido en cuanto a los hechos históricos allí

retratados; compartiendo en un todo con lo allí resuelto adelanto mi decisorio

en torno al archivo de las actuaciones dado que no existen diligencias

probatorios pendientes de producción que permitan avanzar en la instrucción

de la causa.-

Por todo lo expuesto, consideraciones vertidas y normas

legales citas;

RESUELVO:

1°) ARCHIVAR las presentes actuaciones, por no

proceder (Art. 186, segundo párrafo del CPPM).-

2°) REGÍSTRESE, notifíquese al Fiscal y ofíciese.-

ANTE MÍ:

_________________________________
Dra. Alba Ester Kunzmann de Gauchat
Jueza de Instrucción nº 1 de la
1
 Segunda circunscripción judicial
Oberá - Misiones
(DECRETO DE ELEVACION A JUICIO)

OBERÁ 01 DE SEPTIEMBRE DE 2020.-

Habiéndose notificado la Sra. Defensora Dra. María Abdolatif el

Requerimiento Fiscal de Fs. 150/162 vta. De autos, sin que el mismo haya

ejercido los derechos que le faculta el artículo 362 del CPP de Misiones,

elévese a juicio la presente causa “N°4040/2020, incoada a Suarez Pedro

por el delito de ROBO EN POBLADO Y EN BANDA (Art. 167 inc. 2 del CP)

declarando clausurada la instrucción. Notifíquese y elévese con atenta nota.-

______________________________
María A. Montenegro
Secretaria Juzgado de Instrucción Nº 1
De la 2º Circunscripción Judicial
Oberá, Misiones
___________________________
Alba Ester Kunzmann de Gauchat
Juez de Instrucción Nº 1
De la 2º Circunscripción Judicial
Oberá, Misiones

2
 CÉDULA

SEÑORA DEFENSORA
Dra. MARÍA ABDOLATIF
BUENOS AIRES N° 412
OBERÁ-MISIONES

Para su conocimiento y demás efectos legales, tengo el

agrado de dirigirme a Ud. Por disposición de V.S, señor Presidente del

Tribunal Penal N° 2, en los autos caratulados: “EXPTE N° 4040/20-

SUAREZ PEDRO S/ ROBO EN POBLADO Y EN BANDA”, con el objeto de

hacerle saber lo resuelto y que transcripto en sus partes pertinentes, expresa

: “Oberá, 11 de Septiembre de 2019- VISTO: La Resolución de Elevación a

Juicio dictado por la señora Juez de Instrucción N° 1 y de acuerdo con lo

dispuesto por el artículo 355 del Código Procesal Penal, la Presidente del

Tribunal en lo Penal N° 1; RESUELVE: 1°) Constitúyase el Tribunal en lo

Penal N°1 con el Dr. Francisco Clavelino Aguirre, la suscripta y la Dra.

Amalia Lilia Avendaño.- 2°) Que por encontrarse cumplimentadas las

previsiones de los artículos 347 y 352 del Código Procesal Penal y atento a

lo dispuesto por el artículo 355 del mismo cuerpo legal, cítese a la Sra.

Fiscal del Tribunal y a las partes, a fin de que en el plazo de diez días (10)

comparezcan al juicio, examinen las actuaciones y los documentos y

ofrezcan pruebas e interpongan las nulidades (Art 158 del C.P.P) y las

recusaciones que estimen pertinentes (Art 52 del C.P.P).- Notifíquese…-

3
Fdo. Dr. Francisco Clavelino Aguirre, Presidente Tribunal Penal N° 1, ante

mi Dra. Flavia Carolina Valenzuela, Secretaria”.-

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO

SECRETARIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 1

OBERÁ, 02 de Septiembre de 2020

______________________
Dra. María A. Montenegro
Secretaria N°1
Juzgado de Instrucción Nº 1
2º Circunscripción Judicial
Oberá – Misiones

4
 OFICIO Nº: 34 -

OBERÁ, 01 de Septiembre de 2020.-

SEÑOR JEFE DE LA
COMISARIA SECCIONAL SEGUNDA
POLICÍA DE OBERÁ
SU DESPACHO.-
Tengo el agrado de dirigirme a Usted por

disposición de Su Señoría en la causa caratulada: “Expte. Nº 4040/2020 S/

Robo en poblado y en banda” tramitada por ante la Secretaría Nº 1, a fines

de hacerle saber que deberá citar, bajo apercibimiento de ley, a “PEDRO

SUAREZ”, domiciliado en calle Salta Nº 90, barrio Erasmie de esta ciudad, a

la audiencia del día 28 de Septiembre de 2020, a las 8,00 horas a fines de

prestar Declaración de imputado previa designación de abogado defensor.-

Saludo a Usted muy atentamente.-

______________________
Dra. María A. Montenegro
Secretaria N°1
Juzgado de Instrucción Nº 1
2º Circunscripción Judicial

5
 DEVOLUCION
GRUPO 1 UNIDAD 3
Desde lo formal, como modelo de auto interlocutorio, cumple las
condiciones formales impuestas. Atendiendo al contenido, a la sustancia
del tema a resolver, la solución brindada no es la prevista en el art. 186
de nuestro código, que determina que recibida una denuncia por fiscalía,
si el fiscal considera que el hecho denunciado no configura delito
corresponde que pida al juez la desestimación de la denuncia, o en su
caso que se declare incompetente y la remita a otra jurisdicción. Y si
considera que el hecho denunciado encuadra en una figura penal debe
formular requerimiento de instrucción formal. Al juez corresponderá
resolver si procede la desestimación de la denuncia o no, y
eventualmente disponer el archivo de las actuaciones.-
También el decreto de elevación a juicio cumple los requisitos
formales, pero con una pésima redacción. La mezcla de masculino y
femenino desmerece totalmente la coherencia del escrito. Si se trata de
defensora será la misma y se es defensor será el mismo. Como modelo,
la redacción deja mucho que desear.-
La cédula de notificación también reúne las condiciones formales
impuestas y ostenta una redacción coherente y clara. Sin embargo, el
destinatario elegido para la notificación por cédula no es el previsto por
el art. 154 del C.P.P.M., que para el Defensor Oficial y el Fiscal dispone
la notificación en la oficina.-
El oficio de citación está perfecto. Completo, claro y conciso.-
El mandamiento de embargo tampoco merece reparo, aunque
resulta atípico. Para las cauciones reales el art 325 de nuestro código no
tiene previsto el embargo sino el depósito bancario de dinero o valores
cotizables. Previendo también la sustitución por prenda o hipoteca. Pero
en principio la caución se determina en una suma de pesos, y se concreta
mediante su depósito. De modo que el embargo no es la solución
prevista.-

CALIFICACION 5