PODER JUDICIAL DEL PERU 13/11/2020 09:33:59

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

PUENTE PIEDRA - VENTANILLA
Número de Digitalización
CISAJ DE PUENTE PIEDRA
0000111780-2020-ANX-SP-PE

*420200018392020000033301737004*
420200018392020000033301737004095
NOTIFICACION N° 1839-2020-SP-PE
EXPEDIENTE 00003-2020-4-3301-JR-PE-01 SALA SALA PENAL DE APELACIONES - PUENTE PIEDRA CISAJ
RELATOR PALOMINO CHACON NIHAYIE SECRETARIO DE SALA

IMPUTADO : ARONI DIAZ, CESAR FELIPE

AGRAVIADO : NAVARRETE CORNELIO, ABRAHAM EDINSON
DESTINATARIO SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE LIMA NOR OESTE

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 71203

Se adjunta Resolución OCHO de fecha 10/11/2020 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
DECLARAR LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN N° 5 DE FECHA, 23 DE OCTUBRE DE
2020 Y PROVEYENDO CON ARREGLO A LEY SE DECLARA INADMISIBLE EL RECURSO DE
APELACIÓN INTERPUESTO POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO.

13 DE NOVIEMBRE DE 2020
SALA PENAL DE APELACIONES - PUENTE PIEDRA CISAJ
EXPEDIENTE : 00003-2020-4-3301-JR-PE-01
ESPECIALISTA : PALOMINO CHACON NIHAYIE
IMPUTADO : DAVILA GONZALES, MIKI Y OTRO
DELITO : FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA DE
MATERIALES PELIGROSOS Y OTROS
AGRAVIADO : EL ESTADO REPRESENTADO POR LA PROCURADURIA
DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y OTROS.

Resolución N° 08
Ventanilla, nueve de noviembre de
Dos mil veinte.

AUTOS y VISTOS: estando a la revisión de los actuados y,

ATENDIENDO:

Primero: El derecho de impugnación previsto en el artículo 139 numeral 61 de

la Constitución, constituye un derecho fundamental de los sujetos procesales
dentro del proceso penal; sin embargo encuentra sus límites en los supuestos
expresamente señalados por ley. Así el Tribunal Constitucional en reiterada
jurisprudencia2 ha precisado que el derecho a los medios impugnatorios es un
derecho fundamental de configuración legal, lo que implica que corresponde
al legislador establecer los tipos de recurso y sus presupuestos, a través de lo
cual se posibilita que lo resuelto por un órgano jurisdiccional pueda ser
revisado por el Superior Jerárquico.

Segundo: El numeral 4 del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
penal-en adelante CPP- prescribe que “Las resoluciones son recurribles, en los
casos y en el modo previsto por la ley…”; asimismo, el artículo 404 del CPP,
Facultad de recurrir, sala en su numeral “1. Las resoluciones judiciales son
impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos por
la Ley. Los recursos impugnatorios se interponen ante el juez que emitió la
resolución recurrida”, es decir, que se asume el principio de legalidad o
taxatividad de los recursos impugnatorios, conforme al cual las resoluciones
sólo pueden ser objeto de impugnación cuando así se encuentre establecido en
la ley en forma expresa, en ese sentido el artículo 416 del CPP, señala que: “ 1.
El recurso de apelación procederá contra: a) Las sentencias; b) Los autos de
sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas, cuestiones prejudiciales
y excepciones, o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al
procedimiento o la instancia; c) Los autos que revoquen la condena condicional,
la reserva del fallo condenatorio o la conversión de la pena; d) Los autos que se
pronuncien sobre la constitución de las partes y sobre aplicación de medidas
coercitivas o de cesación de la prisión preventiva; e) Los autos expresamente
declarados apelables o que causen gravamen irreparable”

1
Artículo 139 de la Constitución señala : Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) .6. La
Pluralidad de la Instancia.”
2
Caso del Expediente N° 4235-2010-HC/TC, su fecha 11 de agosto del 2011, f.j. 3.1.; Expediente N° 1243-
2008-HC, su fecha 01 de setiembre del 2008, f.j. 3; entre otros.
Tercero: En el presente caso, se tiene que: 1) en fecha 21.07.2020 el
representante del Ministerio Publico presento su requerimiento de reposición
planteada en el cuaderno Exp. 3-2020-0-3301-JR-PE-01; 2) formado el
cuaderno de apelación mediante resolución 01 de fecha 19.08.2020 se declara
improcedente por extemporáneo el pedido de reposición planteado; 3) el
representan del Ministerio Publico interpone su recurso de apelación; 4) a
través de la resolución N° 2 de fecha 07.09.2020 se condece el recurso de
apelación y 5) Mediante resolución 4 de fecha 20.10.2020 se corre el traslado
del recurso y a través de la resolución N° 5 de fecha 23 de octubre del
presente, esta superior Sala admite el recurso de apelación y señala fecha
para la vista de la causa para el día 10 de noviembre del año en curso.

Cuarto: De lo señalado se infiere que contra la resolución materia de

apelación, improcedente por extemporáneo el requerimiento de reposición de
plazo formulado por la representante del Ministerio Público, no se encuentran
dentro de los supuestos de procedencia del recurso de apelación (conforme se
señalo en los puntos precedentes)3, por lo que conforme el Tribunal
Constitucional ya lo ha establecido al referirse a la pluralidad de instancia,
este se trata de un derecho de configuración legal y por tanto su contenido es
delimitable por el legislador, generando ello, entre otras cosas, que el referido
derecho no implica un derecho del justiciable de recurrir todas y cada una de
las resoluciones que se emitan al interior de un proceso4.

Quinto: En atención a los fundamentos esgrimidos en los puntos precedentes,

se tiene que el recurso de apelación concedido, no se encuentra ajustado a ley,
al no encontrarse en ninguno de los supuestos establecidos por la norma
adjetiva, lo que no fue advertido por la las partes, ni por el órgano
jurisdiccional en su oportunidad, por tanto, se ha vulnerado el debido proceso,
incurriéndose en causal de nulidad absoluta, siendo que conforme el artículo
150° del CPP "No será necesaria la solicitud de nulidad de algún sujeto procesal
y podrán ser declarados aún de oficio, los defectos concernientes, entre otros a
la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstos
por la Constitución"; consiguientemente, retrotrayendo el proceso al estado que
corresponde debe declararse su nulidad.

Por los fundamentos expuestos se, RESUELVE:

1. DÉJESE SIN EFECTO la convocatoria a audiencia de apelación de auto
programada para el 10 de noviembre del presente año.
2. DECLARAR LA NULIDAD de la resolución N° 5 de fecha, 23 de octubre de
2020 y proveyendo con arreglo a ley se declara INADMISIBLE el recurso de
apelación interpuesto por el representante del Ministerio Publico contra la
resolución N° 01 de fecha 17 de agosto del año en curso; en consecuencia,

3
En el escrito de apelación invoca de dicha norma en la parte in fine de las página 1 e inicio de la página 2
y en el punto IV: Fundamento jurídico.
4
Expediente N° 5019-2009-HC, su fecha 17 de marzo del 2010, f.j. 3; y Expediente N° 1243-2008-HC,
antes referido.
 NULO EL CONCESORIO de apelación dispuesto por el Juzgado de
Investigación Preparatoria de Ancón-Santa Rosa mediante Resolución N° 02
de fecha dos de septiembre de dos mil veinte.
3. Notifiquese y Devuélvase el presente cuaderno al Juzgado de origen.

SS.

VASQUEZ BUSTAMANTE HURTADO POMA CALDERON PAREDES