EN LO PRINCIPAL: Opone excepción de incompetencia.

PRIMER OTROSÍ: En
subsidio, opone excepción de falta de legitimación pasiva. SEGUNDO OTROSÍ:
Suspensión audiencia. TERCER OTROSÍ: Acompaña documentos. CUARTO OTROSÍ:
Propone diligencia, oficiando al efecto. QUINTO OTROSÍ: Se tenga presente.

SEÑOR JUEZ DE POLICÍA LOCAL INDEPENDENCIA

LUIS LEÓN FUENTES, Abogado, mandatario judicial, con domicilio en Paseo

Ahumada N° 312 oficina 526, comuna de Santiago, en representación convencional, según
se acreditará, por doña ROSA ALEJANDRA MALDONADO RUBIO, C.I.Nº
11.994.870-3, dueña de casa, con domicilio en Soldado Encina N° 13.643, comuna de La
Pintana, a SS. respetuosamente digo:
Que en los presentes autos, se ha deducido querella infraccional y demanda civil en
contra de Humberto Enrique Díaz Cabezas, y demanda civil en forma solidaria en contra de
mi representada, por don PEDRO MATAMALA SOUPER, y en razón de ello, vengo en
oponer la excepción de incompetencia, fundado en los antecedentes de hecho y
fundamentos de Derecho que a continuación paso a exponer:
1).- La parte querellante y demandante, expone en su escrito de fecha 03 de Julio del
presente año, diferentes antecedentes entre ellos:
a) “Hechos en que se funda la querella infraccional:
…5. Tras ser atendido SS., tuve un diganóstico primario por esgince cervical agudo y como
diagnóstico secundario una contusión/erosión en la pierna izquierda, una contusión dorsal y
una contusión en la cadera”
…7. Según Informe Médico de Lesiones Nº 4130, emitido con fecha 17 de octubre de 2016
y suscrito por el médico Julio Godoy morales de la Clínica Las Condes, las lesiones me
incapacitaron para el trabajo por 10 días.”
b) “Hechos posteriores al accidente:
…3. Al día siguiente, esto es, con fecha 24 de octubre del año 2016, asisto a atención
médica general con la médico Sonia María Kunstmann Ferretti, quien me realizó un
chequeo general de salud y despachó orden médica de realizarme exámenes de laboratorio.
4. Se suma a lo anterior que con misma fecha me entrevisto con médico Roberto Negrin
Vyhmeister de la especialidad traumatológica y ortopedia, siendo nuevamente
diagnosticado por contractura cervical post traumática.”
c) “Consecuencias laborales y morales:
4. Se suma a ello el hecho que producto del accidente he tenido dificultad para poder
desarrollar mi vida normal, he tenido que pasar por mucho estrés ante la incertidumbre de
mi estado de salud y mis posibilidades de reinsertarme laboralmente.

1
…9. Con posterioridad comencé con dolores en el hombro derecho y tengo cortado el
supraespinozo, por lo que me debo someter a una operación médica.”(sic)
d) Perjuicios sufridos:
2).- Que resulta útil a este respecto, recordar que el artículo 1713 del Código Civil,
dispone: “la confesión que alguno hiciere en juicio por si, o por medio de sus
apoderados, o por su representante legal, relativa a un hecho personal de la misma parte,
produce plena fe contra ella…”
3).- Por otra parte, el artículo 185, de la Ley de Tránsito señala:
“En las denuncias por simples infracciones o por accidente del tránsito en que se causaren
daños o lesiones leves, las unidades de Carabineros enviarán la denuncia y los documentos
o licencias al Juzgado de Policía local correspondiente.
…Cuando en los accidentes del tránsito resulten lesiones menos graves, graves o la
muerte de alguna persona y en los casos de manejo de vehículos en estado de ebriedad, o
bajo la influencia de estupefacientes o sustancias sicotrópicas, Carabineros remitirá,
junto con la denuncia, los documentos o licencias al Juzgado del Crimen correspondiente
o del Ministerio Público.”
4).- En nuestra legislación, en el artículo 399 del Código Penal previene y sanciona
el delito de Lesiones menos graves, distiguiéndose de las lesiones graves (artículos 397 y
398 del citadco cuerpo legal) en atención al perido de discapacidad, vale decir, no
producen incapacidad para trabajar por más 30 días.
Por su parte las Lesiones leves, son aquellas que a concepto del tribunal no están
incluidas en las clasificaciones anteriores. Es importante resaltar que en la práctica judicial,
cuando la lesión no produce enfermedad o incapacidad para el trabajo, se incluye en esta
categoría.
De los antecedentes expuestos por la misma demandante, dentro de sus
pretensiones se encuentra el lucro cesante por un total de $30.000.000.- por lo cual
resulta evidente, que no estamos en presencia de lesiones leves, sino de lesiones menos
graves o aquellas lesiones que determine el Ministerio Público o el Juzgado de Garantía
competente en su oportunidad.
5).- La competencia de un Juzgado de Policía Local o de un Juzgado de Garantía va
a depender del tipo de lesiones sufridas por los involucrados en un accidente de tránsito, ya
que si existen lesiones diferentes a las leves los informes irán al Juzgado de Garantía
competente, quien resolverá en audiencia. Por el contrario, si existen lesiones leves o daños
en la propiedad será de competencia del Juzgado de Policía Local competente.
6).- Como SS. podrá advertir, los antecedentes de autos evidencian que estamos en
presencia de lesiones menos graves, concretamente, un cuasidelito de lesiones conforme
al artículo 490 y siguientes del Código Penal y no de lesiones leves; en consecuencia SS.
debe declararse incompetente para seguir conociendo de estos antecedentes.
POR TANTO, conforme a lo expuesto y normas citadas,

2
SOLICITO A SS. se sirva acoger, en carácter de previo y especial pronunciamiento, la
excepción de incompetencia, sometiéndola a tramitación, solicitando se inhiba de seguir
conociendo, con costas.
PRIMER OTROSÍ: En subsidio de lo principal, SÍRVASE SS. tener por
interpuesta excepción de falta de legitimación pasiva, fundado en los antecedentes de hecho
y fundamentos de Derecho que a continuación paso a exponer:
1.- Ante el Juzgado de Policía Local de Lo Prado, en antecedentes Rol C-
12.280-3-2017, con fecha 02 de noviembre del presente año, mi representada se querelló
por infracción al inciso 4º del artículo 42 en relación al inciso 3º del artículo 204, ambos de
la ley de tránsito, en contra del HUMBERTO ENRIQUE DÍAZ CABEZAS, quien es
querellado y demandado civil de autos.
2.- Que dicha querella, se funda en diversos antecedentes que destruyen la
presunción simplemente legal del artículo 44 de la ley de tránsito, sobre la propiedad de
mi representada ROSA ALEJANDRA MALDONADO RUBIO sobre el vehículo PPU.
SL.1866-9, vehículo que se encontraba en propiedad del querellado HUMBERTO
ENRIQUE DÍAZ CABEZAS, quien lo conducía el día 17/10/2016. Documento que se
acompaña en el segundo otrosí de esta presentación.
3.- Que así las cosas, existe falta de legitimación pasiva en contra de mi
representada ROSA ALEJANDRA MALDONADO RUBIO.
4.- Ahora bien, sobre la legitimación pasiva, es preciso tener presente el criterio de
la Excma. Corte Suprema, tal como se expresa en la sentencia dictada con fecha 17 de
octubre de 2012, en el Rol N° 6022-2010, al señalar: “para poder figurar y actuar
eficazmente como parte, en un proceso determinado y específico, no basta con disponer de
la aptitud general de la capacidad o legitimatio ad processum, sino que es necesario
poseer, además, una condición más precisa y referida en forma particularizada al proceso
individual de que se trate. Tal condición que se denomina "legitimatio ad causam" o
legitimación procesal afecta al proceso no en su dimensión común, sino en lo que tiene de
individual y determinado”.
La legitimación procesal es la consideración especial que tiene la ley, dentro de cada
proceso, a las personas que se hallan en una determinada relación con el objeto del litigio
y, en virtud de la cual, exige, para que la pretensión procesal pueda ser examinada, en
cuanto al fondo, que sean dichas personas las que figuren como parte en tal proceso. La
sola capacidad procesal no basta para formular una pretensión y para oponerse a ella en
un proceso, sino que es necesaria una condición más precisa y específica referida al litigio
mismo.
En este sentido se ha dicho que la legitimación procesal, legitimatio ad caussam o
legitimación en la causa consiste en "la consideración especial en que tiene la ley, dentro
de cada proceso, a las personas que se hallan en una determinada relación con el objeto
del litigio y, en virtud de la cual, exige para que la pretensión procesal pueda ser

3
examinada en cuanto al fondo, que sean dichas personas las que figuren como parte en
tal proceso". (Jaime Guassp citado por Cristian Maturana Miquel, "Disposiciones
Comunes a Todo Procedimiento", Departamento de Derecho Procesal, Universidad de
Chile, 2006, pág. 46).
Es al juez a quien le corresponde determinar en la sentencia si la situación concreta que la
demanda plantea está amparada por una norma legal, sea en forma expresa o
implícita(…). Tal determinación supone una operación lógica en la que se establecerá: si
existe una norma abstracta que contemple la situación jurídica; si el hecho que el actor
invoca corresponde a la categoría de los que esa norma considera y; si la existencia del
hecho está justificada. La calidad de la acción dice relación con que ésta debe ser
intentada por el titular del derecho y contra la persona obligada, es decir, las partes en la
relación jurídica sustancial.
Por tanto, corresponde al actor, la prueba de las condiciones de su acción, a él incumbe
demostrar su calidad de titular del derecho. La falta de esa calidad, sea porque no existe
identidad entre la persona del actor y aquella a quien la acción está concedida, o entre la
persona del demandado y aquella contra la cual se concede, determina la concurrencia de
la falta de legitimidad que debe ser apreciada en la sentencia definitiva. Así, si de los
antecedentes de la causa, no resulta la legitimación activa o pasiva, la sentencia
rechazará la demanda, no porque haya sido mal deducida, sino porque la acción no
corresponde al actor o contra el demandado, calidad que debe ser conservada durante
todo el transcurso de la controversia puesto que para intentar una acción o contradecirla
pretendiendo obtener una declaración del órgano judicial que así lo reconozca, es
necesario tener interés actual en el resultado de la litis.”
5.- En el mismo orden de ideas, la Doctrina ha señalado, que la legitimación
pasiva, consiste “en ser la persona que conforme a la ley sustancial está legitimada para
discutir u oponerse a dicha pretensión del demandante… Es decir, el demandado debe
ser la persona a quien conforme a la ley corresponde contradecir la pretensión del
demandante o frente a la cual permite la ley que se declare la relación sustancial objeto
de la demanda; y el demandante la persona que según la ley puede formular las
pretensiones de la demanda, aunque el derecho sustancial pretendido por él no exista o
corresponda a otra persona” (Jaime Guassp citado por Cristian Maturana Miquel,
"Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento", Departamento de Derecho Procesal,
Universidad de Chile, 2006, pág. 46) (el destacado y subrayado es propio).
6.- Lo señalado por la doctrina y la jurisprudencia contrastado al tenor de los hechos
expuestos en los puntos 1 y 2 precedentes, respaldados por la querella acompañada en el
segundo otrosí, existe claramente una falta de legitimación pasiva, respecto de la demanda
civil de autos que se impetra en contra de ROSA ALEJANDRA MALDONADO RUBIO.

4
POR TANTO, conforme a lo expuesto y normas citadas,

SOLICITO A US. se sirva acoger, la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta,

con costas.

SEGUNDO OTROSÍ: En atención a la naturaleza de los incidentes planteados en

lo principal y primer otrosí de esta presentación, SIRVASE SS. Suspender el
procedimiento mientras se resuelven.

TERCER OTROSÍ: Sírvase S.S., tener por acompañado, con citación:

 Certificado de anotaciones vigentes del vehículo PPU. SL.1866-9.

 Copia auténtica de escritura pública, Mandato Judicial, otorgado por doña
ROSA ALEJANDRA MALDONADO RUBIO, otorgado con firma
electrónica avanzada.
 Copia de querella infraccional y demanda civil en causa ROL 12.280-3-2017
seguida ante el Juzgado de Policía Local de Lo Prado.
CUARTO OTROSÍ: A objeto de verificar los antecedentes expuestos, SÍRVASE
SS. oficiar:
*Al 25º Juzgado Civil de Santiago, a efectos de que remita copia íntegra de la causa Rol C-
3286-2002, caratulada “Sociedad Comercial Automotriz S.A. con Maldonado”.
* Al Juzgado de Policía Local de Lo Prado, a efectos de remita copia íntegra de la causa
Rol C-12.280-3-2017.
QUINTO OTROSÍ: Sírvase SS. tener presente que mi personería para actuar en
nombre y representación de doña ROSA ALEJANDRA MALDONADO RUBIO, consta
de mandato judicial, cuya copia auténtica se acompaña en el segundo otrosí de esta
presentación y que, en mi calidad de Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión,
asumo personalmente el patrocinio y poder de esta causa, con las facultades otorgadas;
fijando como domicilio Paseo Ahumada Nº 312, oficina 526, comuna de Santiago