Jr.

Dos de Mayo N° 541 – San Pedro de Lloc – Perú

Casilla Electrónica N° 60893
Correo electrónico: goncalflo-1958@hotmail.com
Tel. 044 – 528013/ Cel. N° 990828237 / RPM #990828237

Expediente N°: 801-2017-0-1614-JR-PE-01.

Especialista Legal: Kelly R. Morillas Pérez.

Escrito N°: Correlativo.

DEDUCIMOS EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCIÓN.

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE

PACASMAYO.

JULIO ROBERTO CHIRINOS CUBAS Y

GLORIA AZUCENA QUIROZ RIVASPLATA, en
la investigación preparatoria que se nos sigue,
por el delito de DEFRAUDACIÓN -
ESTELIONATO, en supuesto agravio de
GLADYS MARILIN CHIRINOS CIEZA; a usted
con el debido respeto digo:
I. OPORTUNIDAD DE LOS MEDIOS DE DEFENSA:
El artículo 7, inciso 1 del Código Procesal Penal, señala: “(…) las excepciones se plantean
una vez que el Fiscal haya decidido continuar con las investigaciones preparatorias (…)”
En el caso en concreto, nos encontramos en la etapa de investigación preparatoria siendo
el primer momento oportuno en el que deducimos este medio de defensa.
II. PETITORIO:
Que, de conformidad al literal e), numeral 1 del artículo 6°1 del Código Procesal Penal,
DEDUCIMOS LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN por vencimiento del plazo y
consecuentemente haberse extinguido el ejercicio de la acción penal, por parte del

1
Artículo 6°.- Excepciones:
1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes:
e) Prescripción, cuando por el vencimiento de los plazos señalados por el Código Penal se haya extinguido la acción penal o el derecho de
ejecución de la pena.
1
 Ministerio Público, solicitando se declare SOBRESEÍDO definitivamente el presente
proceso, de conformidad al numeral 2 del art. 6°2 del Código Procesal Penal.
III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS PARA DEDUCIR LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN:
3.1. En el presente caso se investiga un presunto delito de Estelionato, tipo penal previsto
y sancionado en el art. 197° del Código Penal, que a tenor señala: “La defraudación
será reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro
años y con sesenta a ciento veinte días-multa cuando: 1. Se realiza con simulación de
juicio o empleo de otro fraude procesal. 2. Se abusa de firma en blanco, extendiendo
algún documento en perjuicio del firmante o de tercero. 3. Si el comisionista o
cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los precios o condiciones de los
contratos, suponiendo gastos o exagerando los que hubiera hecho. 4. Se vende o
grava, como bienes libres, los que son litigiosos o están embargados o
gravados y cuando se vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos.”.
Sobre la base de lo establecido precedentemente se tiene conforme a los
fundamentos fácticos de la denuncia penal y la formalización de la investigación
preparatoria que EL MOMENTO DONDE SE CONSUMÓ EL DELITO FUE EL DÍA 06
DE JUNIO DEL 2013, fecha en la cual los denunciantes PROCEDIERON A GRAVAR
el inmueble materia de litis ubicado en el Lte.11-A, Mz. 21, Guadalupe, a favor del
Banco de Crédito del Perú – Sucursal Chepén, por la suma de $111.520.00 dólares
americanos.
3.2. En ese contexto, debe precisarse qué se entiende por delito de comisión instantánea,
señalándose que es cuando la consumación se agota en el mismo momento en que
se han realizado todos sus elementos constitutivos. Para la calificación se atiende a la
unidad de la acción, si con ella se consuma el delito no importando que a su vez, esa
acción se descomponga en actividades múltiples; el momento consumativo expresado
en la ley da la nota al delito instantáneo. Existe una acción y una lesión jurídica. El
evento consumativo típico se produce en un solo instante, como el estelionato. Ergo,
el delito instantáneo es aquel en que la violación jurídica realizada en el momento de
consumación se extingue con esta. La acción coincide con la consumación. El agente
no tiene ningún poder para prolongarlo ni para hacerlo cesar. De lo reseñado se
advierte entonces que el delito de Defraudación - Estelionato, es un delito de
COMISIÓN INSTANTÁNEA, por cuanto los hechos se consuman en un solo acto,
independientemente de la permanencia en el tiempo que puedan mostrar sus efectos,
vale decir, que en el caso concreto el delito se consuma EL DÍA 06 DE JUNIO DEL
2013, cuando los agentes reciben el dinero como consecuencia del negocio
fraudulento, consistente en la HIPOTECA del bien materia de litis, a favor del Banco
de Crédito del Perú – Sucursal Chepén.

2
Artículo 6°.- Excepciones:
2.- En caso que se declare fundada la excepción de naturaleza de juicio, el proceso se adecuará al trámite reconocido en el auto que la
resuelva. Si se declara fundada cualquiera de las excepciones previstas en los cuatro últimos literales, el proceso será sobreseído
definitivamente.
2
 3.3. Que, efectivamente, si tenemos en consideración que el delito in comento se
consumó el 06 DE JUNIO DEL 2013, el plazo ordinario de prescripción establecido en
el art. 80°3 del Código Penal, concordante con el num. 4 del art. 82°4 del mismo
cuerpo normativo; la acción penal habría prescrito el día 06 DE JUNIO DEL 2017,
consecuentemente el Ministerio Público ha perdido su actividad persecutoria. Al
respecto cabe reseñar lo establecido en el Fundamento Jurídico 6° del ACUERDO
PLENARIO N° 3-2012/CJ-116, que establece: “El Acuerdo Plenario N° 1-2010/CJ-
116, del 16 de noviembre de 2010, al analizar la naturaleza y efectos de la
configuración del artículo 339° inciso 1 “La formalización de la investigación
suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal” declaró expresamente en
su fundamento jurídico 27 lo siguiente: “La redacción y el sentido del texto es claro, en
cuanto regula la institución de la ‘suspensión con todas las consecuencias y matices
que conlleva y no es posible deducir que el legislador quiso reglamentar un supuesto
de ‘interrupción” de la prescripción, porque la voluntad fue establecer que ese acto del
Fiscal es motivo de suspensión. En la práctica, el principal efecto de esta norma es la
prolongación del tiempo necesario para considerar extinguida la responsabilidad penal
por un determinado hecho y, en ese sentido, cuando existe actividad procesal del
Fiscal -formalizando la investigación- el plazo de prescripción deja de computarse
desde que se declara”.
3.4. Finalmente, a modo de conclusión, conforme es de apreciarse la Disposición de
Formalización de Investigación Preparatoria, data del 06 DE DICIEMBRE DEL 2017,
del mismo modo la Resolución que recepciona dicha Formalización data del 14 DE
DICIEMBRE DEL AÑO 2017, ergo, la acción penal habría prescrito hace 06 MESES.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA QUE SUSTENTA LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN:
CÓDIGO PENAL
Artículo 78°: “La acción penal se extingue: (…) 1.- Por muerte del imputado, prescripción,
amnistía y el derecho de gracia.” De esto que indiquemos al inicio de nuestro petitorio que
se ha extinguido la acción penal, para diferenciarlo de la prescripción de la pena.
Artículo 80°: “La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por
la ley para el delito, si es privativa de libertad.”
CÓDIGO PROCESAL PENAL
Artículo 6, inciso 1 e inciso 2: que señalan:
1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes: (…) e) Prescripción, cuando
por el vencimiento de los plazos señalados por el Código Penal se haya extinguido la
acción penal o el derecho de ejecución de la pena.
2. En caso que se declare fundada la excepción de naturaleza de juicio, el proceso se
adecuará al trámite reconocido en el auto que la resuelva. Si se declara fundada

3
Artículo 80°.- Plazos de prescripción de la acción penal La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley
para el delito, si es privativa de libertad.
4
Artículo 82°.- Los plazos de prescripción de la acción penal comienzan:
2. En el delito instantáneo, a partir del día en que se consumó.
3
 cualquiera de las excepciones previstas en los cuatro últimos literales, el proceso será
sobreseído definitivamente.” De esto que solicitemos el sobreseimiento del proceso de
manera definitiva.
Artículo 8, inciso 1, establece “(…) las excepciones que se deduzcan durante la
Investigación Preparatoria serán planteadas mediante solicitud debidamente
fundamentada ante el Juez de la Investigación Preparatoria que recibió la comunicación
señalada en el artículo 3, adjuntando, de ser el caso, los elementos de convicción que
correspondan.” De esto que presentemos esta solicitud de prescripción, fundamentada y
con los elementos de convicción necesarios
V. ANEXOS:
1.A. Copia de la Disposición de Formalización de Investigación Preparatoria, que data del
06 DE DICIEMBRE DEL 2017.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Señor Juez, admitir a trámite el presente medio
de defensa deducido, y señalar dentro del tercer día, fecha para la realización de la audiencia
respectiva.
San Pedro de Lloc, 23 de Abril del 2018.

JULIO ROBERTO CHIRINOS CUBAS

GLORIA AZUCENA QUIROZ RIVASPLATA