Expediente.

: 00062-2020-0-2402-JP-LA-01
Especialista : Juan Andrés Salazar Trejo
Cuaderno : Principal
Escrito :
Sumilla : Interpongo Recurso de Queja

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL

PERMANENTE

YOLANDA HIDALGO RAMÍREZ, en

representación de la Universidad Nacional
Intercultural de la Amazonía, en los seguidos por
AFP INTEGRA S.A., sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero (pago de aportes Previsionales); a
Usted, con respeto digo:

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 401° del
Código Procesal Civil, interpongo recurso de QUEJA contra la Resolución N° SEIS,
de fecha diecinueve de octubre del año dos mil veinte, emitida por su despacho, en el
Proceso que sobre Obligación de Dar Suma de Dinero (Pago de Aportes Previsionales),
seguido por AFP INTEGRA S.A., a efectos de que sea reexaminada por el superior
jerárquico y se nos conceda el Recurso de Apelación, interpuesto por mi representada,
contra la Resolución N° DOS, de fecha uno de julio de dos mil veinte, que fuera
declarado inadmisible mediante la resolución recurrida en QUEJA; en atención a las
siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

1. ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION IMPUGNADA.

1 Que, la Resolución N° DOS, de fecha uno de julio de dos mil veinte, nos fue
notificada con fecha 09 de octubre de dos mil veinte, la misma que fuera
impugnada, OPORTUNAMENTE, mediante Recurso de Apelación, con
fecha 18 de octubre de dos mil veinte.
2 Que, la Resolución N° SEIS, de fecha 19 de octubre de 2020, nos fue
notificada con fecha 20 de noviembre de 2020, nos deniega la concesión del
Recurso de Apelación indicado en el acápite precedente, por considerar que
fuera interpuesto en forma extemporánea.
 3 Que, la Resolución mencionada en el punto anterior y que es materia del
presente Recurso de Queja, ha incurrido en error, al denegarnos el
mencionado Recurso de Apelación, toda vez que se está inobservando lo
dispuesto por la Presidencia del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
mediante Resolución Administrativa N° 000120-2020-P-CE-PJ, de fecha 16
de octubre de 2020, la misma que en la parte pertinente dispone:
“ARTÍCULO PRIMERO.- Suspender con efectividad al 13 de octubre y
hasta el 23 de octubre de 2020, los plazos procesales y administrativos en los
órganos jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial, a fin de
solucionar los problemas presentados en el ingreso de documentos en el
Sistema de Mesa de Partes Electrónica”.
4 Por consiguiente, tenemos que a la fecha de interposición del Recurso de
Apelación, nos encontrábamos dentro del plazo legal para poder apelar la
mencionada Resolución N° DOS, que nos fuera notificada con fecha 09 de
octubre de 2020.
2. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La Resolución recurrida nos causa agravio, toda vez que al declarar de manera
irregular (indebida) la inadmisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto por
mi representada, contra la Resolución N° Dos, de fecha 01 de julio de 2020, afecta
nuestro derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, así como
nuestro derecho a impugnar y a la doble instancia.

3. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas
legales:
- Articulo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el
derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
- Artículo X del Título Preliminar del Código Procesal Civil, conforme al
cual el proceso tiene dos instancias, salvo disposición legal distinta. Dicho
numeral es concordante con el numeral 6) del artículo 139° de la Constitución
Política vigente, que establece que es principio y derecho de la función
jurisdiccional la pluralidad de instancias.
 - Artículo 371° del Código Procesal Civil, que prescribe la procedencia de la
apelación contra las sentencias y autos que dan por concluido el proceso.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de QUEJA, a fin de que el

superior jerárquico en grado lo examine y proceda a revocar la Resolución recurrida y
disponga la admisión a trámite de la apelación denegada.

Pucallpa, 23 de noviembre de 2020

_______________________
Yolanda Hidalgo Ramírez
Abogada – CAU N° 675