Procesal Penal 2a Parte Uniacc

LA ACCION
 El sistema procesal vigente no contempla el

monopolio del ejercicio de la acción penal al
Ministerio Público, sino que le da la calidad de
titular preferente, pues pudiendo ejercerla
también la víctima querellante, esta última tiene
limitaciones en su actuar, estando muchas
veces supeditada a la decisión del MP (por
ejemplo cuando se presenta requerimiento en
procedimiento simplificado o cuando se propone
SCP. Art. 83 CPR.
 La acción penal en ningún caso corresponde al
Tribunal por la consagración del principio
acusatorio.
Clasificación de la acción
penal
En cuanto a la naturaleza de la pretensión:
 Acción penal.
 Acción civil, la que puede ser indemnizatoria o
restitutoria.
En cuanto al delito de que se trate:
 Acción penal pública.
 Acción penal pública previa instancia particular.
 Acción penal privada.
Acción penal pública
 Es aquella que se ejercita a nombre de la sociedad, de
oficio por el Ministerio Público o por las demás personas
establecidas en la ley, para obtener el castigo de un hecho
que reviste los caracteres de delito, dentro del proceso
penal y previa dictación de una sentencia condenatoria.
 El sujeto titular de la acción penal pública es la sociedad.
Su objetivo es obtener el ejercicio de la pretensión punitiva
respecto de un delito que deba perseguirse de oficio.
 Las personas que pueden ejercerla son el MP por
excelencia, las de las demás personas señaladas por la
Ley, que son aquellos que pueden querellarse.
Características de la acción
penal pública
 Necesaria: Debe ponerse en movimiento al conocerse la
existencia de un delito. Su renuncia está prohibida. 56 CPP.
 Indivisible: Se persigue la responsabilidad penal de todos los
que intervienen en su comisión.
 Irretractable. No se extingue ni por la renuncia ni por el
desistimiento (sin perjuicios de la situaciones alternativas que
contemple la ley). El desistimiento del querellante sólo hace
que este deje de ser parte.
 Su ejercicio no debe ser caucionado.
 Es abandonable por el querellante.
 El que la ejerce puede responder civil y penalmente de
resultar calumniosa. Respecto del MP responsabilidad
administrativa (5 y 11 LOCMP)
Acción penal previa
instancia particular
 También conocida como acción penal mixta.
 Es aquella que requiere al menos una denuncia
de parte de la persona ofendida con el delito o
de las otras personas señaladas por la ley, pero
una vez formulada la causa continúa
tramitándose por las reglas que regulan la
acción penal pública.
 Son los indicados en el artículo 54 CPP, o los
que establezcan otras leyes (369 CP).
Acción penal privada
 Es aquella que debe ejercitarse exclusivamente
por la parte víctima para los efectos de requerir
que el estado haga efectiva la pretensión
punitiva, por la comisión de un delito que no
pueda perseguirse de oficio.
Acción penal privada
 Sólo puede ejercitarse por la víctima. 53 inc. 3°
CPP.
 Se contempla para los delitos indicados en el
art. 54 del CPP y aquellos respecto de los
cuales otras leyes lo dispongan como por
ejemplo la Ley de Cheques respecto de los
delitos originados en cheques protestados por
falta de fondos o cuenta cerrada.
Características de la acción
penal privada
 Es retractable. Se extingue por la renuncia y el desistimiento. La
renuncia puede ser expresa (56 CPP), o tacita o presunta (66
CPP, cuando se ejerce primero sólo la acción civil). En cuanto al
desistimiento el querellado puede oponerse una vez iniciado el
juicio, por lo que debe tramitarse como incidente en ese caso, y
en definitiva debe dictarse sobreseimiento definitivo.
 Es transigible, mediante acuerdo o transacción. Se acepta,
aunque no pacíficamente que pueda aplicarse acuerdo
reparatorio, por la ubicación de esta institución. El Tribunal debe
obligatoriamente llamar a conciliación, el que de alcanzarse
pone termino al proceso. 404 CPP.
 Hay que distinguir entre el acuerdo reparatorio y la conciliación
por sus efectos.
Acción civil en el proceso
penal
 Acción indemnizatoria, que es la que persigue hacer efectivas las
responsabilidad civiles provenientes del hecho punible mediante
el pago de indemnizaciones especiales que para ciertos casos
establece la ley (370, 389 y 410 CP) o la indemnización general
de acuerdo a las normas de la responsabilidad extracontractual.
 Acción restitutoria, que es aquella que tiene por objeto la mera
restitución de la cosa sobre la cual recayó el delito o los efectos
de este o los elementos destinados a su comisión. Esta debe ser
deducida siempre en el proceso penal por los intervinientes o
terceros. Regulada en art. 189 CPP, se tramita como incidente, y
en la que no se debate dominio y tiende a la restitución material o
tenencia física. También podría ser incluida en la demanda civil
interpuesta en el proceso penal.
Acción civil en el proceso
penal
 Sujeto activo es sólo la víctima, nunca el
Ministerio Público. En legislaciones comparadas
el fiscal debe ejercer la acción civil en favor de
la víctima. Atendido aquello aparece inexplicable
que pueda pedir cautelar real.
 Sujeto pasivo es el imputado solamente.
 La acción civil meramente restitutoria puede
hacerse valer a lo largo de todo el proceso
penal y se tramita como incidente.
 Tratándose de cosas hurtadas, robadas o
estafadas, se contempla la posibilidad de ser
entregadas a su dueño en cualquier estado del
procedimiento, una vez que resulte comprobado
su dominio y sean valoradas conforme a la ley
dejándose constancia mediante fotografías u
otros medios (189 CPP)
REGLAS COMUNES A TODO
PROCEDIMIENTO
Art. 14 a 52 CPP
 Regla general supletoria art. 52 CPP aplicables las
reglas del CPC en cuanto no se opongan a disposición
expresa del CPP.
 Se aplica en consecuencia la regla de las notificaciones,
actuaciones judiciales, incidentes, resoluciones
judiciales, costas y demás del libro I del CPC, en lo no
regulado por las reglas especiales del CPP.
 Existen problemas para aplicar las normas supletorias
por la distinta naturaleza de los procedimientos, pues en
el proceso civil rige la escrituración, impulso de parte,
mediación y prueba legal, lo que se contradice con los
ppios del proceso penal.
 En consecuencia estas reglas supletorias se aplican en
la medida que no sean incompatibles con el
procedimiento.
- Plazos
 En principio, todos los días y horas serán hábiles para las actuaciones
del procedimiento penal. Existen excepciones, por ej. por regla
general la entrada y registro no se puede desarrollar sólo entre las
22,00 horas y las 6,00 horas, salvo en lugares de libre de libre acceso
al público, o en lugares cerrados con autorización expresa ada del
Juez de Garantía en casos urgentes. Art. 14 y 207 CPP.
 Los plazos son de días corridos.
 No se suspenderán los plazos por la interposición de días feriados.
 Cuando un plazo de días concedido a los intervinientes venciere en
día feriado, se considerará ampliado hasta las veinticuatro horas del
día siguiente que no fuere feriado. Esta regla no rige para los plazos
para el Juez.
 Los plazos de horas comenzarán a correr inmediatamente después
de ocurrido el hecho que fijare su iniciación. Art. 15.
Plazos
 Los plazos son fatales, a menos que la norma
disponga expresamente otra cosa, tanto respecto
de las partes, como respecto del Tribunal (por
ejemplo en el plazo para dictar sentencia).
 Los plazos legales son improrrogables, a
menos que la norma disponga expresamente otra
cosa. Art. 16 CPP. Plazos judiciales se rigen por
art. 67 CPC, los que se pueden prorrogar si se
solicita antes del vencimiento del plazo.
 Plazos se pueden renunciar. Art. 18 CPP.
- Notificaciones y citaciones
judiciales.
 Notificaciones se regulan en art. 24 a 32 del
CPP, y en subsidio por título VI del libro I del
CPC (art. 32 CPP). Las notificaciones son el
acto jurídico procesal por el cual se pone en
conocimiento de los intervinientes una
resolución judicial.
 Art. 25. La notificación debe incluir copia íntegra
de resolución a notificar, con la identificación del
proceso, a menos que la ley o el Juez ordenare
agregar otros antecedentes.
Notificaciones y citaciones
judiciales.
Los tipos de notificaciones existentes en el proceso penal son las
siguientes.
 Personal o personal sustitutiva del art. 44 del CPC.
 Por cédula. Se rige por la reglas generales y se aplica cuando se
ordena la comparecencia personal del imputado (audiencia de
formalización, simplificado, etc.) o el Juez lo ordenaré.
 Por el Estado Diario. En el CPP es la regla general.
 Otras formas de notificación. Art. 31 Cualquier interviniente puede
proponer para si otra forma de notificación, como mail, vía
telefónica u otra, y el Tribunal la acepta si cree que es eficiente y
no produce indefensión. Art. 53 Acta 91-2007 de la ECS, dispone
que todo litigante será llamado en su primera comparecencia a
individualizar un medio electrónico único de notificación.
 Hoy la regla general es el correo electrónico.
- Registro de las actuaciones
judiciales.
 De las actuaciones realizadas por los Tribunales
con competencia penal se levantará un registro
por cualquier medio apto para producir fe, que
permita garantizar la conservación y la
reproducción de su contenido. Art. 39 y 41 CPP.
 Las sentencias y demás resoluciones que
pronunciare el tribunal serán registradas en su
integridad. Art. 39 CPP.
judiciales.
Conservación de los Registros. 43 CPP.
 La Responsabilidad de la conservación de los registros mientras
no termine el proceso recae en los Juzgados de Garantía y TOP.
 Cuando se viere dañado el soporte material del registro
afectando su contenido, el tribunal ordenará reemplazarlo por
una copia fiel, que obtendrá de quien la tuviere, si no dispusiere
de ella directamente. Por esto existe, además del Registro de
Tribunal, copia de audio en servidor central.
 Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarán
nuevamente, para lo cual el tribunal reunirá los antecedentes
que le permitan fundamentar su preexistencia y contenido, y las
actuaciones se repetirán con las formalidades previstas para
cada caso.
judiciales.
Examen del registro y certificaciones. 44 CPP
 Los intervinientes siempre tienen acceso al contenido de
los registros.
 Los terceros también cuando dieren cuenta de
actuaciones que tengan el carácter de pública salvo que
durante la tramitación el Tribunal restringiere el acceso
por resolución fundada para evitar que se afecte su
normal substanciación o el principio de inocencia.
 Los registros serán públicos transcurridos cinco años
desde la realización de las actuaciones.
 Respecto de quienes tengan acceso al registro se le
debe dar copias o certificados si lo requiriesen.
- Las costas.
 Regulado art. 45 a 51 CPP y CPC.
 La regla general en materia de pago de costas,
es que el Tribunal debe pronunciarse en cada
caso, al momento de dictar una resolución que
ponga término al procedimiento o decidiere un
incidente. 45 CPP.
 Incluye también las costas procesales y las
personales.
 En materia de costas del recurso rigen las
reglas generales.
- Las costas.
La condena en costas es obligatoria en los siguientes casos. 47
y 48 CPP.
 Al condenado.
 La víctima cuando hubiere abandonado la acción civil.
 La parte querellante : a) Cuando hubiere abandonado la
querella; b) Cuando el imputado fuere absuelto o sobreseído
definitivamente (salvo cuando esta se derive de ppio de
oportunidad, SCP, acuerdo reparatorio, prescripción).
 El Ministerio Público Cuando el imputado fuere absuelto o
sobreseído definitivamente, salvo que la acusación la hubiere
formulado por orden judicial. 462 CPP (cuando se rechace req.
contra enfermo mental y no exista acusación particular).
- Las costas.
Excepción:
 El tribunal, por razones fundadas que expresará
determinadamente, podrá eximir total o
parcialmente del pago de las costas, a quien
debiere soportarlas. 47 y 48 CPP.
 Los fiscales, los abogados y los mandatarios de los
intervinientes en el procedimiento no podrán ser
condenados personalmente al pago de las costas,
salvo: a) notorio desconocimiento del derecho; b)
grave negligencia en el desempeño de sus
funciones. 50 CPP.
- Comparecencia.
 Rigen reglas generales.
 Patrocinio y poder se constituye en la forma
establecida en el artículo 6° del CPC:
 A las audiencias debe comparecer la víctima y/o
imputado acompañado por abogado. Los
habilitados de derechos que no son abogados
no pueden comparecer por otro en audiencia.
LAS MEDIDAS
CAUTELARES
 Según su objeto se clasifican en medidas
cautelares personales y medidas cautelares
reales. Las primeras son las que limitaciones al
derecho a la libertad personal. La segundas las
que ponen limitaciones a la libre administración
o disposición de los bienes del actor.
 Sus requisitos generales son: a) apariencia de
buen derecho (antecedentes que hacen
plausible la acción), y b) peligro de retardo.
 No pueden superar la necesidad de cautela y no
pueden ser una anticipación de pena.
LAS MEDIDAS
CAUTELARES
PERSONALES
Definición
 Son aquellas medidas restrictivas o privativas de la
libertad personal que puede adoptar el Tribunal en contra
del imputado en el proceso penal, con el objeto de
asegurar la realización de los fines del procedimiento.
Horvitz Lennon y López Masle.
 Si bien estas medidas pueden ser contradictorias con el
derecho al juicio previo y la presunción de inocencia,
tienen en contrapartida el limite que no pueden consistir
en una anticipación de prueba, y se justifican por la
necesidad de alcanzar los fines del procedimiento.
 Fundamento normativo. Art. 9.1 PIDCP, art. 7° CADH, y
art. 19 N°7 CPR.
Principios que rigen las
cautelares personales
 Ppio. de legalidad, reserva legal para el establecimiento de
medidas coercitivas.
 Ppio. de Jurisdiccionalidad. Sólo pueden ser adoptadas por
el órgano jurisdiccional competente. 122 CPP, exige que sean
decretadas por resolución judicial fundada. Admite
excepciones como la detención en flagrancia y la posibilidad
que otorga la constitución que otra autoridad ordene
detención (art. 19 N°7 c habla de funcionario expresamente
facultado por la ley).
 Principio de excepcionalidad, no son medidas que
necesariamente deban adoptarse, e instrumentalidad, pues
no son un fin en si mismas, si no se decretan para asegurar
los fines del procedimiento. 122 CPP.
 Ppio. de provisionalidad, sólo deben mantenerse
mientras subsista la necesidad de su aplicación y este
pendiente el procedimiento. Art. 122 y 152 CPP. No
debe confundirse con el eventual carácter temporal de la
medida como en la detención.
 Ppio. de Proporcionalidad. Las medidas deben ser
proporcionales con la finalidad del procedimiento que se
pretende cautelar y con la gravedad del hecho. Art. 124
y 139, que establecen que debe aplicarse la cautelar
menos gravosa, y al establecer la improcedencia de
alguna medida como en art. 124, 141 y 152 CPP.
 Ppio. De acumulabilidad, pueden decretarse
una o más medidas según necesarias para los
fines del procedimiento. 155 CPP.
 Ppio. de dignidad en la medidas cautelares.
Las medidas no pueden significar situaciones
que atenten en contra de la dignidad humana.
Así esta prohibido la convivencia de imputados
detenidos o presos con condenados, la
detención, y en general derechos del privado de
libertad art. 94.
Requisitos de las medidas
cautelares
 Apariencia de buen derecho, también llamado “fumus
boni iuris”. En materia procesal civil se exige acompañar
comprobante grave del derecho que se reclama. En
materia procesal penal se habla de presupuestos
materiales o elementos que pueden llevar a establecer
una eventual responsabilidad penal.
 Peligro de retardo, también llamado “periculum in mora.
Consiste en efectuar un juicio de probabilidad. En materia
civil se habla de que haya motivo para temer que la cosa
se pierde o deteriore o motivo racional para creer que el
demandado oculte sus bienes. En materia procesal penal
se habla de necesidad de cautela.
Medidas cautelares
personales
 La citación.
 La detención.
 La prisión preventiva.
 Otras medidas cautelares.
El que se indique que las cautelares no privativas

de libertad sean la otras medidas cautelares es un
error conceptual porque altera el orden lógico en
que deben imponerse .
LA CITACION
 Es la orden de comparecencia dispuesta por el Juez de
Garantía o por el TOP respecto del imputado, a objeto
de comparezca a una audiencia, bajo apercibimiento de
disponerse una medida privativa de libertad. Maturana.
 Es procedente sólo la citación conforme a art. 123 y 124
CPP:
 a) cuando fuere necesaria la presencia del imputado
ante el Tribunal;
 b) cuando la imputación se refiere en general a faltas o
delitos no sancionados con penas privativas o
restrictivas de libertad;
 c) cuando siendo simple delito y no pudiendo conducir
ante Juez, estime el funcionario policial que hay
suficiente garantía de comparecencia. 134 inc. Final.
Efectos de la procedencia
de la citación
 Determina la improcedencia de la detención sin citación previa,
tanto imputativa (art. 127 CPP) como por flagrancia (134 CPP).
Queda a salvo aquella por falta de comparecencia.
 Determina la improcedencia de la prisión preventiva, aunque
no absoluta porque podría imponerse en los casos del inc. final
del art. 141 CPP.
 Determina la improcedencia absoluta de la medidas cautelares
generales. 124 inc. 1° parte final.
 En situaciones de flagrancias en este tipo de delitos la policía
podrá registrar las vestimentas, el equipaje o el vehículo de la
persona que será citada (134 inc. 2° CPP), tras lo cual sólo lo
citará, pudiendo trasladarlo a la unidad policial para efectuar
citación.
LA DETENCION
 Es una medida cautelar personal, adoptada en los
casos, por las personas y en la forma prevista en
la ley por la cual se priva de la libertad personal al
imputado por un breve tiempo, con el fin de
asegurar su comparecencia oportuna a los actos
de procedimiento, proteger el éxito de la
investigación y asegurar los fines del proceso.
 Se diferencia del arresto porque este sólo tiene por
objeto permitir coercitivamente que una persona de
cumplimiento a alguna obligación propia del proceso,
como respecto de los testigos que no comparecen al
juicio oral, art. 33 CPP, o del imputado que no
comparece ante el Fiscal, art. 23 CPP.
 Según quien la practica, se clasifica en: a)
detención judicial, decretada por cualquier Tribunal
(128 CPP) o por el Juez de Garantía competente a
petición del Fiscal (127 CPP); b) La detención
policial (83, 85 y 129 CPP); c) la detención civil en
caso de flagrancia (129 CPP).
 El tratamiento legislativo permite distinguir entre la
detención imputativa, que es la que se practica sin
previa citación, y tiene por objeto poner al imputado
en posición de que se le formalice, y la detención
por incomparecencia, que tiene por objeto obtener
compulsivamente la comparecencia a acto del
procedimiento. Art. 127 inc 1° y 2° respectivamente.
Ppio. de legalidad de la
detención
CPP.
Artículo 125 CPP.- Ninguna persona podrá ser
detenida sino por orden de funcionario público
expresamente facultado por la ley y después que
dicha orden le fuere intimada en forma legal, a
menos que fuere sorprendida en delito flagrante y,
en este caso, para el único objeto de ser
conducida ante la autoridad que correspondiere.
Ademas de ello necesario resulta revisar la CPR
art 19 Nº7.
Ppio. de legalidad de la
detención
- En nuestro país y está proscrita la detención por
sospecha.
La detención procede en tres casos:
 Detención por orden de detención.
 Detención en flagrancia.
 Detención en otras hipótesis.
La primera como se dijo puede ser imputativa
o por incomparecencia.
DETENCION POR
ORDEN DE
DETENCION
DETENCION IMPUTATIVA ORDENADA
POR FUNCIONARIO PUBLICO
 Si bien el CPP no contemplo situaciones del

CdPP, y que la situación contemplada en la ley
que sancionas conductas terroristas fue
derogada (art. 13 Ley 18314), el art. 19 N°7 letra
c), mantuvo la posibilidad de la que la ley
autorice a autoridad distinta de la judicial.
POR CUALQUIER TRIBUNAL
 Artículo 128.- Todo tribunal, aunque no ejerza

jurisdicción en lo criminal, podrá dictar órdenes
de detención contra las personas que, dentro de
la sala de su despacho, cometieren algún
crimen o simple delito.
 Este caso se asemeja más a una detención por
flagrancia.
POR JUEZ DE GARANTIA
 La detención judicial imputativa es la detención ordenada por
el Juez, sin previa citación, con el fin de poner a una persona
formalmente a disposición del Tribunal, en calidad de
imputado para asegurar su comparecencia a la audiencia
destinada a formalizar la investigación y, eventualmente
adoptar una medida cautelar de mayor intensidad en su
contra (Horvitz y López).
 Art. 127 inc. 1° CPP. el tribunal, a solicitud del ministerio
público, podrá ordenar la detención del imputado para ser
conducido a su presencia, sin previa citación, cuando de
otra manera la comparecencia pudiera verse demorada o
dificultada.
DETENCION POR ORDEN JUDICIAL PARA
ASEGURAR COMPARECENCIA
 Es aquella decretada por el Juez, de oficio (por ejemplo
en audiencia de ejecución de pena) o a petición de parte
contra el imputado que, estando válidamente notificado,
no ha comparecido a audiencia en que es obligatoria
comparecencia del imputado. (33 y 127 inc. 2° CPP)
 Tiene por único objeto a asegurar la comparecencia y al
ser puesto a disposición debe realizarse la actuación
respectiva.
 Esta si procede en causas por delito de acción penal
privada pues inc. 2° art. 127 no lo limita.
 Si procede en delito que sólo admiten citación (124 inc2).
 Requiere que se haya apercibido al imputado (33 CPP).
PROCEDIMIENTO DE LA DETENCION
POR ORDEN JUDICIAL
Despacho de la orden:
 Requiere solicitud previa del MP. Nunca es de oficio (el Juez no
investiga y no conoce los antecedentes), y no procede en los
delitos de acción penal privada pues no hay actividad del Fiscal
en ese caso.
 Es un acto formal. Debe ser expedida por regla general por
escrito y debe reunir requisitos art. 154 CPP. Excepcionalmente
en casos urgentes, en que la inmediata orden judicial sea
indispensable para el éxito de la diligencia podrá solicitarse y
otorgarse por cualquier medio idóneo (art. 9 CPP). Regla general
teléfono. Fiscal debe en este caso levantar constancia para su
intimación, y el Juez para ingresarla al sistema. Esto último sólo
respecto de detención imputativa.
Cumplimiento de la orden:
 El cumplimiento corresponde a las policías a quienes
se encargue la orden ( art. 80 inc. 2°CPP y 76 inc. 3°
CPR).
 En el cumplimiento de la orden la policía puede
ingresar a lugares de libre acceso al público o lugares
cerrados a los cuales se le autorizaré por el
propietario o encargado del local (204 y 205 CPP). Si
no se autorizase deben adoptarse las medidas para
evitar la fuga mientras fiscal solicita autorización
judicial (que fundadamente puede solicitarse junto
con pedir la orden).
 El imputado sobre quien pesa una orden siempre
puede comparecer voluntariamente (126 CPP).
Cumplimiento de la orden:
 En el acto de la detección la policía puede registrar
las vestimentas, bolsos o vehículos del
imputadocuando existieren indicios que
permitieren estimar que oculta en ellos objetos
importantes para la investigación (89 CPP).
 Antes de practicarse al detención debe intimársele
la orden al imputado, dejando constancia de lo
obrado (125 CPP y 19 N°7 c) CPR. Incumplimiento
deriva en ilegalidad de la misma.
 Debe informarse los derechos al momento de la
detención y si no fuere posible por el encargado de
la unidad policial (135 CPP).
Conducción del detenido ante el Tribunal que hubiere ordenado la
detención:
 Los agentes policiales que ejecuten la detención o el
encargado del recinto de detención conducirán inmediatamente
al detenido a presencia del juez que hubiere expedido la orden.
Si no fuere hora de despacho, el detenido podrá permanecer
en el recinto policial o de detención hasta el momento de la
primera audiencia judicial, por un período que en caso alguno
excederá las veinticuatro horas. (131 CPP).
 El retardo en la puesta a disposición deriva en la ilegalidad de
la detención.
 Para los efectos de poner a disposición del juez al detenido, las
policías cumplirán con su obligación legal dejándolo bajo la
custodia de Gendarmería del respectivo tribunal (131 CPP).
 El detenido por orden judicial no puede ser objeto de diligencias
porque la obligación es ponerlo a disposición inmediatamente.
Conducción del detenido ante el Tribunal que
hubiere ordenado la detención:
 Para los efectos de poner a disposición del juez
al detenido, las policías cumplirán con su
obligación legal dejándolo bajo la custodia de
Gendarmería del respectivo tribunal (131 CPP).
 Si la detención se practicare fuera del territorio
jurisdiccional del juez que hubiere emitido la
orden, será también competente para conocer
de la audiencia judicial del detenido el Juez de
Garantía del lugar donde se hubiere practicado
la detención.
Otras consideraciones:
 Existiendo orden de detención vigente debe la
policía practicar la detención en todo caso en
que le conste este en presencia de una persona
que registra orden de detención.
 El conocimiento de la identidad puede derivar de
cualquier control lícito (tránsito, ley de alcoholes,
ley de violencia en los estadios, control de
identidad, control preventivo de identidad).
 Esta detención no pueden realizarla particulares
(guardias y seguridad ciudadana son
particulares).
RECURSOS CONTRA RESOLUCION QUE
RESUELVE ORDEN DETENCION
 La ley 20931, dispuso: La resolución que

denegare la orden de detención será susceptible
del recurso de apelación por el Ministerio
Público..» (art. 127 inc. final CPP).
 Sólo puede apelar el fiscal.
 No se contempla la posibilidad del querellante.
 No se considera la apelación del imputado
respecto de la resolución que ordena la
detención. Si es ilegal en todo caso siempre
procederá el recurso de amparo constitucional.
DETENCION EN
FLAGRANCIA
DETENCIÓN EN FLAGRANCIA.
Artículo 129.- Cualquier persona podrá detener a quien
sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar
inmediatamente al aprehendido a la policía, al
ministerio público o a la autoridad judicial más próxima.
Los agentes policiales estarán obligados a
detener a quienes sorprendieren in fraganti en la
comisión de un delito. No obstará a la detención la
circunstancia de que la persecución penal requiriere
instancia particular previa, si el delito flagrante fuere de
aquellos previstos y sancionados en los artículos 361 a
366 quater del Código Penal.
 Deben realizarlas los funcionarios policiales y
pueden realizarlas los particulares a quienes
conste la comisión del delito en alguna de las
situaciones de flagrancia.
 Cuando la detención es practicada por
particulares es para poner a disposición en
forma inmediata a la Policía, al Ministerio
Público o al Tribunal. Importante para la policía
dejar claro hora del aviso y razones por las que
no se llegó antes si hay retraso.
 Procede en general en todo tipo de delitos y
crímenes de acción penal pública, salvo en
aquellos en que el legislador sólo considere
penas no privativas o no restrictivas de libertad,
pero si procede en las faltas de los artículos
494, N°s. 4 y 5, y 19 , 494 bis, 495 N° 21, y 496,
N°s. 5 y 26 del CP.
 Flagrancia es una situación fáctica en la que el detenido
es sorprendido, visto directamente o sorprendido de otro
modo (cámara de vigilancia por ejemplo), en el momento
de delinquir o en circunstancias inmediatas a la
perpetración del ilícito, por quien lo detiene o los sindica
a quien lo detiene o es sorprendido con señales de
aquel.
 La ley 20931, agrego como causal de flagrancia en
forma expresa la siguiente: «f) El que aparezca en un
registro audiovisual cometiendo un crimen o simple delito
al cual la policía tenga acceso en un tiempo inmediato.»
 Contempla dos ideas: Coetaneidad o
inmediatez, se está cometiendo ahora o ha
transcurrido sólo instantes, y Ostensibilidad,
queda patente a la vista el hecho o quedan
patente objetos provenientes del delito. Lo
primero se analiza ex post y lo segundo ex ante
(debe constar antes a la detención).
 Se distingue en la flagrancia concreta y material
y la ficta o virtual.
 Atendido las limitaciones establecidas por
Jueces de Garantía al concepto de inmediatez,
se dispuso que se reputa el hecho flagrante y la
policía está habilitada para detener si del hecho
no han transcurrido mas de 12 hrs. (inc. final art.
130 CPP)
 El análisis de la concurrencia de los requisitos
antes señalados se realiza en la audiencia de
control de detención, cuando se debate la
legalidad de la detención.
DETENCIÓN EN FLAGRANCIA
CONCRETA O MATERIAL.
Artículo 130.- Situaciones de flagrancia.
a).- El que actualmente se encontrare cometiendo el delito.

b).- El que acabare de cometerlo.
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el
ofendido u otra persona como autor o cómplice;
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere
encontrado con objetos procedentes de aquél o con señales, en sí mismo
o en sus vestidos, que permitieren sospechar su participación en él, o con
las armas o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo.
e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos
presenciales, señalaren como autor o cómplice de un delito que se hubiere
cometido en un tiempo inmediato.
f) El que aparezca en un registro audiovisual cometiendo un crimen o
simple delito al cual la policía tenga acceso en un tiempo inmediato.
Procedimiento en detención
por flagrancia.
 Cuando la detención la practica un particular debe poner al
imputado a disposición de la policía, del Fiscal o del Tribunal
en forma inmediata. En la practica lo que debe hacerse en
forma inmediata es comunicar por alguna vía a la Policía. Los
retardos en llegar de la policía ha derivado en debates de
legalidad. 129 CPP
 La policía debe comunicar en todo caso la detención al fiscal
en el plazo de doce horas, y salvo que este disponga lo
contario es puesto a disposición del Control de Detención en
el Tribunal, salvo que el oficial a cargo estime en caso de un
simple delito que hay garantías de su oportuna
comparecencia (134 inc. Final CPP). En caso de quedar
detenido el Fiscal debe informar al defensor.
Procedimiento en detención
por flagrancia.
 El imputado detenido en flagrancia, si no es
dejado en libertad por el Fiscal, debe ser puesto
a disposición del Tribunal antes de 24 horas
desde la detención.
 Se cumple la puesta a disposición dejándolo en
custodia de GENCHI en el Tribunal (131 inc final
CPP).
 En Santiago existentes horarios de puesta a
disposición obligatorios por acuerdo
institucional.
DETENCION EN
OTRAS HIPOTESIS
DETENCIÓN EN OTRAS
HIPÓTESIS.
Art. 129 CPP. La policía deberá, asimismo,
detener:
 Al sentenciado a penas privativas de libertad
que hubiere quebrantado su condena.
 Al que se fugare estando detenido. Debe existir
claridad en la identidad.
DETENCIÓN EN OTRAS
HIPÓTESIS.
 A quien fuere sorprendido en violación flagrante de las
medidas cautelares personales que se le hubieren
impuesto.
 Al que fuere sorprendido infringiendo las condiciones
impuestas en virtud de las letras a), b), c) y d) del
artículo 17 ter de la ley Nº 18.216 (libertad vigilada) .
 Al que violare la condición del artículo 238 letra b)
(abstenerse de frecuentar determinados lugares o
personas), que le hubiere sido impuesta para la
protección de otras personas.
 Si existe pena accesoria, cautelar o condición de SCP en
VIF hay flagrancia de desacato.
DETENCIÓN EN OTRAS
HIPÓTESIS.
Art. 85 CPP. La policía podrá, asimismo, detener:
1. Cuando existan indicios de que la persona sujeta a control de
identidad ha ocultado su verdadera identidad o ha proporcionado una
falsa.
2. Si la persona se niega a acreditar su identidad en el proceso de
control de identidad.
 En aquellos casos se procederá a su detención como autora de la falta
prevista y sancionada en el Nº 5 del artículo 496 del Código Penal.
 El agente policial deberá informar, de inmediato, de la detención al
fiscal, quien podrá dejarla sin efecto u ordenar que el detenido sea
conducido ante el juez dentro de un plazo máximo de veinticuatro
horas, contado desde que la detención se hubiere practicado.
 Si el fiscal nada manifestare, la policía deberá presentar al detenido
ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
CONTROL DE
DETENCION
Practicada la detención se efectúa revisión de esta
para los siguientes fines:
1.- LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN: art. 85 y 130
del CPP. Si no se encuadra en alguna de las hipótesis
la detención deviene en ilegal.
2.- REGULARIDAD DE LA PRUEBA: Si la el
procedimiento del cual deriva la prueba no se ajusta a
derecho, por ejemplo registro en detención ilegal, la
prueba es ilícita y no puede utilizarse para acreditar
hechos.
3.- RESPETO DE LOS DERECHOS: El procedimiento
debe dejar constancia de los antecedentes necesarios
para formar convicción que no existió vulneración de
garantías y derechos en el procedimiento.
1.- CONTROL DE LEGALIDAD
DE LA DETENCIÓN.
 Existen dos mecanismos para efectuar el control
de detención: El amparo ante el Juez de
Garantía y el Control de detención.
Amparo ante el Juez de
garantía .
 El amparo ante el Juez de garantía está regulado en art.
95 CPP. Toda persona privada de libertad tendrá
derecho, a petición propia o de cualquier persona, a ser
conducida sin demora ante un juez de garantía, con el
objeto de que examine la legalidad de su privación de
libertad y examine las condiciones en que se encontrare.
 El tribunal puede solicitar el traslado o constituirse en el
lugar en que está detenida.
 No procede en la detención por orden judicial (en este
último caso están los recursos).
 El objeto es sólo determinar si la detención es ilegal no
revisar la prudencia de la decisión del Fiscal.
Audiencia de control de
detención.
 No está regulada como tal, si no es creación
jurisprudencial de general aplicación
 Se deriva normativamente del art. 132 CPP, que
habla de la primera audiencia del detenido, en la
que debe procederse a la formalización
 Esta audiencia se realiza inmediatamente de
puesto a disposición el imputado
detención.
 En la audiencia, se procede en primer lugar a verificar el
cumplimiento de la obligación de informar los derechos; si
no esta hecho se cumple aquello; determinar si no se le
ha vulnerado algún derecho, y posteriormente se analiza
la legalidad de la detención.
 El fiscal primero puede solicitar ampliación dela detención,
puede no formalizar (es el titular de la acción penal), o
podría formalizar (132 CPP) o derechamente requerir en
procedimiento simplificado (393 bis). También se acepta el
procedimiento Monitorio . Podrían aplicarse salidas
alternativas, procederse al procedimiento abreviado, e
incluso acusar para proceder al juicio inmediato. 235 CPP.
detención.
 Si analizados los antecedentes se establece que no
se reunían los presupuestos que justificaran la
detención o el imputado fue puesto a disposición
después de 24 horas de detenido, se declara ilegal
la detención.
 Esta resolución no impide formalizar y no produce
cosa juzgada en relación a las solicitudes de
exclusión de prueba.
 Puede apelarse por el Fiscal en los casos del
artículo 132 bis del CPP. En los demás casos no es
apelable.
2.- REGULARIDAD DE LA
PRUEBA.
 Si existe vulneración a la regulación de la
detención, del control de identidad, de la
entrada y registro, de la regulación de las
declaraciones o diligencias probatorias, la
prueba obtenida en esa acción es ilícita, y no
puede utilizarse para ningún objeto.
3.- RESPETO DE LOS
DERECHOS.
 Relevante hacer contar comunicación de
derechos. Ya sea con acta firmada por el
imputado o que indique que se negó a firmar.
 Situación de eventuales lesiones. Dejar
constancia de lo obrado para evitar dudas en el
futuro.
 Cualquier vulneración de derechos en la
investigación puede afectar el futuro de la
causa, por lo que es relevante que el
procedimiento deje constancia de o lo obrado.
AMPLIACION DE
LA DETENCION
 CPR 19 N°7 c) inc. Final. El juez podrá, por resolución
fundada, ampliar el plazo de detención hasta por cinco días, y
hasta por diez días, en el caso que se investigaren hechos
calificados por la ley como conductas terroristas.
 Regla general art. 132. Necesaria para la investigación,
basado en que no se puede formalizar (falta diligencias
relevantes para esclarecer la responsabilidad u otra razón
según ya se dijo). Se requiere que sea necesario mantener la
privación de libertad para poder investigar. Plazo máximo.
Hasta tres días..
 Excepción: Ley 20000. Art. 39. podrá ser ampliado por el juez
de garantía hasta por el término de cinco días, cuando el fiscal
así lo solicite, por ser conducente para el éxito de alguna
diligencia. El juez se pronunciará de inmediato sobre dicha
petición, que podrá ser formulada y resuelta de conformidad
con lo prevenido en el artículo 9º del Código Procesal Penal.
PRISION
PREVENTIVA
 La prisión preventiva es una medida cautelar personal, que
consiste en la privación temporal de la libertad ambulatoria
de una persona, mediante su ingreso a un centro
penitenciario, durante la sustanciación de un proceso penal
y con el objeto de asegurar los fines del procedimiento.
 No es consecuencia necesaria de la formalización (a
diferencia del CdPP).
 Debe ser decretada por el Tribunal a disposición del cual este el
imputado (Garantía o TOP) y por resolución fundada, Art. 143
CPP, y siempre en audiencia oyendo a todos los intervinientes,
art. 142 CPP. Es requisito de validez de la audiencia la presencia
del imputado, salvo en el caso de incomparecencia al Juicio Oral
(o juicio oral simplificado) art. 33 y 141 CPP, parte final.
 Es excepcional y de última ratio. 139 CPP.
 Se puede decretar en cualquier etapa del procedimiento. Art. 142
CPP, indicándose expresamente que puede debatirse en
audiencia de formalización.
 Es una medida doblemente excepcional porque afecta la
libertad personal dentro del proceso que es la regla general,
y sólo procede cuando las otras medidas sea insuficientes
para asegurar los fines del procedimiento.
 Atendida la presunción de inocencia que informa el derecho
procesal penal, no puede constituirse la prisión preventiva
en una anticipación de pena, por lo que sólo puede
justificarse para asegurar los fines del procedimiento.
 No hay dudas cuando la prisión preventiva se justifica en
razón al peligro de fuga o para evitar la destrucción de las
pruebas, pero el debate se centra cuando tiene por fin
proteger la seguridad de la sociedad o del ofendido, pues
se sostiene por algunos que estos desnaturaliza la
institución.
Requisitos de procedencia.
 Que se hubiere formalizado la investigación. Art. 140 CPP.
 Que exista petición del Ministerio o del querellante. Art. 140
CPP. No procede de oficio.
 Que las otras medidas cautelares personales sean
insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento,
o seguridad del ofendido o la sociedad. Art. 139 CPP. Es
medida de última ratio, excepcional y por los mismo su
normativa debe interpretarse en forma restrictiva. Este
requisito es el que marca la diferencia para determinar si se
aplicará cautelar personal en libertad o prisión preventiva.
 Que no se trate de un caso en que sea improcedente la
prisión preventiva.
Requisitos de procedencia.
 Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que
se investigare;
 Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente
que el imputado ha tenido participación en el delito como autor,
cómplice o encubridor.
 Los dos requisitos anteriores, contemplados en las letras a) y b) del art.
140 del CPP, doctrinal y judicialmente son llamados “presupuestos
materiales”, o apariencia de buen derecho (fumus boni iuris).
 Por último que existen antecedentes calificados que permitieren al
tribunal considerar que la prisión preventiva es indispensable para el
éxito de diligencias precisas y determinadas de la investigación, o
que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la
sociedad o del ofendido, o que existe peligro de que el imputado se
dé a la fuga (letra c) art. 140 CPP). Llamado doctrinal y judicialmente
como “necesidad de cautela” o periculum in mora o peligro de retardo.
Necesidad de cautela.
Que existen antecedentes calificados que permitieren
al tribunal considerar:
 Que la prisión preventiva es indispensable para el
éxito de diligencias precisas y determinadas de
la investigación.
 Que la libertad del imputado es peligrosa para la
seguridad del ofendido.
 Que la libertad del imputado es peligrosa para la
seguridad de la sociedad.
 Que existe peligro de que el imputado se dé a la
fuga.
Peligro para el éxito de
diligencias de la investigación.
Se entenderá especialmente que la prisión preventiva
es indispensable para el éxito de la investigación
cuando existiere sospecha grave y fundada de:
 Que el imputado pudiere obstaculizar la
investigación mediante la destrucción,
modificación, ocultación o falsificación de
elementos de prueba;
 Cuando pudiere inducir a coimputados, testigos,
peritos o terceros para que informen falsamente o
se comporten de manera desleal o reticente.
Peligro para la seguridad del
ofendido.
 Se entenderá que la seguridad del ofendido se
encuentra en peligro por la libertad del imputado
cuando existieren antecedentes calificados que
permitieren presumir que éste realizará
atentados en contra de aquél, o en contra de su
familia o de sus bienes.
Peligro para la seguridad de la sociedad.
art. 140 del CPP que se entenderá especialmente que la libertad

del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, en
los siguientes casos:
 Cuando los delitos imputados tengan asignada pena de crimen en la
ley que los consagra;
 Cuando el imputado hubiere sido condenado con anterioridad por
delito al que la ley señale igual o mayor pena, sea que la hubiere
cumplido efectivamente o no;
 Cuando se encontrare sujeto a alguna medida cautelar personal;
incluye el tener ordenes de detención en calidad de imputado.
 Cuando se encontrare en libertad condicional.
 Cuando se encontrare gozando de alguno de los beneficios
alternativos a la ejecución de las penas privativas o restrictivas de
libertad contemplados en la ley (la ley 20603 dispuso modificar a
penas sustitutivas lo que no se concreto por error de redacción).
Peligro para la seguridad de
la sociedad.
Especialmente se ha de tener en cuenta alguna de las
siguientes circunstancias:
 La gravedad de la pena asignada al delito
 El número de delitos que se le imputare.
 El carácter de delitos que se le imputare.
 La existencia de procesos pendientes (con o sin
cautelares).
 El hecho de haber actuado en grupo o pandilla (no es el
mismo concepto de la agravante).
 Jurisprudencialmente por regla general se define el
peligro para la seguridad de la sociedad como peligro de
reiteración
Peligro de fuga.
 No hay dudas que el peligro de fuga es una finalidad legítima de la
prisión preventiva.
 En términos positivos esta tiende a asegurar la comparecencia del
imputado para permitir la concreción de las actuaciones judiciales,
asegurar la presencia del imputado en el juicio oral y asegurar su
presencia en la ejecución de la condena (esto último surge del art. 146
CPP).
 Hoy se contempla expresamente en el art. 140 del CPP modificado por
la ley 20253.
 Debe analizarse en concreto en cada caso si existe en términos
objetivos este peligro. Para argumentar en contrario se recurre por lo
general al arraigo social y familiar relevante que hace desaparecer
dicho peligro.
 No basta sólo que lo crea el Fiscal, si no que el peligro debe derivarse
de circunstancias que consten en los antecedentes.
Peligro de fuga.
 Decretada la Prisión Preventiva por esta
necesidad de cautela puede el Juez remplazarla
por una caución suficiente conforme al art. 146.
Esta es una facultad, no procede en todo caso..
 La caución debe ser suficiente para garantizar
que el imputado comparecerá, por lo que debe
ser de monto adecuado a este fin.
Improcedencia de la Prisión
preventiva.
- Conforme a artículo 141 del CPP, no se podrá
ordenar la prisión preventiva:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado
únicamente con penas pecuniarias o privativas de
derechos. En estos casos sólo procede la citación
también.
b) Cuando se tratare de delitos de acción penal
privada,
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo
efectivamente una pena privativa de libertad.
Impugnación resolución que rechaza,
decreta, sustituye o revoca pp.
 La resolución es apelable por cualquiera de las
partes.
 En los delitos indicados en inciso segundo del
artículo 149 del CPP, el Fiscal puede apelar en
forma verbal en la audiencia; la apelación debe
reunir requisitos legales. Si no los reúne se
declara inadmisible. Si se reúne se concede, la
causa se remite a la ICA y se ve en forma
extraordinaria, y el imputado se mantiene
privado de libertad en el intertanto.
Ejecución de la prisión preventiva.
 El art. 150 y 151 establece especiales para diferenciar la

medida de la ejecución de la pena.
 Tribunal competente. Aquel a cuya disposición este
(Tribunal de Garantía o TOP, y si hay contienda de
competencia aquel en donde se encuentre (tb. Art. 72
CPP).
 Segregación. Debe cumplirse en lugares separados de
los condenados.
 Trato de inocente. Debe cumplirse en términos tales que
no adquiera la forma de pena.
 Deber de protección. Debe protegerse integridad física de
los imputados. Separarse a jóvenes y no reincidentes.
OTRAS
CAUTELARES
PERSONALES
 La prisión preventiva sólo puede aplicarse cuando
las cautelares en libertad no fueren suficientes
para asegurar los fines del procedimiento.
 Siendo medidas que significan limitaciones a las
garantías constitucionales, deben interpretarse en
forma restrictiva, y sólo pueden establecerse en la
ley.
 Persiguen los mismos fines de la prisión
preventiva y deben cumplirse los mismos
requisitos, debiendo tenerse en cuenta para optar
por la prisión preventiva que las otras cautelares
no son suficiente para asegurar los fines
indicados en el artículo 140 y 155 del CPP.
Medidas cautelares personales en
general art. 155 y 156 bis
 La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la
que el propio imputado señalare, si aquélla se encontrare
fuera de la ciudad asiento del tribunal. Arresto
domiciliario nocturno o total.
 La sujeción a la vigilancia de una persona o institución
determinada, las que informarán periódicamente al juez.
Se aplica mucho en RPA y se cumple en SENAME.
 La obligación de presentarse periódicamente ante el
juez o ante la autoridad que él designare. Sistema de
control en libertad. Se cumple en Fiscalía por lo general o
en Carabineros en aquellos casos en que Fiscalía firma
convenios.
 La prohibición de salir del país, de la localidad en la
cual residiere o del ámbito territorial que fijare el
tribunal. Arraigo nacional, regional, local.
 La prohibición de asistir a determinadas reuniones,
recintos o espectáculos públicos, o de visitar
determinados lugares. De aplicación en casos de
violencia en los estadios por ejemplo.
 La prohibición de comunicarse con personas
determinadas, siempre que no se afectare el derecho
a defensa. A veces esto se decreta en relación a
coimputados para no afectar investigación.
 La prohibición de aproximarse al ofendido o
su familia y, en su caso, la obligación de
abandonar el hogar que compartiere con aquél
(reglamentación especial en VIF).
 La prohibición de poseer, tener o portar
armas de fuego, municiones o cartuchos.
 La obligación del imputado de abandonar un
inmueble determinado.
CAUTELARES
REALES
 Son aquellas medidas restrictivas o privativas de
libertad de administración y/o disposición patrimonial
que puede adoptar el Tribunal en contra del
imputado en el proceso penal, para asegurar la
realización de los fines civiles del procedimiento, y,
eventualmente los fines penales, cuando la pena
asignada al delito tenga un contenido patrimonial.
 Se regulan en el art. 157 y 158 CPP.
 Pueden solicitarlas el Ministerio Público, la víctima y
el querellante. No pueden decretarse de oficio.
 No pueden solicitarse contra el tercero civilmente
responsable porque aquel no podrá ser demandado
en el juicio penal.
 Según algunos se requiere formalización previa, aunque la
norma no lo indique.
 Sólo pueden decretarse las cautelares Título V del Libro
Segundo del Código de Procedimiento Civil.
 Sólo pueden solicitarse por escrito y se resuelven por
resolución escrita. No se cita a audiencia. Sólo se debate
cuando se impugnan al igual que en materia procesal civil.
 Durante el periodo de investigación conforme al art. 157,
por la citas legales, deben reunirse los requisitos de las
prejudiciales precautorias, lo que es de toda lógica porque,
hasta la acusación en ningún caso habrá juicio.
 Una vez acusado ya existe juicio, y se tramitan conforme a
las reglas generales de las precautorias del Código de
Procedimiento Civil, obviando los requisitos de las
preudiciales.
Requisitos de las cautelares reales
en el período de investigación.
 Deberá el que las solicite expresar la acción que se
propone deducir y someramente sus fundamentos.
 Al solicitar la medida deberá el demandante acompañar
comprobantes que constituyan a lo menos presunción
grave del derecho que se reclama, según lo señala el
Art. 298 del CPC. Cabe tener presente que el Tribunal
no tiene acceso a la carpeta de investigación.
 Que las circunstancias del caso no ofrezcan seguridad
del cumplimiento de la sentencia si es a favor del
demandante, peligro grave, Artículos 291, 293 Nº4 y
301 del CPC.
 Que se limiten las medidas que se soliciten exclusivamente a
los bienes necesarios para responder a los resultados del
juicio, según lo señala el Art. 298 del CPC.
 Que existan motivos graves y calificados para solicitar la
medida, según lo señala el Art. 279 al tratar las medidas
prejudiciales.
 Que se determine el monto de los bienes sobre que deben
recaer las medidas de que se trate, según lo señala el Art.
279 N°1 del CPC.
 Que se rinda fianza u otra garantía suficiente, a juicio del
tribunal, para responder por los perjuicios que se originen y
multas que se impongan, según lo señala el Art. 279 N° 2 del
CPC. (debate en relación a si el Fiscal debe rendir fianza).
 Se requiere eso si la posible existencia de un delito, si no, no
puede justificarse aplicar la ley procesal penal.
 Requisitos especiales de cada una de las medidas.
EL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO DE ACCION
PENAL PUBLICA
 Es un procedimiento de general aplicación. Se
aplica a todos los casos salvo aquellos que se rigen
por reglas especiales como son el procedimiento
monitorio, el procedimiento simplificado o el
procedimiento por delito de acción penal privada.
 Para determinar si se aplica este procedimiento debe
aplicarse regla de descarte. Ver si hay procedimiento
especial y ver la naturaleza del procedimiento (acción
penal privada, falta, si se trata de crimen, etc).
 Es un procedimiento supletorio art. 389, 405, 425
CPP, aplicables también en forma supletoria a
procedimientos especiales cuando no tengan norma
expresa al efecto y siempre y cuando no se oponga a
la naturaleza del procedimiento.
Etapas del procedimiento
ordinario
1.- Etapa de investigación. Recolección de pruebas para
acreditar el delito y la participación. Es la indagación preliminar.
Se distingue en esta etapa la investigación desformalizada y la
formalizada, según se haya o o formalizado al imputado. Se
distingue entre investigación judicializada o no judicializada,
según haya tenido participación Tribunal (como por ejemplo se
judicializa la causa cuando se solicita medida intrusiva, se ha
acogido a tramitación querella).
- En esta etapa también se puede terminar el procedimiento por
ejemplo por no ser los hechos constitutivos de delito, insuficiente
de antecedentes para investigar, por aplicación del principio de
oportunidad en sentido estricto o amplio, por concurrir causal de
sobreseimiento, etc.
ordinario
2.- Etapa intermedia o de preparación de juicio
oral. Se inicia con la acusación, y en esta etapa lo
esencial es el control que hace el Juez de a
corrección formal de la acusación y de la validez y
pertinencia de la prueba ofrecida.
 Esta es la última oportunidad para terminar la
causa por una vía distinta del juicio oral.
 Termina con la dictación del auto de apertura del
juicio oral.
ordinario
3.- Etapa de juicio oral.
 Es la etapa central del procedimiento, en que el
imputado hace uso del derecho al juicio oral y se
desarrolla este ante el TOP (ante el TOP en el
procedimiento ordinario).
4.- Etapa de Ejecución.
 Es la etapa que tiene lugar una vez ejecutoriada
sentencia y dice relación con el desarrollo de las
acciones necesarias para cumplir lo ordenado.
 En legislaciones comparadas esta etapa se desarrolla
ante Tribunales especializados en ejecución de pena.
ETAPA DE
INVESTIGACIÓN
Características de la etapa
de investigación
1.- Tiene como objetivo recopilar los antecedentes
destinados a justificar la pretensión penal, proteger a
la víctima y testigos, y asegurar la persona del
imputado.
2.- Es de naturaleza administrativa, no jurisdiccional,
salvo en cuanto requiera control jurisdiccional.
 Se encuentra a cargo del MP, con auxilio de la
Policía, y bajo el control del Juez de Garantía.
 Art. 83 CPR entrega al MP al dirección exclusiva de
la investigación, pero no entrega a este facultades
jurisdiccionales.
de investigación
3.- Es una etapa analítica y desformalizada.
 Esta no dice relación con el concepto jurídico de
formalización, si no sólo que la investigación no esta
sujeta a formalidades en su desarrollo.
 Las diligencias de investigación deben desarrollarse
en forma lógica y vinculadas entre si para el más
eficaz y adecuado avance de la investigación.
 Existe libertad del Fiscal para desarrollar su
investigación con la única limitación que cuando se
afecte garantías constitucionales se requiere
autorización de Juez competente.
de investigación
4.- Existe obligación de registro del MP y las
policías.
 El MP debe dejar constancia de cada actuación,
indicando fecha, hora y lugar, personas que
participaron y breve relación del resultado (art.
227). Esto se realiza en la carpeta de
investigación, que, salvo excepciones es pública
para las partes del juicio, que es lo que permite
desplegar las estrategias de los mismos. Por el
contrario son secretas para terceros.
de investigación
5.- Es una etapa meramente preparatoria, y por los mismos, por
lo general los antecedentes recopilados son carentes de valor
probatorio por si mismos.
 En esta etapa se desarrollan la diligencias para reunir la
pruebas que permitan fundar la acusación.
 La Investigación no es parte ni importa el juicio mismo, por lo

que el material que esta aporta como tal, no puede
ingresarse al juicio con la carpeta, ni puede fundarse la
sentencia de juicio oral en la prueba que este en la carpeta.
Excepción, procedimiento abreviado.
 Art. 340 CPP la sentencia sólo puede fundarse en la prueba
rendida en el juicio.
de investigación
6.- La etapa de investigación debe regirse por el
principio de objetividad. 80 a CPR y 93 CPP.
 El fiscal no sólo es persecutor, si no que es un
órgano público que representa los intereses de la
comunidad por lo que la investigación también debe
comprender las circunstancias que eximan de
responsabilidad penal o la disminuyan.
 183 CPP. Los intervinientes pueden solicitar
diligencias al Fiscal el que decretará las que estime
conducentes. Control: reclamo al Superior
Jerárquico, y reapertura de la investigación 258 CPP.
de investigación
7.- Los intervinientes por regla general tienen acceso a los
antecedentes de investigación.
 Los intervinientes pueden examinar y pedir copias de la
carpeta de investigación, la que sólo se puede negar
respecto de aquella piezas que el Fiscal determine como
secretas por necesidades de la investigación, que dice
relación con partes específicas de la investigación, lo que
puede hacer hasta por 40 días (120 días en el caso de
droga), ampliable salvo respecto del imputado y su
defensa.
 Publicidad absoluta respecto de las actuación en que
participó o tuvo derecho a intervenir el imputado. 182 CPP.
de investigación
8.- Se encuentra regida por el principio de legalidad,
que establece como obligatoria la investigación penal,
lo que se ve morigerado por el principio de
oportunidad reglado que contempla nuestro código.
9.- La audiencias en esta etapa se desarrollan en
forma oral, aplicando los principios de bilateralidad de
la audiencia, publicidad, inmediación, continuidad y
concentración.
10.- Respecto de las cautelares personales se aplican
los principios de legalidad, jurisdiccionalidad,
excepcionalidad y proporcionalidad.
Mecanismos de aceleración
del procedimiento
Están establecidos en favor del persecutor o del imputado
según sea el caso, derivan del principio de inocencia y del
derecho a ser Juzgado en plazo razonable, y son:
 Existencia de plazo legal o judicial de la investigación, y
del apercibimiento para el cierre. 247 y 234 CPP.
 Los procedimientos con aceptación de hechos o
responsabilidad (monitorio, simplificado con admisión de
responsabilidad y abreviado).
 El juicio inmediato 235 CPP.
 Art. 186. fijar plazo para formalizar.
 Formas de termino anticipadas.
FORMAS DE INICIO DEL
PROCEDIMIENTO O ETAPA DE
INVESTIGACIÓN
1.- De oficio
De oficio por el MP. 166 CPP dentro de 24 horas

de que tomen conocimiento de un hecho con
caracteres de delito. En acción penal pública
previa instancia particular no puede iniciarse de
esta forma, porque requiere denuncia previa.
2.- Denuncia
 Por denuncia que es un acto de mera participación de
conocimiento de un hecho aparentemente delictivo con el
objeto de que el MP inicie investigación. Por esta vía sólo se
pone en conocimiento del persecutor la posible existencia de
un delito.
 No da la calidad de parte a quien la efectúa, sin perjuicio de
los derechos como víctima, y no asume otra responsabilidad
que la derivada de los delitos que pudo cometer con la
denuncia (eventualmente denuncia calumniosa) 178 CPP.
 Se puede realizar derechamente ante el MP, o también a
través de los funcionarios policiales (que es lo habitual), de los
funcionarios de GENCHI respecto de los delitos cometidos en
los centros penales, o ante Tribunal con competencia penal.
3.- Querella
 Quien puede presentar la querella: Estaremos a
lo visto en los intervinientes. 111 CPP
 Oportunidad: Puede interponerse hasta al cierre
de la investigación. 112 CPP.
 Forma de interponerla: Por escrito; requisitos
113, además de los requisitos generales a todo
escrito y reglas de comparecencia en juicio.
 Prohibición de querellarse: 116 CPP. No afectar
relaciones familiares.
3.- Querella
 Si la querella reúne los requisitos legales, se declara
admisible y se remite al MP. 112 inc. 2° CPP
 Si no es patrocinada por abogado se tiene por no
presentada y si no comparece habilitado de derecho
(abogado, estudiante o egresado), o no confiere
patrocinio y poder, se apercibe a conferir el poder en
forma dentro de tercero día, bajo apercibimiento de
tenerse por no presentada. Ley 18210.
 Si no reúne los requisitos legales, el Tribunal podrá
otorgar un plazo de tres días para subsanar los defectos
que digan relación con los requisitos del art. 113 del
CPP.
3.- Querella
 Inadmisibilidad de la querella. a) Cuando fuere presentada
extemporáneamente; b) Cuando, habiéndose otorgado por el
juez de garantía un plazo de tres días para subsanar los
defectos, el querellante no realizare las modificaciones
pertinentes dentro de dicho plazo; c) Cuando los hechos
expuestos en ella no fueren constitutivos de delito; d) Cuando
de los antecedentes contenidos en ella apareciere de
manifiesto que la responsabilidad penal del imputado se
encuentra extinguida. e) Cuando se dedujere por persona no
autorizada por la ley. 114 CPP.
 En caso de inadmisibilidad por extinción de responsabilidad
penal la declaración se realizará previa citación del ministerio
público
3.- Querella
 Cuando no se diere curso a una querella en que
se persiguiere un delito de acción pública o
previa instancia particular, por aplicación de
alguna de las causales previstas en las letras a)
y b) del artículo 114, el juez la pondrá en
conocimiento del ministerio público para ser
tenida como denuncia, siempre que no le
constare que la investigación del hecho hubiere
sido iniciada de otro modo. 117 CPP.
3.- Querella
 115 CPP. La resolución que declarare inadmisible la querella será
apelable en el sólo efecto devolutivo.
 La resolución que admitiere a tramitación la querella será inapelable.
Si alguien se ve afectado porque es claro que el hecho no existió, no
es constitutivo de delito o es inocente, puede solicitar el
sobreseimiento definitivo.
 El querellante podrá desistirse de su querella en cualquier momento
del procedimiento. En esa situación deja de ser parte. 118 CPP
 De desistirse queda de su cargo las costas propias y quedará sujeto
a la decisión general sobre costas que dictare el tribunal al finalizar
el procedimiento.
 Quedan a salvo las acciones civiles y penales del querellado (por
ejemplo por delito de querella calumniosa art. 211 CP), salvo que
acepte expresamente el desistimiento.
Deberes y facultades del
Ministerio Público al inicio de
la Investigación
Deberes del Ministerio
Público
 Rigen es esta materia los principios de objetividad, legalidad y
el principio de oportunidad, ya vistos (los dos primeros dicen
relación con los deberes y el último con las facultades,
estableciendo un límite al principio de legalidad).
 En virtud del principio de objetividad se dispone que el Fiscal
debe investigar los hechos que determinen la participación
punible y los que acrediten la inocencia del imputado (Art. 1°
LOC MP y 77 CPP). Al persecutor se le establece como deber
lo anterior, lo que se contrapone con el carácter acusatorio del
sistema, pero se justifica por la igualdad de armas, ante la
imposibilidad de la defensa de desarrollar una investigación
particular, y sobre todo al establecerse en la Constitución y en
la Ley que el MP dirige en forma exclusiva la investigación.
Facultades del Ministerio
Público
 Esta surgen en general del ppio de oportunidad, que rige
en materia procesal penal ante la imposibilidad del
sistema de abordar la investigación y sanción de todos
los hechos, como asimismo ante la posibilidad de
conseguir los fines del proceso de reinserción por otras
vías.
 Surgen así los mecanismos de terminación anticipada
del proceso por vías distintas del juicio oral o la
suspensión por otras vías, posibles de aplicar en un
sistema acusatorio.
 Rige en nuestro sistema como se dijo el ppio. De
oportunidad reglado.
Público
 El principio de oportunidad puede definirse latamente como la
atribución que tienen los órganos encargados de la promoción
de la persecución penal, fundado en razones diversas de
política criminal y procesal, de no iniciar la acción pública, o de
suspender provisionalmente la acción iniciada o de limitarla en
su extensión objetiva y subjetiva, o de hacerla cesar
definitivamente antes de la sentencia, aún cuando concurran
las condiciones ordinarias para perseguir y castigar (José
Cafferata Nores).
 Su fundamento lo encontramos en la necesidad de descongestionar
el sistema de delitos menores que impidan a los operadores dedicar
mayor tiempo respecto de investigaciones que dicen relación con
bienes jurídicos más relevantes, como también por la priorización de
otros intereses sobre la aplicación de pena, como la resocialización.
Público
 En relación al inicio del procedimiento, los mecanismos
de oportunidad son el archivo provisional y el principio
de oportunidad en sentido estricto.
 En cuanto a suspender el procedimiento o terminar por
acuerdo de las partes, tenemos las salidas alternativas.
 En relación al término del proceso tenemos la no
reclamación del monitorio, el procedimiento abreviado y
la aceptación de responsabilidad en el procedimiento
simplificado, porque se requiere el acuerdo de las partes
para el término.
 Por último la facultad de no inicio de la investigación, es
una aplicación del principio de legalidad.
El archivo
provisional
167 y 169 CPP
 Concepto: Es la decisión administrativa adoptada por el
Ministerio Público, con anterioridad a la judicialización de la
investigación (sea por formalización, medida intrusiva u de
otra forma), consistente en no dar inicio a la investigación
de un hecho o abandonar la ya iniciada, por no aparecer
antecedentes que permitan desarrollar actividades
conducentes a su establecimiento.
 Finalidad. No distraer recursos respecto de investigaciones
en que no existan expectativas razonables de éxito.
 Requisitos: a) Que no se ha producido la intervención del
Juez de Garantía (en caso de autorizarse diligencias que
no dieren resultado, de todas formas puede aplicarse la
institución en caso de droga, art. 24 ley 20.000); b) no
deben aparecer antecedentes que permitan desarrollar
actividades en orden a aclara los hechos.
Características
 Suspende la investigación de un hecho delictivo
hasta que no aparezcan antecedentes que permitan
una investigación exitosa.
 Le da transparencia al sistema al no generar falsas
expectativas a la víctima.
 Opera antes de la judicialización, ya sea por
formalización, ya sea de otra forma como la solicitud
de medidas intrusivas o la presentación de querellas.
 Es reversible, pues el MP puede dejarla sin efecto si
aparecen nuevos antecedentes o si se presenta
querella.
Sistemas de control de esta
institución
 Control interno: El Fiscal debe someter la
decisión de archivo provisiona al fiscal Regional
si el delito mereciere pena aflictiva.
 Control externo: Facultad de la víctima para
solicitar la reapertura del procedimiento al MP y
de reclamar la negativa a la autoridad superior
del Fiscal.
 Control externo: facultad de la víctima de
presentar querella.
Facultad de no iniciar
investigación
art. 168 y 169 CPP
 Concepto: Es la decisión administrativa adoptada por el Ministerio
Público, con anterioridad a judicializar la investigación, cuando los
hechos relatados en la querella no fueren constitutivos de delito o
cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren
establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del
imputado.
 Finalidad. No distraer recursos respecto de investigaciones respecto
de hechos derechamente no constitutivos de delito o respecto de los
cuales la responsabilidad penal está extinguida. Esto es aplicación
del principio de legalidad.
 Requisitos: a) Que no se ha producido la intervención del Juez de
Garantía; b) Que los hechos relatados en la denuncia no sean
constitutivos de delito o los datos suministrados permiten concluir
que la responsabilidad está prescrita; c) debe fundarse en
antecedentes que consten en la denuncia; d) Debe ser fundada y
realizada antes de realizar diligencia investigativa; e) Debe ser
sometida a la aprobación del Juez de Garantía, acompañando los
antecedentes en que se funda.
Características
 Suspende la investigación de un hecho delictivo en las
hipótesis que contempla la norma.
 Opera sólo antes de la judicialización (o intervención del
Juez de Garantía), ya sea por formalización, ya sea de
otra forma como la solicitud de medidas intrusivas o la
presentación de querellas.
 Debe ser fundada.
 Procede respecto de toda clase de delitos,
 Debe ser sometida a la aprobación judicial.
 De aplicar esta decisión la investigación sólo puede
reactivarse por solicitud de la víctima que presenta
querella, no pudiendo hacerlo el Fiscal de oficio.
institución
 Control obligatorio: Debe ser sometida a
aprobación del Juez y debe ser fundada.
 Control externo: Facultad de la víctima para
presentar querella.
Principio de oportunidad (en
sentido estricto)
art. 170 CPP
 Concepto: En sentido estricto consiste en la facultad
conferida por el Ministerio Público, para decidir en forma
motivada no iniciar una persecución penal o abandonar una
ya iniciada, cuando se tratare de un hecho que no
comprometiere gravemente el interés público .
 Finalidad. No distraer recursos respecto de investigaciones
respecto de hechos de menor relevancia social.
 Requisitos: a) Puede aplicarse mientras se tramita la causa
ante un Juez de Garantía (170 inc. 3°); b) Que se tratare de
un hecho que no comprometiere gravemente el interés
público; c) que la pena mínima asignada al delito no
excediere la de presidio o reclusión menores en su grado
mínimo; d) Que no se tratare de un delito cometido por un
funcionario público en el ejercicio de sus funciones. d) La
solicitud debe ser motivada; e) Debe ser comunicada al MP
y notificada a la víctima.
Procedimiento
 El fiscal deberá emitir una decisión motivada, la que
comunicará al juez de garantía.
 El Juez de garantía resuelve la solicitud y ordena notificar a
los intervinientes, y en caso de haber víctima, a ésta por
cédula.
 Es irrelevante que este o no judicializado para aplicar esta
facultad.
 Dentro de los diez siguiente el Tribunal puede, de oficio o a
petición de parte, dejarla sin efecto cuando considerare que
aquél ha excedido sus atribuciones: a) en cuanto la pena
mínima prevista para el hecho de que se tratare excediere la
de presidio o reclusión menores en su grado mínimo, o, b)
Que se tratare de un delito cometido por un funcionario
público en el ejercicio de sus funciones.
Procedimiento
 También la dejará sin efecto cuando, dentro del mismo plazo,
la víctima manifestare de cualquier modo su interés en el
inicio o en la continuación de la persecución penal. No hay
formalidades para manifestar este interés y debe ser dentro
del plazo de 10 días de notificada por cédula.
 Si el Juez deja sin efecto la decisión, obliga al MP a continuar
con la persecución penal.
 Vencido el plazo de 10 días o rechazada la reclamación,
dentro de los diez días siguientes los intervinientes pueden
reclamar ante las autoridades del MP (FR), quien deberá
verificar si se ajusta a la políticas del MP
 Vencido ese plazo o rechazada la reclamación, se extingue la
responsabilidad penal.
institución
 Control obligatorio: Debe ser sometida a aprobación
del Juez, que puede dejarla sin efecto si no se
cumplen los presupuestos legales; debe ser fundada.
 Control externo: Facultad de la víctima para reclamar
ante el Tribunal. Facultad de la víctima para reclamar
ante la autoridades del MP (FR).
 Control interno: Instrucciones generales del MP.
 Limite temporal, 10 días desde la notificación para
para el control por el Juez y para reclamar ante el
Tribunal y 10 días más para reclamar ante
autoridades del MP.
ACTUACIONES DEL MINISTERIO
PUBLICO UNA VEZ INICIADA
LA INVESTIGACION
 Artículo 180 CPP.- Los fiscales dirigirán exclusivamente
la investigación, pudiendo decretar las diligencias que
estime pertinentes y necesarias, con las limitaciones
legales.
 Los Fiscales podrán realizar por sí mismos o
encomendar a la policía todas las diligencias de
investigación que consideraren conducentes al
esclarecimiento de los hechos.
 Conforme al artículo 87 bis del CPP, Se considerará
falta contra el buen servicio de los funcionarios policiales
el Incumplimiento de las instrucciones impartidas por los
fiscales a las policías, dando lugar a las
responsabilidades administrativas que correspondan,
conforme lo establecen los respectivos reglamentos.
Actuaciones autónomas de
la Policía
Esta materia fue en parte modificada por la ley 20931:
 Prestar auxilio a la víctima.
 Practicar la detención en los casos de flagrancia. Además pude
dejar al imputado cuando no sea hora de trasladarlo al despacho, se
trate de un simple delito y el funcionario a cargo del recinto policial
considerare que existen suficientes garantías de su oportuna
comparecencia.
 Resguardar el sitio del suceso. Deberán preservar siempre todos los
lugares donde se hubiere cometido un delito o se encontraren señales
o evidencias de su perpetración, fueren éstos abiertos o cerrados,
públicos o privados, para lo cual pueden proceder a su inmediata
clausura o aislamiento, impedirán el acceso a toda persona ajena a la
investigación y evitar que se alteren, modifiquen o borren de cualquier
forma los rastros o vestigios del hecho, o que se remuevan o trasladen
los instrumentos usados para llevarlo a cabo.
 Personal policial experto. Debe recoger identificar
y conservar bajo sello los objetos, documentos
o instrumentos de cualquier clase que parecieren
haber servido a la comisión del hecho investigado,
sus efectos o los que pudieren ser utilizados como
medios de prueba, para ser remitidos a quien
correspondiere. Se debe dejar constancia en el
registro que se levantare, de la individualización
completa del o los funcionarios policiales que
llevaren a cabo esta diligencia.
.
 Respecto de los delitos flagrantes deberá proceder
a efectuar las primeras diligencias que estén
ordenadas en las instrucciones generales del
Ministerio Público.
 Recibir las denuncias y practicar dichas primeras
diligencias.
 Identificar a los testigos y consignar las
declaraciones que éstos prestaren
voluntariamente, en los casos de delitos
flagrantes, en que se esté resguardando el sitio del
suceso, o cuando se haya recibido una denuncia.
Actuaciones autónomas del
fiscal
 Por regla general el Fiscal puede decretar en forma autónoma
cualquier diligencia de investigación que no afecta derechos
garantizados por la Constitución o el imputado se allane, entre ellas
la siguientes.
 Disponer la libertad del detenido flagrante u ordenar sea puesto a
disposición del Juez.
 Los fiscales podrán exigir información de toda persona o
funcionario público, los que no podrán excusarse de proporcionarla,
salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley (180 CPP).
 Hacer constar el estado de las personas, cosas o lugares o lugares,
identificar a los testigos del hecho investigado y consignar sus
declaraciones (181 inc. 1°).
 Ordenar levantamiento de huellas, rastros o señales, levantando las
acta respectivas.
fiscal
 Disponer diligencias técnicas de investigación conforme a art.
181 inc. 2° CPP.
 Interrogar al imputado que voluntariamente se allane a prestar
declaración con presencia de su defensor o sin ella, y autorizar a
la Policía para interrogar al imputado sin defensor cuando el
imputado se allane a prestar declaración y no pueda ser
trasladado ante el Fiscal.
 Recoger, identificar y conservar bajo sello objetos,
documentos o instrumentos que parecieran haber servido en la
comisión del delito, sus efectos o los que pudieren ser utilizados
como medio de prueba. (187 y 188 CPP)
 Ordenar la incautación inmediata de los objetos, documentos o
instrumentos que se hallen en poder del imputado cuando este
sea detenido. (187 CPP)
fiscal
 Realizar diligencias solicitadas por las partes siempre que
no se afecten garantías constitucionales o que el afectado se
allane a ello. Si no se accede se puede reclamar a las
autoridades del MP, o puede fundarse después una solicitud
de reapertura de investigación (183 CPP).
 Tomar declaraciones a testigos que comparezcan por si o a
través del abogado asistente. (190 CPP).
 Solicitar la practica de informes periciales. 314 y 321 CPP.
 Disponer la practica de exámenes corporales al ofendido
cuando se allane voluntariamente a ello. 197 CPP.
 Autopsias, exámenes médicos y pruebas.199, 199 bis y 201
CPP.
fiscal
 Citar al imputado libre a su dependencia para tomarle
declaración previa lectura de sus derechos. 193 y 194
CPP. Estaremos a lo ya indicado en los demás.
 Citar al imputado libre y disponer el traslado del
imputado privado de libertad a su presencia, sin más
trámite que dar aviso al Juez y al Defensor. 193 CPP.
 Realizar prueba caligráfica al imputado si se allanare.
203 CPP.
 Disponer las medidas de seguridad que estime
conveniente para evitar la fuga (213 CPP).
 Ordenar prestar auxilio o protección a la víctima. Art.
6° CPP.
Actuaciones del Fiscal que
requieren autorización
judicial
 Por regla general toda actuación del procedimiento que prive, restrinja o
perturbe los derechos que la Constitución asegura respecto del
imputado o de un tercero requieren autorización del Juez de Garantía
competente previa. Art. 9° CPP.
 Estas pueden solicitarse o decretarse, por dos vías:
 Por vía ordinaria, solicitud escrita y resolución del Tribunal de Garantía. Puede
decretarse sin conocimiento previo del afectado cuando la gravedad de los
hechos o la naturaleza de la diligencia de que se tratare permitiere presumir
que dicha circunstancia resulta indispensable para su éxito (236 CPP). En
casos normales esta resolución debe notificarse conforme a las reglas
generales, y con las formas que la ley indica respecto de diligencias
específicas. Una vez formalizada la investigación sólo puede autorizarse a
proceder sin conocimiento del afectado cuando la reserva resultare
estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.
 En casos urgentes, en que la inmediata autorización sea indispensable para
el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y otorgada por cualquier medio
idóneo al efecto (teléfono, fax, correo electrónico, etc.). En esto casos el
Fiscal tiene obligación de extender constancia para agregar a la carpeta y el
Juez para agregar al expediente electrónico. Art. 9° CPP. Juez turno telefónico
 A continuación veremos algunas en que el CPP exige autorización.
I.- Exámenes corporales y
médicos
II.- Exhumación de cadáveres
III.- Pruebas caligráficas
IV.- Entrada y Registro
V.- Incautación de objetos y
documentos.
VI.- Interceptaciones telefónicas
VII.-Levantamiento secreto
bancario
Control jurisdiccional de la
investigación
Esta se desarrolla ante el Juez de Garantía por los siguientes medios.
I.- Autorización judicial de diligencias según lo ya visto.
II.- Derecho art. 186 CPP. Cualquier persona que se considerare afectada por una
investigación que no se hubiere formalizado judicialmente, podrá pedir al juez de
garantía que le ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de
ella.
 Que entendemos por persona afectada por la investigación. El imputado, porque
es para informar porque se investiga. Algunos sostienen que también la víctima.
 Frente a la solicitud del afectado se cita a una audiencia, en la que el Fiscal debe
informar porque investiga al requirente. Si indica que no lo investiga las
diligencias anteriores relativas a este pueden adolecer de nulidad por vulneración
de garantías.
 No produce efectos diversos.
III.- Reapertura de la investigación. Art. 257. CPP.
IV.- Recomendar el Juez de garantía al Fiscal, de oficio o a petición de parte,
diligencias.
investigación
V.- Cautela de garantías. Art. 10 CPP.
 Procede en cualquier estado del procedimiento.
 Pueden decretarse medidas de oficio o a petición del imputado o su
defensa.
 Presupuesto de aplicación: Cuando el Juez de garantía estimare que
el imputado no está en condiciones de ejercer los derechos que le
otorgan las garantías judiciales consagradas en la Constitución
Política, en las leyes o en los tratados internacionales ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes.
 Efecto: El Juez de Garantía adoptarlas medidas necesarias para
permitir dicho ejercicio, y en caso que no existan medidas suficiente
para impedir la afectación, el juez ordenará la suspensión del
procedimiento y citará a una audiencia en la que previo debate, se
podrá resolver la continuación del procedimiento o se decretará el
sobreseimiento temporal.
investigación
VI.- Amparo ante Juez de Garantía. Art. 95 CPP.
 Procede en cualquier estado del procedimiento.
 Quien tiene el derecho: Cualquier persona privada de liberad.
 Como se interpone: Por cualquier vía.
 Quien puede alegar el derecho: Su abogado o cualquier persona.
 Objeto: Que se examine la legalidad de su privación de libertad y se
examine las condiciones en que se encontrare.
 Procedimiento. El Juez ordena que sea trasladado a su presencia o se
constituye en el lugar en que ella estuviere.
 Si se determina la legalidad de la privación de libertad y la inexistencia
de condiciones no ajustadas a derecho, nada se dispone. En caso
contrario se adoptan las medidas necesarias, pudiendo ordenar la
libertad del afectado.
 No procede si la privación de libertad hubiere sido ordenada por
resolución judicial.
FORMALIZACION DE
LA INVESTIGACION
Concepto de formalización
 Es la comunicación que el Fiscal efectúa al
imputado, en presencia del Juez de Garantía, de
que se desarrolla actualmente una investigación
en su contra respecto de uno o más delitos
determinados.
 Cumple función garantista en tanto al informar al
imputado de manera específica y clara sobre la
imputación jurídico-penal, le permite a este
desarrollar sus acciones de defensa.
 Esto no es una resolución. Es sólo una
comunicación.
Características
 Es un acto jurídico procesal que emana del fiscal y no del
órgano jurisdiccional, por lo que se trata sólo de un acto de
comunicación, no es resolución.
 Se efectúa en audiencia y frente a Juez de Garantía, que son
las solemnidades del acto.
 El contenido de la comunicación es lo siguiente: a) Comunica
la existencia de una investigación contra el imputado; b)
Comunica el o los hechos que configuran uno o más delitos
respecto de los cuales se desarrolla la investigación,
debiendo describir los hechos y señalar los delitos que se le
imputan; c) Comunica la participación, debiendo indicar los
antecedentes fácticos y jurídicos que permiten atribuirle
participación.
Efectos
I.- Suspende el curso de la prescripción de la

acción penal. 233 CPP.
II.- Comienza a correr el plazo legal para declarar
el cierre de la investigación, conforme a art. 233,
234 y 247.
III.- El Ministerio Público pierde la facultad del
archivo provisional una vez formalizada la
investigación (o una vez judicializada). 233 CPP.
Efectos
IV.- Provoca la revocación de la SCP o de la suspensión de la pena
anterior. 239 y 398 CPP y 41 Ley 20.000.
V.- En adelante las diligencias intrusivas sólo podrán decretarse sin

previo conocimiento del afectado cuando la reserva resultare
estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia. 236
CPP.
VI.- Sólo pueden decretarse salidas alternativas una vez formalizada

la investigación. 245 CPP.
VII.- Es presupuesto para formular acusación (259 y 341 CPP).

Principio de congruencia (que rige respecto de los hechos no de la
calificación jurídica)
Audiencia de formalización que
viene ex post a ella? :
 Medidas cautelares personales y medidas
intrusivas.
 Salidas alternativas. Suspensión condicional
del procedimiento y acuerdo reparatorio.
 Plazo judicial: 234 y 247. Comienza a correr el
plazo de dos años, o el plazo de investigación
judicial menor que se determine (fijado previo
debate en relación al tiempo necesario para
agotar la investigación como garantía del
imputado).
Audiencia de formalización
 Juicio inmediato: 235 CPP.
 Es un mecanismo de aceleración del procedimiento, de
poca aplicación hoy desde que se permitió proceder en
todo momento en procedimiento abreviado con
acusación verbal, la que se tiene por no presentada en
caso de no aceptarse el procedimiento abreviado.
 El fiscal procede así cuando ha agotado la investigación,
caso en el cual acusa verbalmente (cumpliendo los
requisitos legales), y se procede a la preparación de
inmediato, pudiendo solicitar la defensa la suspensión
hasta por 30 días para plantear solicitudes de prueba.
Audiencia de formalización
 Declaración Judicial del imputado como medio de
defensa: 98 y 326 CPP. Es un derecho del imputado que
puede ejercer en cualquier etapa del procedimiento, y se
realiza en audiencia citada al efecto. La declaración no
es bajo juramento, sólo exhortado a decir verdad, y una
vez advertido de sus derechos, se le permite que
manifieste libremente lo que creyere conveniente
respecto de la o de las acusaciones formuladas, tras lo
cual puede ser interrogado directamente por el fiscal, el
querellante y el defensor, en ese mismo orden, y
finalmente, el o los jueces podrán formularle preguntas
destinadas a aclarar sus dichos.
LAS SALIDAS
ALTERNATIVAS
 Son mecanismos que permiten poner termino al proceso penal con
una respuesta menos rigurosa que una sanción penal dispuesta en
una sentencia, los que, previa resolución judicial, suspenden y,
posteriormente, permiten poner termino a la causa, cuando se reúnen
los presupuestos legales, y que en su esencia implican una
modalidad de autocomposición (requiere acuerdo de intervinientes).
 Son la suspensión condicional del procedimiento y el acuerdo
reparatorio.
 El concepto no abarca aquellas formas distintas del juicio oral de
poner termino al procedimiento como lo es el procedimiento abreviado
o el principio de oportunidad.
 Estos mecanismo no sólo buscan descomprimir el sistema de
persecución penal o buscar soluciones rápidas, sino que en lo
esencial buscan una solución al conflicto penal diversa de la sanción,
que no afecte otro fines del sistema penal como lo es la reinserción
social, dando espacio a soluciones alternativas socialmente más
productivas y más satisfactorias para los directamente involucrados,
en especial para la víctima y la sociedad toda.
Reglas comunes a las salidas alternativas
 Requieren formalización previa. 245 CPP. Para la procedencia hay que
estarse al delito de la formalización. Debatible en cuanto a si, otorgando una
distinta calificación jurídica, puede el Juez disponer que estamos frente a un
delito respecto del que procede la salida.
 Requieren acuerdo de voluntades previo de los intervinientes, en la SCP
entre el imputado y el Fiscal, y en el acuerdo reparatorio entre la víctima y el
imputado. (237 y 241 CPP, en ambos casos en primera frase)
 Requiere resolución judicial, ya sea que la decrete (SCP, art. 237 CPP),
ya sea que la apruebe (acuerdo reparatorio, 241 segunda frase). Ello
porque son formas de suspender y poner término a la persecución penal, y
el Fiscal no tiene facultades jurisdiccionales, y el particular no tiene dominio
exclusivo de la acción penal (pública y previa instancia particular), si no que
este se radica en nuestro caso en el MP, por lo que la sola voluntad de la
víctima no produce el efecto de extinguir la responsabilidad. En el caso de
la SCP sólo se requiere la voluntad del MP y del imputado, las condiciones
las fija el Juez, en el acuerdo reparatorio el acuerdo debe ser completo.
Reglas comunes a las salidas alternativas
 Al decretarse la SCP o aprobarse el acuerdo reparatorio se
suspende el procedimiento 247 inc. 7° CPP.
 Efectos subjetivos. Sólo rigen respecto de los imputados o
las víctimas que los hayan aceptado.
 Son manifestaciones del principio de oportunidad en
sentido amplio.
 Pueden aplicarse desde la formalización y hasta la
audiencia de preparación de juicio oral. 245 CPP.
 Siempre de aprueban o decretan en audiencia. 245 CPP
 Como medida de protección al imputado, no puede
incorporarse al juicio oral ningún antecedente que diga
relación con la suspensión condicional del procedimiento o
acuerdo reparatorio. Art. 335 CPP.
La suspensión condicional
del procedimiento
Concepto y regulación
 Esta regulado en los arts. 237 a 240 y 245 y 246 CPP.
 Es un mecanismo procesal que, cumpliéndose ciertos
requisitos, se decreta por resolución judicial, previa proposición
de Fiscal del Ministerio Público y con acuerdo del imputado,
mediante la cual se suspende la tramitación del procedimiento
penal durante un plazo judicial no inferior a un año ni superior a
tres, sometiéndose al imputado a ciertas condiciones en el
período, cumplido el cual se decreta el sobreseimiento
definitivo y se extingue la responsabilidad penal.
 Consiste en la interrupción de la pretensión punitiva durante el
proceso, con miras a la extinción de la responsabilidad penal, si
se cumplen determinadas condiciones en un determinado lapso
de tiempo.
Objetivos
 Economía de tiempo y recursos para el Ministerio
Público en el marco de una priorización de tareas en la
persecución penal.
 Evitación de los efectos nocivos inherentes a un
proceso criminal y de la eventual imposición de una
pena en la sentencia definitiva. Pretende evitar
oportunamente los efectos criminógenos del
procedimiento penal respecto de delitos menores y
respecto de imputados con bajo compromiso delictivo.
 La satisfacción de variados intereses, entre otros los
de la víctima, a través de las condiciones que se
impongan.
Requisitos. Art. 237 CPP
 Si la pena que pudiere imponerse al imputado no excediere de tres
años de privación de libertad. Se está a la pena en concreto que
pudiere aplicarse en caso de dictarse sentencia condenatoria.
 Si el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen
o simple delito. El hecho de tener penas anteriores por falta no impide
el suspender la pena.
 Si el imputado no tuviere vigente una suspensión condicional del
procedimiento, al momento de verificarse los hechos materia del
nuevo proceso.
 Solicitud del Fiscal. Si no lo solicita el Fiscal no puede decretarse.
 Consentimiento del imputado, prestado tras ser informado.
 Se decreta en audiencia y es requisito de validez la presencia del
defensor.
 Si está presente la víctima o querellante, debe ser oída.
 En ciertos delitos se requiere autorización del Fiscal Regional.
 Se requiere formalización previa.
Resolución
 El Juez de Garantía cumple rol de control de los
presupuestos legales. Si estos se reúnen, el Juez no puede
rechazar la SCP. Es relevante el consentimiento del
imputado sea libre y voluntario, para lo cual debe ser
informado, por lo cual el Juez debe explicar al mismo la
institución y sus efectos.
 Si el imputado no acepta la salida alternativa, esta se
rechaza.
 Si no se reúnen los requisitos legales este se rechaza.
 Si por el contrario se reúnen todos los presupuestos legales
se decreta la suspensión condicional del procedimiento,
fijando el plazo y las condiciones.
 El plazo de la SCP es entre uno y tres años.
Resolución
 Las condiciones que se pueden decretar por el Juez son las del art.
238 CPP. Se puede decretar unas o varias. La letra final permite
incluir cualquier otra condición con el único requisito que sea
propuesta por el Fiscal.
 Las condiciones se imponen o decretan por el Juez, pudiendo ser las
mismas propuestas por el Fiscal, menos de las solicitadas u otras.
Por lo mismo la defensa puede previo a la dictar la resolución objetar
o solicitar modificar las condiciones, y será el Juez quien decida.
 El querellante o la víctima presentes en la audiencia, pueden
oponerse si no se reúnen los requisitos legales, o solicitar otras
condiciones.
 La resolución es apelable por el Fiscal, querellante, víctima o
imputado, tanto en cuanto a su concesión, como en cuanto a sus
condiciones, recurso que se concede en el sólo efecto devolutivo.
237 CPP.
Efectos
 Durante el período que dura la SCP, la tramitación de la causa
está suspendida. 247 inc. Final CPP.
 En ese período no se reanudará el curso del plazo de prescripción
de la acción penal. 237 CPP.
 En ese período se suspende el plazo para cerrar la investigación
del artículo 247 CPP. 237 CPP.
 La SCP o sobreseimiento posterior fundado en dicha institución,
no extingue las acciones civiles a que pueden tener derecho la
víctima o terceros. Sin perjuicio de aquello, si las condiciones de la
SCP incluían pago, lo pagado podrá imputarse a eventuales
indemnizaciones. 237 y 240 CPP.
 Transcurrido el plazo de la SCP, se extinguirá por el sólo Ministerio
de la Ley la acción penal, debiendo el Juez de Garantía dictar de
oficio o a petición de parte el sobreseimiento. 240 CPP.
Revocación
 La SCP es revocable Art. 239 CPP:
a) Cuando el imputado incumpliere, sin
justificación, grave o reiteradamente las
condiciones impuestas.
b) Cuando el imputado fuere objeto de una nueva
formalización por un nuevo delito durante el
período de observación.
Los acuerdos
reparatorios
Concepto y regulación
 Esta regulado en los arts. 241y 246 CPP.
 Es una institución procesal que consiste,
esencialmente, en un acuerdo entre el imputado y la
víctima, en el que el primero repara, de algún modo
que resulte satisfactorio para la segunda, las
consecuencias dañosas del hecho que se persigue
penalmente, y que, aprobado por el Juez de
garantía, produce como consecuencia una vez
cumplido lo acordado, la extinción de la
responsabilidad penal.
 La reparación puede ser económica o de otro tipo,
pudiendo ser sólo moral.
Objetivos
 Es una forma de privatización de la persecución
penal, que se permite en delitos que protegen
bienes jurídicos disponibles o menores, con los
mismos fines de la SCP, pero ahora
privilegiando el interés de la víctima.
Requisitos. Art. 241 CPP
 Que la investigación recaiga sobre los siguientes delitos:
a) Hechos investigados que afectaren bienes jurídicos disponibles de
carácter patrimonial. Si hay más de un bien jurídico protegido y uno de
ellos no es patrimonial, no procede esta salida alternativa (MEE
causado daños por ejemplo).
b) Lesiones menos graves (también leves).
c) Delitos culposos.
 Que exista acuerdo entre la víctima e imputado, acuerdo que
debe ser completo, esto es debe alcanzar todos los elementos del
mismo como plazo, condiciones, etc. El consentimiento debe ser
prestado en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos,
por lo que el Juez, previo a consultar, debe explicar en que consiste y
los efectos de la institución. El acuerdo no necesariamente tiene
contenido patrimonial, puede ser reparación moral (disculpas
públicas).
Resolución
 La resolución se pronuncia en audiencia, pudiendo el Juez de
Garantía aprobar o rechazar el acuerdo reparatorio como forma
de término del proceso.
 No es requisito de validez la presencia del defensor lo que es
lógico porque los efectos son menos gravosos para el imputado.
 Tampoco aparece como requisito de validez la presencia del
Fiscal pero al menos este tiene que ser citado (241 CPP).
 El Fiscal se puede oponer fundado en que el delito no es de
aquellos del catalogo o por existir interés público prevalente en la
persecución penal.
 Si el delito es de aquellos en que procede esta salida alternativa,
existe el acuerdo de voluntades y no existe interés público
prevalente en la persecución se prueba el acuerdo reparatorio.
Efectos
 En el período que va desde la aprobación del acuerdo
reparatorio y hasta el sobreseimiento o hasta que se autorice
continuar con la persecución por incumplimiento del acuerdo, la
tramitación de la causa está suspendida. 247 inc. final CPP.
 En ese período se suspende el plazo para cerrar la
investigación del artículo 247 CPP.
 Efectos penales:
 Sobreseimiento definitivo procede conforme a art. 242 CPP:
a) Una vez cumplidas las obligaciones contraídas por el
imputado en el acuerdo reparatorio; b) Una vez garantizadas
las obligaciones debidamente a satisfacción de la víctima.
 Se funda en la extinción de responsabilidad penal por el
cumplimiento de lo acordado en los casos permitidos por la ley.
Efectos
 Efectos civiles art. 243 CPP:
 a) Ejecutoriada la resolución que aprueba el
acuerdo reparatorio, se puede solicitar el
cumplimiento de este ante el Juez de Garantía
por el procedimiento ejecutivo incidental (233 y
sgts. CPC). Queda a salvo el derecho de
demandar en juicio ejecutivo ordinario.
 B) No puede dejarse sin efecto por acción civil. Al
informarse a la partes sobre la institución y sus
efectos se evita incurrir en error, fuerza o dolo u
otro vicio del consentimiento.
CONCLUSION DE LA
INVESTIGACION
Art. 247 a 258 CPP
Plazo de investigación
 Una vez formalizada la investigación comienza a
correr el plazo legal de investigación. El plazo
legal de investigación es de 2 años, y por ser un
plazo legal, y no existir norma que lo permita, es
un plazo improrrogable (247 CPP). Si entre los
imputados existe un menor de edad el plazo
legal de investigación es de 6 meses, aunque
este plazo si puede prorrogarse hasta por
sesenta días. Art. 38 de la ley 20084.
Plazo de investigación
 Conforme a art. 234 el Juez de Oficio o a
petición de parte puede fijar un plazo de
investigación inferior a aquellos para garantizar
los derechos de los intervinientes. Ello cuando
la naturaleza del hecho investigado permita
concluir que la investigación se puede terminar
en un período inferior. Este plazo por ser plazo
judicial puede prorrogarse, pero se requiere que
se solicite la prorroga antes de su vencimiento.
Cierre de investigación
 La conclusión de la investigación se produce con la
declaración de cierre de la investigación que formula el
Fiscal, una vez practicadas las diligencias necesarias
para la averiguación del hecho punible y sus autores,
cómplices o encubridores.
 Naturaleza jurídica del cierre de la investigación: Es una
decisión de tipo administrativo del Fiscal y no una
resolución judicial (ni siquiera cuando se comunica
el cierre en audiencia), por lo que en su contra no
procede recurso alguno.
 Del cierre de la investigación debe dejarse constancia en
la carpeta de investigación.
Cierre de investigación
 Atendido que esta decisión produce efectos y hace
nacer derechos en favor de las partes, como son la
imposibilidad de decretar nuevas diligencias de
investigación, como la obligación de adoptar alguna
de las decisiones del art. 248, so pena de
decretarse sobreseimiento definitivo, y
considerando que si bien es una decisión libre, no
puede ser arbitraria, y esta decisión no puede ser
dejada sin efecto ni por el Fiscal ni por las
autoridades del Ministerio Público.
.
Derechos de las partes en
relación al cierre
 Apercibimiento de cierre.
 Reapertura de la investigación
Apercibimiento de cierre
 Art. 247 CPP. Si vencido el plazo de
investigación el Fiscal no cerrare la
investigación, el imputado o el querellante
pueden solicitar se cite a una audiencia para
apercibir al MP al cierre.
 En esta audiencia puede el Fiscal comunicar el
cierre.
 Si en dicha audiencia el Fiscal se negaré a
declarar cerrada la investigación, el Juez
decretará el sobreseimiento definitivo de la
causa.
Solicitud de reapertura de la
investigación.
 Art. 257 CPP. Cerrada la investigación, los
intervinientes pueden solicitar la reapertura de la
investigación, si durante ella solicitaron diligencias
específicas que el Ministerio Público hubiere rechazado
o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado.
 Es esencial en consecuencia para hacer valer este
derecho haber solicitado diligencias precisas dentro del
período de investigación.
 El plazo para hacer uso de este derecho es 10 días
(plazo de días corridos y fatal). Se cuenta desde el
cierre.
Solicitud de reapertura de la
investigación.
 El Juez no accederá a la reapertura cuando:
1.- No se funde en diligencias precisas (sólo se indica que hay
diligencias pendiente o que la investigación no está agotada);
2.- Cuando no existan diligencias solicitadas dentro de la
investigación y respecto de las que el Ministerio Público hubiere
rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado;
3.- Cuando decretadas no se hubieren cumplido por negligencia o
hecho imputable a la misma parte;
4.- Cuando las diligencias solicitadas sean manifiestamente
impertinentes.
5.- Cuando las diligencias solicitadas tengan por objeto acreditar
hechos públicos y notorios;
6.- Cuando las diligencias se hubieren solicitado con fines
puramente dilatorios.
Actuaciones que realiza el Fiscal
cerrada la investigación.
 Dentro de los diez siguientes al cierre (que conste en la carpeta de
investigación o que se declare en audiencia), el Fiscal debe realizar
alguna de las siguientes solicitudes:
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
b) Formular acusación, cuando estimare que la investigación
proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado
contra quien se hubiere formalizado la misma.
c) Comunicar la decisión del ministerio público de no perseverar
en el procedimiento.
 La toma de esta decisión cae dentro de las facultades del Ministerio
Público al tener la titularidad del ejercicio de la acción penal pública
y previa instancia particular, por lo que no puede existir debate ante
Tribunal sobre la procedencia y prudencia de tomar la decisión.
El sobreseimiento
Art. 247 a 258 CPP y diversas
otras normas
 Es un acto jurídico procesal del Tribunal que
pone término o suspende, total o parcialmente,
el procedimiento penal, en los casos y con los
requisitos que establece la ley.
 Se decreta por resolución judicial, es decir por
acto jurisdiccional, por lo que jamás puede ser
dispuesto o decretado sólo por el Ministerio
Público.
 El sobreseimiento puede ser definitivo o
temporal, según pone término o sólo suspende
el proceso penal;
 Puede ser total o parcial según si afecta a todas
los hechos investigados o todos los imputados o
si sólo afecta a parte de ellos. 255 CPP.
Tramitación
 Se puede decretar a petición del Fiscal (248 y
249 CPP), del imputado (93 f) CPP) o de oficio
(art. 10, 249 inc. 5°,250 y 252 CPP).
 Si la solicitud la hiciera el Fiscal, conforme al art.
78 letra d) CPP debe oírse a la víctima. Si no lo
hace surge responsabilidad administrativa pero
no anula resolución judicial.
 Efectuada la solicitud de sobreseimiento se cita
a audiencia a todos los intervinientes. 249 CPP.
Causales sobreseimiento
definitivo. Art. 250 CPP
a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito.
En esta caso procede ya sea porque hay certeza que el hecho
investigado y posiblemente constitutivo de delito no existió o
porque siendo claro cual es el hecho que ocurrió, este no es
constitutivo de delito.
b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del
imputado. Debe existir certeza en este punto, no basta con que
no este acreditada la culpabilidad. Esto último sólo puede
fundar una sentencia absolutoria.
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad
criminal en conformidad al artículo 10 del Código Penal o en
virtud de otra disposición legal. Si está existe responsabilidad
penal, no se puede justificar el proceso penal y sus efectos.
definitivo
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal
del imputado por algunos de los motivos establecidos en la
ley. Por ej. Por cumplimiento de acuerdo reparatorio o por
el transcurso del plazo de la SCP; cuando comunicado el
principio de oportunidad no se reclamare, etc.
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley,
pusiere fin a dicha responsabilidad. Cuando se aplica como
sanción.
f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia
de un procedimiento penal en el que hubiere recaído
sentencia firme respecto del imputado. Cosa Juzgada.
Efectos sobreseimiento
definitivo
 El sobreseimiento definitivo produce efecto de cosa
juzgada (251 CPP) y su justificación está en la necesidad
de no dilatar una decisión derivada de la certeza de
ciertos hechos que hacen innecesario llegar a un juicio.
 En cuanto a la naturaleza de la resolución que decreta el
sobreseimiento definitivo, se sostiene que es una
sentencia definitiva porque resuelve el conflicto penal
poniendo fin a la instancia, lo que se refuerza en el art.
251 del CPP; según otros sentencia interlocutoria de la
primera clase porque resuelve un incidente de un juicio
estableciendo derechos permanentes en favor de las
partes.
Efectos sobreseimiento definitivo
 El sobreseimiento definitivo pone término a la

prisión preventiva, y ejecutoriada que sea la
resolución, al poner término al procedimiento,
cesan todas las cautelares, salvo las cautelares
reales que pueden mantenerse por 60 días
mientras se deduce la demanda civil (art 68 CPP).
 Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará
el procedimiento respecto de aquellos delitos o de
aquellos imputados a que no se extendiere aquél.
temporal. Art. 252 CPP
1.- Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere
la resolución previa de una cuestión civil. Relacionado
art. 171. En este caso el fiscal y tratándose de delitos
de acción penal pública el Fiscal debe promover el
inicio de la acción civil e intervenir en ella para instar
por su pronta conclusión.
2.- Cuando, después de cometido el delito, el
imputado cayere en enajenación mental, de acuerdo
con lo dispuesto en el Título VII del Libro Cuarto.
Cuando la enfermedad no fuere incurable salvo que se
requiera aplicación de medida de seguridad.
temporal. Art. 252 CPP
3.- Cuando el imputado es declarado rebelde en
casos art. 99 a 101 CPP. Esto procede:
a) Cuando, decretada judicialmente su detención o
prisión preventiva, no fuere habido.
b) Cuando, habiéndose formalizado la
investigación en contra del que estuviere en país
extranjero, no fuere posible obtener su extradición.
Efectos sobreseimiento
temporal
 El sobreseimiento temporal produce la
suspensión del procedimiento (art. 247 inc. Final
CPP), suspensión que dura hasta que cesa el
hecho que lo produjo.254 CPP.
 En cuanto a la naturaleza de la resolución no
encuadra en ninguna de las art. 158 del CPC.
 Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará
el procedimiento respecto de aquellos delitos o
de aquellos imputados a que no se extendiere
aquél.
Comunicación de decisión del Ministerio Público de no
perseverar en el procedimiento.
 La decisión de no perseverar en la investigación, es una decisión
exclusiva del MP respecto del procedimiento, que es manifestación
del hecho de ser titular principal de la acción penal pública, que
puede adoptar una vez cerrada la investigación, cuando estime que
no se han reunido durante la investigación los antecedentes
suficientes para fundar una acusación, decisión que se
comunica en audiencia convocada al efecto.
 La decisión es un acto administrativo y de exclusiva competencia del
MP; sólo se comunica en el Tribunal, por lo que no cabe
pronunciamiento del tribunal, ni menos proceden recursos
procesales. El fiscal no puede ser obligado a acusar si estima
que no se reúnen los elementos necesarios para obtener una
condena, menos por el Tribunal que no tiene injerencia en la
investigación ni en el ejercicio de la acción penal pública.
 Los derechos de la querellante quedan salvos a través de
recurso administrativo y del forzamiento de la acusación.
 Puede señalarse que es manifestación del principio de oportunidad
en términos amplios.
Tramitación y efectos
 El fiscal, tomada la decisión, debe solicitar al tribunal una
audiencia para comunicarla, a la cual deben citarse a todas
las partes.
 En la audiencia el Fiscal comunica la decisión si lo estima
procedente, sin que pueda existir ulterior debate o resolución
respecto de ella (sin perjuicio de otras solicitudes que puedan
hacerse como sobreseimiento solicitado por las partes o
forzamiento de la acusación.
 Efectos de la comunicación: 1.- Queda sin efecto la
formalización de la investigación; 2.- El Juez debe revocar las
medidas cautelares que se hubieren decretado; 3.- La
prescripción de la acción penal continuará corriendo como si
nunca se hubiere interrumpido.
Forzamiento de la acusación
 Esta regulado en el art. 259 CPP.
 Este es el derecho que tiene el querellante, frente a la
comunicación de la DNP del MP, cuando por el contrario
estima que si están los antecedentes para fundar una
acusación. Esto es manifestación del principio de la
tutela judicial efectiva.
 En el debate de la ley se planteo la posibilidad de que el
juez obligará al Fiscal a acusar si había mérito, pero esto
sin duda afecta la titularidad de la acción penal. Por el
contrario se estimó como razonable que el Juez revisara
la plausibilidad para autorizar al querellante a continuar
con la acusación.
 El Tribunal esta facultado para autorizar el
forzamiento de la acusación, no es un derecho que
deba otorgarse siempre. El Tribunal hace una
análisis sobre razonabilidad de la decisión y
suficiencia de los antecedentes para justificar un
eventual debate en juicio oral.
 Si el Tribunal rechaza el forzamiento, la resolución es
inapelable.
 En el caso del sobreseimiento se plantea que deben
ponerse los antecedentes en conocimiento del Fiscal
Regional, lo que no se plantea en el caso de la DNP.
 Si el Tribunal autoriza el forzamiento, la acusación
correspondiente será formulada por el querellante, quien
la habrá de sostener en lo sucesivo en los mismos
términos que este Código lo establece para el ministerio
público, o bien procederá a decretar el sobreseimiento
correspondiente. Se estima que esto ocurre en caso que
no se formule la acusación una vez autorizado el
forzamiento.
 Si bien no se establece plazo para acusar, estimando
que en este caso se producen los efectos del art. 248, en
la resolución en que se autorizar forzar, se fija un plazo
de 10 días.
 Cual es el plazo para solicitar forzar la acusación?. Tampoco esta regulado;
en general se ha estimado que no hay plazo, porque en realidad no hay
afectación real al imputado, porque a lo más existirá pronunciamiento en juicio
oral sobre culpabilidad o inocencia, que pone termino definitivo a la causa.
 Otro punto en duda. Se puede forzar la acusación sin Formalización previa?
Como esto procede cuando se ha comunicado DNP. Habiendo quedado sin
efecto la formalización, nunca hay formalización. En consecuencia podría
sostenerse que el forzamiento de la acusación es una norma programática, no
ejecutable al no existir formalización, y nunca podría autorizarse; también que
la formalización se mantiene para estos efectos; o, por otro lado, que como la
norma fue creada, y nunca hay formalización, no se requiere este requisito
previo, caso en el cual puede revisarse la congruencia con la querella, en que
la parte querellante ha anunciado su pretensión punitiva. Las dos últimas
posiciones se condicen con fallo del TC que indico que la norma debe
interpretarse en términos de no excluir el derecho del querellante.
LA ETAPA INTERMEDIA.
ART. 259 A 280
Características
 Se desarrolla ante el Juez de garantía.
 Sus finalidades son:
1.- Determinar el objeto de la litis.
2.- Depurar el procedimiento, plateándose y resolviéndose todos los
vicios formales que pudieran afectar el procedimiento antes del paso a la
etapa de juicio oral.
3.- Probatorias, consistentes en determinar el objeto de la prueba en el
juicio oral y los medios de prueba que podrán hacerse valer en él,
establecer los hechos que debieran darse por probados, y determinar los
medios que no podrán ser utilizados por referirse a hechos
impertinentes, ser nulos, ilícitamente obtenidos o meramente dilatorios, y
eventualmente rendirse la prueba anticipada.
4.- última oportunidad para la búsqueda de consensos o justicia
negociada, con las salidas alternativas, juicio abreviado y conciliación
respecto de la pretensión civil.
Etapas
 Etapa escrita. Escritos de acusación, acusación
particular o adhesión a la acusación, demanda
civil, y eventualmente los escritos de
excepciones de previo y especial
pronunciamiento y de defensa del acusado.
 Etapa oral o Audiencia de preparación de juicio
oral (APJO). Que tiene las finalidades ya
indicadas.
 El auto de apertura del juicio oral.
Estructura de la etapa
escrita
 Acusación.
 Adhesión a la acusación o Acusación particular,
y/o Demanda civil.
 Escrito de defensa.
 Eventualmente excepciones.
Etapa escrita
Acusación Fiscal
 Es el escrito que debe presentar oportunamente el Fiscal ante el Juez
de Garantía, señalando claramente los delitos y la participación que se
atribuye al acusado por los cuales solicita la aplicación de una pena
determinada, determinando en forma clara y precisa los medios de
prueba que hará valer en el juicio oral.
 Este escrito es necesario para provocar las próximas etapas, siendo
esto consecuencia de la vigencia del principio acusatorio que informa
nuestro derecho procesal penal, siendo necesaria la acción del
persecutor. El tribunal nunca puede actuar de oficio.
 La acusación debe contener en forma clara, precisa y circunstanciada,
los hechos que se atribuyen al acusado y su significación jurídica, de
modo de cumplir cabalmente con la exigencia de una imputación.
 El plazo para presentar la acusación son 10 días contados desde el
cierre de la investigación. Es del acto administrativo de cierre mismo
porque no existe notificación del mismo. Art. 248.
Acusación Fiscal
 Para formular una acusación se debe poseer una teoría del
caso, lo que es la historia de lo que ocurrió, lo que facilitará la
redacción de la acusación, pues concluye en cual es el hecho
y la forma en que ello se puede acreditar en el juicio, permite
definir la prueba a rendir, como también permite planificar la
estrategia frente a la eventual prueba en contrario. Esta teoría
debe también regir la investigación. El conocer la teoría del
caso en la preparación del juicio oral permite revisar la
pertinencia de la prueba.
 Sólo puede recaer la acusación sobre los mismos hechos por
los cuales se ha formalizado al imputado (259 inc. Final).
Principio de congruencia, que permite el adecuado ejercicio
del derecho a defensa. La congruencia es respecto de los
hechos.
Contenido de la acusación Fiscal
art. 259 CPP
 La individualización de el o los acusados y de su defensor.
 La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su
calificación jurídica. En cuanto a los hechos, como el MP es el titular de
la acción penal, tiene el dominio de los hechos por los cuales acusar,
no pudiendo el Tribunal ordenar sean planteados de otra forma, salvo
en cuanto incluyan circunstancias o hechos no referidos en la
formalización.
 La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad
penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal.
 La participación que se atribuyere al acusado.
 La expresión de los preceptos legales aplicables.
 La pena cuya aplicación se solicitare.
 En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento
abreviado. Esta es la única mención facultativa, pues se puede hacer
la solicitud en la APJO tb.
Contenido de la acusación Fiscal
art. 259 CPP
 El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio público
pensare valerse en el juicio.
 No basta con formulas genéricas de ofrecimiento de prueba. La prueba
no ofrecida en la acusación no podrá rendirse en el juicio oral, salvo la
prueba nueva.
 Si ofreciere rendir prueba de testigos, deberá presentar una lista,
individualizándolos con nombre, apellidos, profesión y domicilio o
residencia, salvo en el caso previsto en el inciso segundo del artículo
307, y señalando, además, los puntos sobre los que habrán de recaer
sus declaraciones.
 Deberá individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya
comparecencia solicitare, indicando sus títulos o calidades. Si no los
acompaña a la acusación los antecedentes que establezcan las
competencias del perito al menos tendrá que tenerlos disponibles en la
APJO. No se ofrece como prueba el peritaje, si no el perito.
Resolución del Tribunal de
Garantía. Art. 260 CPP
 Dentro de las 24 horas de recibida la acusación el Juez de Garantía
debe dictar una resolución citando a audiencia de preparación de
juicio oral (APJO), la que debe realizarse no antes de 25 días (plazo
mínimo de emplazamiento) ni después de 35 días.
 Para los efectos de emplazamiento, el imputado debe ser notificado
con al menos 10 días de anticipación a audiencia, por cédula o
conforme a art. 29 del CPP, si estuviere privado de libertad.
 Al acusado se le entregará la copia de la acusación, en la que se
dejará constancia del hecho de encontrarse a su disposición, en el
tribunal, los antecedentes acumulados durante la investigación. Esto
para conocer la prueba de cargo y permitir un adecuado ejercicio del
derecho a defensa.
 A los demás intervinientes se notifica por cédula, salvo aquellos que
hayan fijado otra forma de notificación.
Actuaciones del querellante.
Art. 261 CPP
 Estos derechos corresponden sólo a la víctima que se hubiese
querellado, salvo la acción civil. Si la víctima no presentó querella
antes el cierre de la investigación, en lo sucesivo sólo puede
comparecer como víctima, con los reducidos derechos que le
confiere la ley en tal calidad.
 Conforme a art. 109 letra c), 60 y 64 CPP, se sostiene que podría
presentarse demanda civil por la víctima no querellante, porque se
indica que la querellante debe hacerlo en el mismo escrito de
acusación o adhesión. Por el contrario art. 261 habla sólo de
querellante.
 Atendido el plazo que tiene el querellante para ejercer su derecho,
se requiere que sea notificado rápidamente. Si no es notificado con
la antelación necesaria para poder hacer uso de sus derechos
podrá alegar el entorpecimiento conforme al art. 17 del CPP.
Art. 261 CPP
El querellante dentro del plazo que va hasta 15 días antes de la APJO, por
escrito podrá.
 Adherir a la acusación.
 Presentar Acusación Particular, caso en el cual podrá efectuar una
distinta calificación jurídica, invocar otras formas de participación,
solicitar otra pena, o ampliar la acusación del fiscal a otros hechos,
siempre que hubiese sido objeto de formalización al respecto. La norma
dice imputados distintos, pero si un imputado formalizado no fue
acusado dentro de diez días desde el cierre de la investigación podrá
solicitar a su respecto el sobreseimiento definitivo de la causa. Esta
acusación es relevante para el procedimiento abreviado. El escrito debe
tener mismo requisitos de la acusación Fiscal.
 Deducir demanda civil, cuando proceda. Esta debe reunir requisitos
del art. 254 y presentarse en el mismo escrito que los anteriores. 261 y
61 CPP.
Art. 261 CPP
 Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito
de acusación, requiriendo su corrección;
 Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar
su acusación, lo que deberá hacerse en los mismos
términos previstos en el artículo 259. De la misma forma
debe ofrecerse la prueba de la acción civil. Es su única
oportunidad para ofrecer prueba (salvo prueba nueva).
 Puede solicitar medidas cautelares reales (ya no como
prejudiciales). 157 inc. 2°.
 Si ha solicitado antes medidas cautelares reales debe
solicitar se mantengan (157 CPP y 280 CPC). Si no
quedan sin efecto o caducan.
Art. 261 CPP
 Si el querellante no se adhiere ni presenta acusación particular,
procede declarar el abandono de la querella. 120 CPP.
 En caso que se haya autorizado el forzamiento de la acusación debe
presentarse la acusación particular.
 Si no presenta demanda civil, la prescripción se considerará como no
interrumpida por las gestiones previas. Art. 61 inc. Final CPP.
 Las actuaciones del querellante deberán ser notificadas al acusado, a
más tardar, diez días antes de la realización de la audiencia de
preparación del juicio oral. 262 CPP. Si no imputado puede alegar
entorpecimiento. (17 CPP). Se entiende que es por cédula y si está
privado de libertad conforme a art. 29 CPP.
 Plazo para el querellante y plazo para notificar se cuentan hacia atrás.
Actuaciones del acusado.
Art. 263 CPP
Hasta el inicio de la víspera de la audiencia (aunque también puede hacerlo en
la audiencia), puede el imputado por escrito:
 Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación. Se

ha entendido que incluye la acusación particular por art. 270 inc. 1° CPP.
 Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. Son estas:
a) Incompetencia del juez de garantía; b) Litis pendencia; c) Cosa juzgada; d)
Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o
la ley lo exigieren, y e) Extinción de la responsabilidad penal. El acoger las
excepciones c) y e) produce el sobreseimiento definitivo de la causa, y esta
también pueden ser planteadas en el juicio oral.
 Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios. Esto
también puede reservarse para el juicio oral, en especial cuando no se ofrece
prueba (si es necesario esbozarla para ver pertinencia de los testigos).
Actuaciones del acusado.
Art. 263 CPP
 Señalar los vicios formales de que adolece la
demanda civil, oponer excepciones a la
demanda civil y contestar demanda civil. 62
CPP.
 Señalar los medios de prueba cuyo examen en
el juicio oral solicitare, en los mismos términos
previstos en el artículo 259. 263 y 62 CPP.
Fase oral de la etapa intermedia.
Audiencia de preparación del
juicio oral
Principios que rigen la
audiencia
1.- Oralidad. 266 y 268 CPP.
2.- Inmediación. 266 CPP.
3.- Orden consecutivo discrecional. 266 CPP. Si bien la ley señala las materias
que deben ser tratadas, el orden en que son tratadas lo define el Juez que
dirige la audiencia, porque el orden lógico dependerá de lo que se discuta.
4.- Continuidad y concentración. 270 CPP, debe intentar solucionarse las
cuestiones planteadas sin suspender la audiencia. Deben resolverse todos los
incidentes en la audiencia, 63, 270 y 271 CPP. (salvo excepciones 271 inc.
Final, cosa juzgada y extinción responsabilidad penal cuando no se estimare
que se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la
investigación.
5.- Registro completo. 40 y 41 CPP.
6.- Publicidad. Regla general art. 289.
7.- Bilateralidad de la audiencia o contradicción.
8.- Preclusión. Respecto de vicios formales y excepciones (con la salvedad de
la cosa Juzgada y extinción de responsabilidad), nulidades procesales.
Asistencia a la audiencia
1.- Juez de garantía debe presenciar la audiencia en su integridad. 266
CPP.
2.- Es requisito de validez la presencia del Fiscal, 269 CPP. Si no
comparece el juez debe subsanar de inmediato la situación y dar cuenta al
Fiscal Regional. Debe el Juez sancionar al Fiscal que injustificadamente no
comparece conforme a art. 287.
3.- Es requisito de validez la presencia del defensor, 269 CPP. Si no
comparece el juez debe declarar el abandono de la defensa, debe designar
defensor penal público, al que puede solicitar un plazo de hasta 5 días para
interiorizarse del caso. Al defensor que no asistiere o abandonare la
audiencia injustificadamente la audiencia de preparación del juicio oral o del
procedimiento abreviado, se sancionará con la suspensión del ejercicio de
la profesión, la que no podrá ser inferior a quince ni superior a sesenta días.
Esta sanción se aplica también al defensor que renuncia al poder dentro de
los diez días anteriores a la APJO.
4.- Si el querellante no comparece, procede el declarar el abandono
de la querella. 120 CPP.
5.- Si el actor civil no comparece debe declararse abandonada la
acción civil. 64 CPP.
6.- En cuanto a la presencia del imputado, algunos sostienen que
debiera estar presente para ejercer su derecho a defensa y por la
naturaleza de la cuestiones debatidas. En ese caso procedería la
detención por incomparecencia. Por otro lado, en forma más
general, y a fin de no generar la detención por no querer comparecer
a hacer uso de derechos, considerando que en la audiencia se
debaten y resuelven cuestiones jurídicas, para lo cual bastaría la
presencia del imputado, y considerando que el art. 269 del CPP no
indica como vicio de validez la presencia del imputado, en general
se sostiene que no es obligatoria su presencia.
Desarrollo de la audiencia
de preparación del juicio
oral
1.- Declaración de inicio de la audiencia, tras verificar la
asistencia de los intervinientes que deben asistir. En caso de
inasistencia del querellante o actor civil se declara su abandono.
Si no comparece defensor se declara su abandono y se hacen
las gestiones para designar defensor penal público.
2.- Exposición sintética de las presentaciones escritas. 267 CPP.
3.- Eventual defensa oral del acusado. 268 CPP.
4.- Explorar salidas alternativas. Es la última oportunidad. 245
inc. Final del CPP.
5.- Llamado a conciliación de la acción civil. El Juez llama a
conciliación proponiendo base de arreglo. 273 CPP.
6.- Si no se produjere conciliación el Juez se pronuncia sobre las
medidas cautelares reales solicitadas en la demanda civil no
resueltas.
7.- Revisión o petición de medidas cautelares personales.
8.- Corrección de vicios
formales
 El fiscal puede rectificar al inicio de la audiencia los
vicios formales de su acusación, entendiendo por
tales aquellos que no modifican sustancialmente la
acusación. No es rectificación de vicio formal el
agregar prueba no ofrecida en la acusación. Si, la
modificación de puntos de prueba, cuando existan
problemas de redacción. De la misma forma el
querellante y el actor civil pueden rectificar los
vicios formales que detecten en su acusación
particular o demanda civil, en los mismos términos
anteriores.
formales
 El Juez de Garantía, de oficio o a petición de parte, cuando
considerare que la acusación del Fiscal, la acusación particular o la
demanda civil adolecen de vicios formales, puede ordenar que estos
sean subsanados por los autores del escrito en la misma audiencia “si
ello fuere posible”.
 Si no fuere posible se suspenderá la audiencia por el tiempo necesario
para la corrección de procedimiento, el que en ningún caso podrá
exceder de cinco días.
 De esta forma se tramitan las excepciones dilatorias de ineptitud del
libelo de la demanda civil, que dice relación precisamente con vicio
formal.
 Quien debe rectificar debe tener en claro si cuenta con los elementos
para rectificar en la audiencia, atendido los efectos que produce el que
lo obrado no sea suficiente para rectificar el vicio. En caso contrario
debería solicitar la suspensión de la audiencia y la fijación de plazo.
formales
 Si el vicio formal se contiene en la acusación particular o en la demanda civil, y
este no se subsana (no se subsana también cuando la rectificación efectuada
no es suficiente), se tendrán como no presentadas. 270 inc. 2° CPP.
 Si el vicio formal se contiene en la acusación del Fiscal, y no se rectificare
vencido el plazo fijado por el Juez, el Juez puede otorgar una prórroga por otros
cinco días, pero en este caso debe informar la situación el Fiscal Regional. 270
CPP.
 Si el Fiscal insiste en no rectificar, si no existe querellante que se haya adherido
a la acusación o presentado acusación particular, se decreta sobreseimiento
definitivo. Si por el contrario el querellante si se adhirió o presentó acusación
particular, se continuará sólo con el querellante, sin que el Ministerio Público
pueda volver a intervenir. En esta última situación, si el vicio estaba en la
acusación y el querellante se adhirió, para poder continuar debiera apercibírsele
para que rectifique el vicio. 270 CPP.
 Lo anterior es sin perjuicio de la responsabilidad Administrativa del Fiscal (50 y
51 LOCMP)
9.- Resolución de las excepciones de
previo y especial pronunciamiento
INCIDENCIAS RELACIONADAS CON LA CUESTION CIVIL:
 El juez abre debate sobre la cuestión y puede permitir durante la audiencia la
presentación de los antecedentes que estimare relevantes para la decisión de las
excepciones planteadas.
 Respecto de las demás excepciones dilatorias interpuestas contra la demanda
civil, conforme a arts. 63, 270 y 271 del CPP, estas deben ser resueltas en la
audiencia de preparación de juicio oral.
 Respecto de las excepciones mixtas interpuestas contra la demanda civil,
conforme a arts. 63 y 271 del CPP y 304 del CPP, el juez podrá acoger una o
más de las que se hubieren deducido, siempre que el fundamento de la decisión
se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la investigación.
En caso contrario, dejará la resolución de la cuestión planteada para la sentencia
definitiva.
 Respecto de las excepciones perentorias interpuestas contra la demanda civil,
atendido la falta de referencia del artículo 271 del CPP a la acción civil y dado
que ella debe ser objeto de prueba en el juicio oral, deben ser resueltas en la
sentencia definitiva.
9.- Resolución de las excepciones de
previo y especial pronunciamiento
INCIDENCIAS RELACIONADAS CON LA CUESTION PENAL:
 El juez abre debate sobre la cuestión y puede permitir durante la
audiencia la presentación de los antecedentes que estimare
relevantes para la decisión de las excepciones planteadas.
 Las excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de
autorización para proceder criminalmente deben ser resueltas en la
APJO. La resolución es apelable.
 Respecto de las excepciones de cosa juzgada y extinción de la
responsabilidad penal, conforme a art. 270 del CPP, el juez podrá
acoger una o más de las que se hubieren deducido, siempre que el
fundamento de la decisión se encontrare suficientemente justificado
en los antecedentes de la investigación. En caso contrario, dejará la
resolución de la cuestión para la sentencia definitiva. Esta resolución
es inapelable. Si acoge alguna dicta sob. Definitivo.
10.- Juicio abreviado
 Esta regulado en los arts. 406 a 415 CPP.
 Es un procedimiento especial pero que se surge del
procedimiento ordinario. Se tramita ante el Juez de
Garantía.
 Procede desde la formalización (mediante acusación
verbal) y hasta la audiencia de preparación de juicio oral.
 Puede aplicarse a todos los imputados o a alguno de ellos.
 Este procedimiento deja de manifiesto la existencia de la
justicia penal negociada, la que se permite por la
necesidad de contar con vías más rápidas y económicas
que el juicio oral, en los casos en que no existe
controversia sobre los hechos, por la imposibilidad del
sistema por diversas razones de llevar todo a juicio oral.
Juicio abreviado
 En este caso nos encontramos con renuncia al juicio oral y a la
prueba, frente al beneficio de que existe la limitación en la
pena máxima a imponer. 412 CPP.
 La principal garantía para el imputado es que la pena a aplicar
no puede ser superior ni más gravosa que la solicitada por el
Fiscal o el querellante.
 No significa aceptación de culpabilidad porque de todas formas
debe acreditarse el hecho y la participación más allá de toda
duda razonable con los antecedentes de prueba en que se
funda la acusación, que deben ser introducidos en la
audiencia. 412 CPP.
 De concluirse la causa por procedimiento abreviado, no se
efectuará pronunciamiento sobre la demanda civil interpuesta,
la que deberá continuarse en sede civil conforme art. 68 CPP.
- Juicio abreviado
REQUISITOS:
 Que exista solicitud del Fiscal efecto. No puede aplicarse este procedimiento
a petición de otra parte.
 Que la pena solicitada no sea superior a cinco años de privación de libertad o
penas de otra naturaleza, salvo en ciertos delitos como robos y receptación
en que se aplica con penas solicitadas de hasta 10 años. Atendido el
principio de legalidad para que sea procedente el procedimiento abreviado se
requiere que conforme a las reglas de determinación de pena se pueda llegar
a la solicitada en concreto; sin perjuicio de aquello, cumplido dicho requisito
no hay inconveniente en que se solicite una pena inferior (no puede aplicarse
pena superior a la solicitada). Para poder arribar al procedimiento abreviado
el art. 407 CPP permite al Fiscal reconocer la atenuante del art. 11 N°9, y en
los delitos del artículo 449 (delitos contra la propiedad por vía de sustracción
y receptación), se puede solicitar por el Fiscal o el Querellante una pena
inferior en grado al mínimo de los señalados por la ley al delito (esto porque
las atenuantes no rebajan grados)
.- Juicio abreviado
REQUISITOS:
 Que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la
acusación y de los antecedentes de la investigación que la
fundaren (por eso es que en la audiencia deben exponerse en
forma verbal los antecedentes sin que la sentencia pueda
fundarse en antecedente diverso), acepte el procedimiento
abreviado, acepte los hechos materia de la acusación y acepte
los antecedentes de prueba en que se funda la acusación.
 Que el querellante no se oponga o se deseche la oposición. Si
la citación a audiencia de procedimiento abreviado es antes de
la APJO, en la misma audiencia se debe dar la posibilidad al
querellante para que acuse particularmente o se adhiera a la
acusación.
.- Juicio abreviado
PROCEDIMIENTO CUANDO EXISTE ACUSACION:
 La solicitud puede presentarse en la acusación o en forma verbal en la audiencia.
 Para los efectos de proceder conforme al procedimiento abreviado puede el fiscal
o el acusador particular modificar la acusación para permitir esta tramitación.
Cabe tener presente que son los titulares de la acción penal y sin dudas pueden
limitar su ejercicio.
 Para los efectos anteriores puede el Fiscal considerar que la aceptación de los
hechos a que se refiere el inciso segundo del artículo 406 es suficiente para
estimar que concurre la circunstancia atenuante del artículo 11, Nº 9, del Código
Penal, o rebajar la pena en un grado desde el mínimo en el caso de los delitos del
art. 449 CP (art. 407 CPP). Esta norma se incluyo para los efectos de por la vía de
una atenuante poder bajar la pena en el marco de una negociación de pena.
 Si el procedimiento abreviado no fuere admitido por el juez de garantía, se
tendrán por no formuladas las modificaciones a la acusación realizadas por el
fiscal o querellante, y se continuará con el procedimiento ordinario como si ellas
no hubiesen sido hechas.
 No se admitirá cuando por ninguna interpretación se llega a la pena.
- Juicio abreviado
 En cuanto a su tramitación, primero se da lectura a la
acusación, y en su caso a la acusación particular, el fiscal y/o
el querellante plantean las modificaciones a sus acusaciones,
el Fiscal relata los antecedentes de investigación.
 Tras lo anterior El Juez informa al imputado sobre su derecho
al juicio oral y le explica en que consiste el procedimiento
abreviado, tras los cual este es consultado acerca de si
acepta libremente el procedimiento abreviado, acepte los
hechos materia de la acusación y acepte los antecedentes de
prueba en que se funda la acusación. 409 CPP.
 Si la respuesta es negativa se continúa con la preparación del
juicio oral.
.- Juicio abreviado
 Si la respuesta es positiva, tiene la posibilidad el querellante de oponerse al
procedimiento abreviado, oposición que se acogerá cuando en su acusación
particular hubiere efectuado una calificación jurídica de los hechos, atribuido
una forma de participación o señalado circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal diferentes de las consignadas por el fiscal en su
acusación y, como consecuencia de ello, la pena solicitada excediere el límite
señalado en el artículo 406. En resumen cuando se puede sostener
legalmente en el caso concreto que la pena a imponer debe necesariamente
ser superior a cinco años.
 Si el tribunal acoge la oposición se continúa con la preparación del juicio oral.
En este caso no se considerarán en lo sucesivo las modificaciones
efectuadas a la acusación ni la aceptación del imputado
 Si el tribunal rechaza la oposición, reuniéndose los requisitos para proceder
conforme al proc. abreviado, se declara que se tramitará conforme a dicho
procedimiento y da inicio al mismo. 410 CPP.
.- Juicio abreviado
 El art. 411 señala que iniciado el juicio oral el Fiscal efectuará
una exposición resumida de la acusación y de las actuaciones
y diligencias de la investigación que la fundamentaren, más
que como esto fue necesario hacerlos antes de consultar al
imputado, sólo se da por reproducido lo ya obrado, dando la
palabra al Fiscal para otras alegaciones que quiera efectuar.
 Se escucha posteriormente al querellante y a la defensa, para
terminar con las palabras finales del imputado si este deseare
decir algo.
 Tras aquello, o se dicta sentencia completa en la audiencia, o
se dicta veredicto y se cita a audiencia de lectura de sentencia.
.- Juicio abreviado
PROCEDIMIENTO CUANDO NO EXISTE ACUSACION:
 Se presenta solicitud por el Fiscal, en cualquier estado del
procedimiento, después de la formalización o junto con la solicitud de
formalización, y hasta el cierre de la investigación, frente a lo cual el
Tribunal cita a todos los intervinientes a audiencia.
 Al inicio de la audiencia, si el Fiscal mantiene su interés en este
procedimiento, procede a acusar verbalmente, refiriendo los
antecedentes en que funda su solicitud de condena.
 Para los efectos anteriores puede el Fiscal considerar que la aceptación
de los hechos a que se refiere el inciso segundo del artículo 406 es
suficiente para estimar que concurre la circunstancia atenuante del
artículo 11, Nº 9, del Código Penal, o rebajar en un grado del mínimo la
pena en los casos de los delitos del art. 449 del CP. 407 CPP.
 Si existe querellante, y este quiere solicitar una pena distinta se le
permite acusar verbalmente. 407 inc. 2° CPP.
.- Juicio abreviado
PROCEDIMIENTO CUANDO NO EXISTE ACUSACION:
 Si el procedimiento abreviado no fuere admitido por el juez de
garantía, se tendrán por no formuladas la acusación realizadas por
el fiscal o querellante, y se continuará con el procedimiento
ordinario como si ellas no hubiesen sido hechas.
 Tras lo anterior el Juez informa al imputado sobre su derecho al
juicio oral y le explica en que consiste el procedimiento abreviado,
tras los cual este es consultado acerca de si acepta libremente el
procedimiento abreviado, acepte los hechos materia de la
acusación y acepte los antecedentes de prueba en que se funda la
acusación. 409 CPP.
 Si la respuesta es negativa se tendrán por no formuladas la
acusación realizadas por el fiscal o querellante, y se continuará con
el procedimiento ordinario como si ellas no hubiesen sido hechas.
.- Juicio abreviado
 Si la respuesta es positiva, tiene la posibilidad el querellante de
oponerse al procedimiento abreviado, oposición que se acogerá
cuando en su acusación particular hubiere efectuado una calificación
jurídica de los hechos, atribuido una forma de participación o señalado
circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal diferentes de
las consignadas por el fiscal en su acusación y, como consecuencia de
ello, la pena solicitada excediere el límite señalado en el artículo 406.
En resumen cuando se puede sostener legalmente en el caso concreto
que la pena a imponer debe necesariamente ser superior a cinco años.
 Si el tribunal acoge la oposición se tendrán por no formuladas la
acusación realizadas por el fiscal o querellante, y se continuará con el
procedimiento ordinario como si ellas no hubiesen sido hechas. En
este caso no se considerarán en lo sucesivo la aceptación del
imputado
.- Juicio abreviado
 Si el tribunal rechaza la oposición, reuniéndose los requisitos para
proceder conforme al procedimiento abreviado, se declara que se
tramitará conforme a dicho procedimiento y da inicio al mismo. 410
CPP.
 El art. 411 señala que iniciado el juicio oral el Fiscal efectuará una
exposición resumida de la acusación y de las actuaciones y diligencias
de la investigación que la fundamentaren, más que como esto fue
necesario hacerlos antes de consultar al imputado, sólo se da por
reproducido lo ya obrado, dando la palabra al Fiscal para otras
alegaciones que quiera efectuar.
 Se escucha posteriormente al querellante y a la defensa, para terminar
con las palabras finales del imputado si este deseare decir algo.
 Tras aquello, o se dicta sentencia completa en la audiencia, o se dicta
veredicto y se cita a audiencia de lectura de sentencia.
.- Juicio abreviado
SENTENCIA:
 Debe reunir los requisitos del artículo 413 CPP.
 La sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base
de la aceptación de los hechos por parte del imputado, por lo que se
requiere que se acredite el hecho y la participación con los antecedentes
ingresados en la audiencia, los que deben superar el estándar de condena.
En este caso existe un verdadero juicio de actas, pues se está a los
antecedentes que conste en la carpeta de investigación, sin que se rinda
prueba alguna.
 Por lo anterior la sentencia puede ser absolutoria, si los antecedentes no
son suficientes para acreditar el delito y la participación.
 No puede imponerse una pena superior ni más desfavorable a la requerida
por el fiscal o el querellante. 412 CPP.
 Es apelable, el recurso se concede en ambos efectos, pudiendo
pronunciarse la ICA sobre la procedencia del abreviado y la cuestiones de
fondo del recurso. 414 CPP.
11.- Convenciones
probatorias
 Las partes en conjunto pueden solicitar al Juez que apruebe
convenciones probatorias, es decir hechos que se tendrán por
acreditados. La ley permite al Juez el ser proactivo en la búsqueda
de estas convenciones al permitirle efectuar proposiciones al
respecto, para simplificar en lo posible el juicio oral. 275 CPP.
 Estas convenciones dispensan de la carga probatoria a las partes.
 Si la convención probatoria no merece reparos por conformarse a
las alegaciones que hubieren hecho los intervinientes, el juez de
garantía indicará en el auto de apertura del juicio oral los hechos
que se dieren por acreditados.
 Las convenciones probatorias son sobre hechos, no sobre
calificaciones jurídicas.
12.- Ofrecimiento y
exclusión de prueba
 El ofrecimiento de prueba por el Fiscal se hace en la acusación. El
ofrecimiento de prueba por la querellante y/o el actor se hace en la
acusación particular o en al demanda civil. El ofrecimiento de prueba
por la defensa se hace por escrito antes de la audiencia de
preparación de juicio oral o en la audiencia misma.
 Si al término de la audiencia de preparación de juicio oral, el juez de
garantía comprobare que el acusado no hubiere ofrecido
oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables, podrá
suspender la audiencia hasta por un plazo de diez días. 278 CPP.
Esta es una nueva oportunidad para el imputado para ofrecer prueba.
 La prueba que ofrece el fiscal y el querellante debe ser conocida
previamente por la defensa, no así la de la defensa por las otras
partes, por lo que no es necesario que esta conste en la carpeta de
investigación.
12.- Ofrecimiento y
 Existe libertad de prueba, pudiendo ingresarse al juicio toda la prueba
ofrecida que no sea excluida conforme al artículo 276 CPP. 295 CPP.
 Conforme al artículo 334 no se podrá incorporar o invocar como medios
de prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a los registros y demás
documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas
por la policía o el ministerio público. La prueba debe rendirse en el juicio.
No rige esta limitación para la defensa porque lo que se pretende es
sólo evitar que el estado no rinda la prueba real.
 Respecto de la prueba pericial, lo que se ofrece para rendir en el juicio
es el perito, no el informe, salvo las excepciones del art. 315 inc. Final
del CPP, respecto de alcoholemia, ADN y drogas (salvo que la presencia
del perito se solicite por alguna parte fundadamente). Además debe
acreditarse la idoneidad del perito con su curriculum o documentación
fundante de su expertiz. 314 CPP. Hay que tener en cuenta aquello al
momento de debatir exclusión de prueba.
13.- Exclusión de prueba
por impertinencia
 El objeto de la prueba son todos los hechos y circunstancias
pertinentes para la adecuada solución del caso 295 CPP. Es
impertinente la prueba que no verse sobre los hechos o circunstancias
contenidos en la acusación o que no verse sobre la teoría del caso de
la defensa.
 En base a aquello, si bien los argumentos de defensa pueden
reservarse para el juicio oral, es necesario darlos a conocer en la
APJO cuando se quiere ofrecer prueba, para establecer la pertinencia
de aquella.
 Las pruebas que se excluyen son las manifiestamente impertinentes.
Por lo mismo de existir dudas no debe excluirse la prueba.
 Acá se atiende a un criterio de relevancia, esto es un criterio técnico
sobre utilidad, si permite o no concluir en el enunciado fáctico a probar.
 Se fundamenta en el principio de economía procesal.
14.- Exclusión de prueba sobre
hechos públicos y notorios
 Debe tratarse de hechos (circunstancia de
facto); que debe formar parte del acervo de una
comunidad o de parte de ella; estas
circunstancias deben concurrir al momento de
producirse la decisión.
 No debe existir dudas sobre la notoriedad para
excluir. en caso de duda no debe excluirse la
prueba.
 Se fundamenta en el principio de economía
procesal.
14.- Exclusión de prueba
por sobreabundancia
 Nos referimos acá a la prueba sobreabundante o excesiva y
dilatoria, en otras palabras la prueba inútil.
 Esta dice relación con la prueba testimonial o documental.
 Cuando en una acusación se repite un mismo punto de
prueba general para todos los testigos se puede llegar a esta
exclusión.
 En este caso cuando la prueba es sobreabundante, no se
excluye prueba específica, si no se reduce el número,
debiendo el afectado decidir que prueba mantendrá dentro de
la cantidad aceptada.
 Se puede excluir por esta vía la prueba claramente inútil para
acreditar un hecho por ser meramente dilatoria.
 Se fundamenta en el principio de economía procesal.
14.- Exclusión de prueba de
actuaciones declaradas nulas
 El juez excluirá las pruebas que provinieren de
actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas
nulas.
 Nos referimos acá a pruebas que se logran infringiendo
normas procedimentales que se contemplan para su
obtención, siempre que se haya declarado la nulidad de
la actuación en forma previa.
 Se requiere en consecuencia la declaración previa de
nulidad procesal.
 La nulidad puede declararse en cualquier etapa antes de
la audiencia de preparación de juicio oral o en la misma
audiencia.
14.- Exclusión de prueba obtenida con
inobservancia de garantías
 El juez excluirá las pruebas que hubieren sido obtenidas con
inobservancia de garantías fundamentales.
 Estaremos en relación a la garantías a lo ya dicho.
 Se deriva del derecho al justo y racional procedimiento del art. 19 N°3
de la CPR.
 La exclusión dice relación en este caso en un problema de
admisibilidad de la prueba, esto es en razones institucionales (jurídicas
ante que lógicas) sobre legitimidad de una prueba cuya relevancia no
se discute.
 Esto se discute precisamente en la audiencia de preparación de juicio
oral, sin que por ejemplo declaraciones anteriores como de nulidad de
la detención produzcan cosa juzgada al respecto.
 Se ha resuelto que no puede por esta vía excluirse prueba si habiendo
podido solicitar la nulidad de la actuación que la genera, precluyó su
derecho al respecto.
14.- Exclusión de prueba obtenida
con inobservancia de garantías
 No hay dudas de la prueba que se obtiene precisamente con
vulneración de garantía, como la encontrada al efectuar una
entrada y registro fuera de los casos autorizados por la Ley o el
Juez.
 Se discute respecto de la prueba derivada o indirecta, relacionada
con la llamada teoría de los frutos del árbol envenenado. Esta
viciada la prueba que se deriva necesariamente de la infracción de
garantía. No se vicia por ejemplo la prueba derivada pero a la que
se llega también por otra vía legítima, el descubrimiento inevitable,
la prueba respecto de la cual no existe conexión entre la ilicitud y
la producción de la prueba, aquella que no tiene relación causal
con la ilicitud o cuando la ilicitud proviene de un caso fortuito
(como por ejemplo cuando se está grabando otra cosa y se graba
sin autorización el hecho ilícito).
Auto de apertura del juicio
oral.
 Es la resolución jurisdiccional que cumple con los objetivos
de la fase intermedia, pues delimita el objeto del juicio oral al
fijar los hechos y circunstancias sobre las cuales aquel debe
recaer, así como los medios de prueba que se podrán rendir
para acreditar los mismos.
 No obliga a rendir toda la prueba en el juicio. Es la parte la
que decidirá que prueba rinde.
 Es la resolución con la que termina la audiencia de
preparación de juicio oral y por lo mismo la fase intermedia.
 Se dicta en forma oral en la audiencia, sin perjuicio de su
escrituración para registro.
 Se entiende notificada en la audiencia (30 CPP).
 Es una sentencia interlocutoria porque se pronuncia sobre un
trámite que debe servir de base para la dictación de la
sentencia definitiva, porque es el único antecedente que se
remite al TOP. (281 CPP)
Contenido
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral.
b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las
correcciones formales que se hubieren realizado en ellas. se indica
lo que en definitiva se dejo. Incluye partes, hecho, calificación
jurídica, circunstancias modificatorias y pena.
c) La demanda civil.
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo
dispuesto en el artículo 275.
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral. Las ofrecidas
no excluidas.
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia
del juicio oral, con mención de los testigos a los que debiere pagarse
anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos
respectivos.
Recursos
 Sólo puede apelar el Fiscal y siempre que la exclusión
de prueba sea porque provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas nulas y
aquellas que hubieren sido obtenidas con
inobservancia de garantías fundamentales. En lo
demás casos es inapelable. El recurso se concede en
ambos efectos
 En todo caso TC resolvió en causa 1535-2009
inaplicable por inconstitucional aquella parte del inciso
2° del art. 277 en aquella parte que dispone que el
recurso de apelación sólo puede interponerlos el Fiscal.
Sobreseimiento en caso de
 Ejecutoriada que sea el auto de apertura, se faculta
al Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento
cuando considere esenciales para sustentar su
acusación en el juicio oral respectivo la prueba
excluida. 277 inc. Final CPP
 Lo anterior para no obligar al Ministerio Público a ir a
juicio oral en que se llegará necesariamente a
sentencia absolutoria por ausencia de prueba de
cargo.
 el Auto de apertura se remite en 48 horas de que
está ejecutoriado (281 CPP).
EL JUICIO ORAL
 Es una garantía fundamental de toda persona a
quien se efectúa una imputación penal.
 Este derecho deriva de la calidad de inocente que
debe presumirse a cualquier persona a quien se le
atribuye la comisión de un delito, presunción que
favorece al imputado mientras no se establezca
legalmente su responsabilidad por sentencia
definitiva ejecutoriada.
 Es la etapa más importante del proceso penal, pues
es allí donde se va a resolver de modo definitivo el
conflicto penal, configurado por el ejercicio de la
acción punitiva estatal versus el derecho a la libertad
del acusado, amparado por la presunción de
inocencia.
Principios del
juicio oral
Oralidad
 291 CPP. En argumentaciones, declaraciones y
resoluciones que son comunicadas en audiencia. No
excluye la obligación del Tribunal de fundar sus
resoluciones.
 Para asegurar este principio la ley impone al juez la
obligación de declarar inadmisible toda presentación de
argumentaciones y peticiones por escrito.
 En cuanto a la prueba incluso alcanza a la prueba
documental que se ingresa al juicio mediante lectura,
que puede ser resumida en todo caso.
 Las declaraciones de testigos o peritos no puede
ingresarse mediante lectura.
Oralidad
 Excepción quienes no pudieren hablar lo harán
por escrito y la sentencia definitiva que es
escrita sin perjuicio de la obligación de
comunicarla mediante lectura de registros.
 Las pericias de alcoholemia, ADN y Drogas
pueden ingresarse por la presentación del
informe, salvo que alguna de las partes pidiere
la presencia del perito fundadamente. 315 inc.
Final CPP.
Oralidad
Excepción. Podrá reproducirse o darse lectura a los registros en que
constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los
siguientes casos. 331 CPP:
 Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren
fallecido o caído en incapacidad física o mental.
 Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que estuvieren
ausentes del país.
 Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos cuya residencia se
ignorare.
 Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que por cualquier
motivo difícil de superar no pudieren declarar en el juicio.
En todos los casos anteriores siempre que ellas hubieren sido recibidas por el
juez de garantía en una audiencia de prueba formal como prueba anticipada.
Cuando sobrevengan con posterioridad a lo previsto en el artículo 280 y se
trate de testigos, o de peritos privados cuya declaración sea considerada
esencial por el tribunal, se podrá ingresar la declaración anterior.
Inmediación
 35, 120, 281, 284, 285, 286 297, 343 y 374 a) y
b) CPP.
 Presencia ininterrumpida de los sujetos
procesales en el juicio a fin de asegurar que la
sentencia se funde en las alegaciones y
pruebas efectuadas en el juicio oral, sin
posibilidad de delegación de funciones por el
Tribunal.
 La oralidad y la inmediación son la única forma
de realizar el principio de contradicción.
Inmediación
 Excepciones.
 Los testigos y peritos que, por algún motivo grave y difícil
de superar no pudieren comparecer a declarar a la
audiencia del juicio, podrán hacerlo a través de
videoconferencia o a través de cualquier otro medio
tecnológico apto para su interrogatorio y
contrainterrogatorio.
 Excepcionalmente, en el caso de fallecimiento
incapacidad sobreviniente del perito para comparecer, las
pericias podrán introducirse mediante la exposición que
realice otro perito de la misma especialidad y que forme
parte de la misma institución del fallecido o incapacitado.
Publicidad
 La regla general es que la audiencia sea publica, en tanto tiene acceso a la
sala de audiencia no sólo los intervinientes, sino también el público en
general. 289 inc. 1°.
 Excepciones: 329 inc. Final CPP, prohibición de comunicación entre testigos
y peritos, y 289, pues el tribunal podrá disponer, a petición de parte y por
resolución fundada, una o más medidas que se indica, cuando considerare
que ellas resultan necesarias para proteger la intimidad, el honor o la
seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio o para
evitar la divulgación de un secreto protegido por la ley.
 Limitaciones que pueden disponerse en relación a los medios de
comunicación social. 289 inc. Final CPP y art. 33 de la ley 19.733.
 Satisface el interés del imputado pues asegura un proceso equitativo y en
donde puede desarrollarse el derecho a defensa y porque se previene la
arbitrariedad; y del estado, porque permite el control ciudadano, da
legitimidad al sistema y cumple fin de prevención general.
 Infracción deviene en nulidad absoluta.
Continuidad y concentración
 Íntimamente ligado con la inmediación, porque para asegurar esta
debe existir el menor tiempo entre el inicio del proceso y la
sentencia.
 Debe desarrollarse sin solución de continuidad, realizando las
actuaciones del mismo en la forma más concentrada, y con la
mayor brevedad, eficacia y precisión posible.
 Arts. 282, 283, 292, 343 y 344 CPP.
 Se debe continuar al día siguiente o subsiguiente de
funcionamiento del Tribunal, limitaciones de suspensiones por
razones fundadas, hasta dos veces y no pueden durar más de
diez días, entre otras (sanción por incumplimiento nulidad
absoluta), plazo breve y perentorio para comunicar veredicto y
sentencia.
 Todos los incidentes deben resolverse inmediatamente.
Bilateralidad de la audiencia
y contradicción
 La presencia ininterrumpida de todos los intervinientes
permite que exista siempre una cautela física por parte de
quienes son esenciales para el ejercicio de la acción de
juzgar, postular el ejercicio de la pretensión punitiva y
asumir la defensa frente a esa postulación.
 Se manifiesta al otorgarse en el juicio oral a los sujetos
procesales su derecho a formular alegatos y la interrogación
y contra interrogación de testigos. 325, 326, 330 y 338 CPP.
 En virtud de este principio se otorga a todas las partes los
mismos derechos en el juicio.
 Atendida la presunción de inocencia la carga de producir
convicción en el tribunal corresponde al acusador.
Dispositivo y presentación
de parte
 Se reconoce el principio dispositivo porque la acusación
jamás puede ser planteada por órgano jurisdiccional
 En cuanto a la presentación de parte, son estas las que
ofrecen y rinden la prueba, determinando ellas el orden
en que la presentan, y siendo ellas quienes interrogan y
contrainterrogan.
 Al tribunal le corresponde papel pasivo en relación a la
prueba a rendir, debiendo limitarse a valorar a prueba.
340 CPP.
 Excepción, preguntas aclaratorias, 329 CPP, y
constitución del Tribunal en el lugar, 337 CPP.
Buena fe e imparcialidad
 No puede ingresarse prueba al juicio obtenida
con vulneración de garantías. 334 CPP.
 Se debe dar protección a los testigos para que
declaren libres de toda amenaza y con la
máxima tranquilidad. 308 y 322 CPP.
 No pueden ingresarse al juicio oral
antecedentes que digan relación con
suspensiones condicionales de procedimiento,
acuerdo reparatorio o procedimiento abreviado.
335 CPP.
Registro completo.
 Respecto de todo lo actuado debe dejarse
registro por cualquier medio que asegure
fidelidad. 41 CPP.
Orden consecutivo legal
atenuado.
 Orden consecutivo legal. El CPP señala con carácter
general el orden en que debe desarrollarse el juicio y
sus diversas etapas, precluyendo el realizar acciones
de etapas anteriores cuando se ha pasado a etapas
siguientes.
 Aplicación del principio consecutivo discrecional en
facultades de dirección de audiencia del art. 292.
 Aplicación del principio consecutivo convencional en
el derecho de la parte de determinar el orden en que
rinde la prueba. 328 CPP.
Libertad probatoria.
 El CPP ha establecido el principio de prueba
libre y discrecional. Se admite cualquier medio
de prueba que no sea excluido en la
preparación. 276, 295 y 323 CPP.
Sana crítica.
 La prueba se aprecia conforme a las reglas de la sana crítica.
 Art. 297 CPP. Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero
no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.
 Art. 340 CPP. Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el
tribunal que lo juzgare adquiriere, más allá de toda duda razonable,
la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho
punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al
acusado una participación culpable y penada por la ley.
 El tribunal debe fundar que es lo que da legitimidad. Art. indicados
y 342 c) y 343 CPP.
 Causales de nulidad.
 El Tribunal aprecia la prueba con libertad, pero no con entera
libertad.
Sana crítica.
 El tribunal debe adquirir convicción más allá de toda duda
razonable.
 Duda razonable es aquella que llevaría a persona prudente a
dudar antes de actuar en materia importantes para ellos
mismos. Es duda basada en evidencia o en falta de
evidencia.
 A la firme convicción de que el acusado es culpable se
llegará la mayoría de las veces no por la inexistencia de
dudas, si no por su disipación o superación, lo que debe ser
fruto de una consideración racional de datos objetivos
exteriores a su espíritu, legalmente introducidos como
pruebas al proceso, debiendo explicar como se llegó a la
convicción de culpabilidad.
Fases del juicio
oral
 Preparación de la audiencia del juicio oral.
 Audiencia del juicio oral.
 Redacción y lectura de la sentencia
Fase de preparación de
audiencia de juicio oral
 Recepción del auto de apertura de juicio oral remitido por el Juez de
Garantía, en el cual se pone a disposición del TOP a las personas sometidas
a prisión preventiva o internación provisoria. 281 CPP. La remisión debe
efectuarse dentro de 48 horas desde que queda ejecutoriado el Auto de
Apertura de Juicio Oral.
 Ingreso de causa al Rol interno del TOP, debiendo el Jefe de la Unidad de
causas efectuar la distribución entre las salas si hubiera más de una según el
procedimiento objetivo y general acordado por el Comité de Jueces según el
art. 17 del COT, debiendo el Juez Presidente de la Sala dictar una resolución
en las cual establecerá: a) la fecha para la celebración de la audiencia del
juicio, la que deberá tener lugar no antes de quince ni después de sesenta
días desde la notificación del auto de apertura del juicio oral; b) Señalará,
asimismo, la localidad en la cual se constituirá y funcionará el tribunal de
juicio oral en lo penal, en casos previstos en el artículo 21 A del Código
Orgánico de Tribunales. c) indicará también el nombre de los jueces que
integrarán la sala; d) Ordenará que se cite a la audiencia de todos quienes
debieren concurrir a ella.
 En la practica, recibido el auto de apertura la administración señala que
Jueces deben integrar conforme al procedimiento objetivo referido, y un Juez
de turno de despacho es quien dicta la resolución en cuestión.
 Con la aprobación del Juez presidente del
comité de jueces, convocará a un número de
jueces mayor de tres para que la integren,
cuando existieren circunstancias que permitieren
presumir que con el número ordinario no se
podrá dar cumplimiento a la presencia
ininterrumpida de jueces (Juez alterno).
 El acusado deberá ser citado con, a lo menos,
siete días de anticipación a la realización de la
audiencia, bajo los apercibimientos previstos en
los artículos 33 y 141, inciso cuarto
Audiencia de juicio
oral
1.- Juez. La audiencia del juicio oral se realizará con la presencia
ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal. 284 CPP. Es
requisito de validez dicha presencia ininterrumpida. Para evitar
problemas en caso de enfermedad u otras situaciones especiales es
que en los Juicios extensos se nombra Jueces alternos. Si no se
pudiere contar con tres Jueces que hubieren concurrido a toda la
audiencia, deberán alcanzar unanimidad para pronunciar la sentencia
definitiva si al menos hay dos. Si no se cumpliere alguna de estas
condiciones, se anulará todo lo obrado en el juicio oral
2.- Es requisito de validez la presencia del Fiscal, 269 y 287 CPP
(salvo en el caso de forzamiento de la acusación). Es requisito de
validez dicha presencia ininterrumpida. Debe el Juez sancionar al
Fiscal que injustificadamente no comparece conforme a art. 287
además de dar cuenta a FR para que comparezca fiscal.
3.- Es requisito de validez la presencia del defensor, 286 CPP. Si no
comparece el juez debe declarar el abandono de la defensa, debe designar
defensor penal público, si no designare otro, al cual se le dará el tiempo
prudente para que se interiorice de la causa, sin suspender la audiencia.
Debe el Juez sancionar al defensor que injustificadamente no comparece
conforme a art. 287. No es justificación tener otras actividades profesionales.
Al defensor que no asistiere o abandonare la audiencia injustificadamente
la audiencia de preparación del juicio oral o del procedimiento abreviado, se
sancionará con la suspensión del ejercicio de la profesión, la que no podrá
ser inferior a quince ni superior a sesenta días. Esta sanción se aplica
también al defensor que renuncia al poder dentro de los diez días anteriores
a la APJO.
4.- Si el querellante no comparece, procede el declarar el abandono de la

querella. 120 y 288 CPP.
5.- Si el actor civil no comparece debe declararse abandonada la acción civil.
64 CPP.
6.- El acusado deberá estar presente durante toda la audiencia de juicio, 285
CPP. Salidas del imputado: a) El tribunal podrá autorizar la salida de la sala del
acusado cuando éste lo solicitare, ordenando su permanencia en una sala
próxima; b) El tribunal podrá disponer que el acusado abandonare la sala de
audiencia, cuando su comportamiento perturbare el orden; debe estar a
disposición en todo caso y debe ser informado de lo ocurrido al volver. Siendo
obligatoria la presencia del imputado, si este no comparece se le puede
sancionar conforme art. 33 y 127 CPP, y en ese sentido se le puede despachar
orden de detención para hacerlo comparecer e incluso se puede decretar a su
respecto la prisión preventiva para asegurar su comparecencia al juicio oral,
incluso se puede decretar sin presencia del imputado.
7.- Testigos y peritos. Salvo en los casos de no existir obligación de
comparecencia, en caso de no asistir al juicio oral puede decretarse su traslado
compulsivo o arresto además de otras sanciones . Art. 33 CPP.
Funciones de dirección de
audiencia y disciplina
Estas funciones recaen en el juez presidente de sala, 292 CPP, y son las siguientes:
 Dirigir y moderara el debate, impidiendo que estos se desvíen a aspectos no
pertinentes o inadmisibles Pertinentes, relacionados con argumentaciones de las
partes, y en los testigos relacionados con los puntos de prueba; esto sin coartar el
ejercicio de la acusación ni el derecho a defensa. En este mismo sentido podrá
limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes que debieren intervenir durante
el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a
quien hiciere uso manifiestamente abusivo de su facultad
 Ordenar la rendición de las pruebas ofrecidas por las parte.
 Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondieren (apertura del
juicio, juramento de los testigos y peritos).
 Ejercer las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro
durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realización del juicio. Con
este objeto podrá ordenar la limitación del acceso de público a un número
determinado de personas, podrá impedir el acceso u ordenar la salida de aquellas
personas que se presentaren en condiciones incompatibles con la seriedad de la
audiencia, o regular el ingreso o acceso a la prensa.
Funciones de dirección de
audiencia y disciplina
Deberes de los asistentes. 293 CPP. El acusado podrá
comunicarse libremente con su defensor durante el
juicio, siempre que ello no perturbare el orden de la
audiencia. No obstante, no podrá hacerlo mientras
prestare declaración. 327 CPP.
Sanciones que puede aplicar el Juez Presidente en

este contexto. 294 CPP. Relevante es la posibilidad de
expulsar de la Sala, incluso respecto del Fiscal,
defensor o querellante, debiendo realizar las gestiones
en los primeros casos para que se designe uno nuevo.
Etapas de la audiencia
de juicio oral
Apertura del juicio oral. 325
CPP
 El día y hora fijados, el tribunal se constituirá
con la asistencia del fiscal, del acusado, de su
defensor y de los demás intervinientes.
 Se debe verificar la disponibilidad de los
testigos, peritos, intérpretes y demás personas
que hubieren sido citadas a la audiencia.
 Declarará iniciado el juicio.
Fijación del objeto del debate y
medidas previas. 325 CPP
 El presidente de la sala señalará las
acusaciones que deberán ser objeto del juicio
contenidas en el auto de apertura del juicio oral.
 El presidente de la sala advertirá al acusado
que deberá estar atento a lo que oirá.
 El presidente de la sala dispondrá que los
peritos y los testigos hagan abandono de la sala
de la audiencia.
 Aunque no está en la ley, debe dejarse
constancia de las convenciones probatorias.
Alegatos de apertura. 325 y
326 CPP
 El presidente de la sala concederá la palabra al fiscal, para que
exponga su acusación, al querellante para que sostenga la
acusación, así como la demanda civil si la hubiere interpuesto.
 El presidente de la sala a continuación indicará al acusado que
tiene la posibilidad de ejercer su defensa en conformidad a lo
dispuesto en el artículo 8º, lo que autorizará sólo cuando ello no
perjudicare la eficacia de la defensa (tb 102 CPP)
 Posteriormente se ofrecerá la palabra al abogado defensor,
quien podrá exponer los argumentos en que fundare su defensa.
 Todo lo anterior es relevante para determinar la pertinencia de lo
obrado posteriormente. Un alegato de apertura eficiente es aquel
que proyecta claramente una teoría del caso simple y creíble.
Alegatos de apertura. 325 y
326 CPP
 A continuación el imputado puede prestar declaración,
caso, al que puede aclarar o complementar durante todo
el juicio. En este caso en primer lugar, debe cerciorarse
que conoce su derecho a guardar silencio, tras lo cual el
juez presidente de la sala le permitirá que manifieste
libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de
las acusaciones formuladas. Luego, podrá ser interrogado
directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en
ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrán
formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos.
 El imputado no declara bajo promesa o juramento, pero si
es exhortado a decir verdad.
Rendición de prueba
 Art. 328 y sgts.
 Cada parte define el orden en que ingresa sus pruebas
y cuales de ellas ingresa. Corresponde recibir primero
la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la
acusación y de la demanda civil, y luego la prueba
ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones
que hubieren sido deducidas en su contra.
 La negativa del Tribunal a recibir prueba ofrecida
oportunamente constituye infracción reparable sólo
por la declaración de nulidad. 373 letra a) CPP en
relación al art. 19 N° 3 de la CPR.
Rendición de prueba
 La prueba documental se rinde mediante lectura y
exhibición indicando su origen. Previo acuerdo de las
partes la lectura puede ser resumida.
 Los objetos deben ser exhibidos y podrán ser examinados
por las partes.
 Cualquier medio de prueba electrónico apto para producir
fe se reproducirán en la audiencia por cualquier medio
idóneo para su percepción por los asistentes. Quien ofrece
la prueba debe aportar los medios para su reproducción.
 Todos estos medios podrán ser exhibidos al acusado, a los
peritos, o testigos durante sus declaraciones, para que los
reconocieren o expongan lo que conocen de ellos
Testigos
 Art. 306 y sgts, y 329 y sgts.
 Los testigos exponen en forma verbal y deben ser interrogados
personalmente.
 Todo testigo antes de comenzar su declaración, prestará juramento o
promesa de decir verdad sobre lo que se le preguntare, sin ocultar ni
añadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
El Juez presidente de sala toma el juramento.
 No se tomará juramento o promesa a los testigos menores de dieciocho
años, ni a aquellos de quienes el tribunal sospechare que pudieren haber
tomado parte en los hechos investigados. Se hará constar en el registro la
omisión del juramento o promesa y las causas de ello.
 El Juez presidente de sala debe individualizar al testigo. Si existiere motivo
para temer que la indicación pública de su domicilio pudiere implicar
peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala podrá
autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta durante la audiencia.
Testigos
 No puede sustituirse la declaración del testigo por lectura de
registros en que constaren, salvo en situación de los art. 331
(reproducción de prueba anticipada) y 332 (lectura para apoyo de
memoria).
 La declaración del testigo se efectúa mediante el interrogatorio de
las partes, partiendo por quien lo presenta.
 Los miembros del tribunal sólo pueden efectuar preguntas
aclaratorias.
 Quien presenta a un testigo no podrá efectuar preguntas
sugestivas, y ninguna parte puede realizar preguntas engañosas,
poco claras o coactivas. Esto se controla a través de las
objeciones (330 CPP).
 Posibilidad excepcional de prestar declaración por video
conferencia. 329 inc. Final.
Testigos
 Toda persona está obligada a prestar declaración, con excepción
de aquellas señaladas de los art. 302, 303 y 305 CPP. De todas
formas estos testigos deben comparecer. 304 CPP.
 Personas no obligadas a comparecer 300 y 301, declaran en sus
domicilios que indicaren.
 Los testigos no están obligados a declarar en aquello que pueda
incriminarlos.
 No hay testigos inhábiles, pero si se puede establecer incluso
con preguntas al mismo elementos que afecten su credibilidad.
309 CPP.
 Testigos menores de edad sólo será interrogado por el presidente
de la sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su
intermedio. 310 CPP. Cuestionamiento a sala especial.
Testigos
 Si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por
escrito; y si fuere mudo, dará por escrito sus contestaciones. Si
no fuere posible proceder de esa manera, la declaración del
testigo será recibida por intermedio de una o más personas que
pudieren entenderse con él por signos o que comprendieren a
los sordomudos. Estas personas prestarán previamente el
juramento o promesa prescritos en el artículo 306.
 El testigo tiene derecho a reembolso de gastos o que se le
indemnice por lo que dejo de ganar, y la comparecencia a juicio
es justificación de inasistencia al trabajo. 312 y 313 CPP.
 Si se requiere citación judicial debe solicitarse en la audiencia de
preparación de juicio oral.
 Si el testigo se niega a declarar, desacato 299 CPP.
Peritos
 Mismas reglas generales de los testigos.
 Se pueden ingresar derechamente el informe
pericial en las pericias de ADN, Drogas y
Alcoholemia, salvo que una de las partes solicite
la presencia por razones fundadas. 315 CPP.
 En cuanto a la estructura de su declaración,
primero exponen brevemente el contenido y la
conclusiones de su informe, y a continuación
son interrogados por las partes, principiando por
quien los presenta.
Prueba nueva 336.
 El tribunal podrá autorizar la recepción de pruebas
que la parte no hubiere ofrecido oportunamente,
cuando justificare no haber sabido de su existencia
sino hasta ese momento.
 Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere
una controversia relacionada exclusivamente con su
veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá
autorizar la presentación de nuevas pruebas
destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no
hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que
no hubiere sido posible prever su necesidad.
Alegatos de Clausura 338
CPP.
 Concluida la recepción de las pruebas, el juez presidente de la
sala otorgará sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador
particular, al actor civil y al defensor, para que expongan sus
conclusiones.
 El tribunal tomará en consideración la extensión del juicio para
determinar el tiempo que concederá al efecto.
 Seguidamente, se otorgará al fiscal, al acusador particular, al actor
civil y al defensor la posibilidad de replicar. Las respectivas
réplicas sólo podrán referirse a las conclusiones planteadas por
las demás partes.
 Si el Fiscal atendido el principio de objetividad solicitara
absolución, no queda impedido el tribunal de dictar sentencia
condenatoria, porque la función de Juzgar corresponde
constitucionalmente a los Tribunales.
Etapas finales.
 Concluido los alegatos de cierre se otorgará al acusado la palabra,
para que manifestare lo que estimare conveniente. 338 CPP.
 A continuación se declarará cerrado el debate. 338 CPP.
 Deliberación. Inmediatamente después de clausurado el debate,
los miembros del tribunal que hubieren asistido a él pasarán a
deliberar en privado. 339 CPP.
 Si durante la deliberación uno o más jueces consideraren la
posibilidad de otorgar a los hechos una calificación distinta de la
establecida en la acusación, que no hubiere sido objeto de
discusión durante la audiencia, deberán reabrirla, a objeto de
permitir a las partes debatir sobre ella. Podrían también invitar a
debatir al momento de los alegatos de clausura.
 Tras aquello se dicta el veredicto.
Veredicto y
sentencia definitiva
Convicción y limites de la
convicción de condena
 Cerrado el debate en el juicio, los miembros del Tribunal que
presenciaron el juicio deben debatir acerca de si alcanzaron la
convicción que requiere la ley sobre la comisión del hecho punible y la
participación culpable atribuida al acusado, en base a la prueba
producida en el juicio, para condenar. Si no alcanzaron dicha
convicción deben absolver.
 Lo anterior se refiere a si se logro el estándar de condena o no, según
lo contempla el artículo 340 del CPP.
 Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo
juzgare adquiriere, más allá de toda duda razonable, la convicción de
que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la
acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una
participación culpable y penada por la ley, debiendo el tribunal formar
su convicción sólo sobre la base de la prueba producida durante el
juicio oral.
 No es suficiente la sola declaración del imputado para condenar.
La Condena no puede fundarse sólo en la confesión.
 Principio de congruencia. 341 CPP. La sentencia condenatoria no
podrá exceder el contenido de la acusación en los hechos. En
cuanto a la calificación jurídica, esta puede modificarla el Tribunal
pero llamando a debatir.
 El principio de congruencia existe para asegurar adecuadamente
el derecho de defensa, en tanto permite conocer cual es la
situación fáctica que se imputa, para planificar la estrategia de
defensa. En consecuencia, aunque existan errores de
transcripción, si el imputado tuvo claro cual fue el hecho imputado
y pudo defenderse, no habría vulneración a la congruencia si se
establece alguna circunstancia no esencial distinta en el
requerimiento (por ejemplo fecha)
 El estándar es la acreditación del delito y la participación más allá
de toda duda razonable. Estaremos a lo ya dicho.
 No es requisito la formación de convicción plena o absoluta, si no
que tiene que estar más allá de toda duda, no de cualquier duda, si
no que sea razonable, es decir una convicción cercana a la certeza.
 Como ya se dijo al enfrentarse a los hechos puede transitarse de la
ignorancia absoluta a la convicción, existiendo entre los extremos
las fases de duda, probabilidad y certeza.
 El determinar el nivel de duda que es aceptable en el caso concreto
para condenar, no pudo ser definido en la ley, y es lo que debe
resolver el Tribunal, teniendo presente que la Comisión mixta señaló
que “no se trata de una convicción absoluta, si no de aquella que
excluya las dudas más importantes.
 La valoración de la prueba es conforme a la sana crítica.
Decisión sobre absolución o condena.
Veredicto. 343 CPP
 Una vez concluida la deliberación privada de los Jueces, debe comunicarse o
la sentencia, o al menos la decisión relativa a la absolución o condena, y en
este último caso debe indicarse los fundamentos principales tomados en
consideración para llegar a la conclusión.
 La decisión que se comunica debe alcanzar al hecho, calificación jurídica y
participación, como asimismo las circunstancias modificatorias que digan
relación con el hecho punible.
 La omisión de esta comunicación provocará la nulidad del juicio.
 La decisión debe comunicarse en la misma audiencia.
 Cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por más de dos días y la
complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisión inmediatamente, el
tribunal podrá prolongar su deliberación hasta por veinticuatro horas, hecho
que será dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia, fijándose
de inmediato la oportunidad en que la decisión les será comunicada.
 Si la decisión es absolución, deben alzarse las cautelares personales. 347
CPP.
Audiencia de determinación
de pena
 Una vez comunicado el veredicto, el Tribunal debe abrir debate
acerca de las circunstancias ajenas al hecho punible, y los
demás factores relevantes para la determinación y cumplimiento
de la pena, y recibirá los antecedentes que hagan valer los
intervinientes para fundamentar sus peticiones, dejando su
resolución para la audiencia de lectura de sentencia.
 El Tribunal puede citar a audiencia para los días siguientes pero
esto no altera el plazo para dictar sentencia.
 En esta audiencia se debate sobre las modificatorias de
responsabilidad que sean ajenas al hecho punible y sobre la
procedencia de penas sustitutivas. En el caso de RPA se
recibirán los antecedentes que digan relación con el art. 24 letra
f) de la ley 20084.
Sentencia definitiva
 En caso de que el tribunal difiera la redacción del fallo,
debe comunicar este en audiencia convocada al efecto,
oportunidad en que quedan notificadas todas las partes.
346 CPP.
 Esta audiencia debe realizarse dentro del plazo de cinco
días. Si el juicio hubiere durado más de cinco días, se
aumentará el plazo máximo para fijar la audiencia de
lectura o comunicación de sentencia en un día adicional
por cada dos de exceso de duración del juicio. 344 CPP.
 La no realización de la audiencia constituye falta
disciplinaria grave, y al audiencia debe realizarse a más
tardar dentro de segundo día.
Sentencia definitiva
 De no realizarse la audiencia en el nuevo plazo se
producirá la nulidad del juicio, salvo que la decisión fuere
absolución. Si, son varios los acusados, la repetición del
juicio sólo comprenderá a quienes hubieren sido
condenados.
 La sentencia será siempre redactada por uno de los
miembros del tribunal colegiado, designado por éste, en
tanto la disidencia o prevención será redactada por su
autor. La sentencia señalará el nombre de su redactor y
el del que lo sea de la disidencia o prevención.
 El redactor en la practica está designado desde que se
designa la Sala.
Requisitos de la sentencia
definitiva. 342 CPP
 La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del
acusado y la de el o los acusadores.
 La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusación; en su caso, los daños cuya reparación
reclamare en la demanda civil y su pretensión reparatoria, y las
defensas del acusado.
 La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, y de la valoración de los
medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 297. En relación a este punto cabe tener
presente que el tribunal debe hacerse cargo en su fundamentación de
toda la prueba producida (hacerse cargo es analizarla y valorarla no
transcribirla). Por lo mismo deberá indicarse las pruebas con las que
se diere por acreditado cada uno de los hechos.
Requisitos de la sentencia
definitiva. 342 CPP
 Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para
fundar el fallo.
 La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los
acusados por cada uno de los delitos que la acusación les
hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad
civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que
hubiere lugar. La sentencia condenatoria debe fijar las penas,
pronunciarse sobre las penas sustitutivas, sobre cuando
comienza a cumplirse, sobre los abonos y sobre la eventual
unificación de condenas conforme a art. 351 CPP.
 El pronunciamiento sobre las costas de la causa.
 La firma de los jueces que la hubieren dictado, ahora con F.E.A.
PROCEDMIENTO
MONITORIO
 Regulado en art. 392 CPP.
 Procede respecto de las faltas en que el Fiscal
pidiere sólo multas. Excepción. Manejo bajo la
influencia del alcohol puede solicitarse además
suspensión de licencia de conducir.
 Solicitud debe reunir requisitos del Requerimiento
simplificado y se debe indicar la multa a solicitar.
 Si en base a los antecedentes se estimare
infundado, se cita a audiencia de procedimiento
simplificado y se continúa por dicho procedimiento.
 Si se solicitare en caso que no fuera falta, se
puede declarar inadmisible.
 Si estima que esta suficientemente fundado, se acoge
y se aplica la multa impuesta, resolución que se
notifica al imputado conforme a reglas generales.
 La resolución debe reunir requisitos art. 392.
 Derechos del imputado. Se puede conformar, caso en
el cual si paga antes de 15 días desde la notificación
tiene rebaja de un 25%. Si paga se entiende que se
conforma. En esos casos la resolución pasa a tener el
carácter de sentencia firme y ejecutoriada.
 El imputado si no está conforme puede reclamar por
cualquier vía sobre la procedencia de la multa o su
monto, caso en el cual se sigue la tramitación por las
reglas del procedimiento simplificado, citando a la
audiencia del art. 395.
PROCEDIMIENTO
SIMPLIFICADO
 Regulado en art. 388 a 399 CPP. Supletoriamente las reglas
generales y supletoriamente reglas del procedimiento ordinario en
cuanto se adecuen a su brevedad y simpleza de este
procedimiento.
 Procede respecto de las simples delitos en que el Fiscal requiriere
la imposición de una pena que no excediere de presidio o reclusión
menores en su grado mínimo.
 Si el Fiscal acusa en un simple delito y pide pena inferior a la
indicada, se tramita conforme a la reglas del procedimiento
simplificado.
 Requisitos del requerimiento. 391. Diferencia con la acusación se
refieren antecedentes para justificarlo, no se ofrece prueba. Esto
se hace en la preparación si no se ha hecho antes.
 Al proveer el escrito se cita a audiencia la que no podrá tener lugar
antes de veinte ni después de cuarenta días contados desde la
fecha de la resolución, resolución que se notifica conforme a reglas
generales con al menos 10 días de anticipación a la audiencia.
 No procede en este procedimiento demanda civil salvo la que tuviere
por objeto la restitución de la cosa o su valor (ello en procedimiento
art.189CPP).
 Al inicio de la audiencia, el tribunal efectuará una breve relación del
requerimiento y de la querella, en su caso.
 Se analiza la posibilidad de salidas alternativas.
 Si no se concretan se consulta al imputado si admite responsabilidad
o por el contrario solicita la realización del juicio. Permitiendo la
negociación de pena se admite que el Fiscal solicite una pena inferior
a la requerida, e incluso rebajar la pena en un grado en los delitos del
art. 449 CP.
 Si el imputado admite responsabilidad, se dicta sentencia (reglas
generales). En principio la sentencia debiera ser condenatoria pues
hay aceptación de responsabilidad pero en ciertos casos se admite
sentencias absolutorias como cuando los hechos del requerimiento
no son constitutivos de delito, o cuando a la luz de los antecedentes
el hecho no existió. En este caso no puede imponerse una pena
superior a la solicitada. Esto facilita la negociación.
 Si el imputado no admite responsabilidad, se procede a preparar el juicio oral
simplificado. Mismas reglas de la preparación de juicio oral pero sin dictar auto
de apertura.
 Si fuere posible (si están los testigos, sólo hay documental o se excluyó toda la
prueba), el juicio oral se puede llevara efecto de inmediato.
 Si no fuere posible realizarlo de inmediato, se fija audiencia a más tardar a
quinto día.
 El juicio oral se rige por las mismas reglas del juicio oral ordinario según
resumida regulación art. 396.
 La audiencia no podrá suspendersen salvo que no hubiere comparecido algún
testigo o perito cuya citación judicial hubiere sido solicitada y el tribunal
considerare su declaración como indispensable para la adecuada resolución de
la causa, caso en el cual dispondrá lo necesario para asegurar su
comparecencia. La suspensión no podrá en caso alguno exceder de cinco días.
 En caso que el imputado requerido, válidamente emplazado, no asista
injustificadamente a la audiencia de juicio por segunda ocasión, el tribunal
deberá recibir, siempre que considere que ello no vulnera el derecho a defensa
del imputado, la prueba testimonial y pericial del Ministerio Público, de la
defensa y del querellante, en carácter de prueba anticipada, conforme a lo
previsto en el artículo 191 de este Código, sin que sea necesaria su
comparecencia posterior al juicio. Art. 396. inc. 2°.
 La condena en faltas se puede suspender. Art.
398.
 Contra la sentencia procede el recurso de
nulidad.
 En caso de flagrancia, puede requerirse en
forma verbal en audiencia de control de
detención.
 En este caso se pregunta si admite
responsabilidad en la misma audiencia. Hay
quienes señalan que solo se notifica y se cita a
audiencia entre 20 y 40 días más.
 Dudas es que significa inmediato.
PROCEDIMIENTO
ACCION PRIVADA
 Regulado en art. 400 a 405 CPP. Supletoriamente las reglas
del procedimiento simplificado y las reglas generales y
supletoriamente reglas del procedimiento ordinario en cuanto
se adecuen a su brevedad y simpleza de este procedimiento.
 Procede respecto de los delitos de acción penal privada.
 En estos procedimiento no existe etapa de investigación
previa ni participación del Ministerio Público.
 Rige el procedimiento acusatorio puro.
 Se inicia por la querella la que, no obstante tramitarse por las
reglas del procedimiento simplificado, debe reunir los
requisitos de la acusación. La gran diferencia es que debe
ofrecerse la prueba que se rendirá en el juicio oral con la
especificidad que se exige en la querella.
 Es un procedimiento especial porque se inicia con la querella,
que en concreto es una acusación, pero se tramita por las
reglas del procedimiento simplificado.
 En la querella pueden solicitarse diligencia especificas para
complementar la prueba del querellante en aquello que no pueda
conseguir por si mismo. No es para desarrollar investigación.
 Cumplidas las diligencias o no solicitadas estas, se cita a
audiencia.
 Desistimiento 401 CPP. No se habla de retiro de querella, se ha
resuelto que es desistimiento. En caso de desistimiento se
sobresee la causa.
 Abandono en caso de inasistencia del querellante y cuando
inactividad en el procedimiento por más de treinta días,
entendiendo por tal la falta de realización de diligencias útiles
para dar curso al proceso que fueren de cargo del querellante.
También sino comparecen herederos en 90 día de fallecimiento
de querellante.
 Puede terminar previamente por acuerdo reparatorio, conciliación
y disculpas suficientes.
RECURSO DE
NULIDAD
Nulidad procesal
 No es lo mismo que el recurso de nulidad pero están relacionados.
 Es aquella sanción en virtud del cual se priva a un acto o
actuación del proceso o todo él de sus efectos normales previstos
por la ley, cuando en su ejecución no se han guardado las formas
prescritas para él.
 El objetivo de la nulidad procesal es restarle valor a un acto
viciado por no haberse realizado de la manera que la ley indica.
 La nulidad procesal debe ser declarada judicialmente, no opera de
pleno derecho.
 Debe ser alegada, excepción de oficio por Trib. 160, y 163 CPP,
cuando la infracción impida el pleno ejercicio de una garantía
constitucional. Alegado por quien fuer perjudicado con el vicio y no
concurra a causarlo. 162
Nulidad procesal
 La nulidad procesal tiene efecto extensivo, con limitaciones en
ordena a que no se puede volver a etapa anterior. 165CPP.
 Principio de trascendencia, no hay nulidad sin daño. 159 CPP.
 Las nulidades quedarán subsanadas: a) si el interviniente en el
procedimiento perjudicado no impetrare su declaración
oportunamente; b) si aceptare expresa o tácitamente los
efectos del acto; c) Cuando, a pesar del vicio, el acto
cumpliere su finalidad respecto de todos los interesados. Salvo
en los casos del art. 160 CPP.
 Debe presentarse dentro de quinto día y respecto de lo obrado
en audiencia en la misma audiencia. La solicitud
extemporánea se declara inadmisible. 161.
RECURSO DE NULIDAD
 Es un recurso extraordinario que se interpone por la parte agraviada por
una sentencia definitiva dictada en procedimiento ordinario, simplificado
o acción penal privada, ante el Tribunal que la dictó, con el objeto que el
superior jerárquico invalide el juicio oral y la sentencia, o solamente esta
última, cuando en la tramitación del juicio o en el pronunciamiento de la
sentencia se hubiere infringido sustancialmente derechos o garantías
asegurados por la constitución o por los tratados internacionales
ratificados por Chile que se encuentren vigentes o cuando, en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea
aplicación del derecho que hubiere influido en lo dispositivo del fallo.
 Es un recurso extraordinario (procede por causales específicas), es de
reforma.
 Regulado en art. 372 sgts.
 Procede contra la sentencia definitiva dictada en procedimiento
ordinario, simplificado o acción penal privada.
Causales de que conoce la
ECS
 1.-Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el
pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido
sustancialmente derechos o garantías asegurados por la
Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile
que se encuentren vigentes. letra a) 373 CPP;
 2.- Cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho
una errónea aplicación del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto de
la materia de derecho existieren distintas interpretaciones
sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores.
 3.- Cuando al menos una de las causales invocadas sea las
anteriores.
 4.- Cuando existiendo diversos recursos de nulidad al menos uno de
ellos tiene causales que debe conocer la ECS
ICA
 Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho
una errónea aplicación del derecho que hubiere influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo. letra b) 373 CPP;
 Causales absolutas de nulidad. Art. 374 CPP.
 Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley;
 cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la
concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal
legalmente implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o
hubiere sido declarada por tribunal competente;
 cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos o
pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al
juicio;
ICA
 Causales absolutas de nulidad. Art. 374 CPP.
 Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en
ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada
exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286;
 Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades
que la ley le otorga;
 Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
 Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los
requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e);
 Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo
prescrito en el artículo 341,
 Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra
sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada
Tramitación
 Debe interponerse por escrito dentro del plazo de 10 días desde la
notificación de la sentencia, ante el mismo Tribunal que dictó la
sentencia. Debe ser fundado y tener peticiones concretas. Se debe
indicar que sentencias han tenido distintas interpretaciones cuando se
alega esto.
 Los vicios no esenciales no vician el procedimiento. 375. Trascendencia
del vicio.
 Preparación del recurso: Quien lo entabla debe haber reclamado
oportunamente del vicio en el caso del art. 373 a) CPP (vicio en la
tramitación). Salvo que no se admita recurso alguno.
 En examen de admisibilidad el Tribunal a-quo recae en si la resolución
es susceptible de este recurso y se interpuso dentro de plazo. La
resolución que declara inadmisible el recurso es reponible.
 La interposición del recurso suspende el cumplimiento de la sentencia.
 Una vez interpuesto el recurso no pueden agregarse otras causales.
Tramitación
 Se eleva al Tribunal superior jerárquico competente.
 Una vez ingresado en la corte se abre plazo de 5 días para solicitar
se declare inadmisible, para adherirse o hacer observaciones.
 El examen de admisibilidad del Tribunal a-quem se hace en
cuenta, y en el se analiza si la resolución es susceptible de este
recurso, se interpuso dentro de plazo, si es fundado y si tiene
peticiones concretas.
 En casos de art. 383 ECS remite antecedentes a ICA para que se
pronuncie sobre su admisibilidad.
 La vista es sin relación, y sólo con los alegatos de las partes en las
forma antes dicha.
 La sentencia debe dictarse dentro de 20 días desde que hubiere
terminado de conocer de él, se da a conocer en audiencia y debe
tener req. Art. 384 CPP.
Tramitación
 Se anulara sólo la sentencia y se dictara sentencia de reemplazo:
Si la causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a
los hechos y circunstancias que se hubieren dado por probados,
sino se debiere a que el fallo hubiere calificado de delito un hecho
que la ley no considerare tal, aplicado una pena cuando no
procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior a la que
legalmente correspondiere.
 En los demás casos se anula la sentencia y el juicio oral y se debe
señalar en que estado queda la causa, y ordena remitir
antecedentes a Tribunal no inhabilitado para realizar juicio.
 La sentencia del recurso sólo puede ser objeto de recurso de
revisión.
 Contra la sentencia del nuevo juicio no procede recurso alguno,
salvo que la primera sea absolutoria y la segunda condenatoria.

Procesal Penal 2a Parte Uniacc

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Procesal Penal 2a Parte Uniacc

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LA ACCION

 El sistema procesal vigente no contempla el

El que se indique que las cautelares no privativas

 Si bien el CPP no contemplo situaciones del

 Artículo 128.- Todo tribunal, aunque no ejerza

 La ley 20931, dispuso: La resolución que

a).- El que actualmente se encontrare cometiendo el delito.

art. 140 del CPP que se entenderá especialmente que la libertad

 El art. 150 y 151 establece especiales para diferenciar la

 La Investigación no es parte ni importa el juicio mismo, por lo

De oficio por el MP. 166 CPP dentro de 24 horas

I.- Suspende el curso de la prescripción de la

V.- En adelante las diligencias intrusivas sólo podrán decretarse sin

VI.- Sólo pueden decretarse salidas alternativas una vez formalizada

VII.- Es presupuesto para formular acusación (259 y 341 CPP).

 El sobreseimiento definitivo pone término a la

 Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación. Se

4.- Si el querellante no comparece, procede el declarar el abandono de la

Sanciones que puede aplicar el Juez Presidente en

También podría gustarte