Expediente: 152/2011/A2

y acumulado 299/2011/A2
Actor: Rosa Alely Aguilar Perez
Asunto: Alegatos

H. TRIBUNAL DE ARBITRAJE Y ESCALAFON

DEL ESTADO DE JALISCO.
P R E S E N T E. -

FRANCISCO JAVIER DIEGO MARTÍNEZ NEGRETE, ENRIQUE ALEJANDRO

LORENZANA MACIAS como apoderados especiales de la actora promoviendo juicio
laboral radicado con el número de expediente anotado al rubro superior derecho, ante
Usted, respetuosamente comparecemos a;

EXPONER:

Que por medio del presente libelo y encontrándonos dentro del término concedido
por auto de fecha 27 de Abril de 2017, vengo a expresar los alegatos que solicito sean
tomados en cuenta por esta autoridad laboral para fundamentar la resolución definitiva
que ha de pronunciarse en el presente juicio, y para tal efecto manifestamos lo siguiente:

La acción por pago de los días no laborados sin causa imputable al trabajador
actor que se ejercita es procedente si se toma en cuenta que se encuentran probados
todos los extremos necesarios para tal efecto, a saber:

I.- Nuestro poderdante efectivamente presta sus servicios para fuente de trabajo
demandada, en las fechas señaladas en el escrito inicial de demanda y su labor es
continua, pacifica, y de buena fe, sin faltas, cumpliendo en todo momento con sus labores
trabajo, y acatando ordenes de dirección, por lo cual la materia de este juicio es
plenamente a su favor por estar apegada a derecho, debido a que en ningún momento se
le debió suspender de sus labores, por no haber dado motivos para hacerlo.

II.- Nuestra contraparte en ningún momento acredita sus excepciones y las

pruebas aportadas no son plenas ya que del mismo dicho del representante legal del H.
Ayuntamiento, queda debidamente acreditado en las confesionales practicadas en autos,
que nuestro representado en ningún momento dio motivo para que se le suspendiera de
sus labores, siempre se dirigió con respeto, y acatando lo que se refuerza cuando el
mismo demandado en sus posiciones. Mismos hechos con fundamento legal en el
artículo 790 fracción VII, Ley federal del trabajo de manera supletoria. Donde de viva
voz da evasiva como respuesta a las posiciones que se formularon en la referida
audiencia, a su vez afirma que el trabajador nunca dio motivo de despido, que laboro
hasta el día 14 de Enero del 2011 y múltiples contradicciones con su escrito de
contestación de demanda.

III.- Así mismo es evidente la mala Fe con la que la demandada se a manejado

contra la presente autoridad como se manifestó en el desahogo de las testimoniales
ofrecidas por mi contraria, donde los mismos testigos de viva voz manifestaron que
conocían las posiciones que el representante de la fuente de trabajo les realizo, mismos
que evidentemente se encontraban preparados y como se demostró existía relación,
subordinación y por lo tanto interés de los testigos con la demandada y con el
procedimiento que nos ocupa.
 IV.- Finalmente, las posiciones ofertadas por mi contraparte a cargo de mi
representado resultaron por demás insidiosas y carentes de valor probatorio, por lo tanto
solicitamos sean desestimadas una vez que se analicen, mismas que en ningún momento
acreditan los supuestos hechos del escrito de contestación de demanda.

Así las cosas una vez vistos y analizados los autos que integran el expediente, esta junta
deberá de emitir resolución decretando que el trabajador actor acredito sus acciones y
que el demandado no prueba sus excepciones.

Por lo expuesto y fundado a este H. Tribunal, respetuosamente le solicito:

PRIMERO.- Tener por formulados en forma escrita los alegatos que a nuestro derecho
corresponden en el carácter de Apoderado Especial del actor.

SEGUNDO.- Dictar resolución favorable a nuestros intereses por lo anteriormente

manifestado.

ATENTAMENTE
“Protestamos lo necesario”
Guadalajara, Jalisco a la fecha de su presentación.

FRANCISCO JAVIER DIEGO MARTÍNEZ NEGRETE

ENRIQUE ALEJANDRO LORENZANA MACIAS