GUIÒN DERECHO PROCESAL LABORAL

1. PRESENTACIÒN
JUEZ: Tomen asiento por favor.
Buenos tardes, estamos reunidos en este recinto ya que fuimos convocados para
resolver respecto al juicio Sumario que se sigue en contra del señor JORGE
ANDRES TRELLES ARÍZAGA, gerente y representante legal de la empresa
LICNCON COMPANY S.A por el delito de DESPIDO INTEMPESTIVO cometido en
agravio de VALENTINA ALEJANDRA LEÓN ORELLANA según consta la demanda
presentada, por lo que con fundamento en el artículo 188 del Código de Trabajo, este
órgano jurisdiccional procede a llevar a cabo la audiencia de juicio única.
Se advierte a los presentes de la importancia de lo que acontecerá en esta
audiencia, no sin antes pedirles que se baje el volumen de los celulares o se los
apague de ser necesario con el fin de evitar interrupciones en las intervenciones de
ustedes como partes procesales solicito también guardar silencio a los presentes.
le solicito señor secretario de lectura el registro de audiencia, la fecha, los equipos y
constate la presencia de las partes
SECRETARIO: Buenas tardes señor juez, han comparecido a la presente audiencia
única, el señor abogado JUAN ARTEAGA LIMÓN, en calidad de procurador judicial
de la actora señora VALENTINA ALEJANDRA LEÓN ORELLANA, también el señor
JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA acompañado del abogado JAIME
GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS en calidad de abogado de la parte demandada.
2. INSTALACIÓN DE AUDIENCIA
JUEZ: Encontrándose presentes las partes procesales se declara legalmente
instalada esta audiencia única, consecuentemente me permito brindarles las
siguientes indicaciones: esta audiencia no puede ser grabada, transmitida, ni filmada
por ningún medio, el medio oficial de grabación es el que cuenta el Consejo de
Judicatura y se encuentra instalado desde el inicio de esta diligencia.
Se les solicita a las partes litigar bajo los principios de buena fe y lealtad procesal. La
audiencia es única y se desarrolla en dos fases, la primera fase de saneamiento,
fijación de los puntos en debate y conciliación en la segunda fase se procederá con
la actuación de la prueba calificada como pertinente, útil y conducente, el alegato
final y resolución.
Considerando el artículo 87 de COGEP en caso de inasistencia del actor, se
entenderá como abandono.
Si es el demandado el que no comparece, se continuará con la audiencia y se
aplicará las sanciones y efectos, perdiendo la oportunidad procesal de hacer valer
sus derechos. Si es el caso de retraso, se admitirá su participación, tomando la
audiencia en el estado en que se encuentre
Esa es la forma como se va a desarrollar. Por lo tanto, iniciamos con el desarrollo, de
la misma
PRIMERA FASE
3. SANEAMIENTO.
JUEZ: Vamos a dar paso a la etapa de saneamiento. De la lectura de la contestación
a la demanda se observa que no se ha plantado ninguna de las que son
consideradas excepciones previas, según el Art.153 COGEP., para lo cual le
concedo la palabra a la parte demandada para que se pronuncie respecto a las
excepciones previas, tiene la palabra el Abogado JAIME GEOVANNY VILLEGAS
UBILLUS.
(Abogado del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: Nada que
alegar, señor juez.
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMÓN: Nada que alegar, señor juez.
JUEZ: Proseguimos entonces con el desarrollo de la audiencia.
4. VALIDEZ PROCESAL
JUEZ: Vamos a dar paso a la etapa de Validez Procesal, para lo cual le concedo la
palabra a la parte actora para que se pronuncie respecto a las nulidades del acto
procesal, tiene la palabra el doctor JUAN ARTEAGA LIMÓN
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMÓN: Señor juez no tengo nada que
alegar porque el proceso es válido
(Abogado del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: Señor juez
no tengo nada que alegar
JUEZ: En vista que no existen vicios ni omisiones se declara la validez del proceso.
5. FIJACIÓN DE LOS PUNTOS EN DEBATE
JUEZ: En la continuación de esta audiencia corresponde fijar los puntos en
controversia para lo cual en base a la pretensión y a la contestación a la demanda
me permito leer lo siguiente: la parte actora con fundamento en los documentos
adjuntos en el escrito inicial en calidad de pruebas como son Roles de pago de los
últimos tres meses. 2. Contrato de Trabajo 3. Notificación, en la cual se configura el
despido intempestivo. 4. Certificación del IESS, con las aportaciones realizadas por
el ex patrono, demanda al señor JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA, el pago de
las remuneraciones pendientes con su respectivo recargo, los proporcionales de
décimo tercero y cuarto sueldo, vacaciones no gozadas, indemnización por despido
intempestivo, intereses a la fecha y costas procesales; por su parte el demandado
alega que no se trata de un despido intempestivo, sino de una renuncia voluntaria en
forma verbal, Tiene la palabra la parte actora.
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMÓN: No tengo objeciones que
realizar.
(Abogado del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: Estoy de
acuerdo con el señor juez.
JUEZ: No existiendo objeciones se procede a fijar los siguientes puntos:
6. FUNDAMENTOS DEMANDA y CONTESTACIÓN
JUEZ: Señor abogado JUAN ARTEAGA LIMÓN, tiene la palabra para que, en su
exposición, Fundamente su reclamo y haga un resumen sucinto de su demanda y
pretensiones
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMÓN: Mediante contrato escrito de
trabajo, de fecha 05 de agosto de 2001, mi defendida la Sra. VALENTINA
ALEJANDRA LEÓN ORELLANA comenzó a prestar sus servicios lícitos y personales
en la Compañía LICNCON COMPANY S.A., con fecha 05 de agosto de 2001. Es el
caso señor Juez, que el día 2 de junio de 2016 sin previo aviso, recibió una
notificación que constituía su despido intempestivo, ya que sin razón aparente los
Representantes Legales de la compañía no quisieron que siguiera prestando sus
servicios lícitos y personales a la compañía que representan. Su último día de trabajo
fue el 02 de junio de 2016, después de la notificación antes mencionada. Y su última
remuneración fue de USD $ 1.200 dólares americanos, de conformidad al art. 95 del
Código de Trabajo vigente. A la fecha de la presentación de esta demanda, no se le
ha pagado lo correspondiente a liquidación, indemnizaciones, vacaciones no
gozadas, proporcionales de décimo tercero y cuarto sueldo. Por lo expuesto, en juicio
oral de trabajo se procede a demandar al Sr. Jorge Andrés Trelles Arízaga, gerente y
representante legal de la empresa LICNCON COMPANY S.A. fundamentando en los
artículos 94, 95, 185, 188, 575 y demás pertenecientes al Código de Trabajo vigente.
Para lo cual adjunto como pruebas a su favor los siguientes documentos: 1. Roles de
pago de los últimos tres meses. 2. Contrato de Trabajo 3. Notificación, en la cual se
configura el despido intempestivo. 4. Certificación del IESS, con las aportaciones
realizadas por mi ex patrono, y demando se cancelen las remuneraciones pendientes
con su respectivo recargo, los proporcionales de décimo tercero y cuarto sueldo,
vacaciones no gozadas, indemnización por despido intempestivo, intereses a la
fecha y costas procesales.
JUEZ Señor abogado JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS. tiene la palabra
para que, en su exposición, Fundamente su contestación
(Abogado del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: Es el caso
Sr. Juez que el día 5 de agoste del 2001 la Sra. Valentina Alejandra León Orellana,
venía prestando sus servicios lícitos y personales en la Compañía LICNCON
COMPANY S.A, en los últimos tres meses la mencionada trabajadora evidenció un
desmejoramiento en las funciones a las cuales fue encomendada, demostrando
desinterés, y quemeimportismo en las mismas, razón por la cual se procedió a
llamarle la atención por reiteradas ocasiones, y como respuesta demostraba
irresponsabilidad actuando con desidia y hasta con sarcasmo, hasta que el día 1 de
junio del 2016, la mencionada Sra. Se acerca al Jefe de Personal y en forma
prepotente y arrogante grita delante de dos de sus compañeros que renunciaba al
trabajo y que ese era su último día de labores en la compañía. Esta es la razón su
señoría por la que los directivos dela compañía deciden notificarle por escrito que
prescindían de sus servicios, se debe indicar que los pagos están al día no se le está
adeudando por remuneración, las vacaciones han sido respetadas, la compañía tiene
el contrato de trabajo respectivo, así como las aportaciones al IESS, no es el afán de
perjudicar a los empleados de la compañía por lo que se está procediendo a la
indemnización correspondiente misma que será pagada en el transcurso de estos
días, a la vez que demandamos se nos reconozca gastos de costas procesales con
sus debidos intereses.
7. FINALIZACION DE LA PRIMERA FASE CON LA CONCILIACIÓN
JUEZ: Quedan fijados en esa forma los puntos de la controversia. Acto seguido
corresponde desarrollar la etapa conciliación, etapa a la que el nuevo sistema
procesal oral, nos invita a los jueces a formar parte activa en esta etapa, buscando
justamente contribuir con la cultura de paz a la que se refiere la Constitución de la
República del Ecuador en todos ámbitos,
8. ETAPA DE CONCILIACIÓN
JUEZ: Quedan fijados en esa forma los puntos de la controversia. Acto seguido
corresponde desarrollar la etapa conciliación, etapa a la que el nuevo sistema
procesal oral, nos invita a los jueces a formar parte activa en esta etapa, buscando
justamente contribuir con la cultura de paz a la que se refiere la Constitución de la
República del Ecuador en todos ámbitos,
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMÓN: Señor juez en representación de
la accionante no hay ningún problema en escuchar la propuesta de la parte
demandada.
JUEZ: Existe ya una apertura al dialogo y eso es importante.
(Abogado del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS : Muchas

gracias señor juez. Nos concede por favor unos minutos para dialogar

JUEZ: Por supuesto, tómese el tiempo que ustedes requieran y después de ello si
necesitan hacer una propuesta la trasladamos y damos apertura a este dialogo.
(Abogado del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS : Muchas
gracias.
JUEZ: Abogado tenga la gentileza.
(Abogado del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: Tengo una
propuesta. Con la venia de su señoría. Me gustaría que el accionado señor JORGE
ANDRES TRELLES ARÍZAGA, manifieste la propuesta que va a presentar.
JUEZ: Señor Trelles tiene la palabra.
(Accionado) JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA: He tenido una reunión previa y
acercamientos personales con la señora VALENTINA ALEJANDRA LEÓN
ORELLANA, señalando aquí que han sido acercamientos muy cordiales siempre con
la apertura por llegar a un acuerdo, y de manera formal de mi parte se presentó el
día once de septiembre la propuesta por escrito, la cual lamentablemente hasta la
fecha no ha recibido una respuesta ni negativa ni positiva.
JUEZ: ¿y de esa propuesta de pago tiene conocimiento el procurador que se
encuentra aquí?
(Accionado): JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA: Supongo que sí señoría.
JUEZ: Porque se puede poner al alcance del procurador para que la revise.
(Accionado): JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA: Esta fue una propuesta que
se le realizó directamente a la accionante que se contemple una mediación
considerando la totalidad de lo que según ella estamos adeudado.
JUEZ: Por favor señor procurador de la señora VALENTINA ALEJANDRA LEÓN
ORELLANA revísela por favor.
JUEZ: La propuesta de pago es que una mediación considerando la totalidad.
(Accionado): JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA: Si señor juez.
JUEZ: Corremos traslado a la contraparte para que analicen la propuesta y
esperemos a ver que manifiestan al respecto.
(Accionado): JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA: Quisiéramos insistir en la
misma propuesta, el último conversatorio que tuve con la accionante VALENTINA
ALEJANDRA LEÓN ORELLANA se realizó hace unos días, y se comprometió a
brindarme una repuesta lamentablemente, vuelvo y repito no se ha recibido una
respuesta, ni positiva ni negativa.
JUEZ: El procurador está aquí y él tiene facultad para transigir y va a revisar la forma
de pago
(Accionado): JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA: Perfecto, gracias señor juez.
JUEZ: Téngase en cuenta en esta etapa mi participación, la ley me permite buscar o
coadyuvar a buscar un modo de arreglo, y ello no puede entenderse ni como
prevaricato ni como una anticipación de criterio de cerrarse esta etapa y de no
llegarse a un acuerdo, yo continúo y ustedes pueden practicar la prueba, incluso
solicitar recursos.
Entonces esa es mi actuación; les realizo la aclaración pertinente.
Pregunto al procurador judicial, existe una oferta de negociación y a la contraparte le
gustaría escuchar su pronunciamiento.
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMÓN: Señor juez, señora secretaria,
señor abogado, al respecto voy a proceder en mi calidad de procurador general de la
señora VALENTINA ALEJANDRA LEÓN ORELLANA a dar contestación a la
propuesta de negociación presentada por el demandado señor JORGE ANDRES
TRELLES ARÍZAGA. La propuesta ya fue analizada y fue rechazada al no convenir a
los intereses de la accionante.
JUEZ: Abogado JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS y señor JORGE ANDRES
TRELLES ARÍZAGA, habiendo escuchado el pronunciamiento respecto de su
propuesta, qué otras propuestas de negociación tendrían ustedes para poderles
correr traslado a la otra parte.
(Accionado JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA: la verdad es nuestra
pretensión de querer llegar a un acuerdo está dada Sr. Juez.
JUEZ: La contraparte analizó su propuesta y manifiesta que no le conviene.
(Accionado): JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA: No existe otra propuesta más
que la que ha sido presentada.
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMÓN: Solo le comento que esto fue lo
que manifiesta la señora VALENTINA ALEJANDRA LEÓN ORELLANA que la
propuesta ya fue analizada y no convenía.
JUEZ: A ver la propuesta del señor Trelles sería una propuesta más real si le dice
que reconsidere el asunto y en un porcentaje mayor se pueda cancelar, ahora yo me
pregunto, a más de esa existe alguna otra contrapropuesta tienen ustedes frente a
ellos.
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMÓN: Señor juez, por intermedio de la
señora VALENTINA ALEJANDRA LEÓN ORELLANA, expreso que la propuesta fue
analizada con detenimiento, simplemente lo que yo transmito en este caso es
justamente lo que ella ha decidido, de que esa opción esta negada.
JUEZ: Abogado ARTEAGA, hay la posibilidad de que usted nuevamente analizando
la inquietud de esta audiencia, vuelvan a tratar el tema con la señora VALENTINA
ALEJANDRA LEÓN ORELLANA y puedan dialogar sobre la propuesta de
negociación, hasta tener resultados.
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMÓN: Realmente no Sr Juez.
JUEZ: Podrían ustedes concretar la propuesta, o es la que consta en ese documento
(Accionado): JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA: la que consta en este
documento es la propuesta
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMÓN: La que consta en ese documento
esta negada.
JUEZ: El señor Trelles expresa que se quiere llegar a un acuerdo.
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: Respecto al pronunciamiento del
accionado no puedo aceptar la propuesta pues la señora VALENTINA ALEJANDRA
LEÓN ORELLANA, ya me ha manifestado que no conviene a sus intereses.
JUEZ: con todo lo que ha manifestado la parte DEL demandado, me gustaría
escuchar a la contraparte sobre lo manifestado
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: Señor juez como procurador
judicial de la señora VALENTINA ALEJANDRA LEÓN ORELLANA, me niego a la
conciliación.
JUEZ: Frente al pronunciamiento del procurador judicial en relación a que ya no da
más apertura al dialogo, damos por terminada esta etapa y dejando constancia de
que una conciliación se la puede hacer en cualquier etapa del procedimiento incluso
en la fase de ejecución, pero aquí la hemos desarrollado y se ha buscado un dialogo
el cual no se ha conseguido. Por lo menos quedan las propuestas hechas y el
dialogo abierto, consecuentemente dentro del desarrollo de la audiencia misma,
declaro ya concluida esta etapa y damos paso al anuncio de medios probatorios para
ello tiene la palabra la parte accionante.
9. ANUNCIO DE MEDIOS PROBATORIOS
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: Muchas gracias señor juez, me
permite el proceso, señor juez oportunamente en la demanda se anunció la prueba y
la cual se practicará oportunamente cuando vuestra autoridad lo disponga. En primer
lugar, presentaré la notificación, en la cual se configura el despido intempestivo,
luego los roles de pago de los últimos tres meses, el contrato de Trabajo y la
certificación del IESS, con las aportaciones realizadas por el ex patrono con lo cual
se evidencia el despido intempestivo en contra de la Sra. la señora VALENTINA
ALEJANDRA LEÓN ORELLANA Esta es la prueba documental que se ha ofrecido
para probar la pretensión y el fundamento de hecho y derecho de la presente causa,
señor juez oportunamente cuando su autoridad lo disponga procederemos a practicar
la prueba.
JUEZ: en ejercicio de derecho de contradicción, le concedo la palabra a la parte
demandada para que se pronuncie sobre los medios probatorios anunciados por la
parte actora y además anuncie los medios probatorios de que dispone.
(Abogado demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: muchas gracias
señor juez, efectivamente nosotros anunciamos la prueba verbal por medio de un
audio sobre la demanda pretendida con lo que pedimos que se tome en cuenta, esa
es la prueba anunciada señor juez.
JUEZ En ejercicio del derecho de contradicción tiene la palabra la parte accionante
en relación a la prueba anunciada por el demandado.
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: señor juez no tengo nada que
mencionar.
10. ADMISIBILIDAD MEDIOS PROBATORIOS
JUEZ: Habiendo escuchado a las partes, se dicta el siguiente auto interlocutorio de
admisibilidad de la prueba, por favor póngase a mi alcance el proceso.
En relación de la prueba anunciada por la parte accionante de conformidad con el
Art. 160 del Código Orgánico General de Procesos se admite como prueba la
notificación, en la cual se configura el despido intempestivo, los roles de pago de los
últimos tres meses, el contrato de Trabajo y la certificación del IESS, con las
aportaciones realizadas por el ex patrono, agregada dentro del término que se les dio
para que se pronuncien.
En relación con la parte demandada, de conformidad con el Art. 160 del COGEP se
le admite el audio que señalo, Tiene la palabra la parte actora
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: no realizo objeciones señor juez.
JUEZ: Le concedo palabra la parte demandada.
(Abogado demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: no tengo nada
que manifestar señor juez
SEGUNDA FASE DE LA AUDIENCIA
JUEZ: damos por concluida esta primera fase de la audiencia y damos paso a la
segunda fase, por lo cual le concedo la palabra a la parte actora par que actué la
prueba calificada como pertinente, útil y conducente en la forma que determina la ley
tratándose de prueba documental
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: muchas gracias señor juez, sino
existe oposición voy hacer uso de mi documentación para que pueda ser
corroborada por su autoridad.
JUEZ: Corresponde a la parte demandada ejercer la contradicción, por lo tanto, pase
al alcance el proceso y cada documento que vaya actuándolo o produciéndolo en
esta audiencia, por secretaria póngale al alcance de la contraparte para que ejerza el
derecho de contradicción
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: muchas gracias señor juez, obra
a fojas 1 conforme fue anunciado, voy a proceder a la práctica de la prueba, en
primer lugar, se anunció como prueba la notificación, en la cual se configura el
despido intempestivo se trata de un documento en el cual el exempleador da por
terminada la relación laboral notificado el día 2 de junio de 2016 con firma y rubrica
por el señor JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA. gerente y representante legal de
la empresa LICNCON COMPANY S.A, solicito que por el principio de contradicción
sea puesta a la vista de la parte demandada.
JUEZ: póngase al alcance de la contraparte y exhíbase públicamente
(Abogado demandado JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: muchas gracias
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: Continuando con la práctica de
la prueba, obra a fojas 3 y oportunamente anunciada los roles de pago de los últimos
tres meses cuyo titular que evidencian la relación laboral existente entre mi defendida
con la empresa LICNCON COMPANY S.A, representada por el Sr. JORGE ANDRES
TRELLES ARÍZAGA.
JUEZ: póngase al alcance de la contraparte
(Abogado demandado JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: muchas gracias
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: Continuando con la práctica de
la prueba, obra a fojas 4 y oportunamente anunciada la certificación del IESS, con las
aportaciones realizadas por el ex patrono cuyo titular confirman la relación laboral
existente entre mi defendida con la empresa LICNCON COMPANY S.A,
representada por el Sr. JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA.
JUEZ: póngase al alcance de la contraparte
(Abogado demandado JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: muchas gracias
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: por último y para concluir con la
práctica de la prueba, obra a fojas 2 y oportunamente anunciada el contrato de
Trabajo, documento que abaliza la relación laboral de mi defendida con la empresa
LICNCON COMPANY S.A, representada por el Sr. JORGE ANDRES TRELLES
ARÍZAGA
JUEZ: póngase al alcance de la contraparte
(Abogado demandado JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: muchas gracias
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: Señor juez ha concluido la
práctica de la prueba por parte de la parte actora
JUEZ: por cuanto todos los documentos producidos han sido puestos al alcance de
la contraparte en este momento le concedo la palabra para la actuación de la prueba
calificada como pertinente, útil y conducente, tiene la palabra la parte accionada.
(Abogada del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: muchas
gracias señor juez, como lo habíamos anunciado en el escrito de prueba, consta un
audio en el que se indica que la Sra. VALENTINA ALEJANDRA LEÓN ORELLANA
manifiesta su deseo de dar por terminada la relación laboral con la empresa
LICNCON COMPANY S.A, representada por el Sr. JORGE ANDRES TRELLES
ARÍZAGA.
JUEZ: En ejercicio del derecho de contradicción póngase al conocimiento de la
contraparte el audio.
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: Señor juez tengo que alegar
porque el audio presentado por la parte demandada, no es claro y la distorsión del
sonido en el mismo confunde la veracidad si corresponde a la Sra. VALENTINA
ALEJANDRA LEÓN ORELLANA o no, quien efectivamente manifiesta que no fueron
sus palabras relacionadas con la renuncia voluntaria, sino que mostraba su
disconformidad por el abuso de sus jefes inmediatos superiores.
JUEZ: doctor Villegas continúe en uso de la palabra para la actuación de prueba,
usted me indica el momento que concluya.
(Abogado del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: muchas
gracias señor juez, JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA, en ningún momento ha
querido despedir intempestivamente a la Sra. VALENTINA ALEJANDRA LEÓN
ORELLANA, lo que únicamente, solicita su señoría, es que se contemple la
veracidad de la prueba, tomando en cuenta que el ruido que se escucha en el audio
se debe al funcionamiento de las máquinas.
JUEZ: doctor le interrumpo, en el momento en el que se concede la palabra para los
alegatos ustedes van alegar, en este momento exclusivamente la actuación de la
prueba calificada

(abogado del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: entendido

señor juez,
JUEZ: Se ha puesto ya los dos documentos producidos a consideración y vista de la
contraparte, por tanto, se ha ejercido el derecho de contradicción, en este momento
concedo la palabra a las partes por un tiempo máximo de cinco minutos para que
pronuncien su alegato final, tiene la palabra la parte actora, con derecho a la réplica
de creerlo necesario.
11. ALEGATO FINAL
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: Muchas gracias señor juez, y le
ruego nuevamente me ayude con el proceso. Señor juez en uso de las facultades
que me concede la ley y principalmente a través de la señora VALENTINA
ALEJANDRA LEÓN ORELLANA, concurro a vuestra autoridad a reclamar el pago las
remuneraciones pendientes con su respectivo recargo, los proporcionales de décimo
tercero y cuarto sueldo, vacaciones no gozadas, indemnización por despido
intempestivo, intereses a la fecha y costas procesales, como deudor principal la
empresa LICNCON COMPANY S.A, representada por el Sr. JORGE ANDRES
TRELLES ARÍZAGA. También en virtud de la buena fe de la señora VALENTINA
ALEJANDRA LEÓN ORELLANA en tal virtud y por tratarse señor juez de una
obligación clara, exigible solicitamos el pago de los valores que adeuda la empresa
LICNCON COMPANY S.A, representada por el Sr. JORGE ANDRES TRELLES
ARÍZAGA. En tal virtud señor juez y sin nada más que alegar solicito que en
sentencia, su autoridad acepte la pretensión y que se ordene el pago al señor
JORGE ANDRES TRELLES ARÍZAGA, para que, en base a la obligación contenida
en el despido intempestivo, se cumpla con el respeto a los derechos del trabajador
conforme al Código de trabajo señor juez esta es la intervención por parte del
procurador judicial a nombre de la señora VALENTINA ALEJANDRA LEÓN
ORELLANA.
JUEZ: Tiene la palabra la parte demandada
(Abogado del demandado) JAIME GEOVANNY VILLEGAS UBILLUS: muchas
gracias señor juez, únicamente mencionar que queremos que se tome en cuenta el
audio de la prueba, tomando en cuenta que el ruido que se escucha en el audio se
debe al funcionamiento de las máquinas, hasta aquí mi intervención señor juez
JUEZ: Puede hacer este uso a la réplica en un tiempo máximo de tres minutos si
estima pertinente el procurador judicial.
(Abogado de la actora) JUAN ARTEAGA LIMON: Muchas gracias señor juez,
como explique anteriormente, el audio presentado por la parte demandada, no es
claro y la distorsión del sonido en el mismo confunde la veracidad si corresponde a la
Sra. VALENTINA ALEJANDRA LEÓN ORELLANA o no, quien efectivamente
manifiesta que no fueron sus palabras relacionadas con la renuncia voluntaria, sino
que mostraba su disconformidad por el abuso de sus jefes inmediatos superiores
señor juez, en tal virtud me ratifico en la solicitud de que se acepte la pretensión de la
demanda y se ordene el pago de la obligación.
12. SENTENCIA.