SECRETARIO: Gladys Berrospi A.

EXPEDIENTE: Nº 2007-143
ESCRITO : Nº
ASUNTO : ABSUELVO ESCRITO Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE

CORONEL PORTILLO

SIRILO ORBE HUANCHO, en los seguidos contra

INDUSTRIA SOL PUCALLPA S.A.C., sobre Pago de Beneficios Sociales, a
usted atentamente digo:

Que, conforme al escrito de fecha 19 de Enero del presente año,

presentado por Elizabeth Giovanna Jeri Caldas y el apoderado de la
empresa demandada, dentro del termino ley se cumple con absolver la
presente, solicitando a vuestro despacho se sirva declarar IMPROCEDENTE
a lo solicitado, por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:

Que, estando al estado del proceso y al escrito puesto de

conocimiento mediante Resolución Nº 13, de fecha veintitrés de Enero del
año 2009, en la que se nos comunica que la demandada supuestamente ya
no es la propietaria de parte de los bienes embargados con fecha 19-12-
2008, al respecto, es preciso manifestar nuestra extrañes del accionar de la
demandada al pretender a todas luces evadir su obligación, al tratar de
sorprender a vuestro Juzgado con una sorpresiva y eventual venta de parte
de los bienes embargados, sobre todo cuando en dicha diligencia del día
19-12-2008, se preguntó sobre los bienes que estén terminados y
disponibles, nos manifestaron que todos los bienes que figuran en el acta
de embargo entre otros, que no se embargaron estaban listos para la salida
al mercado, es decir ser vendidos, con ello lo único que trata la demandada
es de que no se vaya a afectar sus bienes, ahora si la demandada a
sabiendas de que existe un proceso de por medio a efectuado una venta,
que podría ser considerada simulada, nos veremos en la imperiosa
necesidad de aplicar el Principio Persecutorio de los Créditos Laborales
precisado en el Dec. Leg. Nº 856 y subsecuentemente iniciar las acciones
legales correspondientes.
Además señor Juez, conforme al Acta de Embargo de fecha 19-12-2008, se
embargaron doce congeladoras, que eran parte de un lote listo para salir al
mercado, no se nos dijo que ya estaban vendidos, según lo informado por la
persona que nos atendió; la señora Elizabeth Giovanna Jeri Caldas, solicita
“….la desafectación de la medida de embargo ordenada por su despacho…”,
aduciendo que obtuvo mediante boleta de venta Nº 000034, seis
congeladoras a la empresa demandada, cabe mencionar que sólo cinco de
las seis congeladoras que figuran en la referida boleta de venta, forman
parte de los bienes embargados conforme al Acta de Embargo, no figurando
el de serie Nº 2088 en dicha acta, siendo todo como podrá darse cuenta
una salida para la demandada y no cumplir con lo establecido mediante
sentencia.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva tener presente lo mencionado al
momento de resolver.

OTROSI DIGO: Que, habiendo sido enviado a mi domicilio procesal la

notificación de la Resolución Número catorce, de fecha 23-01-2009,
informo que no se me ha anexado el escrito presentado por Henner
Terrones Rodas, por lo que no me es posible absolver la puesta en
conocimiento que se me hace, por lo que solicito se me notifique como
corresponde dicho escrito.

Pucallpa, 18 de Marzo del 2009.

 SECRETARIO: OCTAVIO RAMIREZ
EXPEDIENTE: Nº 2006-157
ESCRITO : Nº
ASUNTO : ABSOLUCION DE
ESCRITO Y
OTRO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO LABORLA DE

CORONEL PORTILLO

CESAR ANTONIO VELA GARCIA, Abogado defensor de ZAIDA TIO

GODOY, en los seguidos contra HOSPEDAJE EL LATINO II E.I.R.L., sobre
Pago de Beneficios Sociales, a Ud. atentamente decimos:
Que, conforme al escrito de fecha 31-07-2006, presentado por el
apoderado de la empresa demandada, dentro del termino ley se cumple con
absolver la presente, solicitando a vuestro despacho se sirva declarar NO
HA LUGAR a lo solicitado, o en su defecto INFUNDADA, por los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
PRIMERO: Es el caso señor Juez que el Abogado Defensor que autoriza la
demanda, Abogado GUILLERMO ARTURO MENACHO LOPEZ, tiene la
calidad de Servidor Público, debidamente nombrado en el Grupo
Ocupacional Profesional, Plaza 15, Abogado III, Nivel SPA, de la Sub
Dirección de Inspecciones, Higiene y Seguridad Ocupacional, Defensa
Gratuita y Asesoría del Trabajador, de la Dirección Regional de Trabajo y
Promoción del Empleo de Ucayali, tal como se puede apreciar del contenido
de la Resolución Ejecutiva Regional N 342-2000-CTAR-UCAYALIP, de
fecha 20-06-2000, la misma que se adjunta al presente, y no como se
pretende hacer creer al Juzgado cuando se expresa que el Abogado antes
mencionado es FUNCIONARIO PUBLICO y que tiene la labor de Asesor en
el Departamento de Asesoría Gratuita de la Dirección Regional de Trabajo y
Promoción del Empleo de Ucayali, es por ello que queda desvirtuado el
argumento expresado por el apoderado de la empresa demandada al
pretender considerar Funcionario Público (Asesor) al letrado que autorizo el
escrito de demanda, sin embargo pese a no contar con ningún elemento de
prueba que diga lo contrario, y no siendo un tema relevante en el presente
proceso, es preciso que vuestro despacho resuelva conforme a ley.
SEGUNDO: Que, conforme al Decreto Legislativo Nº 910 – Ley General de
Inspección del Trabajo y Defensa del Trabajador, ésta norma tiene como
objeto establecer la competencia, facultades, principios organizativos y
procedimientos del Ministerio sobre Inspección del Trabajo y Defensa Legal
Gratuita, siendo así la Defensa Legal Gratuita y Asesoría del Trabajador es
un servicio público a cargo del Ministerio de Trabajo a través de sus de sus
órganos desconcentrados como son las Direcciones Regionales de Trabajo
y Promoción del Empleo, en tal sentido y bajo este marco legal queda
plenamente desvirtuado la condición y cargo del servido nombrado Abogado
Guillermo Arturo Menacho López, lo que implica que el referido servidor no
se encuentra impedido de ejercer la defensa, dado a que tiene el cargo de
Abogado de la Oficina de Defensa Gratuita y Asesoría del Trabajador de la
Dirección Regional de Trabajo de Ucayali.
TERCERO: Por ultimo, si bien dentro del contexto del proceso se designo
como nuevo Abogado defensor al letrado que autoriza el presente, quien se
encuentra a cargo de la Oficina de Defensa Gratuita de la Dirección
Regional de Trabajo de Ucayali, debido a la Licencia solicitada por el
servidor Abogado Guillermo Menacho López, con el fin de aclarar y
salvaguardar la honorabilidad del referido servidor, es que cumple con
absolver el escrito presentado por el apoderado de la empresa demandada.
ANEXO:
1. Copia debidamente fedateada por la Dirección Regional de Trabajo
de la Resolución Nº 342-2000-CTAR-UCAYALI-P.
OTROSI DIGO: De conformidad con el Art. 290º de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, se suscribe el presente escrito sin firma del patrocinado.
POR TANTO:
Pido a Ud. señor Juez, se sirva tener presente.