H. JUNTA FEDERAL No.

18 DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL ESTADO.
PRESENTE.
EXP. 505/2018

NORBERTO TINIDAD RUA GAYTAN Y/O JUAN CARLOS NOVOA PONCE, en nuestro
carácter de apoderados especiales del trabajador actor JOSE EDUARDO GASTELUM TREVEDA, en
el expediente laboral anotado al rubro, ante esta H. Junta con el debido respeto comparecemos
para:
E X P O N E R:

Que por medio del presente escrito venimos a formular las Objeciones sobre las Pruebas
ofertadas por la demandada en el presente juicio SESAJAL S.A. DE C.V. ofertadas en audiencia de
fecha 29 de Mayo del 2019, y al efecto se hacen de la siguiente forma:

OBJECIÓN DE PRUEBAS:

Se objetan la totalidad de las pruebas anunciadas por la parte demandada y se objetan en

cuanto a su admisión, contenido, alcance y valor probatorio que se les pretende dar a cada una de
ellas, lo anterior en virtud de que no se encuentran ajustadas conforme a los numerales 776 al 780
de la Ley Federal del Trabajo, es decir no las relaciona con los hechos controvertidos, ni con los
hechos que narra en su contestación de demanda ni con la litis planteada así como también no
acompañan los medios necesarios para su desahogo.

A continuación objetamos de manera particular las siguientes pruebas:

Se objeta la prueba marcada con el número 1.- consistente en LA CONFESIONAL, en

primer lugar porque no se encuentra ofertada para el actor de éste juicio, es decir, dicha
confesional se ofreció a cargo de JOSÉ EDUARDO CASTELUM TRAVEDA, cuando el nombre
CORRECTO y completo del actor de éste juico es el de JOSE EDUARDO GASTELUM TREVEDA, es
por ello que la prueba que se objeta en éste punto deberá de ser desechada y NO admitirse la
misma. En segundo lugar no la relaciona con hecho alguno de su escrito de contestación a la
demanda ni tampoco con ningún hecho controvertido, tal y como dispone el artículo 776 del
Código Obrero, aunado a lo anterior la demandada ofrece de manera conjunta con la Confesional
el INTERROGATORIO LIBRE, mismo que NO DEBERÁ de admitirse, en razón de ser accesoria a la
confesional y como no es de admitirse dicha Confesional, la consecuencia lógico jurídica indica que
mucho menos debe admitirse el Interrogatorio Libre, además jamás menciona a cargo de quien se
deberá de llevar dicho interrogatorio.

Se objetan de manera particular las pruebas ofertadas bajo los arábigos 3. INSTRUMENTAL
DE ACTUACIONES Y 4. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. Ya que no las relaciona con hecho
alguno de su contestación ni con algún punto controvertido ni mucho menos se encuentra
relacionada con la materia de la Litis.

Solicitamos se tomen en cuenta las anteriores objeciones en su momento procesal

oportuno, y se desechen las pruebas de mi contraria.

Por lo anteriormente expuesto a esta H. Junta de la manera más atenta le:

PEDIMOS:

ÚNICO.- Se nos tenga objetando las pruebas ofrecidas por la parte demandada en la forma
y términos del presente escrito y ofreciendo las pruebas anunciadas en el presente con el objeto
de acreditar las objeciones formuladas.

ATENTAMENTE
Guadalajara, Jalisco, 30 de Mayo de 2019.

LIC. NORBERTO TRINIDAD RUA GAYTAN

LIC. JUAN CARLOS NOVOA PONCE