AL C.

JUEZ
CON RESIDENCIA EN EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN.

P R E S E N T E.-
ROBERTO GOMEZ BOLAÑOS, mexicano, mayor de edad,
profesionista, sin adeudos fiscales; con domicilio para oír y recibir notificaciones el
ubicado en Av. Leones Verdes # 3489, Col. La Selva Central, Monterrey, Nuevo
León; con respeto comparezco a exponer:
Que ocurro ante usted, por mis propios derechos, presentando
la CONTESTACIÓN A LA DEMANDA instaurada en mi contra por la C. ESTHER
APOLONIA RODRIGUEZ PEREZ, dentro del JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL,
mismo que se ventila ante este H. Juzgado bajo el numero de expediente
1802/2019, la cual efectúo en los términos siguientes:
A LAS PRESTACIONES.
ÚNICO.- Son totalmente improcedentes las prestaciones
marcadas con los incisos A; B y C; por las razones que se expresan en la
contestación a los Hechos.
A LOS HECHOS.
ÚNICO.- Son falsos los hechos marcados con los numerales 1
y 2 que se redactan en el escrito de demanda, pues, en ningún momento el
compareciente he suscrito el título de crédito que ilegalmente exhibe el actor en
juicio, a razón por la cual desde este momento desconozco como propia la firma
estampaba en el título de crédito base de la acción del presente juicio,
permitiéndome a la vez de objetarla de alza. Igual de falso es el hecho de que el
deponente haya contraído obligación de pago alguno a favor del demandante con
el 2.5% de interés que refiere, en el lugar y fecha que menciona, que haya sido por
la cantidad y términos que señala en su libelo reclamatorio, y el hecho de que el
demandado no haya estampado de su puño y letra la firma que se encuentra inscrita
en el documento base de esta acción; por ultimo es importante señalar que la
contraparte carece de titularidad para ejercitar la acción cambiaria que pretende en
mi contra.
A LAS PRUEBAS.
A LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Me permito objetarla en
cuanto al alcance y valor probatorio que se le pretende atribuir, en razón, de que el
compareciente jamás he suscrito el documento que se sirve a exhibir el
demandante, razón por la cual desde este momento desconozco como propia la
firma contenida en dicho documento, por lo cual, al demostrar mediante la prueba
PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA Y CALIGRAFÍA, el deponente desvirtuará la eficacia
probatoria de este supuesto medio de convicción.
A LA CONFESIONAL POR POSICIONES, DOCUMENTAL
EXPRESA, INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONES LEGALES
Y HUMANAS.- Se objetan en cuanto al alcance y valor probatorio que les pretende
atribuir, toda vez que no existe confesión, documento, actuación o presunción
alguna de quien suscribe, que pueda beneficiar a los intereses de su oferente, tal y
como se demostrará con los elementos de prueba que me sirvo a ofrecer.
Lo anterior sin soslayar que no se encuentran ofrecidas
conforme a derecho, ya que no satisfacen los requisitos que exigen tanto el Código
de Comercio, la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, así como el
Código Federal de Procedimientos Civiles, ya que el actor, es omiso en relacionar
las pruebas con los hechos que narra, no refiere el objeto de la prueba, ni lo que
pretende acreditar, además, que las pruebas son simples maquinaciones
unilaterales prefabricadas con el único objeto de causar un perjuicio en contra del
demandado.
AL DERECHO.
No se desconoce la existencia de los dispositivos legales que
invoca el actor en este apartado, sin embargo, no son aplicables al caso que nos
ocupa, en virtud de los razonamientos incoados en la contestación a los Hechos.
En virtud de todo lo anterior, me permito ofrecer las siguientes:
EXCEPCIONES Y DEFENSAS.
FALTA DE ACCIÓN Y CARENCIA ABSOLUTA DE
DERECHO.- De la cual carece el actor de este juicio para reclamar al deponente la
cantidad que se encuentra implícita en el documento base de esta acción, por las
razones expuestas en la contestación a los Hechos, a la cual me remito en obvio de
repeticiones, como si a la letra se insertase.
FALTA DE PERSONALIDAD DEL ACTOR.- Toda vez que al
no haber el compareciente suscrito el título de crédito, del cual ilegalmente se me
pretende exigir su pago, el actor de este juicio adolece de personalidad para
reclamar la acción que pretende, permitiéndome relacionar esta excepción con las
demás y de las cuales solicito su estudio de forma adminiculada al resto de la
demanda a fin de justificar que el deponente jamás estampé mi firma en el pagaré
que obra en autos, mismo que se me pretende atribuir.
FALSEDAD DE TÍTULO Y FIRMA.- En los términos del artículo
8 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, la hago consistir en el
hecho que el actor de este juicio falsificó la firma que obra estampada en e
documento base de esta acción, y mediante la cual pretende ilegalmente obtener
un beneficio económico de parte del compareciente.
Ahora bien, a fin de justificar mis excepciones y defensas, me
permito ofrecer las siguientes:
PRUEBAS.
PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA.- La cual hago consistir en el
dictamen que el Perito experto en Grafoscopía deberá rendir ante este H. Tribunal,
a fin de determinar que la firma que se encuentra estampada en el documento base
de esta acción, no corresponde al puño y letra del demandado, ya que dicha firma
fue falsificada por la C. ESTHER APOLONIA RODRIGUEZ PEREZ, actor de este
procedimiento. Lo anterior se realizará al comparar las indubitables con la firma
objetada, determinado mediante las conclusiones del estudio pericial que no
corresponde al puño y letra del impetrante.
Para dicho efecto, me permito ofrecer como perito de mi
intención al LIC. RAMON VALDEZ, quien es perito en Grafoscopía, Lic. En
Criminología, con cedula Profesional de número 11112398, autorizado por el H.
Tribunal Superior de Justicia bajo el número de matrícula 38, con domicilio en la
calle Rio Lerma #948, Col. Jardines del Rio, Guadalupe, Nuevo León, México;
solicitando se admita esta probanza en virtud de encontrarse ajustada a derecho,
así como a la Litis planteada, además de ser el único medio de convicción con el
que cuenta el compareciente a fin de demostrar que la firma que aparece en el
documento base de esta acción, no corresponde de su puño y letra, y que de forma
consecuente, la firma objetada fue falsificada por el actor de este juicio. Así mismo,
solicito a esta H. Autoridad, se sirva a fijar término a fin de que el perito
anteriormente mencionado, comparezca a este recinto a fin de aceptar el cargo
correspondiente.
Esta probanza se relaciona con todos lo puntos de la
contestación y la cual justificará lo pretendido al ser medio idóneo para dicho fin.
CONFESIONAL POR POSICIONES.- La cual hago consistir en
las que personalmente deberá absolver el actor de este juicio al tener del pliego de
posiciones que se le formularán, a fin de obtener su confesión en el sentido de que
el deponente jamás suscribió el titulo base de esta acción, y que en cambio, fue este
quien falsificó la firma atribuida al ahora demandado. Por esto, me permito
relacionar esta probanza con todos los puntos de la contestación.
LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en
todas y cada una de las actuaciones que se integran en autos y que se deriven de
las admitidas y efectuadas sobre todo aquello que beneficie a mis intereses y
perjudique a la contraparte, lo anterior en los términos del artículo 1249 del Código
de Comercio.
 PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Misma que hago
consistir en su aspecto legal y humano, relativo a toda presunción que se desprenda
de los hechos admitidos expresa y tácitamente por la contraparte, que beneficien a
los intereses del deponente y perjudiquen al actor de este juicio, a fin de demostrar
la verdad de los hechos en juicio.
En virtud de lo anterior, solicito a este órgano juzgador lo
siguiente:
PRIMERO.- Se me tenga por contestando la demanda en
tiempo y forma.
SEGUNDO.- Se acuerden de conformidad las pruebas de mi
intención, en virtud de encontrarse ajustadas a derecho, así como a Litis planteada.
TERCERO.- Se me tenga autorizando en los términos más
amplios contenidos en el Código de Comercio, Código Federal de Procedimientos
Civiles; a los C.C. LIC. JONATHAN URIEL HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, quien
cuenta con cédula Profesional número 1123694, cuyo título profesional se
encuentra registrado bajo el número de acta 51675.
CUARTO.- Finalmente, solicito el acceso a este expediente
mediante el Tribunal Virtual a favor de la cuenta JUHG, misma que se encuentra
registrada a cargo del Lic. JONATHAN URIEL HERNÁNDEZ GONZÁLEZ.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

MONTERREY, NUEVO LEÓN A 03 DE ABRIL DE 2019.

ROBERTO GOMEZ BOLAÑOS.