UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL DISTRITO

METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA. -

Identificación del Procedimiento: Procedimiento No.: 17300-2018-0834.
Lugar y Fecha de realización de la audiencia: jueves 12 de julio del 2018 en
la Sala No. 1 de Audiencias de la Unidad Judicial Del Cantón Quito,
Provincia De Pichincha, situado en el Complejo Judicial Norte. - Hora: 18h00
Acción: Impugnación contra resoluciones

AUDIENCIA PRELIMINAR

SECRETARIO: (Ingresa a la sala y solicita a las partes acercarse con sus

respectivas credenciales e identificaciones)

SECRETARIO: Por favor entréguenme original y copia de cedula del actor

y demandado, así como el original y copia de las credenciales de los
abogados patrocinadores. En caso de comparecer con procuración
permítanme la misma.

SECRETARIO: Buenas tardes a todos los presentes, se solicita al público

ponerse de pie para el ingreso del tribunal conformado por el DR…., el DR.
…. y DRA. CAMILA AYALA en calidad de Jueza ponente.

(Entran los jueces a la sala de audiencias).

JUEZA: Buenas noches. (pedir que tomen asiento) señor Secretario por
favor verifique que el sistema de audio se encuentre en perfecto
funcionamiento.

SECRETARIO: Si señora Jueza, el sistema de audio se encuentra en

perfecto estado.

JUEZA: Buenas noches con todos los presentes, soy la Dra Camila Ayala,
Este tribunal se encuentra integrado por: DR…. DR y mi persona, en calidad
de Jueza ponente.

Previa a la instalación de esta Audiencia, Señor Secretario sírvase hacerme

conocer si se encuentran presentes los sujetos procesales indispensables
en esta audiencia, y además sin nos encontramos dentro del día y hora
señalados para llevar a cabo esta diligencia.

SECRETARIO: Si, señora Jueza, se encuentran presentes, los sujetos

procesales, esto es: por una parte, la compañía Grupo Plaexport S.A,
representada por su Gerente General señor Fabian Sanchez y por otra perte
la compañía Filka S.A representada por su Gerente General el señor Juan
Romero, acompañados de su Abogada Defensora la Dra. Breana Sigchos.

Así mismo, la parte demandada se encuentra presente, por un lado la

compañía Tencafe SA representada por su Gerente General el señor
Manolo Gallegos, y por otro lado la compañía Lieca SA representada por
su Gerente General el señor José Ruales, acompañados de su Abogada
Lizzeth Villavicencio.

Por otro lado, la causa que nos convoca es la siguiente: 17300-2018-0834.

Y nos encontramos efectivamente en la fecha y hora señala en el auto de
fecha de Junio del 2018, esto es el día 12 de Julio del 2018, a las 18h00.

JUEZA: Constatada la presencia de los sujetos procesales en esta

audiencia, y verificada que nos encontramos dentro del día y hora señalada,
declaro instalada la presente audiencia preliminar, dentro de la causa
signada con el numero, 17300-2018-0834.

Se advierte a las partes procesales, de que deben apagar sus teléfonos

celulares, o ponerlos en silencio. Por favor abstenerse de realizar
grabaciones de audio o video de esta audiencia, ya que será grabada única
y exclusivamente por los dispositivos que cuenta esta sala de Audiencias
dispuestas por el consejo de la Judicatura.

Se hace la misma recomendación al público presente, de que apaguen sus

teléfonos celulares o los mantengan en modo silencio.

Cualquier alteración a la presente audiencia me obligará a tomar directrices.

EXCEPCIONES PREVIAS

JUEZA: De la lectura de la contestación a la demanda, se observa que el

demandado ha planteado excepciones previas por lo que las partes se
deberán pronunciar respecto de las mismas; le concedo la palabra a la
abogada de la parte demandada para que fundamente sus excepciones.

ABOGADA PARTE DEMANDADA: Muchas Gracias Señora Jueza. En

efecto se ha planteado una excepción previa, que es la indebida
acumulación de pretensiones, que la fundamento de la siguiente manera:

Señor juez, es necesario acotar que tras este juicio existió otro, en el cual
ya se discutieron algunos asuntos, y el presente proceso es una
continuación de los anteriores, sin embargo, la parte actora ha aprovechado
para pronunciarse sobre asuntos que no lo hizo en los predecesores.

Así, en la actual petición impugna la liquidación de la obligación tributaria,

expresando que no se han considerado la amortización de las pérdidas
tributarias del año 1999, puesto que en la sentencia solo se ha pronunciado
sobre la amortización de pérdidas por diferencial cambiario, por lo tanto,
existe una indebida acumulación de pretensiones al traer al presente caso
asuntos que no están en discusión.

JUEZA: Sra. Abogada de la parte actora, ha escuchado la fundamentación

de las excepciones previas, por lo tanto se le concede la palabra a fin de
que se pronuncie sobre las mismas.

ABOGADA PARTE ACTORA: muchas gracias señora jueza, Respecto

de las excepciones previas propuestas por la parte demandada debo
manifestar lo siguiente:

Señora jueza, lo que ha acotado la parte demandada es totalmente incierto,

en vista de que tanto la amortización de las pérdidas tributarias, como la
amortización de pérdidas por diferencial cambiario, son asuntos que se han
tratado en la anterior sentencia, y que, además, no es un asunto al cual
debemos hacer caso omiso, sino que es necesario que se discuta en el
proceso como uno de los temas centrales.

Con esta excepción previa se atenta al principio de celeridad establecido en

el Código Orgánico de la Función Judicial, y lo único que se pretende hacer
es dilatar el proceso, por lo tanto, solicito se rechacen todas las excepciones
previas propuestas pues carecen de fundamento legal valido.
JUEZA: Respecto de las excepciones previas que ha planteado la parte
demandada, debo manifestar que:

La pretensión es aquello que la parte procesal solicita, con precisión y

claridad, al órgano judicial.

Por otro lado, la indebida acumulación de pretensiones se configura cuando

la parte actora establece pretensiones, que por su naturaleza, no pueden
ser tramitadas en un mismo proceso. Doctrinariamente se establece que
existe indebida acumulación de pretensiones cuando las pretensiones
expresadas en la demanda son opuestas o contradictorias entre sí.

Del libelo de la demanda, se colige que la pretensión solicitada por la parte

actora es que se deje sin efecto el acto administrativo No.
178976567VQR02345; no se identifican más pretensiones que sean
contradictorias entre sí. Solo existe una pretensión, o una solicitud de la
parte actora, por lo que no procede la excepción previa de indebida
acumulación de pretensiones, ya que esta se refiere cuando existe más de
una pretensión que se contradicen.

Siendo así se rechaza la excepción previa planteada, por la parte

demandada, y se continúa con el trámite de este proceso.

SANEAMIENTO

JUEZA: De conformidad con el numeral segundo del art. 294,

procederemos con la etapa de saneamiento y convalidación. Le doy la
palabra a la Defensa Técnica a fin de que se pronuncie si han existidos
vicios u omisión de solemnidades sustanciales, que pueden afectar a la
validez del proceso.

ABOGADA PARTE ACTORA: Buenos tardes señores miembros del

tribunal, abogada de la parte demandada, público presente. En el
presente proceso se han cumplido con las garantías básicas del debido
proceso, establecidas en el Art. 76 de la Constitución del Ecuador, y no se
ha omitido ninguna solemnidad sustancial, por lo tanto, solicito se declare
valido el presente proceso.

JUEZA: Muchas Gracias Abogada, se concede la palabra a la Defensa

técnica de la parte demandada a fin de que se pronuncie sobre la validez
del proceso.

ABOGADA PARTE DEMANDADA: Gracias Señora Jueza. En este proceso

no se han producido vicios del procedimiento, por lo tanto solicito se lo
declare valido.

JUEZA: Muchas Gracias Abogada. En base a las consideraciones

expuestas y debido a que no se ha omitido ninguna solemnidad sustancial
que pueda afectar la validez del proceso, se declara la validez del mismo.

FIJACION DEL OBJETO DE LA CONTROVERSIA

JUEZA: Respecto del objeto de la controversia, se propone el siguiente, que

será puesto a consideración de las partes, para que se pronuncie sobre el
mismo: “Determinar si el acto administrativo emitido por la Directora Zonal 9
del Servicio de Rentas Internas, fue emitido en legal y debida forma”

Abogada de la parte actora tiene la palabra, para que se pronuncie respecto

del objeto de la controversia.

ABOGADA PARTE ACTORA: señora jueza, a lo que respecto con el

objeto de la controversia propuesto por su autoridad, no me encuentro
de acuerdo, pues considero que el objeto de la controversia debe ser el
siguiente: “Dejar sin efecto el Acto Administrativo No. 178VQR023, que
niega el reclamo propuesto por la Compañía Petroriental S.A”

JUEZA: Muchas gracias abogada.

Abogada de la parte demandada con el mismo efecto, tiene la palabra.

ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA: Respecto del objeto de la

controversia propuesto por su Autoridad, no tengo nada que objetar Señora
Jueza.
JUEZA: Una vez que se ha escuchado a las partes procesales y no
habiendo objeción por ninguna de las partes, el objeto de la controversia
queda fijado de la forma manifestada.

FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

JUEZA: Abogada de la parte actora tiene la palabra a fin de que manera

sucinta y concreta fundamente su demanda.

ABOGADA PARTE ACTORA: Gracias señores del tribunal, tal y como

consta en el libelo de mi demanda, el fundamento es el siguiente:
1. De la evidente existencia del contrato:

Como consta en los fundamentos de hechos relatados en el acapite II de la presente

demanda, se desprende la existencia del contrato en la conversación mediante Black
Berry Messenger, el 2 de septiembre de 2017 entre David Malo y el señor Cristian
Pesantes.

Es importante definir el momento preciso en el que el contrato se perfecciona. “Una vez

que el consentimiento de ambos contratantes coincide el negocio se perfecciona, y el
contrato existe (Art. 1.453 C.C.).

Además, cabe recalcar que nos encontramos ante un contrato consensual, debido a que
se perfecciona con el solo consentimiento de las partes, de conformidad con el Art. 1459
del C.C.

Es oportuno asentuar que un contrato se reputa válido debe contener los cuatro
elementos escenciales comunes a todos los contratos, los cuales se encuntran
establecidos en el Art. 1461 de mencionadao cuerpo legal. Siendo estos capacidad legal,
consentimiento libre de vicios, objeto lícito y causa lícita.

Entonces, se comprende que por el hecho de que el contrato ostente la forma de un

mensaje electrónico no puede negársele su efecto legal, su validez y su obligatoriedad y
menos, después de haber sido esté aceptado por la otra parte.
2. Terceros no signatarios del contrato
La expresión de la voluntad en los negocios jurídicos puede darse en distintas formas, y
puede ser de manera expresa o tácita. La voluntad se manifiesta de manera expresa
cuando los recursos empleados por el sujeto tienen por finalidad directa dar a conocer o
comunicar su voluntad. Por otro lado, la manifestación tácita de la voluntad surge cuando
la voluntad no ha sido expresada por el sujeto o su legitimado, pero se infiere de actos o
comportamientos incuestionables.

En nuestro caso, la Señora Pang Qi, Gerente General de la compañía Holding Wang
S.A., fue la primera en comunicarse con la compañía Cafexport S.A., mí representada,
es decir que tomó la iniciativa de tener el primer contacto entre las empresas filiales. A
demás, la Señora Pang Qi, ante el escándalo del gorgojo que azotaba a nivel mundial al
café en América Latina, fue quien ordena, de manera urgente, al Señor Cristian
Pesantes, gerente general de La compañía Asiacafe S.A., adquirir café, quien actúa de
manera inmediata ante la desesperación y orden de la gerente general de la empresa
matriz.

Si bien el consentimiento es esencial para vincularse a un convenio arbitral, este se

puede comprobar, a través de diferentes actos, como conductas que deben ser
interpretadas como un auténtico consentimiento, en nuestro caso y como ya se explicó,
la orden dada por la gerente general de Cafexport S.A.

El consentimiento de las partes es el elemento primordial para extender los efectos del
convenio arbitral. Es decir que estos son parte del contrato al ratificar su consentimiento
en etapas del camino contractual, como lo hizo Holding Wang S.A. en la negociación y
celebración del contrato que contenía el convenio arbitral.

3. De la obligación de género

Puesto que en el contrato consensual, no se determinó la especie de café que las

demandadas requerían, se configuró una obligación de género en el presente caso por
lo previsto en el Código de Comercio en su Art. 190 : “ Si las mercaderías vendidas no
hubiesen sido individualizadas, el vendedor cumplirá su obligación entregándolas sanas
y de regular calidad.”.
La obligación de género definida en el Art. 1524.- Código Civil como: “Obligaciones de
género son aquellas en que se debe indeterminadamente un individuo de una clase o
género determinado”.

Así mismo el Código Civil en el Art. 1525 versa :”En la obligación de género, el acreedor
no puede pedir determinadamente ningún individuo; y el deudor queda libre de ella,
entregando cualquier individuo del género, con tal que sea de calidad a lo menos
mediana”.

En esa misma línea, la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de
Compraventa Internacional de Mercaderías, en su Art. 65, establece:

“Si conforme al contrato correspondiere al comprador especificar la forma, las

dimensiones u otras características de las mercaderías y el comprador no hiciere
tal especificación en la fecha convenida o en un plazo razonable después de haber
recibido un requerimiento del vendedor, éste podrá, sin perjuicio de cualesquiera
otros derechos que le correspondan, hacer la especificación él mismo de acuerdo
con las necesidades del comprador que le sean conocidas.
El vendedor, si hiciere la especificación él mismo, deberá informar de sus detalles
al comprador y fijar un plazo razonable para que éste pueda hacer una
especificación diferente. Si, después de recibir esa comunicación, el comprador
no hiciere uso de esta posibilidad dentro del plazo así fijado, la especificación
hecha por el vendedor tendrá fuerza vinculante”.

Tal y como sucedió en el presente caso, David Malo advirtió de la importancia del
contrato, pero el señor Pesantes insitió en no detenerse en detalles, dando el derecho a
Ecuaexport de hacer la especificación de acuerdo a las necesidades conocidad de Asia
Café, es decir, conocían que tenían la necesidad de café de alta calidad, por lo tanto la
entrega de café de alta calidad se efectúo el 4 de septiembre de 2017.

JUEZA: Muchas Gracias a la Defensa Técnica de la parte actora.

De igual manera de forma sucinta y concreta, la parte demandada

fundamente su contestación a la demanda.

ABOGADA PARTE DEMANDA: Muchas gracias miembros del Tribunal. En

mi siguiente intervención, brevemente me referiré a los puntos esenciales,
en los cuales se fundamenta mi contestación a la demanda:
1. Sobre la falta de competencia del funcionario emisor del título de
crédito
La parte actora ha manifestado que la no publicación en el registro
oficial, de la subrogación que ha hecho la directora zonal 9 del servicio
de rentas internas, es un acto contrario a la ley y que transmite
inseguridad jurídica a la ciudadanía en vista de que no se conoce la
autoridad que se encuentra al cargo en un determinado momento;
para esto, nos permitimos citar el artículo 5 del código civil, en donde
expresamente se ordena que para que una ley o decreto obligue a la
ciudadanía debe ser publicada en el registro oficial, sin embargo, nada
ordena sobre las designaciones de subrogación que hagan los
representantes de organismos del sector público, como lo es el SRI.

2. Sobre la ilegitimidad de personería de la persona jurídica contra la cual

se emitió el título.
La parte actora ha alegado que no puede ser únicamente su compañía
la que cancele los impuestos señalados en el año 2001, en vista de
que se encontraba consorciada con otras dos compañías, para lo cual
citamos los siguientes artículos:

Art. 24.- Sujeto pasivo.- Es sujeto pasivo la persona natural o jurídica

que, según la ley, está obligada al cumplimiento de la prestación
tributaria, sea como contribuyente o como responsable.

Art. 26.- Responsable es la persona que sin tener el carácter de

contribuyente debe, por disposición expresa de la ley, cumplir las
obligaciones atribuidas a este.

Toda obligación tributaria es solidaria entre el contribuyente y el

responsable, quedando a salvo el derecho de este de repetir lo pagado
en contra del contribuyente, ante la justicia ordinaria y según el
procedimiento previsto en el Código Orgánico General de Procesos.

Parte actora ha señalado que PETRORIENTAL es un deudor solidario

y no el sujeto pasivo, sin embargo, ha pesar de que ha cambiado sus
 nombres, como en el 2002 lo hizo a Petrotal, en el 2004 a Petrocom y
solo desde el 2005 a PETRORIENTAL hay que recalcar que la
compañía siempre utilizó el mismo número de RUC, y en todo caso,
de ser únicamente deudor solidario, esta calidad, no extingue la
obligación pendiente ante la administración tributaria.

3. Sobre la falta de valoración idónea de la obligación o de la diferencia

exigible

La parte actora impugna la liquidación de la obligación tributaria,

objeto de la emisión del título de crédito, estableciendo que no se ha
considerado la amortización de las pérdidas tributarias del año 1999,
lo que no fue motivo de consideración en la sentencia del Juicio
1786549876352, emitida por el tribunal distrital de lo contencioso
tributario. Por lo tanto, si no fue motivo de resolución en el juicio
precedente, la parte actora no debe traer a colación un tema que no
ha sido discutido.

En base a las consideraciones expuestas, rechazo la demanda propuesta,

pues carece de fundamento legal valido.

CONCILIACION

JUEZA: El Código Orgánico General de Procesos, establece a la

conciliación como una forma extraordinaria de conclusión de un proceso, y
los Tribunales debemos propender a la misma, Ahora bien, de acuerdo con
lo dispuesto en el Art. 294 numerales 4, 5, 6 del COGEP, en las audiencias
preliminares, el juez debe promover la conciliación, solicito que las partes
se pronuncien si existe una forma de llegar a un acuerdo.

Concedo la palabra a la parte actora:

Parte Actora NIEGA

Parte Demandada.. NIEGA

Juez:
En virtud de que las partes procesales no tienen la predisposición de llegar
a un acuerdo que ponga fin al proceso, continuamos con el mismo.

En este momento inicia la etapa procesal por la que se anunciarán las

pruebas que se practicarán en la posterior audiencia de juicio, les recuerdo
a las partes que la prueba deberá ser útil, conducente y pertinente de
acuerdo al objeto de la Litis

ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS

JUEZA: Dra. Abogada de la parte actora, por favor sírvase anunciar las
pruebas que practicara en la audiencia de juicio y el orden de las mismas.

ABOGADA PARTE ACTORA: Señora Juez en esta parte del proceso me

permito anunciar la prueba que practicare en la audiencia de Juicio.

Por estrategia esta defensa ha decidido practicar las pruebas en el orden

siguiente:

Pruebas Documentales:

Copia certificada de la carta emitida el día 12 de julio del 2017 por la señora
Pang Qui, gerente general de Holding Wang.

Copia certificada de la respuesta emitida por Esteban Troya representante

general de Café exports, emitida el 1 de agosto del 2017.

Desmaterialización (incluidos textos y adjuntos) de los correos

intercambiados entre funcionarios de Holding Wang y funcionarios de
Cafexports, desde el 08 de agosto del 2015 hasta el 17 de agosto del 2017.

Desmaterialización de las conversaciones vía Black Berry Messenger, entre

Cristian Pesantes (Holding Wang) y David Malo (Ecuaexports)

Copia certificada de la Factura emitida por Ecuaexports a Holding Wang y

la desmaterialización de este envío realizado vía google mail el día 8 de
septiembre del 2017

Hasta ahí mi anuncio de prueba Señora Jueza

JUEZA: Abogada de la parte demanda, tiene la palabra a fin de que realice
alguna objeción respecto de la prueba anunciada por la parte actora y
anuncie sus medios de prueba que serán practicados en audiencia de juicio,
y el orden de las mismas

ABOGADA PARTE DEMANDADA: En cuanto a nuestro anuncio de

prueba, manifiesto lo siguiente:

Anuncio como medios de prueba para probar los hechos alegados en la

contestación a la demanda, los siguientes:

1. Resolución N.156 en la cual el director del Servicio de Rentas Internas

designa como subrogante a la señorita Roxana Judith Caicedo Toro
en su calidad de Directora Zonal 9 del Servicios de Rentas Internas.
2. Copia del Registro Único de Contribuyentes del actor
3. Copia de los distintos cambios de nombres de la compañía
PETRORIENTAL en los años 2002, 2004 y 2005.
4. Copia de la resolución del título de crédito.
5. Declaración de parte de la Señora Roxana Judith Caicedo Toro, en su
calidad de Directora Distrital No. 9 del Servicio de Rentas Internas
quien declarara respecto de la emisión del título de crédito.

Eso es en cuanto a la impugnación de la prueba, y anuncio de prueba de

nuestra parte. Muchas Gracias.
Respecto de la prueba presentada por la parte actora, no tengo nada que
objetar.

JUEZ: Dr abogado parte actora, tiene la palabra para que realice objeciones
a la prueba anunciada por la parte demandada.

ABOGADO PARTE ACTORA: Respecto de las pruebas anunciadas, objeto

lo siguiente:

Objeto la declaración de parte de la Señora Roxana Judith Caicedo Toro, en

su calidad de Directora Distrital No. 9 del Servicio de Rentas Internas, por
cuanto esta prueba no fue debidamente anunciada en la contestación a la
demanda, y al presentarla aquí me deja en indefensión, pues no se me ha
corrido traslado con la misma. Por lo tanto solicito se sirva rechazar el
anuncio de prueba de la parte demandada respecto de la declaración de
parte de la Señora Roxana Judith Caicedo Toro, en su calidad de Directora
Distrital No. 9 del Servicio de Rentas Internas.

Muchas Gracias.

JUEZA: De la prueba que se me ha hecho conocer, y que se encuentran

anunciadas debidamente en la demanda y contestación a la misma.

Por ser útil, permitente, conducente a la presente causa, se admite por parte
de la prueba presentada por el actor, la siguiente: a) Copia certificada del
nombramiento No. 243781, conferido por el Registro Mercantil del Cantón
Quito, en donde se designa al señor Santiago Fernando Molina Cruz como
Representante Legal de la Compañía PETRORIENTAL S.A, b) Copia
certificada de la resolución N° 178976567VQR02345, emitida por la
Dirección Zonal 9 del Servicio de Rentas Internas, de fecha 24 de mayo de
2018. c) Copia certificada del acta de Determinación No. 1675, emitida por
el Servicio de Rentas Internas que determina el título de crédito inicial del
ejercicio fiscal 2001. d) Copia certificada de la Resolución N°
17268381CADE87653, emitida por el Servicio de Rentas Internas. e) Copia
certificada de la Resolución N° 17268381CADE435, emitida por el Servicio
de Rentas Internas. f) Título de crédito No. 1698654356478598, emitido por
la señora Roxana Judith Caicedo Toro, en su calidad de directora zonal 9
del Servicio de Rentas Internas de Pichincha.

Se inadmite, por inútil, impertinente y ajena a la litis, la prueba de la parte

actora, en lo referente a: a) Copia certificada de la escritura pública de
constitución del Consorcio PETRO, conformado por las compañías
PETRORIENTAL S.A, PETROAMAZONAS S.A y PETROCOMERCIAL S.A,
otorgada el 3 de enero de 2001, en la Notaria 59 del cantón Quito, pues no
es congruente con el objeto de la controversia.

JUEZA: Por ser útil y pertinente se admite la prueba anunciada por el

demandado, en los siguientes puntos: a) Resolución N.156 en la cual el
director del Servicio de Rentas Internas designa como subrogante a la
señorita Roxana Judith Caicedo Toro en su calidad de Directora Zonal 9 del
Servicios de Rentas Internas. b) Copia de los distintos cambios de nombres
de la compañía PETRORIENTAL en los años 2002, 2004 y 2005. c) Copia
de la resolución del título de crédito. d)
Declaración de parte de la Señora Roxana Judith Caicedo Toro, en su
calidad de Directora Distrital No. 9 del Servicio de Rentas Internas quien
declarara respecto de la emisión del título de crédito.

Por no ser útil y pertinente al presente proceso, se inadmite la prueba de la

parte demandad respecto de: a) Copia del Registro Único de Contribuyentes
de la Compañía Petroriental S.A.

JUEZA: Una vez anunciada la prueba, se convoca a las partes procesales

a la audiencia de Juicio, que señala para el día jueves 19 de Julio del 2018,
a las 18h00.

Las partes procesales quedan notificadas en persona con las resoluciones

adoptadas en esta audiencia.

Sr. Secretario sírvase incorporar el audio de esta audiencia, así como el acta
respectiva, al expediente de esta causa.

Con lo que siendo las 19h15 se declara concluida la presente audiencia.

Muchas Gracias Señores.