Exp.

: 326-2010-0-1507-JP-LA-02
Secretaria: ROSALIA B. HUATUCO HUATUCO
Escrito Nº : 01
Sumilla: APERSONAMIENTO Y ABSUELVO
DE DEMANDA.

AL JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUANCAYO.

PATRICIA REYES MEDRANO, identificado

con DNI. No. 20106702, en representación de
INVERSIONES SOLANO EIRL, según poder
por Escritura Publica que adjunto a la
presente, señalando domicilio real en la Calle
Real N° 356 Interior 01 de la Provincia de
Huancayo, Región de Junín y señalando
domicilio procesal en el Jirón Chiclayo Nº 299
del Distrito de El Tambo- Huancayo; Ante Ud.
con el debido respeto me presento y expongo:

I.- APERSONAMIENTO:
Que, al amparo del articulo 139º de la Constitución
Política del Perú y de conformidad a lo establecido en el artículo I del Titulo
Preliminar del Código Procesal Civil que preceptúa el Derecho a Tutela
Jurisdiccional efectiva, toda persona tiene derecho a la tutela Jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a
un debido proceso, cumplo con APERSONARME a la instancia en calidad de
representante de la entidad demandada INVERSIONES SOLANO EIRL, en el
proceso sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTRO interpuesta por
HILDA CLAUDIA VILCA ISIDRO, para lo cual cumplo con señalar mi domicilio
procesal lugar en donde se me harán llegar las posteriores notificaciones de
ley.
 II.- DEL CONTRADICTORIO:

En término y forma de ley, concordante con el Art. 442 del Código Procesal
Civil ABSUELVO el traslado conferido con Resolución Nº 01, por lo que
contestando la demanda, la misma la niego y contradigo en todos sus
extremos, respecto a los fundamentos contenidos en el escrito de la demanda
interpuesta por la actora, por cuanto no se encuentra enmarcada a la realidad
las pretensiones, por lo que en su oportunidad procesal se sirva declararla
INFUNDADA la demanda en todos sus extremos, declarándola concluida el
presente proceso así como su archivamiento en la secretaria donde
corresponde, con la condena de costas y costos del proceso , por los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.

III.- DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

PRIMERO.- Que, Señor Juez, debo manifestar que es cierto que con la
recurrente se inicio una relación laboral con un contrato verbal y de manera
permanente por el tiempo laborado, la misma que se le concedió trabajo,
porque su persona se encontraba en una situación económica detrimente, y
nuestra empresa solidariamente se le brindo las oportunidades para obtener un
trabajo como personal de Limpieza, otorgándole el uniforme correspondiente
para que pueda cumplir sus labores en la tienda ubicada en la Calle Real N°
356 – Huancayo, cuya labor consistía en la limpieza de la tienda principal, los
pisos, mostradores, vitrinas, celulares, equipos. etc., pero es totalmente falso
que su persona prestaba servicios con toda responsabilidad y diligencia, por
cuanto en varias ocasiones se le encontró sentada y conversando con otros
personales, en horarios de trabajo; así como también es totalmente falso que
su persona a realizado la limpieza de las demás tiendas sucursales (4),
supuestamente quedándose hasta las 3 o 4 de la tarde, lo vertido en una
falsedad, por cuanto en cada sucursal, se tiene a otros personales de limpieza,
y no tendría porque la recurrente hacer limpieza de las sucursales cuando se
tiene otros personales que cumplan con esa labor. En cuanto al Supuesto
Despido Arbitrario, es totalmente falso, por cuanto la recurrente producto de su
irresponsabilidad en sus actividades laborales, que incluye la asistencia
impuntual al centro laboral, disminución deliberada y reiterada en el
rendimiento de las labores y , el incumplimiento de las obligaciones de trabajo
que supone el quebrantamiento de la buena fe laboral entre otras, la cual venia
repitiéndose reiteradamente por la demandante, y ello perjudicaba a nuestra
empresa, y se produjo un Despido Justificado, cancelándole los beneficios
sociales que le corresponde, y no un Despido Arbitrario, como viene alegando
la parte demanda, además cabe señalar que su contrato de trabajo ya había
culminado, además nuestra Empresa se encuentra realizando la reducción del
personal, por cuanto nuestras ventas a minorado, y no se tiene los ingresos
suficientes para cubrir el sueldo de la recurrente; además la parte demandante
quiere sorprender a su despacho, pues viene actuando con temeridad, dolo y
mala fe, perjudicando el prestigio de nuestra empresa, la cual se a catalogado
como una Empresa de calidad y eficiente durante los últimos años.

SEGUNDO.- Que, respecto al segundo punto debo manifestar que es cierto

que se pretendió solucionar el conflicto de manera armoniosa recurriendo a la
Oficina de la Sub Dirección de Defensa Gratuita y Asesoría del Trabajador de
la Dirección Regional de Trabajo a efectos de Promover una Conciliación
Administrativa Laboral, la misma que no prospero por tener posiciones distintas
las partes, ya que la parte demandada solicitaba el pago de Beneficios sociales
y otros por el tiempo laborado en nuestra empresa, la cual en su debido
momento se realizo los pagos correspondientes que por derecho le
correspondieron, la misma que en ningún momento se le fue negada,
suscribiéndose de esta manera la Constancia de Asistencia de ambas partes,
la misma que adjunto a la presente como medio probatorio.

TERCERO.- Que, respecto al tercer punto de su demanda, debo manifestar

que es falso lo que afirma la demandante, en cuanto la pretensión de
COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS, que supuestamente no se
cumplió con el pago de este beneficio social, la cual es su debido momento se
cumplió con efectuar el pago de ese beneficio social, por el periodo laborado
del 01-03-2009 al 31-08-2010, por el monto de S/ 368.33 nuevos soles, el cual
figura en la Liquidación de Beneficios Sociales, realizados a favor de la
demandante, por lo que resulta totalmente falso lo que viene alegando la parte
demandante, con hechos que no se acogen a la realidad, atentándose contra el
honor y buena reputación de nuestra Empresa Inversiones Solano EIRL.

CUARTO: Que, respecto al cuarto punto de su demanda, debo manifestar que

es falso lo que afirma la demandante, en cuanto a la pretensión por
COMPENSACION VACACIONAL, por cuanto en su debido momento se le fue
otorgado, con las asignaciones de la ley, el monto exacto de S/ 165.00 nuevos
soles, según lo dispuesto por el articulo 22 y 23 del Decreto Legislativo N° 713,
y su Reglamento D.D. N° 012-92-TR, lo cual también figura en la Liquidación
de Beneficios Sociales Saldo CTS.

QUINTO: Que, respecto al quinto punto de su demanda, debo manifestar que

es falso lo que afirma la demandante, en cuanto a la pretensión por
GRATIFICACIONES LEGALES, que se otorga en dos oportunidades como es
Fiestas Patrias y navidad, el que en su debida oportunidad se le fue otorgado,
teniendo en cuenta que Nuestra Empresa es Privada, no se evadió de dicho
derecho que le corresponde a nuestros trabajadores que laboran dentro de
nuestra Empresa y no es como manifiesta la parte demandante de que
supuestamente nunca le fueron abonadas, siendo totalmente falso lo vertido
por la parte demandante.

SEXTO: Que, respecto al sexto punto de su demanda, debo manifestar que no

se acogen a la realidad de los hechos lo que afirma la demandante, en cuanto
a la pretensión por INDEMNIZACION POR DESPIDO ARBITRARIO, ya que se
debe tener en cuenta que para que se configure el Despido Arbitrario deben
reunir las causales previstas por ley como es: a) La afiliación de un trabajador a
un sindicato o la participación en actividades sindicales; b) Que el trabajador
sea candidato o representante de los trabajadores o actué o haya actuado en
tal calidad, c) la Discriminación de trabajador pro razón de sexo, raza, religión ,
opinión o idioma, d) si el despido estuvo basado por razones de discapacidad,
e) entre otras que señala la Ley, pero como se apreciar la parte demandante no
acredita con documento alguno de que se realizo el Despido Arbitrario por el
que pretendería una Indemnización, mas aun no reúne los requisitos para que
se configure el Despido Arbitrario, y por tanto la parte demandante pretende
una Indemnización que no se acogen a la realidad de los hechos, perjudicando
la credibilidad de la parte demandada.

SEPTIMO: Que, Señor Juez su Despacho deberá analizar la conducta

temeraria de la demandante, ya que viene actuando de mala fe, con temeridad
y dolo al pretender el Pago de beneficios Sociales y otros, que en su debida
oportunidad se le fue otorgado, pretendiendo sorprender a su Despacho
alegando hechos que no se acogen a la realidad, poniendo en peligro el
prestigio de nuestra Empresa Inversiones Solano EIRL, atentando contra el
honor y buena reputación de nuestra Empresa, la cual su Despacho deberá
sancionar con todo el peso de la ley, y en su oportunidad declarar INFUNDADA
la demanda interpuesta.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DE LA CONTESTACIÓN:

Fundamento mi contestación de la demanda con lo dispuesto en los siguientes

preceptos legales.
-Articulo 130º del Código Procesal Civil, forma de escrito.
-Articulo 424º del Código Procesal Civil, requisitos de la demanda.
-Articulo 425º del Código Procesal Civil, anexos de la demanda.
-Artículo 442º del Código Procesal Civil, Inc.1, 2, 3, 4, 5, y 6 requisitos y
contenido de la contestación de la demanda.
-Articulo I del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, Toda persona tiene
Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio de la defensa de
sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso.
-Articulo 21 de la Ley Procesal de Trabajo LEY N° 26636.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La vía procedimental a que corresponde en el PROCESO SUMARISIMO.

VI.- DEL MOTO DEL PETITORIO:

Rechazo categóricamente el monto del petitorio que indica la actora en la
demanda, en vista que la parte demandada INVERSIONES SOLANO EIRL,
realizo el PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, que incluye la Compensación
por Tiempo de Servicios, compensación vacacional así como las gratificaciones
legales, en su debida oportunidad se le fue asignada y pagada.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1-A.- Copia simple de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B.- Poder por Escritura Publica, otorgado por INVERSIONES SOLANO
EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA a favor de la
recurrente.
1-C.- Declaración testimonial de ….
1-D.-
1-E.-

POR TANTO:
Sírvase Señor Juez, tener por contestada la demanda en la
forma indicada y en su oportunidad declararla INFUNDADA.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el Art. 80º del
C.P.C. otorgo al abogado que autoriza el presente escrito, las facultades
generales de REPRESENTACIÓN a que se refiere el Art. 74º del acotado, para
lo cual designo como domicilio real el indicado en el exordio del presente
escrito y declaro encontrarme instruido de la delegación que otorgo y sus
alcances.

Huancayo, 23 de diciembre del 2010.