A LA: SECRETARÍA DE LA QUINTA SALA DE LA

CÁMARA CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL

DISTRITO NACIONAL.
ASUNTO: DEMANDA RECONVENCIONAL.
DEMANDANTE: FERNANDO ALONSO
DEMANDADA: JOSEFA REYES

ACTO No.453-2017
En la Ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana,
a los veintiocho (28) días del mes de diciembre del año dos mil diecisiete (2017);
ACTUANDO a requerimiento del señor FERNANDO ALONSO, dominicano, soltero,
mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 031-0007666-8,avenida 27 de
febrero esquina Churchill, Av. Roberto Pastoriza, Ensanche Naco, Santo Domingo de
Guzmán, Distrito Nacional, República Dominicana, quien tiene como abogados
constituidos y apoderados especiales a los LICENCIADOS JOSÉ IVÁN CAMACHO Y
FRANCHESCA MARIET CASTELLANOS DE LOS SANTOS , dominicanos, mayores
de edad, solteros, portadores de las cédulas de identidad y electorales No. 402-
1276553-6 y 402-3658994-8, respectivamente, con domicilio profesional abierto en
común en el Edificio Corporativo NC No. 366, 13avo piso Calle Marginal Núñez de
Cáceres, Santo Domingo, República Dominicana, con teléfono 809-535-6677 y los
correos franchesca123@gmail.com y camachuscaesar000@gmail.com , lugar este
donde se hace formal elección de domicilio para los fines y consecuencias legales de
este acto,

YO: Alfredo Rodríguez, alguacil, ordinario de la quinta sala de la sala civil y

comercial del Tribunal de Primera Instancia del Distrito Nacional ,
debidamente nombrado, recibido y juramentado para el regular ejercicio de mi propio
ministerio; EXPRESAMENTE y en virtud del anterior requerimiento me he trasladado
dentro de los límites de mi jurisdicción; ÚNICO: a la Avenida Torre Corporativa
Sarasota 174, ubicada en la Av. Sarasota no.174, 5to piso, suite A5-3, Bella Vista,
Distrito Nacional, que es donde tienen su estudio de abogados las LICDAS. AMBAR
CRUZ QUEZADA Y SOLANGY M. BREA SOSA, abogadas constituidas por las
Señora JOSEFA REYES, según acto No. 358-2017 de fecha veintiséis (26) días del
mes de diciembre del año dos mil diecisiete (2017). protocolizado por el curial
VICTOR MANUEL ABREU PERALTA, dominicano, mayor de edad,
alguacil ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Santo
Domingo, portador de la cédula de Identidad y Electoral No.004-2849485-
4, domiciliado y residente en la Calle Santiago #5, Sector Gazcue, Santo
Domingo, Distrito Nacional. y, una vez allí, hablando personalmente con
ALONDRA SANTANA, según me lo declaró y quien me dijo ser secretaria de mi
requerido, persona apta para recibir actos de la naturaleza del presente; LE HE
NOTIFICADO a las LICDAS. AMBAR CRUZ QUEZADA Y SOLANGY M. BREA SOS,
abogados constituidos por la Señora JOSEFA REYES , copia del presente acto,
dándole lectura a la persona con quién digo estar hablando, LE HE NOTIFICADO a
mis requeridos, que el señor FERNANDO ALONSO, por medio y efecto del presente
acto, constitución de abogados, a la vez, le cita y emplaza a comparecer a la audiencia
que tendrá lugar por ante la quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional, ubicada en las intercesiones de las Avenidas
Hipólito Herrera Billini, Esquina Juan de Dios Ventura Simó del Centro de los Héroes
Estero Hondo (Antigua Feria) en fecha,, que contaremos a cuatro (4) del mes de
agosto del año dos mil veintiuno (2021) a las diez(10) horas de la mañana, a los
fines, motivos y medios enlistados, en ocasión de la demanda reconvencional que
como medio de defensa, presentará mi requirente contra la señora JOSEFA REYES
por su aventurera y temeraria demanda en reparación de daños y perjuicios, impetrada
mediante acto No. 358-2017 de fecha 26 de diciembre del 2016 en contra del Señor
FERNANDO ALONSO
FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DE DERECHO
ATENDIDO: A que en fecha veintiséis (26) días del mes de diciembre del año dos mil
diecisiete (2017). La Señora JOSEFA REYES, mediante el Acto marcado con el No.
358-2017, protocolizado por el Ministerial, demandaron a la exponente por ante la
quinta Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional;
ATENDIDO: A que los demandantes primarios, fundamentan su impetración en los
artículos 1142 y 1146 del Código Civil Dominicano, pero que no obstante, las
disposiciones del art 1142 no pueden ser aplicadas al Señor FERNANDO ALONSO,
puesto que esto se aplica cuando el deudor no cumple con su obligación, sin embargo
los hechos demuestran que al momento de la Señora JOSEFA REYES, se encuentra
en curso la construcción del inmueble en cuestión, por lo que es imposible que nuestro
defendido haya faltado a su cumplimiento, en el caso de la señora JOSEFA REYES, la
misma, decidió incumplir con el término suspensivo del contrato, por lo que la
obligación no se podrá exigir hasta el cumplimiento del término, en virtud de lo
expresado en el art 1187 de nuestro Código Civil.;

ATENDIDO: Que a tal tenor, según consta en la hilarante demanda en reparación de

daños y perjuicios, - ver primer atendido de la página; la contraparte nos da la razón
al utilizar en su demanda el art 1146 del Código Civil cuando el mismo establece como
una excepción a laa indemnizaciones en daños y perjuicios en el caso de que el objeto
de la obligación de dar, en este caso el pago se debió haber hecho en un tiempo
determinado y se dejó pasar, en el caso de la especie el término era hasta el 31 de
diciembre del 2016, fecha que la señora JOSEFA REYES dejó pasar, por lo que ante
su clara violación al convenio no puede exigir una compensación en daños y perjuicios.
ATENDIDO: A que la descripción del hecho de la demanda incoada en contra del
Señor FERNANDO ALONSO, la misma ha causado daño a su patrimonio y reputación,
por lo que perjudica su calidad y capacidad de trabajar, cuando a raíz de dicha
demanda temeraria uno de sus clientes decidió prescindir de sus servicios, costándole
al mismo la suma de RD$ 250,000,00. Entre otros negocios que han sido perjudicados
por los actos de la Señora JOSEFA REYES. Cuya suma asciende a RD$
30,000,000.00;
ATENDIDO: A que como se observa en la descripción que los demandantes primarios
dan al hecho, resulta imposible que se conformen los tres hechos que alega la
contraparte en su exposición de los hechos, pues la obligación no fue incumplida por el
Señor FERNANDO ALONSO, más si fue incumplida por la demandante principal, de la
misma manera el perjuicio que alega la contraparte ocurre en contra de nuestro
defendido como ya hemos expuesto y por tanto no existe una relación de causa efecto
por incumplimiento de contrato a favor de la demandante principal;
ATENDIDO: Del mismo modo es improbable, que nuestro defendido termine de
manera precisa la construcción del apartamento cuando la Señora JOSEFA REYES se
niega a pagar lo pactado;
ATENDIDO: A qué tan notoria son las contradicciones que incurren los demandantes
en su irreflexiva demanda, cuando utilizan artículos que no son aplicables a nuestro
defendido y los hechos y pruebas nos dan la razón;
ATENDIDO: Que, asimismo, esta demanda reconvencional se sustenta en el artículo
464 del C.P.C., el cual establece “No podrá establecerse nueva demanda en grado de
apelación, a menos que se trate en ella de compensación, o que la nueva demanda se
produzca como medio de defensa en la acción principal. Los litigantes en la segunda
instancia podrán reclamar intereses, réditos, alquileres y otros accesorios, vencidos
desde la sentencia de primera instancia, así como los daños y perjuicios
experimentados desde entonces”.;
ATENDIDO: Que a tal tenor, según consta en la demanda, que no obstante, los
demandantes primarios fundamentaron su demanda fuera de todo asidero legal, donde
los supuestos hechos y las ingeniosas pruebas contradecían las letras de los artículos
1142 y 1146, que fue la base legal de la demanda principal, omitiendo olímpicamente y
sin dar importancia ni relacionar los límbicos elementos fácticos con los artículos 1125,
1134, 1136, 1139, 1146, 1185, 1186 Y 1187 sobre obligaciones en el Código Civil
Dominicano.
ATENDIDO: A que, con relación a la demanda principal, se asevera que los supuestos
hechos no se corresponden a los hechos generadores de la responsabilidad civil, y que
tal impericia la repiten los demandantes primarios en todo el contenido del escrito
introductivo;
ATENDIDO: A que, por vía de consecuencia, con lo textuado y expuesto
precedentemente, en la demanda reconvencional encaminada, queda invocada y se
comprueba la legítima defensa y la relación causa efecto entre los hechos y los daños
sociales, materiales y económicos sufridos por los demandados por la temeridad y
ligereza de los demandantes primarios;
ATENDIDO: A que, por las razones precitadas, los medios, las pruebas, las
motivaciones expuestas y las que de seguro adicionará este Honorable Tribunal por su
elevado espíritu de justicia, y por otros que se alegarán oportunamente en audiencia,
OIGA mi requerido a mi requirente PEDIR y PONER al Tribunal apoderado del caso, en
condiciones de fallar, mediante sentencia de la siguiente manera:
PRIMERO: Declarar como buena y válida en cuanto a la forma la presente DEMANDA
RECONVENCIONAL contra la Señora JOSEFA REYES por haber sido hecha
conforme al derecho.
SEGUNDO: En cuanto al fondo CONDENAR a la señora JOSEFA REYES al pago de
una indemnización resarcitoria como justa compensación por los graves daños
sociales, materiales y económicos causados al señor FERNANDO ALONSO como
consecuencia de la referida demanda al pago de la suma de cuarenta y dos millones
PESOS ORO DOMINICANOS (RD$42,000,000.00), a favor del señor FERNANDO
ALONSO, a título de indemnización por los daños y perjuicios sufridos según se ha
demostrado.
TERCERO: Que tengáis a bien declarar a la señora JOSEFA REYES al pago de un
astreinte por la suma de diez mil PESOS ORO (RD$.10.000) diarios por cada día
dejado de pagar en el cumplimiento de la obligación a título de indemnización
supletoria a partir de la notificación de la sentencia que intervenga.
CUARTO: Condenar a la señora JOSEFA REYES al pago de las costas civiles del
procedimiento, ordenando su distracción y provecho a favor de los abogados
concluyentes.
TODO BAJO RESERVAS DE DERECHO
Y para que mi requeridos LICDAS. AMBAR CRUZ QUEZADA Y SOLANGY M. BREA
SOSA no aleguen ignorancia o desconocimiento del presente acto, ASÍ SE LO HE
NOTIFICADO Y DECLARADO, dejándole en manos de la persona con quien dije haber
hablado en el lugar de mi traslado copia fiel a su original, que consta de cuatro (4)
hojas firmadas, selladas y rubricadas por mí alguacil infrascrito que CERTIFICO Y DOY
FE. Costo: RD$ 3,000.00
LICDOS. JOSÉ IVÁN CAMACHO Y FRANCHESCA MARIET CASTELLANOS DE
LOS SANTOS
ABOGADOS

________________________
Alguacil