LA ANALOGÍA JURÍDICA

La relación o semejanza entre cosas que son distintas. El mecanismo idóneo para
resolver la falta de ley es la analogía jurídica.
Cuando hay dos casos, el caso a y b se parecen, pero el caso a no tiene solución, y el
caso b si tiene solución, entonces el juez aplica la solución al caso a de la solución
análoga del caso b.
La analogía jurídica se aplica cuando un caso no tiene solución.
Según Narducci: La analogía jurídica es un método de interpretación donde la ley que
busca solucionar un caso no previsto por ella, utilizando otro caso muy similar que si
este previsto por la ley.
Carlos Mino: La analogía jurídica consiste en asimilar el caso no calificado
normativamente a otro que si lo este, tomando como relevante una propiedad que
posean en común ambos casos
Para que se configure una analogía jurídica se debe cumplir con algunos
requisitos:
1. Casos jurídicamente relevantes que no esten regulados por la ley
2. Casos similares que si estén regulados por la ley
3. Semejanza relevante entre esos casos
4. Razón de justicia u otra forma plausible: quiere decir que tiene sentido y es justo
que este caso tenga una solución
CLASIFICACIÓN DE LA ANALOGÍA JURIDICA:
1. Analogía legis: se busca solucionar el problema con un caso similiar que tenga
solución
2. Analogía iuris: es la que busca solucionar la falta de ley o los vacíos legales
recurriendo a los principios generales del derecho

Interpretacion extensiva podría confundirse con la analogoa jurídica, pero exietn varias
diferencias según
Bobbio:
La analogía se crea una nueva norma jurídica y con la interpretación extensiva se amplia
la norma y abarca un espectro mas amplio de aplicación.
Luis Diez Picasso:
La interpretación extensiva: En este caso todo se da en una misma institución, lo único
que se hace la norma es que se amplia
La analogía: es el traslado de esa norma jurídica de una institución a otra (de la
compraventa a la permuta o del arrendamiento al comodato),
LA ESCUELA EXCEGETICA O EXCEGESIS:
Hay muchas doctrinas
Los glosadores se manejaban con el corpus iuris civilis fue la herramienta para enseñar
derecho en la antigüedad, y ellos al margen del texto ponian su
La escuela excegetica o excegesis: enfoca simplemnete en la interpretacion gramatical
y esta sujeta al texto de la ley y como consecuencia de esto estan conectados donde
prima la voluntad del legislador y esta mal porque no solo hay un legislador sino varios.
fue la mas importante, pero no fue muy buena para algunos juristas ecuatorianos
Esta escuela se le atribuye varias falacias que son argumentos incorrectos y engañosos.
Hay 6 falacias:
1. Cuando el texto de la ley es claro no puede ser desatendido a pretexto de
consultar su espíritu: es considerado una falacia porque no solo hablamos de un
texto sino también del sentido de la ley, se debe encontrar el verdadero sentido
de la ley y no limitarnos solo a regla gramatical.
2. Solo cuando la ley es oscura requiere interpretación. La ley clara no necesita ser
interpretada “in claris non fit interpretatio” cuando algo esta claro no
interpreto y era por una razón político: es una falacia porque para saber si algo
esta claro siempre debo interpretarlo
3. El espíritu, voluntad o intención del legislador debe guiar la interpretación:
3.1 es una falacia porque no hablamos únicamente de la voluntad del legislador,
no hablamos de la voluntad de una persona, sino hablamos de la voluntad de
varios legisladores y también intervienen varias funciones u organismos del
estado o externos del legislador, cuerpo colegiado (intervienen varios
legisladores)
3.2 Es una falacia porque la interpretación puede ser subjetiva u objetiva.
 Puede ser subjetiva que es la que se hace viendo o a raíz de la
voluntad del legislador, va siempre ligada a la posible voluntad que
pudo haber tenido el legislador.
 Puede ser una interpretación objetiva que cuando esa interpretación
se separa de la voluntad del legislador, para cuadrar esa
 interpretación con hechos reales (para que fuera creada y que
interpreta)
4. El proceso de interpretación de la ley es la aplicación de un simple silogismo en
el que se utiliza el método deductivo: es una falacia porque no es solo un
silogismo en el que la premisa mayor es la ley, la premisa menor una conducta.
El juez debe analizar el sentido correcto de la norma y ver si esa norma aplica o
no para cada caso en concreto. El juez no solo se dedica a aplicar un silogismo
en derecho, debe analizar e interpretar el sentido de la ley y encuadrarlo a un
caso.
5. La lógica formal se aplica en la jurisprudencia: es una falacia porque no se
puede y no es tan simple como un silogismo, porque necesita la interpretación,
analizar y ver si se aplica o no la ley.
La jurisprudencia utiliza el razonamiento de argumentación jurídica (
debidamente justificado), la jurisprudencia no utiliza la lógica formal, la
jurisprudencia debería utilizar la argumentación jurídica
6. La equidad solo se aplica supletoriamente: es una falacia porque la equidad y el
derecho van de la mano, ambos tienen como objetivo la búsqueda de la justicia.
La equidad tal vez es un poco mas justo que el derecho, pero no quiere decir que
el derecho y la equidad van separados. La equidad es el derecho solo que mas
justo.

LOS EFECTOS DE LA LEY EN LOS ACTOS JURIDICOS

¿Por qué LEEEMOS EL ARTI 1460 del CODIGO CIVIL?

Dice que los contratos tienen algunos elementos:
1. Esenciales: si no esta presente ese elemento, no surte efecto el contrato
2. Naturales: aunque no se incluya son propios del contrato, sin necesidad de una
clausula especial
3. Accidentales: los que se agregan por medio de clausulas especiales. Ej: compro
una casa y debe estar pintada de color blanco
Los esenciales son los más importantes
1. Que un acto jurídico exista no significa que sea valido
2. Un acto jurídico existe y es valido
 HAY REQUISITOS PARA QUE EL ACTO EXISTA:
1. Voluntad o consentimiento
2. Que exista un objeto (cual es la prestación)
3. Causa: el motivo que me induce a celebrar este acto
4. Formalidades o solemnidades: el derecho exige que para vender una casa debe
ser por escritura publica

REQUISITOS PARA QUE SEA VÁLIDO 1461 CC

1. Que sea legalmente capaz

2. Voluntad libre de vicios (NO VICIADA):
Una voluntad que no tenga los vicios del consentimiento: ART 1467 CC
2.1 Error: la falsa apreciación de la realidad. Hay dos tipos
 Error de derecho ART 1468 CC: no vicia el consentimiento, porque
la ley es conocida por todos y su ignorancia no es excusa del derecho
Art 6 y 13 del CC
 Error de hecho ART 1469 CC: Si vicia el consentimiento y existen 4
clases:
1. Cuando el error recae sobre el acto o contrato: si vicia el
consentimiento. cuando una parte entiende que es un
préstamo y la otra parte entiende que es una donación
2. Cuando el error recae sobre la identidad de la cosa: si vicia el
consentimiento, la persona piensa que la identidad de la cosa
es otra de la que se va a vender
3. Cuando el error recae sobre la sustancia de la cosa: La
persona piensa que es una cadena de oro blanco, pero es una
cadena de plata
4. Cuando el error recae sobre la persona siempre y cuando este
sea el motivo principal por contratar: y vicia el
consentimiento porque por esa persona fue mi motivo para
contratar
 2.2 Fuerza ART 1472 CC: la violencia física o la presión moral que es la
amenaza, que ejerce sobre la voluntad de una persona para que ejecute cierto
acto
Cuando el articulo solo dice cónyuge, ascendientes o descendientes no solo
se refiere a ellos, se refiere a cualquier persona cercana
La fuerza puede ser o se caracteriza:
o injusta o ilegitima
o Grave
o determinante
2.3 Dolo ART 1474 CC: es la intención positiva de causar un daño o perjuicio, a
diferencia de la culpa (cuando uno actúa con culpa no tiene la intención de
causar un daño)
Tenemos una voluntad viciada, que no es plena y este acto jurídico no es valido
REQUISITOS PARA QUE EL DOLO SI VICIE EL CONSENTIMINETO
Debe ser producto de una de las partes
Si yo hubiese sabido no hubiese celebrado el contrato
3. Objeto licito: Es la prestación de dar o no dar algo, conforme al derecho
4. Causa licita ART 1483: Es el motivo que me induce a celebrar el contrato y que
este conforme al derecho
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por si misma, y sin
el ministerio o la autorización de otra. Las personas incapaces son: incapacidad
relativa, absoluta y particular (estudiar cuando hay una capacidad de cada una y la
capacidad de goce y capacidad de ejercicio)
La regla general de la capacidad: todos somos legalmente capaz
Excepción: incapacidad
Cuando usamos la palabra voluntad en la doctrina se refiere a un acto unilateral y
consentimiento cuando es un acto bilateral

Cuando no se cumple uno de estos requisitos se aplica una SANCIÓN CIVIL

(ANULIDAD)
Cuando falta uno de estos requisitos este acto puede ser nulo:
Nulidad. - sanción civil que la ley impone cuando falta algún requisito que la ley exige
para su validez
  Nulidad absoluta: hay 5 cosas cuando:
1. Cuando tenemos un objeto ilícito (una prestación que no es conofrme a
derecho, ni moral ni legalmente posible)
2. Cuando existe causa ilícita
3. En los actos celebrados por un incapaz absoluto
4. Cuando tenemos la omisión de algún requisito que la ley exige para la
validez del acto o contrato. ej: hay ciertos contratos en los que las partes
deben cumplir ciertos requisitos como el contrato de compraventa de bienes
inmuebles (las casas, los terrenos, los previos), que esa compraventa se haga
por escritura publica ante un notario.
5. Actos prohibidos por la ley ART 9 CC. Ej:
 Nulidad relativa:
1. Cuando tenemos algunos de los vicios: error, fuerza o dolor
2. Los actos que son celebrados por incapaces relativos
3. Que se omita un requisito que la ley exija en relación con la calidad o estado
de las personas. Ej.: cuando un cónyuge quiere vender un bien que le
pertenece a la sociedad conyugal, la ley establece que para poder vender ese
bien deben firmar los dos conyuges, pero si firma solo uno tenemos nulidad
relativa

DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA art 1699 y 1700

cc
1. La nulidad absoluta es declarada por el juez, y quien declara la nulidad relativa
es el juez a través de una sentencia.
2. En la nulidad absoluta la puede pedir el juez de oficio (el juez sin que nadie se lo
diga, por su propio instinto o conocimiento, el mismo establece la nulidad) y
cualquiera que tenga interés, excepto la persona que celebró el acto sabiendo que
es nulo; y la nulidad relativa debe pedir las partes involucradas, los herederos,
los cesionarios y cualquier persona que se le otorguen beneficios.
3. La nulidad relativa Se puede sanear (Arreglar o sanar el problema, corregir) por
ratificación de las partes, si las partes están de acuerdo; la nulidad absoluta no
puede sanearse por la ratificación de las partes
4. La nulidad absoluta nunca va a poder sanearse ni con el transcurso del tiempo,
no se puede sanear pero después de 15 años se puede pedir al juez adquirir ese
 bien por medio de la prescripción adquisitiva extraordinaria de dominio ; la
nulidad relativa si se puede sanear con el paso del tiempo (debe pasar 4 años
ART 1708 CC)
5. La nulidad absoluta y la nulidad relativa produce el efecto de que las cosas
vuelven a su estado anterior desde el momento en que se declara la nulidad
En el ecuador la palabra recisión significa nulidad relativa